Genau nach zwei Jahren seit der Ankündigung der Nikon D4 hat Nikon die D4 auf der Consumer Electronics Show (CES) 2014 am 6. Januar 2014 veröffentlicht. Obwohl die Kamera nicht für eine vollständige Ankündigung bereit war, wollte Nikon etwas auf der Messe zeigen CES, daher gab es nur Hinweise auf die Entwicklung der Kamera und ihre Absichten, eine Vorschau der Kamera anzuzeigen. Die Kamera wurde Ende Februar offiziell angekündigt und die ersten Einheiten wurden kurz darauf im März ausgeliefert. Die Nikon D4s ist eine bescheidene Verbesserung gegenüber der D4, mit sehr geringfügigen ergonomischen Änderungen, erweitertem ISO-Bereich, schnellerem Bildprozessor, schnellerer Kabel- / Ethernet-Geschwindigkeit, verbesserter Akkukapazität und einer Reihe neuer Firmware-Optionen. Als inkrementelles Update haben die Nikon D4s die bereits hervorragende D4 im Grunde genommen verfestigt und noch besser gemacht.
Obwohl ich vorhatte, die D4s Anfang dieses Jahres zu überprüfen, waren ich aufgrund meines hektischen Sommerplans und meiner Arbeitsverpflichtungen zu beschäftigt und konnte sie nicht veröffentlichen. Ich schrieb einige Notizen über die Verwendung der Kamera, als ich sie einige Monate lang hatte, ging dann zurück und fügte weitere hinzu, nachdem ich die Kamera später wieder in die Hände bekommen hatte. Da meine Zeit mit der Kamera ziemlich begrenzt war, bat ich unsere Wildtiergurus Thomas Redd und John Lawson, die Kamera zu benutzen und ihr Feedback zu geben, was ihnen an der Kamera gefiel und was nicht. Somit ist diese Überprüfung eine weitere kollektive Anstrengung unseres Teams, die sie hoffentlich ausgewogener und objektiver macht, als wenn ich sie nur alleine machen würde.
Ohne Zweifel ist die erstklassige Nikon DSLR-Serie die funktionsreichste, reaktionsschnellste und leistungsfähigste Kamera, und die D4s sind keine Ausnahme. Während das Äußere des D4 praktisch identisch mit dem des D4 ist (mehr zu ergonomischen Änderungen auf der nächsten Seite), hat die Kamera im inneren Kern die meisten Verbesserungen erhalten. Der 16,2-MP-Sensor wurde im nativen Empfindlichkeitsbereich von ISO 100 auf 25.600 angehoben, was eine Stufe höher ist als die des D4. Die Mess- und Weißabgleichsysteme der Kamera wurden mit weiteren Funktionen optimiert. Das Autofokus-System wurde mit mehr Funktionen und einer schnelleren Aufnahmerate von 11 fps mit Vollzeit-Autofokus verbessert (gegenüber 10 fps bei der D4).
Während dies wie sehr kleine inkrementelle Änderungen aussieht, für die es sich nicht lohnt, ein Upgrade durchzuführen, können selbst geringfügige Verbesserungen der Autofokusleistung den Preis der Kamera für einen arbeitenden Fachmann zahlen. Und hier liefert die Nikon D4s. Dank des neuen EXPEED 4-Prozessors, der 30% schneller als sein Vorgänger ist, kann die Kamera Daten viel schneller verarbeiten, was die Gesamtleistung erheblich steigert. Und dies kommt nicht aus den Spezifikationen oder Datenblättern von Nikon. Unser Team stellte sofort fest, dass die Kamera im Autofokusbetrieb schneller und reaktionsschneller ist, insbesondere bei der kontinuierlichen Verfolgung sich schnell bewegender Motive. Dank des schnelleren Prozessors konnte Nikon auch mehr Daten für die Aufnahme von hochauflösenden Videos übertragen, und die D4s können jetzt HD-Videos mit bis zu 60 Bildern pro Sekunde aufnehmen. Neben der Möglichkeit, verschiedene Zuschneidemodi auszuwählen, eine vollständige Belichtungssteuerung, einen unkomprimierten HDMI-Ausgang und die Möglichkeit, Videos sowohl auf dem internen Speicher als auch auf externen Rekordern aufzunehmen, ist die Nikon D4s auch eine sehr leistungsfähige Kamera für Videografieanforderungen. Leider bleiben die D4s trotz des Bestrebens der Branche nach ultrahochauflösendem 4K-Video im Vergleich zu anderen Herstellern wie Sony und Panasonic immer noch zurück.
All diese netten Änderungen sind jedoch mit Kosten verbunden - mit 6.500 US-Dollar ist die D4 keine billige Kamera. Es ist die zweitteuerste DSLR in der Geschichte von Nikon nach der lächerlich teuren D3x (die bei ihrer Ankündigung einen Preis von 7.999 US-Dollar hatte und derzeit noch für 6.999 US-Dollar verkauft wird). Wenn wir das Datum auf 2007 zurücksetzen, können wir sehen, dass der ursprüngliche D3 einen Preis von 5.000 US-Dollar hatte. Als die D3s 2009 herauskamen, erhöhte Nikon den Preis der Kamera um 200 USD auf 5.199 USD. Drei Jahre später kommt der neue und glänzende D4 mit einem Preisschild in Höhe von 6.000 US-Dollar heraus - eine Steigerung um 800 US-Dollar. Und schließlich erhalten die D4s eine weitere Erhöhung um 500 US-Dollar. Im Vergleich zum Original D3 ist das ein Preisunterschied von 1500 US-Dollar! Wenn wir die Inflationspreise seit 2007 anpassen (ohne Berücksichtigung von Währungsumrechnungen), hätten die D4-Modelle etwa 5.700 bis 800 US-Dollar niedriger ausfallen müssen, als Nikon für die Kamera wünscht. Nikon weiß, dass diejenigen, die ihre erstklassigen Kameras besitzen, das Upgrade fortsetzen möchten, wenn neue Modelle herauskommen. Außerdem hat Nikon versucht, so viele Menschen wie möglich dazu zu bringen, auf die D4-Linie aufzusteigen, indem sie absichtlich die unteren FX-Kameragehäuse verkrüppelt und die High-End-DX-Linie zurückgehalten hat. Ich vermute auch, dass der Preis für die Nikon D4 als Reaktion auf den Preis von Canon für seine 1D X-Kamera in Höhe von 6800 US-Dollar erhöht wurde, da es sich um Kameras der gleichen Klasse handelt.
Nikon D4s Technische Daten
- Sensor: 16,2 MP FX, 7,3 µ Pixel Größe
- Native ISO-Empfindlichkeit: 100-5.600
- Steigern Sie die ISO-Empfindlichkeit: 50
- Steigern Sie die hohe ISO-Empfindlichkeit: 51.200-409.600
- Prozessor: EXPEED 4
- Staubreduzierung: Ja
- Verschluss: Selbstdiagnose-Verschlussmonitor mit Belichtung von bis zu 1/8000 und 30 Sekunden
- Verschlussdauer: 400.000 Zyklen
- Kameraverzögerung: 0,012 Sekunden
- Speicher: 1x Compact Flash-Steckplatz und 1x XQD-Steckplatz
- Sucherabdeckung: 100%
- Geschwindigkeit: 11 FPS
- Belichtungsmesser: 91.000 Pixel RGB-Sensor
- Autofokus-System: Erweitertes Multi-CAM 3500FX mit 51 Fokuspunkten und 15 Kreuzsensoren
- AF-Erkennung: Bis zu 1: 8 mit 11 Fokuspunkten (5 in der Mitte, 3 links und rechts)
- LCD-Bildschirm: 3,2 Zoll Diagonale mit 921.000 Punkten
- LCD-Bildschirmkalibrierung: Ja
- Filmmodi: Full 1080p HD bei 60 fps max
- Filmbelichtungssteuerung: Voll
- Filmausgabe: MOV, komprimiert und unkomprimiert
- Kabelgebundenes LAN: Eingebauter Gigabit-RJ-45-LAN-Anschluss
- WiFi: Nicht eingebaut, erfordert WT-5a und ältere drahtlose Sender
- GPS: Nicht eingebaut, erfordert GP-1 GPS-Einheit
- Batterietyp: EN-EL18a
- Akkulaufzeit: 3.020 Aufnahmen
- Gewicht: 1.180 g
- Preis: 6.499,95 USD UVP
Detaillierte Kamera-Spezifikationen finden Sie bei Nikon USA.
Nikon D4s gegen D4
Unser Teammitglied Thomas Redd gab einige Rückmeldungen zu den D4s, nachdem er die Kamera etwa einen Monat lang benutzt hatte, und schickte mir seine Notizen zum Vergleich der D4s mit seiner D4, die ich unten zur Verfügung stelle.
Als der D4 angekündigt wurde, dachte ich zunächst, dass die Verbesserungen inkrementell und nicht wirklich substanziell sein würden, daher war ich nicht so sehr daran interessiert, ein Upgrade vom D4 durchzuführen. Die Verbesserung der fps um 1 zusätzliches Bild pro Sekunde ist für mich keine wirkliche Aufregung. Die ISO-Verbesserung, zumindest auf dem Papier, hat mich nicht begeistert. Die Prozessorverbesserung war interessant, aber ich war mir nicht sicher, wie sich dies auf die Gesamthandhabung der Kamera auswirken würde, abgesehen von der Puffergröße. Die faszinierendste Funktion war die neue AF-Funktion „Gruppe“.
Als ich die D4 zum ersten Mal zum Ausprobieren bekam, begann ich, sie im kontinuierlichen AF-C- und Gruppenmodus zu verwenden, um festzustellen, ob ich einen Unterschied feststellen konnte. Ich habe die D4 zum Vergleich im Dynamic 9 AF-C-Modus aufgenommen, da es sich entweder um diesen oder um den Einzelpunktmodus handelte. Anfangs sah ich keinen großen Unterschied bei der anfänglichen Fokuserfassung, aber es schien, als würde ich eine bessere Fokusverfolgung in Bursts erzielen. Später, als die D4 an einem frühen Abend bei sehr schlechten Lichtverhältnissen mit niedrigen Wolken und ab und zu Schnee eingesetzt wurden, schienen sowohl die anfängliche Fokuserfassung als auch die Verfolgung von Vögeln im Flug schneller zu sein. Anfangs waren meine Gedanken vielleicht 20-30% schneller als bei der D4, die wiederum den dynamischen 9-Punkt-Autofokus verwendete.
Da ich die D4s häufiger verwendete, entschied ich mich, sie in AF-C mit 9 aktiven AF-Messfeldern zu verwenden, damit sie direkter mit der D4 verglichen werden können. Da ich es immer öfter benutzte, schien es tatsächlich schneller als beim D4 den anfänglichen Fokus zu bekommen. Wie viel schneller? Nun, das ist natürlich subjektiv und deshalb werde ich ein völlig unwissenschaftliches Urteil von vielleicht 10-15 Prozent schneller abgeben - auch hier ist es schwierig, eine faire Einschätzung abzugeben, außer dass ich festgestellt habe, dass der D4 beim Schießen von Vögeln spürbar mehr Mühe hat, sich festzuhalten im Flug, als ich es mit den D4s tat. Es gab Zeiten, in denen ich Buffleheads schoss (die mit einer ziemlich schnellen Geschwindigkeit flogen) und ich drehte, zeigte und schoss und die D4s rasten schneller ein als die D4 und in einigen Fällen schneller, als ich es von beiden Kameras erwartet hätte .
Sobald die Kamera eingeschaltet war, schien sie im Serienbild-Hi-Modus / Bursts mit hoher Bildrate besser eingeschaltet zu bleiben als die D4. Auf dem Feld war ich mir nicht sicher, ob ich es mir nur vorgestellt hatte oder ob es real war, aber als ich nach Hause kam, um die Bilder zu überprüfen, war ich erstaunt über die D4s, es schien, dass die Sequenzen von Vögeln in Flugaufnahmen konsistent waren mehr im Fokus als beim D4. Ich beziehe mich auf einmal gesperrt, die D4s schienen besser und länger als die D4 gesperrt und scharf zu bleiben.
Die Kamera fror einmal ein, was seltsam und unerwartet war. Wenn ich fliegende Enten fotografiere, schieße ich einen schnellen Burst, stoße dann den Fokus an, um den Fokus wiederzuerlangen, und schieße dann einen weiteren Burst, und es dauert nur ein einziges Bild. Die Nikon D4s haben dies dreimal gemacht und dann ist es komplett eingefroren. Auf dem Bildschirm wurde eine ERR-Fehlermeldung angezeigt. Durch Entfernen des Akkus wird dieser nicht zurückgesetzt. Ich habe versucht, das Objektiv und den Telekonverter (zweimal) zu demontieren und wieder zu montieren und die XQD-Karte zu entfernen (keine Lexar-Karte verwendet, keine CF-Karte im CF-Steckplatz) - nichts hat die Kamera entsperrt. Ich drückte dann den Auslöser und es klang wie der Spiegel, als ich wieder nach unten ging und dann fing die Kamera wieder an zu arbeiten. Ich vermute, dass der Spiegel die drei Male, in denen ich nach dem Ausbruch nur ein einziges Bild aufnehmen konnte, nicht richtig eingesetzt wurde. Dann, als es endgültig verriegelt war, war der Spiegel wahrscheinlich auf halber Strecke eingeklemmt. John Lawson hatte das gleiche Einfrieren der Einheit bei sich und berichtete von ähnlichen Schritten, die unternommen wurden, um die Kamera freizugeben.
Wie ich bereits oben erwähnt habe, unterscheidet sich das Äußere des D4 nicht wesentlich vom des D4. Es gibt einige Änderungen an der Ergonomie, die auf der nächsten Seite dieses Testberichts erläutert werden. Da der D4 hauptsächlich Firmware- und interne Feature-Updates enthält, gehen wir stattdessen auf diese ein. Hier ist eine kurze Zusammenfassung der Unterschiede zwischen den beiden in einer Tabelle zusammengestellten Kameras:
133 12-Bit verlustfreies komprimiertes RAW
176 12-Bit-komprimiertes RAW
104 14-Bit-komprimiertes RAW
92 12-Bit verlustfreies komprimiertes RAW
92 12-Bit-komprimiertes RAW
76 14-Bit-komprimiertes RAW
Wie Sie sehen können, sind die Hardwareänderungen ziemlich gering. Abgesehen von dem schnelleren Prozessor, dem größeren Speicherpuffer, dem Gigabit-Ethernet-Anschluss und einem effizienteren Akku sind die meisten Änderungen Firmware-Optimierungen.
Nikon D4s gegen D800 / D810
Mein guter Freund John Lawson hatte Anfang dieses Jahres die Gelegenheit, mit der D4 zu fotografieren. Hier sind einige seiner Gedanken, die er mir freundlicherweise zukommen ließ, indem er seine Erfahrungen mit der Kamera und seiner Nikon D800 verglich, die er für seine Wildtiere verwendet hat Fotografie braucht. Die meisten seiner Gedanken würden auch für den D810 gelten.
Die Nikon D4S ist in vielerlei Hinsicht eine beeindruckende Maschine. Mit der D800 als Alltagskamera kann ich sagen, dass das meiste, was die D4 gut macht, die D800 auch ziemlich gut macht. Es gibt jedoch einige herausragende Unterschiede. Das offensichtlichste ist die Geschwindigkeit der D4s. Das Aufnehmen mit 11 Bildern pro Sekunde ist eine Offenbarung, wenn Sie es gewohnt sind, dass die D800 mit nur 4 Bildern pro Sekunde mitklappert. Gott sei Dank brennen wir den Film nicht so schnell durch.
Ein weiterer interessanter Unterschied war, dass ich meine Einstellung zu ISO mit den D4s geändert habe. Teilweise, weil ich mich sicherer in den Ergebnissen fühlte, die ich erzielen würde, und teils, weil ich seine Fähigkeiten verbessern wollte, war ich ziemlich entspannt, als ich die ISO auf Höhen steigen ließ, von denen ich mit der D800 nicht träumen würde. Und die Ergebnisse waren im Rahmen der Vernunft beeindruckend. Ich hatte die maximale Auto-ISO-ISO auf 12800 eingestellt. Auf der D800 gehe ich nicht gerne über 1600 hinaus. Der D4s-Sensor ist kein Zauberstab und die Aufnahmen mit hoher ISO benötigen Hilfe bei der Rauschunterdrückung, aber die Ergebnisse bei 12800 und 25600 können überraschend gut sein und 6400 sieht gut aus. Der Dynamikbereich sollte und wird sich auf der Grundlage von Online-Recherchen bei hohen ISO-Werten sowohl für die D4 als auch für den D800 bei 1 DR-Stopp linear verschlechtern, wenn jeder ISO-Anstieg um 1 Stopp verloren geht. Dies lässt mich denken, dass ich den D800 vielleicht höher schieben sollte, um zu sehen, wie genau ich mit den D4-Ergebnissen übereinstimmen kann. Normalerweise verwende ich wenig bis gar keine Rauschunterdrückung und ich denke, dass der D800 bei hohen ISO-Einstellungen möglicherweise ein unerforschtes Potenzial aufweist.
Ein Unterschied zwischen den beiden Kameragehäusen, der ungefähr so auffällig ist wie der Unterschied in der Bildrate, ist der Auflösungsunterschied. Der Rückgang von 36 MP auf 16 MP ist dramatisch und ehrlich gesagt etwas schwer zu handhaben. Der übliche Ruf zur Verteidigung des Sensors mit niedriger Auflösung ist, dass 16 Millionen Pixel ausreichen. Ich könnte geneigt sein zuzustimmen, wenn ich immer all diese 16 Millionen Pixel verwenden könnte. Beim Fotografieren von Wildtieren besteht die ständige Herausforderung darin, sich Ihrem Motiv zu nähern, um den Rahmen auszufüllen (vorausgesetzt, dies ist die Art von Aufnahme, nach der Sie suchen). Wenn Sie zuschneiden müssen, weil Sie nicht nah genug heran kommen können, beginnen Sie schnell Pixel und Auflösung gehen zur Neige. 36 Megapixel zum Spielen zu haben, ist ein absoluter Luxus und ich liebe es absolut.
Eine unvorhergesehene Folge des Zuschneidens von D4-Bildern (Bilder von jeder Kamera) ist, dass das scheinbare Rauschen mit Erreichen des Pixelpegels zunimmt und die hervorragenden Rauscheigenschaften des Sensors dadurch etwas negiert werden, dass weniger Pixel im endgültigen Bild vorhanden sein müssen für eine bestimmte Ausgabegröße stärker vergrößert (zusammen mit dem Rauschen). Der Punkt ist, dass bei der Beurteilung der wirklich herausragenden Rauschleistung der D4s durch Betrachten eines 16-MP-Vollbilds, das mit einem hohen ISO-Wert aufgenommen wurde, berücksichtigt werden muss, dass Bilder, die mit demselben ISO-Wert aufgenommen wurden, rauschiger erscheinen, wenn sie eng beschnitten sind.
Die Autofokusleistung ist hervorragend. Die Fokuserfassung ist blitzschnell und die Verfolgung mit 11 fps ist sehr beeindruckend. Aber es ist nicht narrensicher. Ein Ferrari ist nur so gut wie die Person, die ihn fährt. Wenn der Fokus verfehlt wird, ist es wahrscheinlich Ihre Schuld. Ich bin mir wirklich nicht sicher, was ich von der neuen (alten) Gruppenbereich-AF-Einstellung halten soll. Ich habe es versucht, aber aus irgendeinem Grund habe ich immer wieder auf 9-Punkt-AF mit dynamischem Bereich umgeschaltet. Ich fühlte mich mit Dynamic 9 etwas sicherer und überlasse es anderen, zu bestimmen, wie gut Group-Area AF in der Praxis wirklich ist. Eine Sache, die mir aufgefallen ist, ist, dass Sie im Gruppenmodus in Ihrer Fokuspunktauswahl so eingeschränkt sind, dass Sie die Mitte des Fokusgruppendiamanten nicht an den Rand des 51-Punkt-Arrays verschieben können. In den anderen Modi können Sie einen Punkt direkt am Rand auswählen. In diesem Fall verlieren Sie einige der umgebenden Stützpunkte. Z.B. Wenn der Fokuspunkt zentriert ist, können Sie in Dynamic 9 (oder 21 oder 51) den Punkt zweimal nach oben bis zum äußersten Rand des Arrays verschieben. Im Gruppenbereich AF können Sie nur einmal nach oben schalten. Das sagt mir, dass die Punkte im Gruppenmodus alle primären Fokuspunkte sind, im Gegensatz zu den dynamischen Modi, in denen es einen einzelnen zentralen primären Fokuspunkt mit umgebenden sekundären Punkten gibt. Ich würde empfehlen, Nasims ausführlichen Leitfaden zu Group-Area AF zu lesen, in dem er erklärt, wie es wirklich funktioniert und für welche Situationen es am besten geeignet ist.
Zur Ergonomie… Für mich erzielt der D800 hier einige Punkte. Der Multifunktionswähler (8-Wege-Schalter mit zentraler Taste) auf der Rückseite der Kamera ist bei der D4 kleiner als bei der D800, und ich fand die Bedienung erheblich schwieriger, insbesondere beim Tragen von Handschuhen. Ich denke, es muss kleiner sein, da sich die Speicherkartentür eher auf der Rückseite als auf der Seite befindet. Ich hoffe, Nikon schiebt die Steckplätze und die Tür der Speicherkarte zur Seite und macht den Multi-Selektor bei zukünftigen Modellen so groß wie möglich. Ein weiteres Problem, das anscheinend mit der Speicherkartentür zusammenhängt, ist die Position der vertikalen AF-ON-Taste, die sich weiter links und weiter unten in Bezug auf das hintere Einstellrad befindet als die horizontale Konfiguration. Ich habe mich bei vielen Gelegenheiten auf der Suche nach diesem Knopf verlaufen. Ich wünschte wirklich, Nikon würde einen Blick darauf werfen, was Canon mit der 1D X gemacht hat, und sicherstellen, dass die verfügbaren Steuerelemente (Tasten und Wählscheiben), das Layout und der Abstand dieser Steuerelemente zwischen horizontalen und vertikalen Aufnahmepositionen nahezu identisch sind. Der vertikale Griff ist nicht tief genug für meinen Geschmack. Ich konnte es nicht so sicher greifen wie meine D800, an der der MB-D12-Griff angebracht ist. Es ist keineswegs schrecklich, aber ich denke, es könnte besser sein. Das Freigabemodus-Einstellrad (oben links am Gehäuse zur Auswahl von Einzel- oder Serienaufnahmen) wurde für die D800 neu gestaltet. Dieses Zifferblatt war ein Problem für die Bedienung, das bis zu meinen alten F4 aus den 80er Jahren zurückreicht (früher war es der Filmempfänger). Das neue D800-Design ist wesentlich einfacher zu bedienen. Der D4s hat das alte Design.
Diese ergonomischen Kritikpunkte klingen wahrscheinlich nur nach Nitpicking, aber für mich sind sie kleine, aber wichtige Faktoren im Betrieb. Ein nicht ganz so kleiner Faktor ist die unterschiedliche Implementierung der elektronischen Ebene zwischen den beiden Körpern. Ich benutze die eingebaute Ebene fast ständig. Dies ist besonders wichtig, wenn Sie Motive auf oder über Wasser aufnehmen. Gekrümmtes Wasser sticht hervor wie ein schmerzender Daumen und sieht nicht gut aus. Ich bin gekommen, um mich auf das Level zu verlassen, und ich würde ohne es verloren gehen. Der Pegel des D800 ist ein spezielles LCD-Messgerät am unteren und seitlichen Rand des Suchers. Es funktioniert sehr gut, obwohl ich wünschte, es wäre beleuchtet. Der D4s-Pegel leuchtet, was großartig ist, aber kein spezielles Messgerät ist. Es werden die Fokuspunktanzeigen in der Mitte des Suchers verwendet. Wenn der Pegel aktiviert ist, kann Ihr Fokuspunkt nicht angezeigt werden. Und wenn Ihr Fokuspunkt angezeigt wird, verschwindet Ihre Ebene. Meiner Meinung nach ist es eine Art Katastrophe. Wenn ich schwenke, um einer Ente zu folgen, die auf dem Wasser schwimmt und den Fokuspunkt beim Komponieren und Schießen ändert, muss ich auch sehen können, dass ich auf gleicher Höhe zum Wasser bin. Mit den D4s geht das nicht.
Auf der anderen Seite sind die Tasten mit Hintergrundbeleuchtung für die D4 eine großartige Idee und etwas, das ich mir für die D800 wirklich gewünscht hätte. Da ich beim D800 immer den vertikalen Griff verwende, würde ich das integrierte Karosseriedesign des D4 und das zusätzliche Bedienfeld an der unteren Rückseite des Körpers bevorzugen. Sollte der mythische D400 jemals auftauchen, würde ich gerne einen integrierten vertikalen Griff an diesem Körper sehen, aber ich bin mir nicht sicher, ob Nikon dies so tun würde. Sie werden mehr Geld verdienen, wenn sie Zubehörgriffe an Leute wie mich verkaufen, die sie für wesentlich halten.
Der D4 und der D800 wurden ungefähr zur gleichen Zeit angekündigt und veröffentlicht. Man kann also davon ausgehen, dass sie ungefähr zur gleichen Zeit entworfen und entwickelt wurden. Sie sind Zeitgenossen. Die Griffe, die ich in Bezug auf die Ergonomie der D4 habe, gelten meines Wissens auch für die D4. Warum gibt es scheinbar unnötige Designunterschiede zwischen D4 und D800? Einer hat eine völlig andere und meiner Meinung nach weit überlegene Implementierung einer elektronischen Ebene als der andere. Das Einstellrad für den Freigabemodus wurde neu gestaltet und auf dem einen, aber nicht auf dem anderen verbessert. Einer hat USB3 und der andere USB2. Gab es zwei verschiedene Designteams, die unabhängig voneinander bei Nikon arbeiteten? Es sieht sicher so aus. Es ist eine Schande, dass die besten Ideen nicht für konsistente und verbesserte Produkte kombiniert wurden.
Okay, genug Nitpicking. Insgesamt ist die D4-Karosserie ein durchdachtes, ausgereiftes und benutzerfreundliches Design. Und zum größten Teil ist es eine Freude, mit ihnen zu arbeiten. Ich habe das Gefühl, wenn ich hochwertige Nikon-Kameragehäuse wie die D300, D800, D4 usw. verwende, für die Apple-Produkte bekannt sind. Es ist das Gefühl der Intuitivität, wenn es genau so funktioniert, wie Sie denken, dass es natürlich funktionieren sollte. Es gibt nicht zu viele der "Was dachten sie?" Designentscheidungen, die bei Kameras mit kleinerem Format, die keine Zeit hatten, sich zu stabilen und vernünftigen Formen zu entwickeln, häufig vorkommen.
Ich war ein wenig besorgt, als ich die D4 in die Hände bekam, dass ich so begeistert sein würde, dass ich gezwungen wäre, mich für einen meiner eigenen zu entscheiden. Ich war jedoch überrascht (und erleichtert), dass dies nicht der Fall ist. Auf jeden Fall würde ich gerne einen besitzen. Es macht einige Dinge, die ich derzeit mit meiner Ausrüstung nicht machen kann. Aber wenn ich einen Straight-Swap für meine D800 anbieten würde, würde ich ihn nicht nehmen. Das ist kein Slam für die D4s. Es ist eine außergewöhnlich gute Kamera und niemand braucht mich, um ihnen das zu sagen. Aber für das, was ich mache, ist der D800 einfach so gut. Ich bin mir sicher, dass es für einige eine Häresie ist, dass ich die D800 für Wildlife-Fotografie über den D4s bewerte, aber zu diesem Schluss bin ich gekommen.
Eine weitere großartige Darstellung des Vergleichs der D4 mit den Nikon D810- und D600-Kameras zum Fotografieren von Wildtieren wurde von John Sherman geschrieben. Schauen Sie sich seinen ausführlichen Artikel an, in dem er die D4s, D810 und D600 vergleicht, in dem er seine Gedanken zu den Vor- und Nachteilen von Zuschneiden und geringerem Rauschen teilte.
Und wenn Sie sich fragen, was die Hauptunterschiede zwischen dem D4 und dem D810 sind, schauen Sie sich die folgende Tabelle an, in der ich sie für Sie zusammengefasst habe:
133 12-Bit verlustfreies komprimiertes RAW
176 12-Bit-komprimiertes RAW
104 14-Bit-komprimiertes RAW
47 12-Bit verlustfreies komprimiertes RAW
58 12-Bit-komprimiertes RAW
35 14-Bit-komprimiertes RAW
Nikon D4s gegen D750
Wenn Sie eine Option mit geringerem Budget als die D4 in Betracht ziehen, ist die neu angekündigte Nikon D750 (die ich bereits getestet habe) meiner Meinung nach die zweitbeste Wahl für Sport- und Wildlife-Fotografie. Sein 24-MP-Sensor ist ausgezeichnet - eine süße Mitte zwischen dem, was der D4 und der D810 liefern können. Sie verlieren nicht so viel an Zuschneideoptionen und Sie verlieren nicht so viel IQ auf Pixelebene. Die Nikon D750 bietet ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Bildqualität, Autofokus und Bildern pro Sekunde. Die größte Schwäche ist jedoch der kleine Puffer. Solange Sie in Serien aufnehmen und schnelle Speicherkarten verwenden, ist das Pufferproblem nicht so schlimm wie bei der D7100 (die über einen mickrigen Puffer verfügt).
John Sherman hat einen weiteren Killerartikel über die D750 für Wildlife-Fotografie geschrieben, den ich sehr empfehlen kann. Sie können auch meine Gedanken zum Autofokus-System der D750 für verschiedene Anforderungen sowie einen Vergleich des Puffers auf der vierten Seite meines ausführlichen Nikon D750-Tests lesen.
In der folgenden Tabelle sind die wichtigsten Unterschiede zwischen dem D4 und dem D750 zusammengefasst:
133 12-Bit verlustfreies komprimiertes RAW
176 12-Bit-komprimiertes RAW
104 14-Bit-komprimiertes RAW
25 verlustfreies komprimiertes 12-Bit-RAW
33 12-Bit-komprimiertes RAW
21 14-Bit-komprimiertes RAW
Wenn Sie einen Vergleich der Pufferkapazitäten aller aktuellen und älteren Nikon-DSLRs sehen möchten, lesen Sie unseren Artikel zum Vergleich der Nikon-DSLR-Puffer.
