Wenn Sie scharfe Fotos von Sternen aufnehmen möchten, ist es hilfreich, das richtige Objektiv für den Job zu haben. Schließlich kann ein gutes Objektiv tagsüber ein Blindgänger sein, um nachts punktgenaue Sterne in den Ecken eines Fotos aufzulösen. Hier habe ich fünf beliebte Weitwinkelobjektive für die Astrofotografie getestet: das Laowa 12 mm 1: 2,8, das Rokinon 14 mm 1: 2,4, das Samyang 14 mm 1: 2,8, das Nikon 14-24 mm 1: 2,8 und das Irix 15 mm 1: 2,4. Wie vergleichen sie?
Bevor ich anfange, möchte ich erwähnen, dass dies nur einen kleinen Teil der Gesamtzahl der guten Astrofotografie-Objektive abdeckt. Ich persönlich habe die Tamron 15-30 mm 1: 2,8 und die Nikon 20 mm 1: 1,8 bereits mit Erfolg verwendet, und bei Photography-Secret.com haben wir alles getestet, von der Sigma 14 mm 1: 1,8 bis hin zur neuen Nikon Z 24- 70 mm 1: 4 für ihre Fähigkeit, die Sterne einzufangen. Ich habe diesen Vergleich in erster Linie erstellt, weil ich gleichzeitig Zugriff auf diese fünf Objektive hatte, aber das bedeutet nicht, dass sie die einzig gute Wahl sind. Schauen Sie sich unsere Liste mit mehr als 20 Astrofotografie-Objektiven allein für Nikon-Kameras an, und Sie können sehen, wie viele gute Möglichkeiten es gibt.
Alles, was gesagt wurde, fangen wir an.
Vollbilder
Ich werde Vollbilder, Mittel- und Eckausschnitte für alle fünf Objektive unten einfügen. Hier ist die Reihenfolge, in der sie unten angezeigt werden:
- Laowa 12 mm 1: 2,8
- Rokinon 14 mm 1: 2,4
- Samyang 14 mm 1: 2,8 (gleiche Firma wie Rokinon, unter einem anderen Namen)
- Nikon 14-24 mm 1: 2,8
- Irix 15 mm 1: 2,4
Da die Irix- und Rokinon-Objektive eher 1: 2,4 als 1: 2,8 sind, füge ich Fotos an beiden Blenden hinzu und nicht nur weit offen oder nur 1: 2,8. Der Unterschied in den Lichtsammelfähigkeiten zwischen diesen beiden Blenden beträgt eine halbe Blende, was nicht massiv ist, aber dennoch eine Rolle spielt. Die größere Brennweite der Laowa ermöglichte auch die Aufnahme nach 25 Sekunden, während die restlichen Fotos mit einer Verschlusszeit von 20 Sekunden aufgenommen wurden. Sie können auf die Fotos unten klicken, um zwischen ihnen zu blättern und zu vergleichen, wie die Bilder aussehen.
Laowa 12 mm 1: 2,8 - 25 Sekunden, ISO 3200, 1: 2,8
Rokinon 14 mm 1: 2,4 - 20 Sekunden, ISO 3200, 1: 2,4; und 20 Sekunden, ISO 3200, f / 2.8
Samyang 14 mm 1: 2,8 - 20 Sekunden, ISO 3200, 1: 2,8
Nikon 14-24 mm 1: 2,8 - 20 Sekunden, ISO 3200, 1: 2,8, 14 mm
Irix 15 mm 1: 2,4 - 20 Sekunden, ISO 3200, 1: 2,4; und 20 Sekunden, ISO 3200, f / 2.8
Mid-Frame Crops (Klicken, um 100% zu sehen)
Laowa 12 mm 1: 2,8 - 25 Sekunden, ISO 3200, 1: 2,8
Rokinon 14 mm 1: 2,4 - 20 Sekunden, ISO 3200, 1: 2,4; und 20 Sekunden, ISO 3200, f / 2.8
Samyang 14 mm 1: 2,8 - 20 Sekunden, ISO 3200, 1: 2,8
Nikon 14-24 mm 1: 2,8 - 20 Sekunden, ISO 3200, 1: 2,8, 14 mm
Irix 15 mm 1: 2,4 - 20 Sekunden, ISO 3200, 1: 2,4; und 20 Sekunden, ISO 3200, f / 2.8
Pflanzen in der oberen rechten Ecke (Klicken, um 100% zu sehen)
Laowa 12 mm 1: 2,8 - 25 Sekunden, ISO 3200, 1: 2,8
Rokinon 14 mm 1: 2,4 - 20 Sekunden, ISO 3200, 1: 2,4; und 20 Sekunden, ISO 3200, f / 2.8
Samyang 14 mm 1: 2,8 - 20 Sekunden, ISO 3200, 1: 2,8
Nikon 14-24 mm 1: 2,8 - 20 Sekunden, ISO 3200, 1: 2,8, 14 mm
Irix 15 mm 1: 2,4 - 20 Sekunden, ISO 3200, 1: 2,4; und 20 Sekunden, ISO 3200, f / 2.8
Ergebnisse
Es gibt einige klare Gewinner und Verlierer in diesem Vergleich - mehr als ich dachte.
Diese Objektive haben mehr optische Probleme als nur das Koma, was das klassische Problem bei der Astrofotografie ist. Insbesondere hat jeder eine relativ starke Vignettierung, obwohl einige mehr als andere haben. Die Nicht-Stern-Teile des Rahmens variieren auch in der Schärfe von Linse zu Linse erheblich. Interessanterweise weisen einige der Objektive - insbesondere das Samyang 14 mm 1: 2,8 - eine sphärische Aberration auf, die den helleren Sternen sogar in der Mitte des Rahmens einen „leuchtenden“ Lichthof verleiht. Ich halte dies für ein Problem, nicht für eine Funktion (schließlich können Sie der Nachbearbeitung immer einen Glanz verleihen, aber Sie können es nicht so einfach loswerden). Einige mögen es jedoch als Vorteil ansehen, dem Himmel einen ätherischen Look zu verleihen.
Bevor ich mich mit den Vor- und Nachteilen der einzelnen Objektive befasse, ist hier meine Liste in der Reihenfolge ab die meisten zu am wenigsten empfohlen basierend auf der Bildqualität:
- Rokinon 14 mm 1: 2,4
- Nikon 14-24 mm 1: 2,8
- Samyang 14 mm 1: 2,8
- Irix 15 mm 1: 2,4
- Laowa 12 mm 1: 2,8
Beachten Sie, dass es nach Rokinon und Nikon einen merklichen Abfall gibt, und einen anderen, wenn Sie die Laowa 12 mm mit allen anderen getesteten Objektiven vergleichen. Wenn ich eines dieser Objektive zum Kauf empfehlen müsste, würde ich nur eines der drei besten auswählen - die ersten beiden für maximale Bildqualität und das Samyang 14 mm 1: 2,8 für seinen Schnäppchenpreis und immer noch sehr solide Fotos.
Insbesondere das Objektiv, das mich am meisten beeindruckte, war das Rokinon 14 mm 1: 2,4. Dieses Objektiv hatte eine bemerkenswerte Schärfe für die Vordergrundlandschaft, selbst bei 1: 2,4 fast kein sichtbares Koma und gehörte zu den niedrigsten Vignettierungen in diesem Test. Es hat auch den f / 2.4-Vorteil, obwohl das keine so große Sache ist, wie es scheinen mag. Diese Blende führt zu einer ausreichenden Vignettierung, die das Zentrum funktionell nur im Vergleich zu 1: 2,8 aufhellt (und selbst dann nicht viel). Das Rokinon kostet ebenfalls 800 US-Dollar. Dies ist nicht das billigste Objektiv in dieser Liste, aber auch nicht unangemessen.
Die Nikon 14-24 mm 1: 2,8 stellt eine große Herausforderung für die Rokinon dar, aber es gibt einige Probleme, die verhindern, dass sie den Hauptpreis erhält. Zu Beginn kostet die Nikon 1900 US-Dollar neu, obwohl Sie sie für deutlich weniger gebraucht finden können. In Bezug auf die Bildqualität hat es mehr Koma in den Ecken und ist in der Landschaft selbst etwas weniger scharf. Aber das spaltet die Haare; Wählen Sie stattdessen zwischen diesen beiden Objektiven, basierend auf Faktoren wie Preis, Zoom gegen Prime und manuell gegen Autofokus, da ein extremer Vergleich nebeneinander erforderlich ist, um die Unterschiede in der Bildqualität sichtbar zu machen.
Die nächsten Objektive in dieser Liste sind ein Qualitätsverlust, obwohl sie immer noch respektabel sind. Das Samyang 14 mm 1: 2,8 und das Irix 15 mm 1: 2,4 haben eine sehr enge Leistung - praktisch ein Unentschieden. Obwohl der Samyang eine sphärischere Aberration aufweist, die zu Lichthöfen um die Sterne führt, schlägt er den Irix in Bezug auf Schärfe und Koma aus. Der Irix ist besser gebaut, kostet aber 425 US-Dollar (Firefly-Version) zum Schnäppchenpreis des Samyang von 299 US-Dollar. Es sollte klar sein, warum der Samyang bei Astrofotografen so beliebt ist! Wenn Ihnen die Verarbeitungsqualität oder minimale Lichthöfe um die Sterne besonders wichtig sind, holen Sie sich den Irix, aber ansonsten ist der Samyang das bessere Angebot - und auch der bessere Darsteller, wenn auch nicht mit großem Abstand.
Das letzte auf der Liste ist das Laowa 12 mm 1: 2,8, das keines der Kästchen ankreuzt. Es ist unscharf, weist eine enorme Vignettierung auf, weist in den Ecken ein vergleichsweise hohes Koma auf und fügt den Sternen auffällige Lichthöfe hinzu. Bei einem Preis von 950 US-Dollar sollte ich mich von diesem Objektiv fernhalten, es sei denn, Sie können ohne die Brennweite von 12 mm absolut nicht leben. Ich habe sogar zwei verschiedene Exemplare der Laowa getestet, die beide in dieser Hinsicht genau gleich waren - und ich habe dreimal überprüft, ob das Foto der Laowa in diesem Artikel richtig fokussiert war, was es war. Das Objektiv selbst ist einfach nicht für die Astrofotografie geeignet.
Fazit
Der obige Vergleich deckt nur eine kleine Auswahl aller Weitwinkelobjektive mit großer Apertur ab, die auf dem Markt für Milchstraßenfotografie erhältlich sind. Trotzdem hoffe ich, dass Sie eine gute Vorstellung davon haben, wonach Sie suchen müssen, einschließlich der Bildqualität, die Sie von erstklassigen Astrofotografieobjektiven erwarten können (und auch von schlechten). Wenn ich jemals einen anderen Satz solcher Objektive in die Hände bekomme, werde ich einen zweiten Test durchführen, um sie ebenfalls zu vergleichen. In der Zwischenzeit analysieren wir die Leistung der Astrofotografie in vielen unserer Bewertungen auf Photography-Secret.com. Halten Sie also Ausschau, wenn wir in Zukunft weitere Optionen für die Fotografie am Nachthimmel testen.