Ich erinnere mich, wie aufgeregt ich war, vor einigen Jahren meine erste DSLR zu bekommen. Meine Frau und ich hatten ein Neugeborenes und wollten bessere Aufnahmen von unserem kleinen Baby machen, als eine Taschenkamera bieten könnte. So fanden wir uns bald mit einer neuen Nikon D200 wieder, die atemberaubende Bilder unseres kostbaren kleinen Jungen produzierte. Die Bilder würden keine Preise gewinnen, aber sie waren Ligen jenseits dessen, was wir mit unserer Taschenkamera oder unserem Handy erreichen konnten, und das war gut für uns.
Je mehr ich jedoch in den kommenden Monaten über Kameras erfuhr, desto mehr begann ich zu glauben, wir hätten einen Fehler gemacht, weil unsere Kamera, wie ich entdeckte, ein Crop-Sensor-Modell war. Ohne unser Wissen hatten wir Hunderte von Dollar für eine eindeutig minderwertige Kamera ausgegeben! Zumindest dachte ich damals. Die Wahrheit ist, wie so oft, viel nuancierter. Ich werde es in diesem Artikel etwas näher erläutern, damit Sie die praktischen Unterschiede zwischen diesen beiden Kameratypen verstehen und hoffentlich entscheiden können, welcher für Sie der richtige ist.
Diese Ente beeilt sich, um die neueste Vollbildkamera zu bekommen, über die er im Internet gelesen hat.
Anders, nicht besser
Bevor ich zu tief in diesen Artikel eintauche, möchte ich eines klarstellen. Weder Zuschneiden noch Vollbild, noch Mittelformat oder Mikro-Vier-Drittel sind vorhanden besser als die anderen. Alle sind unterschiedlich und jedes Format hat seine Stärken und Schwächen (ja, sogar Vollbildkameras haben Schwächen!) Und jedes ist ideal für verschiedene Arten der Fotografie geeignet. Darüber hinaus können alle Arten von Kameras großartige Fotos aufnehmen. Sogar Mobiltelefone, bei denen es sich im Grunde genommen um Super-Duper-Ultra-Crop-Sensorkameras handelt, können atemberaubende, preisgekrönte Aufnahmen machen, die nicht nur Social-Media-Feeds, sondern auch Werbetafeln, Wände und Seiten von Magazinen auf der ganzen Welt zieren.
Der Begriff Erntesensor oder Vollbild bezieht sich ausschließlich auf die Größe des Bildsensors in einer Kamera. Ein Vollbildsensor hat die gleiche Größe wie ein 35-mm-Film, der in analogen Kameras der am häufigsten verwendete Filmtyp war und ist. Die gebräuchlichste Größe, auf die sich der Begriff Crop-Sensor bezieht, ist APS-C. Dies entspricht der Größe eines von Kodak erfundenen Filmstücks aus dem Advantix-Format Mitte der 90er Jahre (auch als Advanced Photo System oder APS bezeichnet).
Wie sich der kleinere Sensor auf Ihre Bilder auswirkt
Die Verwendung eines kleineren Sensors hat interessante Auswirkungen auf Dinge wie die Schärfentiefe und die scheinbare Brennweite von Objektiven, ist jedoch kein subjektives Maß dafür, wie gut oder schlecht eine Kamera ist. Stellen Sie sich vor, Sie gehen zu einem All-you-can-eat-Buffet mit unterschiedlich großen Tellern. Das Aufnehmen mit einer Vollbildkamera ist so, als würde man eine Platte normaler Größe in den Servierbereich bringen, während die Verwendung einer Crop-Sensor-Kamera der Verwendung einer Platte entspricht, die etwa 30% kleiner ist. Beide erledigen den Job und beide eignen sich hervorragend für verschiedene Arten von Menschen. Worum geht es also? Wenn Sie einige der praktischen Unterschiede zwischen diesen beiden Arten von Platten verstehen… ähm… Kameras, wissen Sie, welcher Typ für Sie am besten geeignet ist.
Worum geht es also? Wenn Sie einige der praktischen Unterschiede zwischen diesen beiden Arten von Platten verstehen… ähm… Kameras, wissen Sie, welcher Typ für Sie am besten geeignet ist.
Crop-Sensor versus Full-Frame … es geht nicht darum, welcher besser ist, sondern welcher besser zu Ihnen passt.
ISO-Leistung
Jahrelang war eine der unveränderlichen Wahrheiten beim Fotografieren mit einer Vollbildkamera, dass Sie bei hohen ISO-Werten automatisch eine bessere Leistung erzielen. Während dies auch heute noch größtenteils zutrifft, kann man mit Sicherheit sagen, dass für die meisten praktischen Szenarien Crop-Sensor-Kameras den Durchhang aufgegriffen haben und sich ziemlich gut behaupten können, wenn sie gegen ihre Gegenstücke mit großen Sensoren antreten.
Wenn Sie jedoch auf der Suche nach der ultimativen Leistung mit hohem ISO-Wert sind, sollten Sie auf Canon Rebel verzichten und nach einer 5D Mark IV oder einer 1DX suchen. Der Grund für diese Diskrepanz liegt in der Physik. Die Pixel oder winzigen lichtempfindlichen Einzelbits eines Kamerabildsensors sind bei einer Vollbildkamera normalerweise größer.
Größere Eimer
Stellen Sie sich zum Beispiel vor, es regnet und Sie möchten etwas Wasser sammeln, das frei in Ihren Vorgarten fällt. Dazu stellen Sie 24 große Eimer aus (so groß, dass Sie sie nennen Mega-Eimer) nebeneinander und warten Sie einige Minuten, bis sie sich vollgetankt haben. Ihr Nachbar sieht unterdessen Ihren Plan und beeilt sich, dasselbe zu tun, verwendet jedoch 24 Ultra-Mega-Eimer, die etwa 30% größer sind als Ihre. Wenn die Sonne herauskommt und die Vögel anfangen zu singen, wer hat dann mehr Wasser gesammelt? Ich gebe dir einen Hinweis, du wirst es nicht sein.
Obwohl Sie und Ihr Nachbar beide Regenwasser mit 24 Mega-Eimern ernteten, waren ihre größer und konnten daher mehr Wasser sammeln. Ähnlich verhält es sich mit Kameras, da ein Modell wie die Nikon D5500 über einen 24-Megapixel-Bildsensor verfügt, der mit einer Vollbild-Nikon D750 identisch ist. Da die Pixel des D750 jedoch größer sind, sind sie lichtempfindlicher. Wenn also nicht viel Licht verfügbar ist, z. B. in einer Situation, in der Sie möglicherweise mit ISO 6.400 oder 12.800 fotografieren müssen, können sie das Licht besser sammeln.
ISO 6400, Erntesensor Nikon D7100. Beachten Sie, wie körnig ein Großteil der dunklen Bereiche aussieht und wie sich die hellen Farben etwas entsättigt anfühlen.
Wenn Sie dieselbe Szene mit einer Vollbild-Nikon D750 aufnehmen, erzielen Sie viel bessere Ergebnisse mit weniger Gesamtrauschen und saubereren Farben.
Technologische Fortschritte
Diese Analogie bricht schnell zusammen, wenn man die Fortschritte in der modernen Technologie betrachtet. Die meisten Crop-Sensor-Kameras übertreffen heute ihre Vorfahren bei Aufnahmen mit ISO 3200 oder 6400 deutlich vor wenigen Jahren. Die Fuji X-T1, eine moderne Crop-Sensor-Kamera, entspricht in etwa der Vollformat-Canon 5D Mark III in hinsichtlich der hohen ISO-Leistung. Zugegeben, letztere ist ein paar Jahre alt und wurde seitdem von anderen Vollbildkameras übertroffen. Dennoch bleibt der Punkt, dass die heutigen Crop-Sensor-Kameras bei Aufnahmen mit hohen ISO-Werten keine Probleme bereiten.
Wenn Sie jedoch das absolut Beste in Bezug auf eine hohe ISO-Empfindlichkeit wünschen, ist eine moderne Vollbildkamera normalerweise die beste Wahl. Es ist jedoch kein Nullsummenspiel, und es gibt viele andere praktische Überlegungen, über die man nachdenken muss. Nur weil eine Kamera mit ISO 25.600 aufnehmen kann, heißt das noch lange nicht, dass sie die richtige für Sie ist.
Kosten und Größe
Es gibt ein Prinzip der Mathematik bekannt als Modus Ponens Dies wird verwendet, um zu zeigen, dass eine bestimmte Sache wahr ist, weil sie einem logischen Verlauf folgt. Im Grunde ist es eine formelle Art, das eine zu sagen P. natürlich impliziert Q.. Wenn P. ist also wahr Q. muss auch wahr sein.
Kameragröße
Wenn wir diese Regel auf die Fotografie anwenden, können wir sofort einen Nachteil von Kameras mit größeren Sensorgrößen erkennen. Es geht so; Vollbildsensoren sind größer als zugeschnittene Bildsensoren (d. H. Zustand P.). Größere Sensoren benötigen größere Kameragehäuse, um die Zunahme der Sensorgröße (d. H. Den Zustand) auszugleichen Q.). Daher sind Kameras mit größeren Sensoren größer als Kameras mit kleineren Sensoren. Quod erat demonstrandum.
Der Sensor in einer Vollbildkamera ist viel größer als der Sensor in einer Crop-Frame-Kamera. Daher muss auch die Kamera selbst größer sein.
Preis - $$$
Somit können wir einen weiteren entscheidenden Unterschied zwischen Kameras mit verschiedenen Sensorgrößen feststellen. Dies ist zu beachten, wenn Sie überlegen, welchen Kameratyp Sie kaufen möchten. Bildsensoren reichen von der Größe einer Tic-Tac-Atemminze über die einer Briefmarke bis hin zu einem Kartoffelchip und sind sogar noch größer, wenn Sie hochspezialisierte Bildgebungsgeräte wie die bei der NASA verwendeten in Betracht ziehen. Diese Bildsensoren sind nicht billig in der Herstellung, weshalb Vollbildkameras leicht doppelt so viel kosten können wie ihre Gegenstücke mit Erntesensoren. Wenn Sie bis zum Mittelformat mit Sensoren gehen, die deutlich größer als Vollbild sind, können Sie ohne Objektive problemlos 10.000, 20.000 oder mehr US-Dollar allein für die Kamera ausgeben.
Crop-Sensor-Kameras wie die Nikon D3300 oder die Canon Rebel T6i sind kleiner, kostengünstiger und auch tragbarer als ihre Vollbild-Gegenstücke. Wenn Sie eine Kamera kaufen, keine verrückte ISO-Leistung benötigen und dabei auch Ihr Taschenbuch nicht leeren möchten, dann einen Crop-Sensor oder eine Mikro-Vier-Drittel-Kamera (mit Sensor) Das ist ungefähr 25% so groß wie eine Vollbildkamera.
Für viele Fotografen ist die Größe ihrer Kamera jedoch von geringer Bedeutung, und sie haben nichts gegen die Zunahme von Größe, Gewicht und Kosten, die mit dem Betreten des Vollbildbereichs verbunden sind. Wissen Sie nur, dass größer nicht immer besser ist, vor allem, weil mit größeren Sensoren auch größere Objektive einhergehen, die auch darauf passen müssen.
Objektivgröße und Auswahl
Wenn Sie ein Kamerasystem in Betracht ziehen, egal ob Crop-Sensor oder Vollbild, müssen Sie nicht nur die Größe der Kamera berücksichtigen, sondern auch die Größe und den Preis der zugehörigen Objektive. Objektive für kleinere Sensoren sind im Allgemeinen kleiner und kostengünstiger als Objektive für Vollformatkameras. Ein 70-200 mm 1: 2,8-Objektiv für Vollbildkameras, das für viele Fotografen Standard ist, kann leicht über 1500 US-Dollar kosten. Während ein ähnliches Stück Glas wie das Sigma 50-100 mm 1: 1,8-Objektiv für Crop-Sensor-Kameras etwa 1000 US-Dollar kostet. Noch besser ist es, wenn Sie sich das Micro-Four-Thirds-System ansehen, in dem sich Objektive befinden bedeutend kleiner und oft günstiger als vergleichbare Vollformatmodelle.
Das klassische 70-200 mm 1: 2,8-Objektiv. Es wurde für Vollbildkameras entwickelt und ist ein fantastisches Objektiv, mit dem Sie großartige Fotos erzielen können. Es ist jedoch auch teuer und schwer. Ähnliche Objektive für Kameras mit kleineren Sensoren sind kleiner, leichter und oft billiger.
Ein Vorteil eines Vollbildsystems ist jedoch die Menge und Vielfalt der Objektive, die Ihnen zur Verfügung stehen. Da alle jemals hergestellten 35-mm-Filmkameras Vollbildkameras sind, können Sie die meisten dieser Objektive bei modernen Kameras verwenden und benötigen manchmal nicht einmal einen Adapter. Viele moderne Vollbildkameras können auch mit älteren Objektiven automatisch fokussieren, sodass Sie leicht hochwertiges Glas finden, das Ihren Anforderungen entspricht, wenn Sie nicht unbedingt brandneue Produkte kaufen müssen. Insbesondere im Mikro-Vier-Drittel-Ökosystem gibt es eine wachsende Auswahl an Objektiven für Crop-Sensor-Kameras. Wenn Sie jedoch Zugriff auf die größtmögliche Auswahl an Objektiven benötigen, ist eine Vollbildkamera möglicherweise die beste Wahl.
Objektivleistung: Schärfentiefe und Brennweite
An diesem Punkt mag es so klingen, als ob ich von Vollbildkameras weniger als begeistert bin, aber ich verspreche Ihnen, dass dies nicht der Fall ist. Ich fotografiere sowohl mit Crop-Sensor als auch mit Full-Frame-Ausrüstung. Nicht umsonst sind Vollformatkameras und -objektive trotz ihrer Größe, ihres höheren Gewichts und ihrer höheren Kosten sehr gefragt. Das meiste Glas für Vollrahmensysteme kostet mehr und wiegt mehr, weil es von höherer Qualität ist. Sie liefern auch überlegene Ergebnisse im Vergleich zu einigen der billigeren Objektive für kleinere Kameras. (Beachten Sie, dass ich die meisten, nicht alle gesagt habe. Natürlich gibt es viele herausragende Objektive für APS-C- und Mikro-Vier-Drittel-Kameras. Man kann jedoch mit Sicherheit sagen, dass Objektive für Vollformatkameras größtenteils funktionieren um hervorragende Ergebnisse zu erzielen.)
Hinzu kommt, dass Sie bei Vollbildaufnahmen von einer geringeren Schärfentiefe profitieren. Beispielsweise bevorzugen Porträtfotografen häufig eine geringe Schärfentiefe. Wenn Sie mit einem großen Sensor und einem 70-200 mm 1: 2,8-Objektiv aufnehmen, erhalten Sie Ergebnisse, die mit Crop-Sensor-Geräten nur schwer zu reproduzieren sind. Die Mathematik ist etwas knifflig, aber das Aufnehmen eines Motivs mit 200 mm und einer Blende von 1: 2,8 auf einer Vollbildkamera führt zu ganz anderen Ergebnissen als bei Verwendung einer Crop-Sensor-Kamera.
Beispiele
Aufnahme mit einem 200-mm-Objektiv auf einer Vollbildkamera.
Ich habe das Foto oben mit meiner Vollbildkamera bei 200 mm aufgenommen, aber es wäre ganz anders gewesen, wenn ich es mit meiner Crop-Sensor-Kamera aufgenommen hätte. Ein 200-mm-Objektiv verhält sich wie ein 300-mm-Objektiv, wenn es an einer APS-C-Kamera montiert ist. Das heißt, ich hätte mich viel weiter zurückbewegen müssen, um dieselbe Komposition zu erhalten, und hätte daher die Schärfentiefe erheblich erhöht. Der Hintergrund wäre nicht so verschwommen gewesen, und die Säule hinter dem Jungen wäre auch stärker fokussiert gewesen.
85-mm-Objektiv auf Vollbild- oder Erntesensor
Hier ist ein Foto, das ich mit meinem Erntesensor D7100 mit einem 85-mm-Objektiv bei 1: 4 aufgenommen habe.
85-mm-Objektiv bei 1: 4-Aufnahme mit einer Crop-Sensor-Kamera.
Nachdem ich dieses Bild aufgenommen hatte, setzte ich das gleiche 85-mm-Objektiv auf meine Vollbild-D750 und machte, während ich an derselben Stelle stand, das folgende Bild:
85-mm-Objektiv bei 1: 4 im Vollbildmodus, gleiche physische Position wie das erste Bild.
Es sieht so aus, als hätte ich herausgezoomt, aber tatsächlich habe ich genau das gleiche Objektiv verwendet, aber mit einer Vollbildkamera. Um ein Bild wie das zu erhalten, das ich ursprünglich aufgenommen habe, musste ich mich vorwärts bewegen, wodurch die Hintergrundelemente geändert wurden und ich eine flachere Schärfentiefe mit einem Hintergrund erhielt, der unschärfer war.
85-mm-Objektiv bei 1: 4-Aufnahme mit einer Vollbildkamera.
Der Grund dafür ist, dass Sie mit dem ersteren ein Bild erhalten, das die wahre Brennweite eines Objektivs genau wiedergibt, während Sie auf einer Crop-Sensor-Kamera eine beschnittene Version dessen sehen, was das Objektiv sieht.
Weiter Winkel
Dieses Bild der Edmond Low Library auf dem Campus der Oklahoma State University wurde mit meinem 35-mm-Objektiv auf meiner Nikon D7100 (Erntesensor) aufgenommen.
35-mm-Objektiv bei 1: 4 auf einer Crop-Sensor-Kamera.
Ich machte das nächste Bild genau an der gleichen Stelle auf dem Rasen der Bibliothek, wobei ich buchstäblich genau das gleiche 35-mm-Objektiv verwendete, das an meiner Vollbild-Nikon D750 angebracht war.
35-mm-Objektiv bei 1: 4 bei einer Vollbildkamera.
Hier änderte sich nichts außer der Kamera, auf der das Objektiv montiert war. Die Aufnahme der Bibliothek auf meiner Crop-Sensor-Kamera ist im wahrsten Sinne des Wortes eine beschnittene Version dessen, was Sie auf einer Vollbildkamera sehen. Die Auswirkungen sind tiefgreifend, da sich ein 35-mm-Objektiv auf einem Crop-Sensor-Gehäuse eher wie ein 55-mm-Objektiv verhält. (Der genaue Wert variiert nur geringfügig, je nachdem, ob Sie Nikon oder Canon aufnehmen, die jeweils einen geringfügig anderen Zuschneidefaktor verwenden.)
Implikationen - wie es Sie beeinflusst
Was sind die praktischen Auswirkungen dieses Phänomens? Wenn Sie sich hauptsächlich für Landschaft, Architektur oder andere Aufnahmen interessieren, die für größere Brennweiten geeignet sind, ist eine Vollbildkamera im Allgemeinen eine gute Wahl. Wenn Sie jedoch gerne Wildtiere oder Sportarten fotografieren, bietet Ihnen eine Crop-Sensor-Kamera viel zusätzliche Reichweite mit Ihren Objektiven und verwandelt ein 300-mm-Teleobjektiv effektiv in ein 450-mm-Kraftpaket zur Vogelbeobachtung und Zielerreichung.
Ich fotografiere gerne Nahaufnahmen mit meiner Vollbild-D750, nicht weil es sich um eine bessere Kamera handelt, sondern weil es bestimmte Funktionen gibt, die ich für diese Art der Fotografie mag.
Das letzte Wort
Nachdem ich verschiedene Unterschiede zwischen Crop- und Vollbildkameras untersucht habe, hoffe ich, dass klar ist, dass keine von beiden von Natur aus besser ist. Beide eignen sich hervorragend für verschiedene Arten von fotografischen Aufgaben.
Ich bin immer gespannt darauf, von der dPS-Community zu solchen Themen zu hören. Wenn Sie Gedanken haben, die Sie zu diesem Thema mitteilen möchten, hinterlassen Sie diese bitte in den Kommentaren unten. Welches System verwenden Sie und warum? Sind Sie zufrieden oder erwägen Sie, von einem Format in ein anderes zu wechseln?
Haben Sie nach dem Lesen dieses Artikels Fragen? Schreiben Sie eine Antwort und denken Sie in der Zwischenzeit daran, unabhängig davon, welchen Kameratyp Sie haben, nach draußen zu gehen und damit Bilder aufzunehmen, die Ihnen gefallen.