Als Fotografen verbringen wir viel Zeit damit, Bilder nachzubearbeiten. Während dieses Vorgangs ist es äußerst wichtig sicherzustellen, dass wir kalibrierte Anzeigen betrachten, da wir so sicherstellen können, dass die Bilder ordnungsgemäß und konsistent bearbeitet werden. Leider sind hochwertige Displays nicht billig, und alles im unteren Bereich ist oft ein zu großes Glücksspiel. Daher ist es eine Herausforderung, den richtigen Monitor mit einem guten Verhältnis von Preis und Leistung zu finden. Zum Glück haben einige Unternehmen Lösungen entwickelt, die diese Lücke schließen, und eine davon ist BenQ. Im Gegensatz zu NEC und Eizo, die sich hauptsächlich auf professionelle High-End-Monitore konzentrieren, zielt BenQ auf einen Markt für Verbraucher und Enthusiasten ab und bietet Produkte, die ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis zu sehr erschwinglichen Preisen bieten. In den letzten Jahren hat das Unternehmen High-End-Displays auf den Markt gebracht, die eine Hardware-LUT-Kalibrierung ermöglichen. Ein solches Produkt ist der BenQ SW320, ein großer 32-Zoll-4K-Monitor mit hervorragenden Funktionen und einem vergleichsweise niedrigen Preis von 1.499 US-Dollar. Ich hatte kürzlich die Gelegenheit, diesen Monitor zu testen, und wollte meine Gedanken in dieser Rezension mit unseren Lesern teilen.
Bevor wir uns mit der Überprüfung befassen, gehen wir zunächst die Spezifikationen dieses Monitors durch.
BenQ SW320 Technische Daten
| Beschreibung | Spezifikation |
|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5″ |
| Auflösung | 3840×2160 |
| Pixelabstand | 0.182 |
| PPI | 140 |
| Seitenverhältnis | 16:9 |
| Panel-Typ | IPS |
| Farbbit | 10 Bit |
| Betrachtungswinkel (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Reaktionszeit | 5 ms |
| Aktualisierungsrate | 60Hz |
| Farbskala | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 Bits |
| Delta E. | |
| Farbmodi | AdobeRGB / sRGB / B + W / Rec.709 / DCI-P3 / HDR / Dunkelkammer / Kalibrierung 1 / Kalibrierung 2 / Benutzerdefiniert 1 / Benutzerdefiniert 2 / CAD / CAM / Animation |
| HDR | HDR10 |
| Farbtemperatur | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / Benutzermodus |
| Gamma | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| VESA Wandhalterung | 100 x 100 mm |
| Bildschirmbeschichtung anzeigen | Blendschutz |
| Hotkey Puck | Ja |
| Werkskalibrierungsbericht | Ja |
| Eingangsanschlüsse | 1x HDMI 2.0, 1x DP 1.4, 1x Mini DP 1.4 |
| USB Hub | 1x USB 3.0 Upstream, 2x USB 3.0 Downstream |
| Speicherkartenlesegerät | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Stromverbrauch (Ein / Standby / Ruhezustand) | 50 W (ES) / 0,7 W / 0,5 W. |
| Abmessungen (ohne Beschattungshaube) | H: 652,25 × 747,2 × 223,61, L: 502,25 × 747,2 × 223,61 |
| Abmessungen (mit Beschattungshaube) | H: 811,54 × 460,35 × 340,53, L: 663,65 × 759,4 × 340,53 |
| Nettogewicht (ohne Beschattungshaube) | 12,8 kg |
| Nettogewicht (mit Shading Hood) | 14,5 kg |
| Neigung (nach unten / oben) | -5 / 20 |
| Schwenkbar (links / rechts) | 45 / 45 |
| Pivot | 90˚ |
| Höhenverstellung | 150mm |
| Unterstützte Farbmessgeräte | X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5 |
| Mitgelieferte Kabel | HDMI-Kabel 2,0 (1,8 m), Mini-DP-zu-DP-Kabel (1,8 m), USB 3.0-Kabel (1,8 m) |
| Betriebstemperatur | 0 ° C - 40 ° C. |
| Betriebsfeuchtigkeit (nicht kondensierend) | 10% - 90% |
| Herstellergarantie | 3 Jahre |
| Betriebssystemunterstützung | Windows 7 - 10, MacOS |
Auf dem Papier hat der SW320 beeindruckende Spezifikationen. Mit einer großen 32-Zoll-Bildschirmgröße von 697,92 × 392,58 mm, 4K-Auflösung, 14-Bit-3D-Lut, Werkskalibrierung, 99% AdobeRGB / 100% sRGB-Farbumfang, Delta E unter 2, HDR10, USB 3.0-Hub, SD-Karte Leser, viele Eingangsanschlüsse mit hoher Bandbreite und ein Hotkey-Puck, mit dem zwischen verschiedenen Farbmodi gewechselt werden kann, klingen in der Tat wie ein High-End-Monitor, der möglicherweise der Traum eines Fotografen sein könnte. Wie bei jedem anderen Produkt bedeuten Spezifikationen jedoch in der realen Welt wenig, denn egal wie beeindruckend sie klingen mögen, es gibt andere wichtige Variablen, die sich negativ auf die Leistung des Monitors auswirken oder am Ende Enttäuschung und Frustration hervorrufen können Benutzer. Dinge wie Panelqualität, Farbgleichmäßigkeit, Helligkeitsgleichmäßigkeit, Softwarekompatibilität und Support werden selten diskutiert, könnten jedoch so schwerwiegende Probleme sein, die für einige zu Deal Breakern führen würden. Schauen wir uns den Monitor genauer an und bewerten diese Dinge.
Monitor Setup, Übersicht und Build-Qualität
Das Aufstellen des Monitors war ein Kinderspiel. Nachdem ich den Monitor aus seiner großen Box (die den Monitor, seinen Ständer, die Monitorhaube, eine Box mit Kabeln und einem Hotkey-Puck sowie einen Werkskalibrierungsbericht enthielt) ausgepackt hatte, stellte ich den Ständer auf den Boden und befestigte die Rückseite der Monitor zum Stand. Im Gegensatz zu einigen Monitoren, die ich in der Vergangenheit gesehen habe, war der Ständer sehr robust und der Monitor wackelte nicht viel, was großartig war. Ich wusste, dass der Monitor als eigenständiger Bildschirm eingerichtet sein würde, der an eine High-End-PC-Workstation angeschlossen ist, und installierte daher seinen Schirm, der verhindert, dass Decken- und Seitenlicht den Bildschirm erreichen. Sie können den Schirm sowohl vertikal als auch horizontal installieren, wie unten gezeigt:
Das Zusammenstellen des Schirms und das Anschließen an den Monitor war recht einfach. Nachdem ich zwei Teile miteinander verbunden hatte (Seite und Oberseite), schob ich sie einfach in die Löcher oben und an den Seiten des Monitors auf jeder Seite und beendete die Arbeit mit der Installation der oberen Abdeckung. Das dauerte höchstens ein paar Minuten und ich war bereit zu gehen. Von dort aus fragte ich mich, wie ich dieses Biest in mein Kellerbüro tragen würde. Hier erwies sich der Griff des Standes als sehr nützlich. Ich trug den Monitor mit einer Hand von hinten, während ich seine Basis mit einer anderen Hand stützte, was sehr gut funktionierte, da ich beim Transport weder die Jalousien noch den Bildschirm selbst berühren musste.
Meine nächste Herausforderung bestand darin, auf meinem Arbeitstisch genügend freien Platz für diesen einen riesigen Monitor zu finden. Ich habe zuvor 24 "- und 27" -Monitore für meine Arbeit verwendet, aber niemals einen 32 ". Ich wusste, dass der Monitor groß sein würde, aber ich wusste nicht, wie groß er ist, bis ich ihn auf meinen Schreibtisch stellte - mit seiner Haube nahm er praktisch den Platz ein, den meine beiden 24-Zoll-Monitore früher einnahmen. Wenn Sie also planen, so etwas zu bekommen, stellen Sie sicher, dass Sie Ihren Raum im Voraus planen und ihn vorher vermessen.
Wenn es um Verarbeitungsqualität geht, enttäuscht der BenQ SW320 nicht. Obwohl es ziemlich dicke Einfassungen hat, was es nicht zu einem sehr guten Kandidaten für ein Multi-Screen-Setup macht (schwer vorstellbar, dass jemand zwei davon in typischen Räumen oder Büroräumen unterbringt), fühlt sich das Display selbst sehr gut an. nicht wie ein billiger Kunststoffmonitor für Endverbraucher. Neben dem Netzschalter unten rechts gibt es fünf weitere Tasten, mit denen Sie auf dem Bildschirm (OSD) navigieren können. Die Tasten sind Standardtasten im Druckstil und keine berührungsempfindlichen Tasten, die Sie auf einigen modernen Monitoren finden können. Der Bildschirm selbst hat eine schöne matte Beschichtung, die Reflexionen und Blendung gut reduzieren soll.
Nachdem der Monitor auf dem Tisch aufgestellt worden war, bestand meine nächste Aufgabe darin, ihn mit meinem Computer zu verbinden.
Eingangsanschlüsse, USB 3.0-Hub und Speicherkartenleser
Der BenQ SW320 verfügt über insgesamt 3 Eingangsanschlüsse zum Anschließen Ihrer Geräte: einen HDMI 2.0-, einen DisplayPort 1.4- und einen Mini DisplayPort 1.4-Anschluss. Es ist zwar schön, diese Verbindungsoptionen zu haben, aber ich wünschte, der Monitor hätte mehr als einen HDMI-Anschluss, und es wäre auch schön gewesen, wenn es eine USB-Verbindungsoption vom Typ C / Thunderbolt gegeben hätte. Interessanterweise hat der kleinere und der billigere BenQ SW271 diese Optionen, aber nicht dieser große Typ. In meiner Umgebung war dies kein Problem. Wenn Sie dieses Display jedoch an einen iMac oder einen MacBook-Laptop anschließen möchten, benötigen Sie ein geeignetes Kabel oder einen Thunderbolt-zu-DP- oder Mini-DP-Adapter. Da alles über USB-C läuft, ist es für BenQ sinnvoll, es in die zukünftigen Iterationen dieses Monitors aufzunehmen.
Um sicherzustellen, dass der USB 3.0-Hub funktionsfähig ist und das Display von der BenQ-Software erkannt wird (mehr dazu weiter unten), müssen Sie das mitgelieferte USB-Kabel an den USB-Upstream-Anschluss auf der Rückseite des Monitors anschließen. Nach dem Anschließen wird der USB-Hub mit den beiden USB 3.0-Anschlüssen auf der linken Rückseite des Monitors aktiviert. Es gibt auch einen SD-Speicherkartenleser direkt über den beiden Anschlüssen, was sicherlich schön zu haben ist. Apropos, obwohl es toll ist, diese zusätzlichen Anschlüsse und den Kartenleser zu haben, wünsche ich mir, dass BenQ eine Möglichkeit gefunden hat, sie für einen einfacheren Zugriff an der Seite des Monitors anzubringen. Für mich war es ein bisschen schwierig, die Löcher zu finden und meine Speicherkarten oder USB-Kabel auszurichten, um sie richtig in den Monitor einzuführen, was zu zu viel „Fingersuche“ führte. Ich dachte, es ist einfach einfacher, den Monitor ein wenig zur Seite zu drehen, um die tatsächlichen Anschlüsse zu sehen, was für diejenigen mit engen Platzbeschränkungen ein Problem sein könnte.
Für das Kabelmanagement verfügt BenQ über ein großes Loch, durch das Sie alle Kabel verlegen können. Das Loch ist für meinen Geschmack etwas zu hoch - ich wünschte, BenQ hätte ein etwas besseres Kabelmanagement, damit die Kabel für ein saubereres Aussehen bis auf Tischhöhe verlegt werden können. Sobald ich den Monitor an die Grafikkarte meines PCs angeschlossen hatte (ich habe das mitgelieferte Mini-DP-zu-DP-Kabel verwendet) und das USB-Kabel eingesteckt hatte, schloss ich das Netzkabel an meine USV an und machte mich bereit, den Monitor zu starten.
Hotkey Puck
Fast vergessen. BenQ verfügt über ein interessantes und einzigartiges „Hotkey Puck“ -Zubehör, das an einen der Anschlüsse auf der Rückseite des Monitors angeschlossen und direkt an der Unterseite des Monitorständers installiert werden kann, um ihm ein schönes Aussehen zu verleihen, als wäre es ein Teil des Monitors. Es verfügt über insgesamt 3 Controller-Tasten und Navigationspfeile, um die OSD-Optionen durchgehen zu können. In der Mitte des Pucks befindet sich eine OK-Taste, um die Menüauswahl zu bestätigen:
Obwohl ich fand, dass der Puck eher eine Spielerei als ein sehr nützliches Accessoire ist, ist er eine interessante Idee, insbesondere für diejenigen, die schnell zwischen verschiedenen Farbmodi wechseln möchten. Wenn der Monitor nicht in den Schwarzweißmodus wechseln könnte (mehr dazu weiter unten), hätte ich mir nicht die Mühe gemacht, ihn anzuschließen. Wenn Sie mit dem Puck zwischen zwei verschiedenen Modi wie sRGB und Schwarzweiß wechseln möchten, können Sie dies mit einem einzigen Tastendruck auf den Hotkey-Puck tun. Ich habe meine so eingerichtet, dass Taste 1 "Kalibrierung 1" (native Hardware-kalibrierte LUT), Taste 2 "Kalibrierung 2" (Hardware-kalibriert auf den sRGB-Farbraum) und Taste 3 "B + W" ist. Auf diese Weise kann ich schnell zwischen den Modi wechseln, was sehr schön ist. Das Durchführen über den Monitor würde mehr Zeit in Anspruch nehmen, da Sie das OSD aufrufen, dann den richtigen Farbmodus finden und auswählen müssen, während Sie mit dem Puck nur eine Taste drücken müssen.
Zu 4K oder nicht zu 4K?
Das ist hier die Frage! Da Kameras bereits über 50 MP hinausgehen und Videoinhalte jetzt in 8K angezeigt werden, ist es klar, dass die Branche die Ersteller von Inhalten dazu drängt, auf Monitore mit höherer Auflösung umzusteigen. Persönlich habe ich mich lange Zeit geweigert, auf 4K umzusteigen, weil ich wenig Vorteile beim Umschalten gesehen habe. Während mir alle immer wieder sagten, dass 4K + der richtige Weg ist, sah ich nur 4K-Monitore für Endverbraucher auf dem Markt, die viele Probleme hatten, von schlechten Bildwiederholraten und Blendung bis hin zu schrecklichen Kalibrierungsergebnissen. Sogar NEC und Eizo haben erst vor kurzem angefangen, hochwertige 4K-Monitore herzustellen, und als ich mir ihre Preise ansah, wusste ich, dass ich nicht so viel für einen 4K-Monitor ausgeben würde, wenn ich noch einen hervorragenden 2K-Monitor mit einem riesigen Kalibrierungspotential bekommen könnte und hervorragende Gleichmäßigkeit zu viel geringeren Kosten. Nachdem ich einen 5K-iMac erworben hatte, wurde mir klar, dass das Anzeigen von Inhalten auf hochauflösenden Bildschirmen einige Probleme haben kann, insbesondere bei der Bewertung von Dingen wie der kritischen Schärfe auf Pixelebene (persönlich würde ich nicht einmal einen 4K-Bildschirm in Betracht ziehen das ist weniger als 27 "in der Größe wegen zu hohem PPI). Fügen Sie alle Software-Skalierungsprobleme hinzu, mit denen wir uns heute befassen müssen, zusammen mit den meisten Websites, auf denen immer noch ziemlich kleine Bilder angezeigt werden, und es wird klar, dass es eine Weile dauern kann, bis die Dinge vollständig aufgeholt sind.
Trotzdem ist es wunderbar, hochauflösende Bilder auf hochauflösenden Bildschirmen sehen zu können. Trotz der Herausforderungen verstehe ich sehr gut, dass 4K + -Inhalte die Zukunft sind und ich muss mich entsprechend anpassen. Trotz alledem zahle ich einfach keine 3.000 USD für einen 4K-Bildschirm, egal was in der Branche passiert. Das ist ein zu hoher Preis für einen Monitor, insbesondere wenn man bedenkt, wie schnell sich diese Technologie ändert. OLED ist bereits erhältlich und einige andere überlegene Anzeigetechnologien werden verfügbar sein, bevor Sie es wissen.
Als ich sah, dass BenQ über einen 32-Zoll-Monitor mit 4K-Auflösung und Hardware-LUT-Kalibrierungsfunktionen für 1.500 US-Dollar verfügt, wusste ich, dass es Zeit war, die Situation und meine Bedürfnisse neu zu bewerten.
Erste Eindrücke
Zum ersten Mal einen großen 32-Zoll-Monitor mit einer Auflösung von 3840 x 2160 und präzisen Farben zu sehen, war für mich eine Erfahrung für sich. Ich erkannte auch, dass es nicht schlecht ist, einen 24-Zoll- oder einen 27-Zoll-Monitor mit nativer 4K-Auflösung für meine Augen zu verwenden, wenn ich 4K über einen großen 32-Zoll-Bildschirm strecke. Ich musste die Schriftarten nicht um 150% skalieren, um sie lesen zu können! Dies bedeutete, dass ich mit der tatsächlichen 4K-Auflösung diese Auflösung voll ausnutzen und viel mehr Platz auf meinem Desktop gewinnen konnte - etwas, was ich auf kleineren Displays mit derselben oder einer höheren Auflösung (wie in) nicht konnte der Fall des iMac). Und genau das passiert, wenn Sie einen großen 32-Zoll-Monitor verwenden! Bei einer Größe von 3840 x 2160 sehen Apps auf dem Bildschirm immer noch etwas klein aus. Wenn Sie Ihre App auf den Vollbildmodus ausdehnen, haben Sie plötzlich viel nutzlosen Leerraum zu bewältigen. Aus diesem Grund habe ich mehrere Apps wie Lightroom und ein Browserfenster auf demselben Bildschirm verwendet, ähnlich wie bei der Verwendung eines Dual-Monitor-Setups.
Wie Sie sehen, war mein erster Eindruck mit dem BenQ SW320 großartig. Ich habe den Bildschirm mit einem weißen Hintergrundbild schnell überprüft und keine toten Pixel oder ernsthaften Helligkeitsprobleme festgestellt. Ich bemerkte jedoch einen leichten Farbton von Grün und Magenta an den Seiten des Bildschirms - ein häufiges Problem bei vielen Monitoren ähnlicher Qualität. Es war keineswegs schlecht im Vergleich zu einigen Monitoren, die ich in der Vergangenheit gesehen habe, aber ich war gespannt, wie sich dies auf die Homogenitätsergebnisse von DisplayCAL auswirken würde. Ich wollte keine frühen Annahmen treffen, also bin ich zum Kalibrierungsprozess der Monitorhardware gesprungen, um wirklich sein volles Potenzial auszuschöpfen.
HDR-Modus
Der BenQ SW320 unterstützt das HDR10-Medienprofil für diejenigen, die HDR-Inhalte auf dem Monitor anzeigen möchten. Es ist als einer der Farbmodi im Monitor verfügbar und kann entweder über das OSD oder durch Programmieren in den Hotkey-Puck aufgerufen werden (mehr dazu weiter unten).
Persönlich hatte ich nicht vor, einen Media Player oder ein externes Gerät für die Wiedergabe von Videoinhalten anzuschließen. Daher habe ich ihn überhaupt nicht verwendet, abgesehen davon, dass ich ihn nur ausgecheckt habe. Es war sowieso zu hell für meinen Geschmack.
Schwarz-Weiß-Modus
Der Schwarz-Weiß-Farbmodus hingegen ist eine ziemlich coole Funktion des Monitors, die ich auf anderen Monitoren noch nie gesehen habe. Grundsätzlich kann mit einem schnellen Knopfdruck auf dem Hotkey-Puck oder über das OSD einfach zwischen Farb- und Schwarzweißmodus gewechselt werden, sodass das Schwarzweißpotential eines Bildes schnell beurteilt werden kann.
Dies ist wirklich ordentlich, da Sie nicht einmal Software starten oder auf etwas klicken müssen, um zu einem Schwarzweißbild zu gelangen, sodass Sie während des Bildauswaschvorgangs technisch Schwarzweißkandidaten auswählen können. BenQ hat gute Arbeit geleistet, um sicherzustellen, dass der Schwarzweiß-Farbmodus nichts übertreibt. In gewisser Weise ähnelt er der Schwarz-Weiß-Behandlung von Lightroom.
Hardwarekalibrierung: Software- und Hardwareanforderungen und -einrichtung
BenQ-Monitore, die zur Hardware-LUT-Kalibrierung fähig sind, benötigen offensichtlich die richtige Software und Hardware, damit der Prozess funktioniert. Auf der Softwareseite verwendet BenQ eine angepasste Version des iProfilers von X-Rite namens Palette Master Element, während auf der Hardwareseite sowohl X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2) als auch DataColor-Farbmessgeräte unterstützt werden (Nur Spyder 4 und 5 werden unterstützt). Ich verwende das X-Rite i1Display Pro seit einigen Jahren. Daher habe ich es für die Profilerstellung des SW320 verwendet. Ich habe die Windows-Version des Palette Master Elements installiert, die ich von der BenQ-Website heruntergeladen habe.
Nach dem ersten Start der Software wurde ich aufgefordert, den Monitor nicht zu erkennen (seltsam, da der Monitor mit einem USB-Kabel verbunden war):
Sobald ich diese Meldung sah, wurde ich aufgefordert, dass auch ein Software-Update verfügbar war. Ich dachte, es sei wahrscheinlich ein Softwareproblem, also klickte ich auf "Ja", um die neueste Version herunterzuladen:
Wenn eine ähnliche Meldung angezeigt wird, klicken Sie im Fehlerbildschirm nicht auf die Schaltfläche OK. Andernfalls wird die Software beendet und der Download abgebrochen. Warten Sie einfach, bis der Download abgeschlossen ist. Die Software wird von selbst geschlossen und das Fenster geöffnet wo das Update heruntergeladen wurde. Ich habe das Update installiert, den Computer neu gestartet und dann Palette Master Element neu gestartet.
Hardwarekalibrierung und -überprüfung
Nachdem die neueste Version der Software installiert wurde, konnte sie das Display und das angeschlossene Farbmessgerät erkennen, wie der folgende Screenshot zeigt:
Ich habe "Erweitert" ausgewählt und auf "Start" geklickt, um fortzufahren. Interessanterweise wurden auf dem nächsten Bildschirm trotz der Auswahl von "Erweitert" nur zwei Dinge angezeigt, auf die ich tatsächlich klicken konnte: "Profilerstellung" und "Validierung":
Ich habe "Profiling" ausgewählt, woraufhin ein Bildschirm "Display Settings" angezeigt wurde, der wie folgt aussieht:
Ich werde diese in einem Artikel über die Kalibrierung von BenQ-Monitoren separat behandeln, aber nur eine kurze Zusammenfassung dessen, was ich hier getan habe. Ich habe D65 als Weißpunkt (6500 KB) ausgewählt, „Panel Native“ als RGB-Primärdatenbank ausgewählt, obwohl ursprünglich AdobeRGB verwendet wurde, die Luminanz von 160 auf 120 cd / m2 geändert und Gamma bei 2,2 belassen, zusammen mit Schwarzpunkt bei Absolut Null. Wenn Sie sich fragen, warum ich von AdobeRGB zu Panel Native gewechselt bin, ist die schnelle Antwort, dass ich beim Überprüfen von Kalibrierungsprofilen mit DisplayCAL auf Probleme mit etwas anderem als Panel Native gestoßen bin und festgestellt habe, dass Panel Native ohnehin die besten Ergebnisse liefert.
Im nächsten Bildschirm „Messung“ wurde ich gefragt, wo ich die Hardware-LUT speichern möchte, wie ich das ICC-Profil benennen möchte, welche Version des Profils ausgewählt werden soll, Profiltyp und Patch-Set-Größe. Ich habe die Voreinstellung bei Kalibrierung 1 verlassen, den Namen des ICC-Profils unverändert beibehalten, aber andere Einstellungen wie unten gezeigt geändert:
Der nächste Schritt bestand darin, auf Messung starten zu klicken, das Farbmessgerät in die Mitte des Bildschirms zu stellen und den Kalibrierungsprozess zu starten. Zu Beginn des Prozesses löschte die Software zunächst die vorhandene LUT auf dem Display:
Dies geschieht jedes Mal, wenn Sie neu kalibrieren, da es von vorne beginnen muss. Danach gingen eine Reihe von Farbmustern durch den Bildschirm, woraufhin dieselbe Meldung „LUT schreiben“ angezeigt wurde, die darauf hinwies, dass die neuen Farbwerte in den Anzeigespeicher geschrieben wurden.Nachdem der Vorgang abgeschlossen war, wurde mir der Bildschirm „Kalibrierung abgeschlossen“ angezeigt, auf dem das Ziel und die erreichte Luminanz sowie das Ziel und die erreichte Farbtemperatur angezeigt wurden. Ich habe auf die Schaltfläche "Kalibrierung validieren" geklickt, um das LUT-Profil zu validieren. Der Validierungsprozess war stark vereinfacht - die Software durchlief insgesamt nur 15 Muster, von denen drei farbig (RGB) waren, wie unten zu sehen ist:
Wie erwartet erhielt ich eine Zusammenfassung „Bestanden“, die hervorragende Kalibrierungsergebnisse zeigte, wobei Delta sehr niedrig blieb, meist unter 0,5. Ich wusste, dass dieses Überprüfungsergebnis keineswegs gründlich war. Daher bestand der nächste Schritt darin, DisplayCAL zu starten und zu sehen, wie die Farben nach der Hardware-LUT-Kalibrierung wirklich aussehen.
DisplayCAL-Überprüfung
Ich habe die neueste Version von DisplayCAL geöffnet, den richtigen Korrekturtyp ausgewählt (BenQ verwendet LCD-RGB-LED-IPS), auf der Registerkarte "Überprüfung" das erweiterte Testdiagramm für die Überprüfung ausgewählt und auf "Messbericht" geklickt, um die Hardware-LUT-Kalibrierung zu überprüfen. Hier ist das Ergebnis:
Alles verlief mit Bravour, bis auf ein großes Problem: Anzeige des Weißpunktdeltas, das eine Abweichung von 13,59 aufwies! Ich wusste, dass hier etwas los war, und als ich mir die Details ansah, war das Problem klar: Palette Master und DisplayCAL spielten nicht gut mit dem v2-Profil zusammen. Irgendwie war es entweder so, dass DisplayCAL das Profil nicht richtig lesen konnte, oder dass der Palettenmaster einen falschen Weißpunkt im Anzeigeprofil ausgab. Wie Sie dem Screenshot entnehmen können, wurde der „Weißpunkt des Anzeigeprofils“ auf 5000 K eingestellt, während der gemessene Weißpunkt 6500 K betrug (was ich während des Kalibrierungsprozesses auf den Monitor eingestellt habe). Das erklärte, warum die Ergebnisse so unterschiedlich waren, aber es war kein Problem, da ich ohnehin vorhatte, eine noch aufwändigere Softwarekalibrierung mit DisplayCAL zusätzlich zur Hardware-LUT-Kalibrierung durchzuführen…
Nur ein kurzes Update - Ich habe eine weitere Hardware-LUT-Kalibrierung durchgeführt, bei der der Weißpunkt auf D50 eingestellt war und alles in DisplayCAL übergeben wurde. Unabhängig davon, auf was der Weißpunkt in Palette Master eingestellt ist, wird standardmäßig immer D50 mit der Version 2 des Monitorprofils verwendet.
DisplayCAL-Kalibrierung
Das Kalibrieren mit DisplayCAL war wie immer ein Kinderspiel. Ich habe den gleichen 6500K-Zielweißpunkt, Weißwert von 120 cd / m2, 2,2 Gamma und mittlere Kalibrierungsgeschwindigkeit auf der Registerkarte Kalibrierung ausgewählt:
Auf der Registerkarte "Profilerstellung" habe ich die XYZ-LUT + -Matrix und das erweiterte Testdiagramm für LUT-Profile ausgewählt, die zu 175 Farbmustern führten, was für meinen Neukalibrierungsprozess ausreichend war. Ich ging voran und klickte auf "Kalibrieren & Profil", um den Prozess zu starten. Während des Anpassungsprozesses der interaktiven Anzeige war ich froh zu sehen, dass Palette Master bei der Anpassung von RGB und Weißpunkt gute Arbeit geleistet hat:
Alles stimmte mit dem Ziel überein, also klickte ich auf „Mit der Kalibrierung fortfahren“. Der Kalibrierungsvorgang dauerte ungefähr 22 Minuten. Danach wurde mir die neue Messzusammenfassung präsentiert:
Das sieht ausgezeichnet aus, mit Delta-Werten, die alle unter 1 bleiben. Gut gemacht! Unten finden Sie die Profilinformationen, die den Umfang im Vergleich zu AdobeRGB anzeigen:
Und eine visuelle Darstellung der Abdeckung von AdobeRGB und sRGB:
Farbgleichmäßigkeit
Während der BenQ SW320 ein ausgezeichnetes Kalibrierungspotential aufwies, bemerkte ich zuvor leichte grüne und magentafarbene Farbtöne auf dem Bildschirm, wenn ich einen weißen Hintergrund betrachtete. Es war nicht schlecht, aber ich wollte es mir etwas genauer ansehen und herausfinden, ob es ein Problem für die Bewertung von Bildern sein würde. Ich habe mit meiner Kamera ein Bild vom Bildschirm aufgenommen und dann die Schieberegler wie Kontrast, Weiß und Schwarz stark angehoben, um die Gleichmäßigkeit von Farbe und Helligkeit des Bildschirms zu übertreiben. Hier ist das Endergebnis:
Meine Augen lagen nicht früher - Sie können definitiv einen magentafarbenen Farbton auf der rechten Seite des Bildschirms sehen, während die linke Seite des Bildschirms im Vergleich viel neutraler ist. Leider ist auch die Gleichmäßigkeit der Helligkeit ein Problem. Wenn Sie sich dieses Bild ansehen, sehen Sie, dass die linke, linke, obere und rechte Seite des Bildschirms im Vergleich dunkler ist, während die Mitte des Bildschirms ziemlich hell ist.
Ich muss Sie erneut warnen, dass das oben Gesagte aufgrund der Erhöhung des Kontrasts, der Weiß- und Schwarztöne ein sehr übertriebenes Ergebnis ist. In Wirklichkeit erscheint es im Vergleich nirgends so schlecht. Als ich dies sah, wusste ich, dass es Zeit war, DisplayCAL zu starten und zu sehen, wie die Software die allgemeine Einheitlichkeit des BenQ SW320 bewertet.
Gleichmäßigkeit der Helligkeit
DisplayCAL eignet sich hervorragend zur Bewertung der Einheitlichkeit. Ich wünschte, in jede Software (einschließlich Palette Master) wäre dieser Test integriert. Leider möchten die meisten Hersteller diesen Test nicht in ihre Software aufnehmen, da er viele Probleme mit der Einheitlichkeit aufzeigt - ein häufiges Problem bei allen budgetfreundlichen Monitoren.
Ich wählte ein 5 × 5-Raster aus, maß jeden Teil des Quadrats und platzierte das X-Rite i1Display Pro-Farbmessgerät in der Mitte jedes einzelnen. Das folgende Ergebnis zeigt DeltaC-Abweichungen:
Leider sind die Ergebnisse dieses Tests für die von mir getestete BenQ SW320-Probe nicht besonders günstig. Wie Sie sehen können, haben zwei Regionen oben links und unten links den akzeptablen DeltaC-Schwellenwert von 3,0 überschritten, was nicht gut ist. Selbst wenn ich das Farbmessgerät leicht nach rechts vom Quadrat bewegen würde, würde es für den Gesamtgleichmäßigkeitstest immer noch ein ziemlich düsteres Bild zeigen, das im Durchschnitt über 2 DeltaC für die gesamte linke Seite des Bildschirms liegt. Die rechte Seite des Bildschirms war nicht so schlecht wie die linke, und tatsächlich war die rechte Oberseite im Vergleich zum Rest des Bildschirms etwas zu hell, was auch nicht gut ist.
Denken Sie daran, dass dies normalerweise bei den meisten Budgetoptionen auf dem Markt der Fall ist. Sofern Sie nicht bereit sind, auf NEC- und Eizo-Monitore umzusteigen, die insgesamt gute Gleichmäßigkeits- und Kompensationskompensationsfunktionen bieten, werden die meisten anderen Monitore in dieser Abteilung Probleme haben.
Überprüfen der Werkskalibrierung
Der BenQ SW320 enthielt ein Werkskalibrierungszertifikat, das ziemlich gute Kalibrierungsergebnisse zeigte. Ich wollte sehen, wie genau die Werkskalibrierung auf dem Bildschirm angezeigt wird, und führte daher eine zusätzliche Überprüfung im AdobeRGB-Farbmodus durch (was BenQ für die Werkskalibrierung verwendet hat). Hier ist das Ergebnis der Kalibrierung mit DisplayCAL:
Abgesehen von dem Unterschied zwischen dem gemessenen Weißpunkt und dem Weißpunkt des Anzeigeprofils (Farbmesser gemessen 6900 K) war alles andere ziemlich gut. Das durchschnittliche Delta lag bei 0,57, während das Maximum bei 1,39 lag, ebenfalls innerhalb eines akzeptablen Bereichs. Es sieht so aus, als ob BenQ bei der Werkskalibrierung gute Arbeit leistet. Wenn Sie also schnell loslegen möchten, können Sie mit dem AdobeRGB-Farbmodus (Standard) mit Sicherheit loslegen. Stellen Sie einfach sicher, dass Sie die Helligkeitsstufen entsprechend anpassen. Standardmäßig war meine auf 150 cd / m2 eingestellt, was für meinen Geschmack etwas zu hell war. Daher habe ich sie in DisplayCAL manuell auf 120 cd / m2 eingestellt, bevor ich die Ergebnisse überprüft habe.
Zusammenfassung
Mit der Hälfte der Kosten für professionelle Monitore von NEC und Eizo ist der BenQ SW320 mit seinen hervorragenden Spezifikationen und dem Potenzial zur Hardware-LUT-Kalibrierung vielversprechend und möglicherweise ein Monitor mit einem erstaunlichen Wert. Wie dieser Test zeigt, ist der Monitor in der Tat von ausgezeichneter Handwerkskunst und BenQ verdient Anerkennung für die Herstellung eines so hochwertigen Produkts. Der robuste Ständer des Monitors hat mir sehr gut gefallen und ich fand, dass der eingebaute USB 3.0-Hub und ein Speicherkartenleser für Fotografiezwecke nützlich sind, obwohl ich kein großer Fan ihrer Zugänglichkeit war. Der Hotkey-Puck war ein interessantes Gerät, das ich noch nie auf einem anderen Monitor gesehen habe, und obwohl ich ihn anfangs als albernes Add-On betrachtete, fand ich darin Verwendung, wenn ich schnell zwischen Farb- und Schwarzweißbildern wechselte. Trotz einiger Softwareprobleme zeigte der Monitor ein hervorragendes Kalibrierungspotential, sodass ich während des Überprüfungsprozesses sehr niedrige Deltawerte erreichen konnte. Mit dem umfangreichen Neukalibrierungsprozess von DisplayCAL konnte ich die Feinabstimmung noch weiter optimieren und so noch genauere Farben erzielen.
Leider hat der BenQ S320, ähnlich wie andere Monitore seiner Klasse, einige Probleme, von denen einige potenziell so schwerwiegend sind, dass sie Deal Breaker sein könnten. Erstens war ich kein großer Fan der Magenta-Tönung, die ich auf der rechten Seite des Bildschirms bemerkte. Zweitens war die Gleichmäßigkeit der Helligkeit des Panels sicherlich ein Problem, da es schwierig sein kann, Bilder gleichmäßig zu bearbeiten, wenn Teile des Bildschirms sichtbar dunkler als die anderen sind. Drittens scheint die Palette Master-Software eine Reihe von Fehlern und Problemen zu haben, die behoben werden müssen, um die Funktionen des Displays voll ausnutzen zu können. Während das letzte Problem etwas ist, an dem BenQ aktiv arbeitet (ich habe einige E-Mail-Austausche mit ihren Software-Ingenieuren gehabt, die hart daran arbeiten, die Probleme so schnell wie möglich zu beheben), sind die ersten beiden leider nicht die Probleme, die über Software behoben werden können. da sie hardwarebezogen sind. Wenn BenQ einen zusätzlichen Schritt unternehmen würde, um sicherzustellen, dass die Monitore eine gleichmäßige Farb- und Helligkeitsgleichmäßigkeit aufweisen, wären dies meine am besten empfohlenen Monitore mit dem besten Wert. Zu diesem Zeitpunkt muss ich jedoch sagen, dass man jede Probeneinheit sorgfältig bewerten, auf Gleichmäßigkeit testen und nur Proben mit weniger Problemen akzeptieren muss. Wenn Sie eine gute Probe erhalten, werden Sie mit Ihrem Kauf sehr zufrieden sein - das kann ich Ihnen mit Zuversicht sagen.
Wo zu kaufen
Wenn Sie an diesem Monitor interessiert sind und ihn für Ihre Bedürfnisse erwerben möchten, sollten Sie ihn über unsere unten aufgeführten Partnerlinks kaufen, um unsere Bemühungen zu unterstützen.
- Kaufen Sie BenQ SW320 bei Amazon
- Kaufen Sie BenQ SW320 bei B & H Photo Video
BenQ SW320 Monitor
- Eigenschaften- 100% / 100
- Bauqualität- 90% / 100
- Auflösung- 90% / 100
- Farbgleichmäßigkeit- 60% / 100
- Gleichmäßigkeit der Helligkeit- 40% / 100
- Konnektivitätsoptionen- 80% / 100
- Ergonomie- 100% / 100
- Energieverbrauch- 100% / 100
- Werkskalibrierung- 90% / 100
- Kalibrierungspotential- 90% / 100
- Wert- 80% / 100
Photography-Secret.com Gesamtbewertung
4.2- 84% / 100