Nikon D800 / D800E Test

Die Nikon D800 sollte im Sommer 2011 auf den Markt kommen. Aufgrund mehrerer Naturkatastrophen, die die Fähigkeit von Nikon, Kameras sowohl in Japan als auch in den thailändischen Fabriken herzustellen, stark beeinträchtigten, verzögerte sich die Markteinführung bis Februar 2012. Es gab eine Viel Hype um die D800 und während unser Team einige Artikel über diese Kamera veröffentlicht hat, tauchen täglich noch viele Fragen unserer Leser zu ihren Funktionen, Fähigkeiten, Einschränkungen und Leistungen auf, insbesondere im Vergleich zur ältere Kameras wie Nikon D700, D3, D3s und die neue Nikon D4.

Beachten Sie, dass die Nikon D800 / D800E durch die Nikon D850 ersetzt wurde.

War es das Warten wert? Vor und nach der Ankündigung der Kamera wurde viel über die D800 geredet. Einer der Hauptgründe ist die Beliebtheit der vorhandenen Nikon D700-Kamera und die schiere Anzahl von Menschen, insbesondere Teilzeit- und Vollzeitprofis, die darauf aus waren, ihre alternden Kameras aufzurüsten. Darüber hinaus hat die Produktionsverzögerung die Hitze weiter angeheizt und das Interesse der Fotografie-Community geweckt, die ziemlich ungeduldig wurde, und sich gefragt, was Nikon für die nächsten Jahre in der Vollbild-Arena auf den Tisch bringen würde.

Wie Sie weiter unten in diesem Test sehen werden, halte ich die Nikon D800 für eine bahnbrechende Kamera, die wir seit der Einführung der ersten Vollbild-D3 von Nikon nicht mehr gesehen haben. Obwohl wir einige erstaunliche Produkte von Nikon gesehen haben, waren sie alle evolutionär, mit kleinen Upgrades, Optimierungen und Änderungen hier und da. Die D800 hingegen ist ein revolutionäres Produkt, das die Messlatte für Bildqualität, Dynamikbereich, Autofokus und sogar Rauschleistung erneut höher legt - alles ohne den hohen Preis einer daran angebrachten Profikamera. Sicher, es hat einige Probleme mit seiner eher langsamen Geschwindigkeit (FPS) und der durchschnittlichen Akkulaufzeit, aber diese Probleme sind angesichts des Gesamtpakets eher unbedeutend. Stellen Sie sich den D800 als einen aufgemotzten D3X vor, nur in einem kleineren Gehäuse, zu 40% der Kosten. Wie ist das nicht revolutionär? Und die D800 stellt zufällig einen neuen Weltrekord in der Vollbildauflösung auf.

Aber warten Sie, was ist mit all den Fotografen, die eine Kamera mit dem gleichen Sensor wie bei der Nikon D4 erwartet haben, die sich nicht besonders für hohe Auflösung interessieren? Hat Nikon sie alle mit der D800 ausgelassen und sie gezwungen, auf die teure D4 zu springen? Bevor ich diese Frage beantworte, möchte ich zunächst einen kurzen Überblick über die D800 geben und analysieren, warum Nikon diesmal beschlossen hat, mit seiner Vollbildlinie eine andere Route einzuschlagen.

Eine kurze Geschichte und Analyse

Ich erinnere mich an den Tag, als ich das Gerücht über den D800 und seinen 36-MP-Sensor zum ersten Mal las. Ich habe es schnell abgewiesen, weil es für mich völlig unrealistisch klang. Da Nikon bei der Vollbild-Serie mit der D700, D3 und späteren D3s so viel Wert auf die Bildqualität legt und die Megapixelzahl bei nur 12 MP niedrig hält (während die Konkurrenz nur die Anzahl der Megapixel in ihren neuen Kameras erhöht hat) ) Habe ich mir den D700-Ersatz nur als sehr bescheidenes Update in Bezug auf die Auflösung vorgestellt. Vielleicht etwas Ähnliches wie die D7000 mit einem 16-18 MP Sensor. Außerdem passte ein 36-MP-Vollbildsensor einfach nicht zu dem vorhandenen super teuren D3X, der speziell für hochauflösende Anwendungen entwickelt wurde.

Wie Sie vielleicht bereits wissen, wurde die Nikon D700 etwa ein Jahr nach der Veröffentlichung der D3 im Jahr 2007 angekündigt. Nikon hatte nicht die Zeit und die Ressourcen, um eine separate Produktlinie zu erstellen, wie es Canon mit seiner ursprünglichen 5D tat, und entschied sich daher, die auszuleihen Sensor zusammen mit den meisten Funktionen aus dem D3. Abgesehen von der langsameren fps-Geschwindigkeit (die Sie mit einem Griff erhöhen könnten), dem kleineren Gehäuse und dem Akku sowie der 97% igen Sucherabdeckung war die Nikon D700 fast dieselbe wie die Nikon D3 - einige nannten sie sogar „den D3-Bruder“. Die Nikon D700 war natürlich sofort ein Erfolg.

100% Ernte aus der Mitte des Rahmens:

Im großen Stil wurde die D700 jedoch zu einem Problem für Nikon - sie kannibalisierte die D3-Verkäufe stark. Warum 5.000 US-Dollar für die D3 ausgeben, wenn Sie eine kleinere und leichtere Kamera mit fast denselben Funktionen für 2.000 US-Dollar weniger bekommen könnten? Und wenn Sie es wirklich wollten, können Sie den D700 fast wie den D3 schieben, indem Sie einen Griff und D3-Batterien hinzufügen. Die Verbraucher reagierten schnell auf diese Gelegenheit und Nikon erkannte bald, dass es einen Fehler gab, indem sie eine Produktlinie gegeneinander antreten ließ. Aber es war zu spät - der D700 war schon zu beliebt. Kurz darauf veröffentlichte Nikon die 24 MP D3x, die sich aufgrund ihres überhöhten Preises als Marketingfehler herausstellte (obwohl sie eine hervorragende Kamera für hochauflösende Arbeiten ist). Die professionelle Linie von Nikon litt bis zur Veröffentlichung der Nikon D3 im Oktober 2009, was schließlich erneut zu einer größeren Nachfrage nach professionellen Kameras der Spitzenklasse führte. Mit der äußerst erfolgreichen D700, leistungsstarken D3s und ausgefallenen D3x-Linien war klar, dass Nikon eine bessere Strategie für die Positionierung und Preisgestaltung seiner Vollbildkameras entwickeln musste.

Im Januar 2012 wurde die Nikon D4 mit einem 16-MP-Sensor angekündigt, der in Bezug auf die Auflösung meinen Erwartungen entsprach. Ein sehr bescheidenes Update in Megapixeln, unterschiedliche Ergonomie und viele neue Funktionen, einschließlich eines überarbeiteten Autofokussystems, das mit 1: 8 arbeitet. Wir alle wussten, dass der D800 vor der Tür steht, aber dennoch blieb die größte Frage offen: Hätte er den 16-MP-Sensor des D4 oder den angeblich hochauflösenden 36-MP-Sensor? Innerhalb eines Monats nach der Ankündigung von D4 kündigte Nikon schließlich die Nikon D800 mit einem 36,3-MP-Sensor an. Warum ist das passiert und was hat Nikon veranlasst, seine Richtung in dieser Vollbildlinie zu ändern?

Wie ich bereits in meinem Artikel „Vorteile eines hochauflösenden Sensors“ erläutert habe, glaube ich, dass Nikon bei der Positionierung seiner aktuellen und zukünftigen Vollbildlinien (FX) einen klugen Schritt getan hat. Anstatt drei oder mehr Produktlinien mit unterschiedlichen Leistungsmerkmalen und -merkmalen anzubieten, ist es viel sinnvoller, nur zwei unterschiedliche Kameras zu haben - eine hochauflösende Allzweckkamera (D800) und eine speziell entwickelte Hochleistungskamera für Sport-, Nachrichten- und Tierfotografie (D4). Dieser Schritt eliminiert offensichtlich die D3x-Leitung und sendet eine Nachricht, dass wir möglicherweise nie wieder eine hochauflösende High-End-Vollbildkamera von Nikon sehen werden. Tatsächlich glaube ich, dass dies in Zukunft zu einer Einführung einer Mittelformatkamera von Nikon führen könnte. Aber das ist ein ganz anderes Diskussionsthema.

Traditionell wurden DSLR-Kameras mit sehr hoher Auflösung als Spezialwerkzeuge für die Landschafts-, Makro- und Studiofotografie eingestuft. Mit der Einführung der D800 dachten viele Fotografen, dass Nikon speziell auf eine Gruppe von Fotografen abzielt, während andere völlig ignoriert werden. Wie Sie später in diesem Test sehen werden, ist dies tatsächlich nicht der Fall. Es gibt einen Grund, warum ich die Nikon D800 als hochauflösende Allzweckkamera bezeichnet habe - weil sie effektiv für jede Art von Fotografie verwendet werden kann. In der Fotografie-Community gibt es ein weit verbreitetes Missverständnis hinsichtlich der Größe von Pixeln und ihrer Auswirkungen auf Bildqualität und Rauschen, insbesondere beim Vergleich eines Sensors mit einem anderen. Wenn ein Sensor viele Pixel packt, wird häufig angenommen, dass er bei schlechten Lichtverhältnissen bei hohen ISO-Werten viel schlechter abschneidet als ein Sensor mit weniger und größeren Pixeln.

Tatsächlich hängt alles davon ab, wie Sie diesen Vergleich durchführen. Wenn ein hochauflösendes Bild auf eine niedrigere Auflösung heruntergesampelt wird, können sich seine Rauschcharakteristiken tatsächlich dramatisch verbessern (siehe meine Artikel zum Downsampling). Wenn Sie also ein 36-MP-Bild mit einem 12-MP-Bild vergleichen, warum sollten Sie beide zu 100% betrachten? Es ist klar, dass das 36-MP-Bild viel größer gedruckt werden würde, sodass es nur sinnvoll ist, Sensoren mit derselben Druckgröße zu vergleichen. Sehen Sie sich dieses Beispiel an, wie viel größer das 36,3-MP-Bild der D800 im Vergleich zum 12,1-MP-Bild der D700 ist:

Durch Herunterabtasten von 36 MP auf 12 MP würden Sie nicht nur das Rauschen reduzieren, sondern auch das Bild schärfer erscheinen lassen. Wie ich auf den folgenden Seiten dieses Testberichts verrate, sehen die heruntergesampelten Nikon D800-Bilder außergewöhnlich gut aus, selbst im Vergleich zur High-End-Nikon D4. Es gibt einen Grund, warum der neue Sensor von DXOMark unter allen bisher hergestellten Sensoren als Nummer 1 eingestuft wird. Darüber hinaus bietet ein hochauflösendes Bild viel mehr Platz zum Zuschneiden und kann bei niedrigen ISO-Werten außergewöhnlich gut aussehende Bilder erzeugen, die sich perfekt für große Drucke eignen. Wenn man sich die Nikon D800 anschaut, muss man sich daher der vielen Vorteile eines hochauflösenden Sensors und der Vorteile des Downsampling-Prozesses voll bewusst sein.

Kommen wir zu den Kameradetails!

Nikon D800 Technische Daten

• Sensor: 36,3 MP FX, 4,8 µ Pixel Größe
• Sensorgröße: 35,9 x 24 mm
• Auflösung: 7360 x 4912
• DX-Modus: 15,3 MP
• Auflösung im DX-Modus: 4800 x 3200
• Native ISO-Empfindlichkeit: 100-6.400
• Steigern Sie die ISO-Empfindlichkeit: 50
• Steigern Sie die hohe ISO-Empfindlichkeit: 12.800 bis 25.600
• Prozessor: EXPEED 3
• Messsystem: 3D-Farbmatrix-Messgerät III mit Gesichtserkennung und einer Datenbank mit 30.000 Bildern
• Staubreduzierung: Ja
• Wetterschutz / Schutz: Ja
• Körperbau: Vollmagnesiumlegierung
• Weißabgleich: Neues Weißabgleichsystem
• Verschluss: Belichtung bis zu 1/8000 und 30 Sekunden
• Verschlusslebensdauer: 200.000 Zyklen, selbstdiagnostischer Verschluss
• Kameraverzögerung: 0,012 Sekunden
• Speicher: 1x CF-Steckplatz und 1x SD-Steckplatz
• Sucherabdeckung: 100%
• Geschwindigkeit: 4 FPS, 6 FPS im DX-Modus mit optionalem MB-D12-Akku
• Belichtungsmesser: 91.000 Pixel RGB-Sensor
• Eingebauter Flash: Ja, mit Commander-Modus volle CLS-Kompatibilität
• Autofokus-System: Erweitertes Multi-CAM 3500FX mit 51 Fokuspunkten und 15 Kreuzsensoren
• AF-Erkennung: Bis zu 1: 8 mit 9 Fokuspunkten (5 in der Mitte, 2 links und rechts)
• LCD-Bildschirm: 3,2 Zoll Diagonale mit 921.000 Punkten
• Filmmodi: Full 1080p HD bei 30 fps max
• Filmbelichtungssteuerung: Voll
• Limit für Filmaufnahmen: 30 Minuten bei 30p, 20 Minuten bei 24p
• Filmausgabe: MOV, komprimiert und unkomprimiert
• HDR-Fähigkeit in der Kamera: Ja
• Zwei Live-Ansichtsmodi: Einer für die Fotografie und einer für die Videografie
• GPS: Nicht eingebaut, erfordert GP-1 GPS-Einheit
• Batterietyp: EN-EL15
• Akkulaufzeit: 900 Aufnahmen
• USB-Standard: 3.0
• Gewicht: 900g
• Preis: 2.999 US-Dollar UVP

Eine detaillierte Liste der Kameraspezifikationen finden Sie unter NikonUSA.com.

Nikon D800 gegen D800E

Zum ersten Mal in der Geschichte von Nikon wird eine DSLR-Kamera in zwei Varianten angeboten - eine speziell für Landschafts- und Makrofotografie (Nikon D800E) und eine für alles andere (Nikon D800). In der Vergangenheit bot Nikon nur ein einziges Modell an, das für alle Arten von Fotografie verwendet werden konnte. Während die technischen Daten, die Körperform, die Größe und die Ergonomie identisch sind, gibt es nur einen Unterschied zwischen diesen beiden Modellen: Eines verfügt über einen Anti-Aliasing-Filter vor dem Kamerasensor, der feine Details verwischt, während das andere über einen verfügt modifizierte Version eines Anti-Aliasing-Filters, der alle Details beibehält. Hier ist eine Illustration, wie dieser Filter bei jedem Modell funktioniert:

Sie fragen sich vielleicht, warum diese Art von Filter für eine Kamera benötigt wird. Ich empfehle daher dringend, mein „Was ist Moire?“ Zu lesen. und Artikel zu „Nikon D800 vs D800E“, in denen ich dieses Thema ausführlicher erläutere.

Nikon D800 gegen D700

Während ein detaillierter Vergleich der Vergleichsspezifikationen zwischen der D800 und der D700 in meinem Artikel Nikon D800 gegen D700 zu finden ist, gibt es dort nicht viele Informationen darüber, wie beide Kameras in Bezug auf fps (Bilder pro Sekunde) und Kamerapuffer nebeneinander verglichen werden. Im folgenden Video zeige ich die Leistung beider Kameras bei der Aufnahme von verlustfreien 14-Bit-RAW-Bildern mit sehr schnellem SanDisk Extreme Pro 16 GB Compact Flash-Speicher:

Wie Sie sehen können, ist die Nikon D800 mit ihrer Geschwindigkeit von 4 fps langsamer als die Nikon D700 gegenüber 5 fps auf der D700. Es dauert auch ungefähr eine halbe Sekunde kürzer als das D700, bevor sein Puffer bei der 4-Sekunden-Marke voll wird. Nikons Schätzungen für die D800 und D700 liegen bei 17 Bildern für die D800 und 20 Bildern für die D700, bevor der Speicherpuffer voll wird und sich die Geschwindigkeit verlangsamt. Meine Tests sind etwas abweichend, da die D800 laut Nikon etwas schneller sein sollte - 17/4 fps ist 4,25 und 20/5 fps ist 4. Interessanterweise passiert dasselbe, wenn beide Kameras auf 12-Bit-RAW eingestellt sind - Der D700 hält noch länger. Beachten Sie, wie lange es dauert, bis die D800 aus dem Kamerapuffer auf die Speicherkarte geschrieben hat - das ist jetzt ein riesiger Puffer! Ich wette, es ist mindestens viermal größer als das des D700. Beachten Sie zum Schluss, dass der Verschluss der D800 ganz anders klingt als der der D700.

Einige Leute haben Speicherkompatibilitätsprobleme mit dem D800 gemeldet. Ich habe bisher keine Probleme mit einer meiner SanDisk- und Lexar-Karten gesehen (ich habe ausschließlich SanDisk- und Lexar-Karten für meine Kameras verwendet), daher glaube ich, dass Speicherkartenprobleme nur bei billigen Speicherkarten von Drittanbietern auftreten.