In der Fotografie gibt es seit langem eine gewisse Debatte zwischen Aufnahmen in RAW und JPEG.webp. Nun, vielleicht ist Debatte das falsche Wort. Normalerweise handelt es sich um erfahrene Fotografen, die Anfänger dazu ermutigen, mit der Aufnahme in RAW zu beginnen und die Aufnahme von JPEG.webp zu beenden. Es steht außer Frage, dass RAW-Dateien überlegen sind. Diejenigen, die ihre Dateien nicht bearbeiten, sehen den Sinn von RAW-Dateien wahrscheinlich nicht wirklich. Daher gibt es viele Leute, die sowohl RAW + JPEG.webp aufnehmen
Normalerweise wird diese Frage als Entweder-Oder-Vorschlag präsentiert. Mit anderen Worten, Sie müssen eine Entscheidung treffen und die Vor- und Nachteile der Aufnahme von RAW-Dateien und JPEG.webps berücksichtigen. Aber wenn Sie die Vorteile von beidem haben könnten, wäre das nicht der richtige Weg? Das kannst du eigentlich!
Sehen Sie sich die Menü- oder Bildqualitätseinstellung Ihrer Kamera im Menü an. Bei den meisten Kameras können Sie festlegen, dass diese Einstellung aktiviert wird beide RAW und JPEG.webp. Erhalten Sie auf diese Weise nicht das Beste aus beiden Welten?
Lass uns mal sehen. Lassen Sie uns zunächst die Vorteile von RAW-Dateien gegenüber JPEG.webps untersuchen.
RAW + JPEG.webp-Einstellungen auf dem Canon-System.
JPEG.webps
Wenn Sie ein Bild aufnehmen, nimmt Ihre Kamera tatsächlich die Daten auf, die sie vom Bildsensor empfängt, und erstellt eine Datei. In den Anfängen des Digitaldrucks kam eine Expertengruppe zusammen und einigte sich auf ein Dateiformat, das jeder verwenden konnte. Es heißt JPEG.webp und steht für Joint Photographic Experts Group. Die Idee ist, dass jeder das gleiche Format verwenden würde und es daher leicht gemeinsam nutzbar wäre. Und weisst du was? Das hat ganz gut geklappt. JPEG.webps sind mehr oder weniger allgegenwärtig. Wenn Sie nur Ihre Kamera in die Hand nehmen und mit der Aufnahme beginnen, erstellen Sie JPEG.webps. Dies ist die Standardeinstellung praktisch jeder Kamera. Es ist auch das Format von praktisch jedem Bild, das Sie online sehen.
Wenn Ihre Kamera jedoch ein JPEG.webp erstellt, passieren einige Dinge. Das erste ist, dass die Kamera die Bilddaten komprimiert, so dass die Dateigröße kleiner ist. Ein JPEG.webp verwendet nur etwa ein Viertel der Daten, die Ihre Kamera erfasst. Das bedeutet, dass ein großer Datenblock tatsächlich verworfen wird. Einige davon sind Farbdaten, bei denen die Anzahl der verfügbaren Farben verringert wird (in JPEG.webps sind jedoch immer noch viele Farben verfügbar). Die größte Wirkung erzielen Sie in den Lichtern und Schatten, bei denen einige Details verloren gehen können.
Darüber hinaus fügt die Kamera dem Bild eine gewisse Verarbeitung hinzu. Die Kamerahersteller wissen, dass Ihre Bilder scharf und farbenfroh aus der Kamera kommen sollen. Daher fügen sie ihnen gleichzeitig mit der Erstellung der JPEG.webp-Datei einige Effekte wie Schärfe, Kontrast und Sättigung hinzu. Das ist insofern schön, als die Bilder im Allgemeinen etwas besser aussehen, aber der Nachteil ist, dass Sie nicht die Kontrolle über den Prozess haben.
Und das bringt uns zu RAW-Dateien.
Der RAW-Vorteil
Bei den meisten Kameras können Sie in das Menü gehen und das Dateiformat in RAW ändern. Nein, es gibt kein universelles Dateiformat namens RAW. Vielmehr hat jede Kamera ihre eigene Art, die Daten zu bündeln, die sie vom Bildsensor empfängt, wenn Sie das Bild aufnehmen, und eine eigene proprietäre Datei zu erstellen (NEF für Nikon, CRW oder CR2 für Canon, RAF für Fuji usw.) wird als RAW-Datei bezeichnet. Sie können sofort ein Problem damit feststellen, dass diese Dateien nicht einfach gemeinsam genutzt werden können. Darüber hinaus sind diese Dateien sehr groß und in der Regel 3-4 mal so groß wie JPEG.webps.
Warum empfiehlt dann fast jeder, RAW zu drehen? Weil sie einfach überlegene Dateien sind. Während JPEG.webps Daten verwerfen, um eine kleinere Dateigröße zu erstellen, behalten RAW-Dateien all diese Daten bei. Das bedeutet, dass Sie alle Farbdaten behalten und alles, was Sie können, in Bezug auf Hervorhebungs- und Schattendetails beibehalten.
Während die Kamera beim Erstellen von JPEG.webps eine Verarbeitung hinzufügt, geschieht dies beim Erstellen von RAW-Dateien nicht. Das heißt, Sie haben die Kontrolle über den Prozess. Sie können die gewünschte Schärfe, den Kontrast und die Sättigung (und andere Steuerelemente) hinzufügen. Die Kamera trifft diese Entscheidungen nicht für Sie.
Sicher, diese Dateien sind größer, aber sie sind viel besser. Außerdem können Sie später jederzeit ein JPEG.webp aus Ihrer RAW-Datei erstellen, das Sie online freigeben können, während alle zugrunde liegenden Daten der RAW-Datei erhalten bleiben.
RAW + JPEG.webp im Sony-System.
Aufnehmen von RAW-Dateien und JPEG.webps
RAW-Dateien sind also der richtige Weg, oder? Ich meine, Sie behalten all diese Farbdaten und Hervorhebungs- und Schattendetails bei. Und Sie haben die volle Kontrolle über die Verarbeitung Ihres Bildes. Aber was ist, wenn Sie Ihre Fotos überhaupt nicht verarbeiten? Wäre es nicht sinnvoll, dann JPEG.webp aufzunehmen, da es die Datei ist, die am besten aus der Kamera kommt? Oder was ist, wenn Sie das Foto sofort von Ihrer Kamera senden müssen?
Warum nicht beides nehmen? Ihre Kamera verfügt wahrscheinlich über eine Einstellung, mit der Sie beides tun können, sodass die Kamera jedes Mal, wenn Sie ein Bild aufnehmen, eine RAW-Datei und ein JPEG.webp erstellt. Dadurch können Sie alle Vorteile beider Dateitypen nutzen. Wie könnte Ihnen das nützen? Hier sind einige Möglichkeiten, die ich sehe:
- Sie können sofort ein JPEG.webp verwenden: Zunächst können Sie JPEG.webps sofort verwenden. Angenommen, Sie haben WLAN in Ihrer Kamera oder möchten das Foto sofort auf andere Weise freigeben. JPEG.webps sind dafür sinnvoll. RAW-Dateien nicht. Sie sind nicht einfach zu teilen und sehen ohnehin nicht gut aus, wenn sie aus der Kamera kommen.
- Zukunftssicheres Foto: Was ist, wenn Sie RAW-Dateien mit Ihrer Canon-Kamera erstellen und Canon in 10 Jahren sein Geschäft aufgibt? Verlieren Ihre RAW-Dateien mit der Zeit die Unterstützung? Dies scheint unwahrscheinlich, aber es reicht aus, dass Adobe seine eigene plattformübergreifende Lösung namens DNG (Digital Negative) auf den Markt gebracht hat. Wenn Sie jedoch ein JPEG.webp haben, wird dies niemals ein Problem sein. Jeder schießt JPEG.webps und sie gehen nirgendwo hin.
- Sie können sehen, wie die Kamera verarbeitet: Wenn sich neben Ihrer RAW-Datei auf Ihrem Computer ein JPEG.webp befindet, können Sie sehen, wie sich Ihre Kamera für die Verarbeitung Ihres Fotos entschieden hat. Mit anderen Worten, Sie können sehen, wie viel Schärfen, Kontrast und Sättigung hinzugefügt wurden, und, wenn Sie möchten, diesen Effekt nachahmen, wenn Sie Ihre eigene Verarbeitung durchführen. Dies kann hilfreich sein, wenn Sie gerade erst anfangen und versuchen zu entscheiden, wie viel Verarbeitung Sie Ihren Fotos hinzufügen möchten.
- LCD-Vorschau: Wenn Sie ein Foto auf Ihrem LCD betrachten, sehen Sie die JPEG.webp-Version Ihres Fotos. Sie können verschiedene Verarbeitung über die Bildstile hinzufügen. Dazu gehören Dinge wie Schwarz und Weiß. Wenn Sie also Effekte sehen möchten, während die Integrität der RAW-Datei erhalten bleibt, kann es von Vorteil sein, beide zu verwenden.
Warum nicht nur RAW fotografieren?
Aber warte eine Sekunde, könnte man meinen. Dies sind sicherlich nur geringfügige Vorteile. Warum sich mit all dem beschäftigen? Warum nicht einfach die RAW-Datei verwenden?
Ja, das sind wirklich kleine Vorteile, aber wie hoch sind gleichzeitig die Kosten? Praktisch nichts. Im Laufe der Zeit sind Daten immer billiger geworden. Das Hinzufügen eines JPEG.webp kostet praktisch nichts. Speicherkarten enthalten heutzutage Hunderte oder sogar Tausende von Bildern und sind jetzt ziemlich billig. Sie können jetzt eine 64-GB-Karte für etwa 35 US-Dollar erwerben. Sie können Festplatten, auf denen Terabyte an Daten gespeichert sind, für weniger als 100 US-Dollar erwerben. Auch diese Preise sinken weiter. Im Vergleich zu den RAW-Dateien, die Sie aufnehmen, nimmt das JPEG.webp nur ein kleines Stück Daten auf. Ich bin damit einverstanden, dass das Hinzufügen von JPEG.webp nicht viel hinzufügt, aber auch nicht viel kostet.
Es gibt noch einen weiteren Aspekt, den ich nicht erwähnt habe, nämlich die Geschwindigkeit. Denken Sie daran, dass Ihre Kamera all diese Daten auf Ihre Karte schreiben muss. Wenn Sie nur ein paar Bilder gleichzeitig (oder einzeln) aufnehmen, spielt dies keine Rolle. Wenn Sie jedoch Sport oder Wildtiere fotografieren und dringend die maximale Anzahl von Bildern pro Sekunde benötigen, fallen zusätzliche Kosten an. Die Zeit zum Schreiben der zusätzlichen Datei wird Sie etwas verlangsamen. In diesem Zusammenhang konnte ich definitiv sehen, dass auf die zusätzliche Datei verzichtet wurde. Für die meisten von uns gilt dies jedoch nicht.
Warum nicht nur JPEG.webp aufnehmen?
Gleichzeitig gibt es einige Fotografen, die sich denken: "Nun, ich verarbeite meine Bilder nicht, also kann ich auch einfach JPEG.webps aufnehmen, um die bestaussehende Datei zu erhalten, die ich direkt aus der Kamera herausholen kann." Für diejenigen, die ihre Bilder nicht verarbeiten, würde ich zuerst sagen: "Das solltest du sein." Sie müssen keine dramatischen Änderungen vornehmen oder sie surreal erscheinen lassen, aber Sie können mit einigen Verbesserungen Wunder bewirken.
Auf jeden Fall, nur weil Sie Ihre Bilder nicht bearbeiten jetzt bedeutet nicht, dass Sie es nicht tun werden je Verarbeiten Sie Ihre Bilder. In ein oder zwei Jahren könnten Sie Ihre Meinung ändern. In diesem Fall möchten Sie sich nicht selbst in die Knie zwingen, weil Sie nicht die bestmöglichen Dateien erhalten haben.
Beste aus beiden Welten
Ich fotografiere seit einigen Jahren RAW + JPEG.webp. Benutze ich tatsächlich die JPEG.webps? Zugegeben, fast nie. Ich bearbeite immer die RAW-Dateien und berühre normalerweise nicht die JPEG.webps. Wie bereits erwähnt, kosten mich die JPEG.webps jedoch nichts, sodass ich mich an diese Einstellung halte. Außerdem war ich einige Male unterwegs und wollte Fotos direkt von meiner Kamera senden, sodass sich das JPEG.webp als nützlich herausstellte.
So funktioniert das bei mir. Letztendlich liegt es jedoch an Ihnen, welche Art von Dateien Sie erstellen möchten. Was denkst du? Ist das Aufnehmen von RAW + JPEG.webp das Beste aus beiden Welten einer Platzverschwendung?