Ist es wirklich das Zahnrad? - Schule für digitale Fotografie

EOS-1D X mit EF 200-400 f / 4L IS USM + 1.4x Extender. 1/1000, f / 5.6, ISO 800.

Kürzlich habe ich einige Kommentare von Lesern bemerkt, die das Gefühl haben, dass die Ausrüstung, die ich für meine Aufnahmen verwende, der Grund ist, warum ich die Bilder bekomme, die ich mache. Sie scheinen der Meinung zu sein, dass ähnliche Ergebnisse mit Geräten auf Verbraucherebene nicht erzielt werden können. Es stimmt, ich benutze erstklassige Ausrüstung, und dafür gibt es viele Gründe. Aber selten ist die Aufnahme, die ich mit einer EOS-1D X oder 5D Mark III machen konnte, die ich auch mit einer Rebel T5i nicht bekommen konnte.

Das wirft also die Frage auf: Warum geben Profis so viel Geld für erstklassige Kameras und Objektive aus?

Es gibt drei grundlegende Gründe:

# 1 - Das erste ist Geschwindigkeit

Die EOS-1D X und Nikon D4s, die beiden führenden Pro-Level-Kameras auf dem Markt, schießen beide mit 12 Bildern pro Sekunde (fps) oder schneller. Oft ist es nicht nötig, so schnell zu schießen. Wenn Sie jedoch ein Profi sind und Ihr Gehaltsscheck davon abhängt, dass Sie genau den richtigen Moment bei einem Sportereignis erfassen oder wenn Sie ein Nachrichtenereignis aufnehmen, kann diese Geschwindigkeit den Unterschied zwischen dem Verpassen des entscheidenden Moments oder dem Erfassen des genauen Schusses Ihres Editors bedeuten oder Kunde sucht. In der obigen Serie habe ich mit 12 Bildern pro Sekunde geschossen, und diese drei aufeinander folgenden Bilder waren die Hauptaktion einer Parade, die der Torwart ausgeführt hat.

Rebel T2i und EF-S 55-250 f / 4-5.6 IS - 1/500 bei f / 5.6, ISO 640

Könnte ich diese Aufnahme mit einer langsameren Kamera gemacht haben? Wenn mein Timing gut gewesen wäre, hätte ich einen dieser Frames oder etwas in der Nähe bekommen. Aber wenn ich für einen Gehaltsscheck fotografiere, muss ich sicher sein und wenn möglich mit mehreren Schüssen davonkommen. Denken Sie daran, dass Sie bei diesen drei Aufnahmen für eine Kamera, die mit 5 Bildern pro Sekunde aufnimmt, weniger als die Hälfte dieser Sequenz erhalten. Für die durchschnittliche Person, die das Sportereignis ihres Kindes fotografiert, scheinen fünf Bilder pro Sekunde ausreichend zu sein. In diesen Zwischenräumen zwischen den Bildern kann jedoch viel übersehen werden. Außerdem ist die Prozessorgeschwindigkeit schneller und die Kamera kann Bilder aus dem Puffer der Kamera schneller auf die Speicherkarte übertragen. Es geht darum, was für Sie gut genug ist. Für die meisten Menschen sind fünf Bilder pro Sekunde ausreichend.

# 2 - Der zweite Grund ist die Haltbarkeit

Die Kameras der EOS-1D-Serie von Canon und die D4-Kamera von Nikon gehören zu den härtesten Kameras, die jemals hergestellt wurden. Sie sind für starke Beanspruchungen ausgelegt und verfügen über Rollläden, die für mehrere hunderttausend Rahmen ausgelegt sind. Die Gehäuse bestehen aus einer Magnesiumlegierung, sind stoßfest und staub- und feuchtigkeitsbeständig. Ein arbeitender Profi ist auf seine Kameras und Objektive angewiesen, um Essen auf den Tisch zu legen, und professionelle Kameras sollen ihm dabei helfen, dies immer wieder zu tun. Diese Funktionen können zwar dazu beitragen, die Kamera für einen arbeitenden Profi zuverlässiger zu machen, haben jedoch wenig mit der Fähigkeit dieses Profis zu tun, ein überzeugendes Bild aufzunehmen.

# 3 - Der dritte Grund ist eine Erweiterung der Grundfunktionen

Autofokussysteme haben tendenziell mehr Fokuspunkte und sind konfigurierbarer als Kameras für Endverbraucher. AF-Systeme in Pro-Level-Kameras haben im Allgemeinen auch mehr Kreuzungspunkte, wodurch sie schneller fokussieren können. Messsysteme sind in der Regel auch bei Kameras höherer Ebenen aufwändiger und bieten bei einigen Modellen RGB-Messungen sowie Gesichts- und Farberkennung. Diese erweiterten Funktionen können es einem Profi etwas leichter machen, eine Aufnahme zu machen, aber denken Sie auch daran, dass Profis häufig in extremeren Situationen arbeiten, sowohl in Bezug auf Beleuchtung als auch in Bezug auf Action, als die durchschnittliche Person mit einer Kamera.

EOS 5D Mark III mit EF 70-200 1: 2,8L IS II - 1/320 bei 1: 5,6, ISO 640

Dies bringt uns zum nächsten Thema - Objektive

EOS-1D X mit EF 85 mm 1: 1,2 l II-Objektiv. 1/4000 bei 1: 1,2, ISO 100.

In einem bestimmten Kommentar wurde gefragt, wie ich erwartet habe, dass andere die Ergebnisse erzielen können, die ich mit erstklassigen Objektiven erzielt habe, während andere nur Kit-Objektive verwendeten. Die Antwort lautet unter dem Strich, dass einige Aufnahmen ohne ein bestimmtes Objektiv nicht dupliziert werden können. Andere können durchgeführt werden, unabhängig davon, welches Objektiv Sie haben, wie im obigen Bild. Während es mit einer EF 70-200 1: 2,8L IS II aufgenommen wurde, betrug die Brennweite 135 mm, und ich wurde auf 1: 5,6 gestoppt. Dies bedeutet, dass jemand, der eine EOS Rebel T5i mit dem EF-S 18-135 1: 3,5-5,6-Objektiv verwendet, die Aufnahme leicht duplizieren kann. Die Unterschiede sind bemerkenswert, wenn eine schnelle Blende verwendet wird - zum Beispiel, wenn ich das weit geöffnete Canon EF 85 mm 1: 1,2 L II-Objektiv verwende, während Sie möglicherweise ein 70-200 verwenden, das mit 1: 2,8 auf 85 mm gezoomt wird. Während der Rahmen gleich ist, ist die Schärfentiefe nicht gleich und das Bokeh (die Qualität des unscharfen Bereichs) ist unterschiedlich. Dies ist in der Aufnahme links ersichtlich. Während das EF 85 mm 1: 1,8-Objektiv diesem Look näher kommt, unterscheidet sich das Bokeh zwischen der 1,8- und der 1,2-Blende erheblich. Bestimmte Objektive haben bestimmte Eigenschaften, und häufig verwenden Fotografen diese Objektive speziell aufgrund dieser Eigenschaften. Dies bedeutet nicht, dass ebenso beeindruckende Bilder nicht mit einem Kit-Objektiv aufgenommen werden können - das können sie mit Sicherheit. Ich sage nur, dass bestimmte Objektive eine Qualität haben, die ich für bestimmte Aufnahmen bevorzuge.

Lesen: Die beliebtesten Objektive unter dPS-Lesern hier

Also, ist es die Ausrüstung? "Ja wirklich?" Ja und nein.

Die Quintessenz ist, dass überzeugende Bilder mit einem Punkt und einer Aufnahme genauso gut aufgenommen werden können wie mit einer erstklassigen DSLR. Ein Point and Shoot oder eine DSLR für Einsteiger haben jedoch einige Einschränkungen, die eine DSLR für Profis nicht aufweist. Als Fotograf liegt es an Ihnen, diese Einschränkungen zu umgehen oder zu entscheiden, ob es an der Zeit ist, auf eine übergeordnete Kamera oder ein Objektiv zu aktualisieren. Aber nehmen Sie nicht einfach an, dass ein Bild, das mit einer Pro-Level-Kamera aufgenommen wurde, nicht genauso einfach mit einer Consumer-Level-Kamera hätte aufgenommen werden können. Im Bild unten hätte ich gerne eine 5D Mark III mit EF 100 mm 1: 2,8L IS-Makro gehabt. Das hatte ich an dem Tag, an dem ich das gedreht habe, nicht dabei. Stattdessen hat ein Rebel XSi mit EF-S 55-250 den Job gemacht und mir einen ebenso schönen Schuss gegeben. Zu sagen, dass es sich um die Ausrüstung handelt, gibt der Ausrüstung zu viel Anerkennung und verkauft den Fotografen auch kurz.