Nikon 400 mm 1: 2,8E FL ED VR Test

In den letzten Jahren hat Nikon seine High-End-Super-Teleobjektive langsam durch neuere Technologien ersetzt, bei denen leichte Fluorit-Linsenelemente verwendet wurden. Dadurch wurde viel Gewicht verloren und das Objektivdesign wurde weiter verbessert, wodurch die bereits starken Objektive noch besser wurden. Nach dem 800-mm-1: 5,6E-VR-Monster war es für Nikon an der Zeit, seine legendäre 400-mm-1: 2,8G-VR mit der neueren Version zu aktualisieren. So wurde die Nikkor 400-mm-1: 2,8E-FL-VR zum Leben erweckt.

Obwohl Nikon plant, jedes Super-Teleobjektiv in seiner Produktpalette mit leichteren Objektiven mit Fluoritelementen (einschließlich der Objektive mit 200 mm 1: 2, 300 mm 1: 2,8, 500 mm 1: 4 und 600 mm 1: 4) zu aktualisieren, bietet Nikon Nikon an entschied sich für das 400 mm 1: 2,8, da es eines der Objektive ist, das den größten Nutzen aus dem Fluorit-Linsendesign ziehen würde. Mit einem Gewicht von satten 4,6 kg war die 400-mm-1: 2,8-G-VR der vorherigen Generation ein Monster einer Linse, die zu handhaben und unpraktisch in der Hand zu halten war (sie war ziemlich frontlastig).

Obwohl es ein vielseitiges Objektiv ist und mit allen drei Nikon-Telekonvertern bemerkenswert gut funktioniert, waren sein Gewicht und seine Größe die Hauptnachteile, weshalb sich viele Fotografen stattdessen für andere Super-Teleobjektive von Nikkor wie das 500-mm-1: 4-Objektiv entschieden haben. Das neu entwickelte 400 mm 1: 2,8E FL VR ist im Vergleich ein ganz anderes Objektiv - mit einem Gewicht von 3,8 kg hat das Objektiv jetzt ein ähnliches Gewicht wie das 500 mm 1: 4G VR, was eine großartige technische Leistung darstellt! Schauen wir uns dieses Objektiv genauer an.

Nikon 400 mm 1: 2,8E FL ED VR Übersicht

Als Sport- und Actionobjektiv mit schnellem Autofokus-Stummwellenmotor ist das 400-mm-1: 2,8 bei Profis sehr beliebt - Sie werden es häufig bei nationalen und weltweiten Sportereignissen wie Olympischen Spielen, Weltmeisterschaften und Super Bowl sowie aktiv sehen in Wildtier-Hotspots und Konzerten auf der ganzen Welt. Die große Blende von 1: 2,8 und das komplexe optische Design ermöglichen das Isolieren von Motiven mit einer sehr geringen Schärfentiefe, wodurch die als „Bokeh“ bezeichneten unscharfen Glanzlichter wunderschön wiedergegeben werden und die maximale Schärfe des Motivs erhalten bleibt.

Das 400-mm-1: 2,8-Objektiv ist im Vergleich zu anderen Super-Teleobjektiven in Bezug auf die Vielseitigkeit ein ganz besonderes Objektiv. Abgesehen von dem 300 mm 1: 2,8 ist es das einzige andere Objektiv mit einer schnellen 1: 2,8-Blende, was bedeutet, dass es für alle drei aktuellen Nikon-Telekonverter (TC-14E ​​III, TC-17E II und TC-) ausgelegt ist. 20E III) mit im Wesentlichen vier Brennweitenoptionen: 400 mm, 560 mm bei 1: 4, 680 mm bei 1: 4,8 und 800 mm bei 1: 5,6. Obwohl Telekonverter ziemlich viel Licht stehlen, verlangsamt selbst das Aufnehmen mit dem 2x Telekonverter das Objektiv nur auf 1: 5,6. Die langsameren 1: 4-Objektive sind normalerweise auf die Verwendung mit dem 1,4-fach-Telekonverter beschränkt und eignen sich nur selten für längere Objektive.

Mit den neueren Nikon-DSLRs mit einer Empfindlichkeit von bis zu -3 EV können einige Objektive mit dem 1,7-fach-Telekonverter und sogar dem 2-fach-Telekonverter bei gutem Licht gut Autofokus betreiben, haben jedoch normalerweise erhebliche Auswirkungen auf die Schärfe, wie in diesem Artikel beschrieben. Im Gegensatz dazu funktioniert das 400-mm-1: 2,8-Objektiv nahtlos mit dem 1,4-fach, sehr gut mit dem 1,7-fach und recht gut mit dem 2-fach, insbesondere wenn es etwas angehalten wird. Dies macht das 400 mm 1: 2,8 zum vielseitigsten Modell. Und jetzt, da Nikon das Objektiv so leicht wie das 500 mm 1: 4 gemacht hat, hat es das Objektiv weitaus attraktiver gemacht…

Das Objektiv funktioniert sowohl bei FX- als auch bei DX-Sensoren gleich gut. Das Sichtfeld des DX-Sensors ist 1,5-mal enger, was 600 mm ohne Telekonverter entspricht. Dies bedeutet, dass Sie mit einem 2x-Telekonverter auf einer DX-Kamera wie der Nikon D7200 im Wesentlichen ein gleichwertiges Sichtfeld von 1200 mm haben würden. Bei 1200 mm wäre man aus zwei Gründen gefordert, mit einer akzeptabel guten Schärfe Schritt zu halten - atmosphärischer Dunst und Vibrationen aufgrund von Verwacklungen des Objektivs / der Kamera.

Lassen Sie uns nun darüber sprechen, was sich gegenüber der 400-mm-1: 2,8-G-VR der vorherigen Generation geändert hat. Schauen Sie sich den folgenden Vergleich der Linsenkonstruktion zwischen den beiden Linsen an:

Wie Sie sehen können, ist der neue 400 mm 1: 2,8E VR ein völlig anderes Tier als sein Vorgänger. Achten Sie auf den vorderen Teil der Linse - die neue Konstruktion besteht aus vier Elementen, von denen zwei aus Fluorit bestehen und zwischen denen etwas Platz ist. Und diese Fluoritelemente sind viel leichter als normale Glaselemente! Wie ich weiter unten im Abschnitt zur Handhabung des Testberichts erläutere, war dies ein sehr kluger Schritt der Nikon-Ingenieure, da das schwere Gewicht vom vorderen Teil des Objektivs wegbewegt und gleichmäßiger über das Objektiv verteilt wurde. Was Sie in der obigen Tabelle nicht sehen, sind Änderungen im Material, mit dem diese optischen Elemente zusammengehalten werden. Anstatt schweren Edelstahl für den Objektivtubus zu verwenden, hat Nikon auf eine robuste Magnesiumlegierung in Flugzeugqualität umgestellt. Der ältere 400 mm 1: 2,8G VR war sehr frontlastig, weshalb es eine große Herausforderung war, ihn in der Hand zu halten. Das neue 400 mm 1: 2,8E ist aufgrund dieser Designänderungen weitaus ausgewogener und einfacher in der Hand zu halten. Achten Sie auch darauf, wie Nikon den Objektivgriff von der Vorderseite des Objektivs nach hinten bewegt hat, was wiederum darauf hinweist, dass das Gewicht drastisch verschoben wurde.

Es ist auch erwähnenswert, dass der Rest des Objektivs zusätzliche Änderungen im Objektivdesign erfahren hat. Die 400-mm-1: 2,8G-VR der vorherigen Generation hatte insgesamt 14 Elemente in 11 Gruppen und die neue 400-mm-1: 2,8E-VR hatte insgesamt 16 Elemente in 12 Gruppen. Diese zusätzlichen Elemente wurden hinzugefügt, um mehr optische Aberrationen zu korrigieren und schärfere Bilder mit mehr Kontrast zu erhalten. Die Gesamtzahl der ED-Elemente (Extra-Low Dispersion) ging von 3 auf 2 zurück. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Schärfe beeinträchtigt wurde. Wenn wir uns die neuen 400-mm-1: 2,8E-VR-MTF-Daten ansehen, können wir dies feststellen Die Schärfe wird tatsächlich erhöht (links: 400 mm 1: 2,8E VR, rechts: 400 mm 1: 2,8 G VR):

Achten Sie auf die zweite blaue Linie, die sich leicht nach oben bewegt und begradigt hat - ein Hinweis auf eine bessere Schärfe im gesamten Rahmen. Weitere Informationen zum Lesen von MTF-Diagrammen finden Sie in meinem Handbuch, wenn Sie Schwierigkeiten haben, die Funktionsweise dieser Diagramme zu verstehen. Wir können also mit Sicherheit eine bessere Schärfe erwarten, und wie ich später zeigen werde, erwies sich der neue 400-mm-1: 2,8E-VR tatsächlich als schärfer als sein Vorgänger, als ich die Leistung der beiden mit Imatest maß.

Nikon 400 mm 1: 2,8E FL ED VR Technische Daten

• Montagetyp: Nikon F-Bajonett
• Brennweite: 400mm
• Maximale Blende: f / 2.8
• Minimale Blende 1: 22
• Maximaler Blickwinkel: (DX-Format) 4 °
• Maximaler Blickwinkel: (FX-Format) 6 ° 10 '
• Maximales Reproduktionsverhältnis: 0,16x
• Linsenelemente: 16
• Linsengruppen: 12
• VR-Bildstabilisierung (Vibration Reduction): Ja
• Membranblätter: 9
• Membrantyp: Elektronisch
• Nano Crystal Coat: Ja
• Fluoritelemente: 2
• ED-Glaselemente: 2
• Super Integrated Coating: Ja
• Autofokus: Ja
• AF-S (Silent Wave Motor): Ja
• Interne Fokussierung: Ja
• Minimale Fokusentfernung: 2,6 m
• Fokusmodus: Auto, Manuell, Manuell / Auto, Auto / Manuell
• Filtergröße: 40,5 mm
• Akzeptiert Filtertyp: Slip-In
• Kompatibel mit Nikon AF-S Telekonvertern: Ja
• Abmessungen (ca.): 159,5 mm (6,3 Zoll) x 358 mm (14,09 Zoll)
• Gewicht (ungefähr): 134 oz. (3.800 g)

Detaillierte Spezifikationen für das Objektiv sowie weitere nützliche Daten finden Sie in unserer Objektivdatenbank.

Handhabung des Objektivs

Dank der Änderungen im optischen Design unter Verwendung von Fluoritelementen und der Verwendung einer leichten Magnesiumlegierung, wie in diesem Test hervorgehoben, konnte Nikon über 800 Gramm Gewicht von der neuen 400 mm 1: 2,8E VR abnehmen, was von Bedeutung ist. Aber es kommt nicht nur auf das geringere Gewicht an - die größte Änderung ist meiner Meinung nach die Gewichtsverlagerung von der Vorderseite des Elements über die Linse. Dies macht das neue 400 mm 1: 2,8E FL VR im Vergleich zu seinem Vorgänger viel einfacher in der Hand zu halten. Tatsächlich ist die Handhabung des Objektivs jetzt der des 500-mm-1: 4G-VR sehr ähnlich, wenn nicht sogar besser, die von vielen Fotografen zum Halten in der Hand bevorzugt wird. Viele der Aufnahmen, die ich und andere Fotografen in dieser Rezension gemacht haben, wurden in der Hand gehalten. Dies ist ein großer Hinweis darauf, dass dieses Objektiv im Vergleich zu seinem Vorgänger im Feld viel praktischer ist. Mein guter Freund John Lawson, ein erstaunlicher Naturfotograf, der so freundlich war, bei einer Reihe von Bewertungen von Teleobjektiven hier bei Photography-Secret.com mitzuhelfen, sagte mir: „Ich habe mich nie daran gewöhnt, wie leicht es ist. Es ist mit Sicherheit von Hand zu halten, was ich für ein 400-mm-1: 2,8-Objektiv ziemlich unglaublich finde. “Er war ebenso überrascht, wie viel praktischer dieses Objektiv für das Halten von Hand ist.

Sobald Sie einen Telekonverter am Objektiv angebracht haben, kann das Halten der Hand aufgrund der Verwendung viel längerer Brennweiten etwas schwierig werden. Wie Sie vielleicht bereits wissen, ist es umso schwieriger, ein Objektiv mit der Hand zu halten, um scharfe Ergebnisse zu erzielen, je länger die Brennweite und je enger das effektive Sichtfeld ist. Selbst geringfügige Bewegungen können zu unscharfen Fotos führen. Hier setzt die Bildstabilisierung oder in Nikons Sprache „Vibration Reduction“ an. VR erleichtert das Halten von Objektiven in der Hand, insbesondere bei Einzelaufnahmen. Durch die Kompensation von Handbewegungen verwandelt VR „sprunghafte“ Aktionen in viel sanftere Bewegungen, sodass Ihre Augen Motive besser sehen können. Nikon hat die neueste Version der Vibrationsreduzierung für das 400-mm-1: 2,8E-Objektiv gebündelt und bis zu 4 Kompensationsstopps beansprucht. Der wichtigste Vorteil von VR ist jedoch nicht, wie es Ihnen hilft, die Aufnahme für die Rahmung zu stabilisieren, sondern wie es tatsächlich dazu beitragen kann, den Bewegungen entgegenzuwirken, um schärfere Bilder zu erhalten. Weitere Hinweise zu VR und seiner Wirksamkeit finden Sie weiter unten.

Für eine längere Verwendung des Objektivs auf dem Feld würde ich dennoch empfehlen, es auf einem Stativ zu montieren, insbesondere wenn Sie von einem festgelegten Bereich aus fotografieren möchten - unabhängig davon, ob Sie von einem Punkt auf einem Fußballfeld oder von einem Beobachtungsbereich in einem Wildtier-Hotspot aus fotografieren. Idealerweise möchten Sie so etwas wie einen Wimberley WH-200-Kardankopf verwenden, der auf einem stabilen Stativ montiert ist. Sobald Sie das Objektiv auf einem kardanischen Kopf montiert und ausbalanciert haben, ist es sehr einfach und intuitiv, es nach links / rechts oder oben / unten zu drehen. Wenn Sie flexibler bleiben möchten, eignet sich auch ein Kugelkopf wie der RRS BH-55 auf einem Hochleistungs-Einbeinstativ.

Vergessen Sie nicht, den mitgelieferten Fuß durch eine Arca-Swiss-Version von RRS oder Kirk zu ersetzen. Es wundert mich immer noch, warum Nikon, Canon und andere Hersteller bei diesen High-End-Objektiven immer noch unbrauchbare Stativfüße anbieten. Arca-Swiss ist zu einem Standard in der Branche geworden und es macht keinen Sinn, diese alten Stativfüße, die auf keinem Stativ richtig montiert werden können, weiter zu verwenden. Ich kann mir nicht vorstellen, mit schwachen Stativadaptern herumzuspielen, um diese Objektive montieren zu können, und ich bin sicher, dass die Hersteller sich dieses Problems bewusst sind. Als letztes möchten Sie ein 12.000-Dollar-Objektiv auf ein 100-Dollar-Stativ montieren. Obwohl das Objektiv gut gegen gelegentliche Stöße geschützt ist, kann es einen Sturz von einem Stativ nicht überstehen. Denken Sie also daran und investieren Sie in ein gutes und stabiles Stativsystem. Und wenn Sie Ihr Objektiv wirklich vor möglichen Kratzern schützen möchten, würde ich empfehlen, eine LensCoat-Objektivabdeckung dafür zu erwerben. Ich verwende LensCoat für meine Nikon 200-400 mm 1: 4G VR und es ist sicherlich sehr gut darin, nicht nur das Objektiv zu schützen, sondern auch meine Hände warm zu halten, wenn ich bei kälteren Temperaturen fotografiere. Wenn Sie ein leichteres Kameragehäuse wie die Nikon D750 haben, empfehle ich, einen Kameragriff für eine bessere Balance anzubringen.

Der Objektivkragen der 400 mm 1: 2,8E VR ist viel einfacher zu drehen als bei den 400 mm 1: 2,8G VR- und 600 mm 1: 4G VR-Objektiven, was eine schöne Abwechslung darstellt. Der Kragen von Objektiven der vorherigen Generation weist eine hohe Reibung auf, und obwohl er sich reibungslos dreht, scheint er unnötig eng zu sein. Der Kragen des 400 mm 1: 2,8E VR ist eine deutliche Verbesserung, wie sowohl ich als auch John Lawson bemerkt haben.

Es versteht sich von selbst, dass die Nikon 400 mm 1: 2,8E VR ein robustes professionelles Objektiv ist, das körperlichen Misshandlungen in allen Umgebungen und bei rauen Wetterbedingungen standhält. Nikon hat seine Super-Teleobjektive speziell für den Einsatz und den Missbrauch im Feld entwickelt und dabei zusätzliche Anstrengungen unternommen, um solche Objektive ordnungsgemäß abzudichten, um Staub und Feuchtigkeit zu widerstehen und abzuweisen. Das vordere Element der Linse ist mit dem neuen Fluorbeschichtungsmaterial beschichtet, das keine Wassertropfen wie normales Glas an Ort und Stelle hält, sodass Wasser, Schlamm und anderes Material einfach von der Oberfläche der Linse herabgleiten können. Für Sport- und Wildlife-Schützen, die in schwierigen Umgebungen auf dem Feld arbeiten, könnte dies eine positive Änderung sein, da sie sich nicht darum kümmern müssten, ständig auf das vordere Element zu schauen, um es zu reinigen, um mit der Bildqualität Schritt zu halten. Schauen Sie sich das folgende Video an, in dem die Vorteile der neuen Fluorbeschichtung erläutert werden:

Als Nikon sein 800 mm 1: 5,6-Objektiv mit Fluoritelementen zum ersten Mal herausbrachte, waren viele Fotografen besorgt über die Empfindlichkeit des Objektivelements und die Möglichkeit von Rissen bei extrem kalten Temperaturen. Obwohl bereits die ersten Versionen von Fluoritglas hart waren (und Canon seit den 1960er Jahren Linsen mit Fluoritglas herstellt), ist die Glasformtechnologie nur noch besser geworden, was bedeutet, dass die heute in Linsen verwendeten Fluoritelemente weitaus weniger anfällig für potenzielle Probleme sind . In der Realität besteht die einzige Möglichkeit, eine Fluoritlinse zum Knacken zu bringen, darin, zwei extreme Temperaturen miteinander zu mischen - beispielsweise durch Kochen eines Linsenelements in heißem Wasser, anschließendes Eintauchen in Eiswasser oder Abkühlen des Elements auf Gefriertemperatur heißes kochendes Wasser darüber gießen. Da das erste Fluoritlinsenelement hinter einem Schutzfilter verborgen ist, ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Fluoritglaselement solchen potenziellen „Experimenten“ unterzogen wird, nahezu gleich, es sei denn, Sie zerbrechen das erste Stück Glas. In der Natur ist Fluorit zäh und neigt nicht dazu, in Stücke zu zerbrechen, wenn Sie eine Linse mehr als ein normales Glaselement fallen lassen. So können Sie diese neuen Linsen mit Fluorit sicher verwenden. Verwenden Sie das Objektiv immer mit der mitgelieferten Gegenlichtblende, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass das vordere Element möglicherweise zerkratzt oder beschädigt wird, und um Geisterbilder und Streulicht zu reduzieren.

Wenn es um den manuellen Fokusbetrieb geht, ist der Fokusring glatt und sehr einfach zu bedienen. Wenn Sie den Fokusring bewegen und die Fokusgrenze erreichen, dreht sich der Ring mit geringem Widerstand in beide Richtungen weiter. Im Gegensatz zu seinem Vorgänger, der über einen separaten VR-Ring zum Ein- und Ausschalten der VR verfügte, verfügt die neue 400 mm 1: 2,8E FL VR endlich über einen Schalter an der Seite des Objektivs. Dies ist eine weitere große Verbesserung der Handhabung, da Sie jetzt den VR-Modus wechseln können, ohne auf das Objektiv schauen zu müssen, um zu sehen, in welcher Position sich VR befindet, oder sich Sorgen machen müssen, dass der mechanische Ring möglicherweise gebrochen wird. Ein weiterer Schalter, den ich bei Teleobjektiven verwende und ändere, ist der Fokusbegrenzer. Sie können die Markierungen „Voll“ oder „∞-6 m“ einstellen, die für die Fokussierung von der minimalen Fokusentfernung von 2,6 m bis unendlich (voll) und von 6 m bis unendlich (∞-6 m) stehen. Standardmäßig ist mein Objektiv immer auf Letzteres eingestellt, da dies viel Zeit spart, wenn das Objektiv in herausfordernden Situationen nach Fokus sucht. Bei der Einstellung „Voll“ benötigen Teleobjektive fast zweimal länger, um vom nächsten Fokus zum Unendlichen zu gelangen, während der Fokusbegrenzungsschalter die Fokussierung auf Objekte in einer Entfernung von weniger als 6 Metern einschränkt, wodurch zusätzliche Drehungen vermieden werden, die den Autofokus verlangsamen. Wenn Sie Motive fotografieren, die näher als 6 Meter sind, müssen Sie den Schalter wieder auf „Voll“ stellen, damit das Objektiv fokussieren kann. In Bezug auf den minimalen Fokus reduzierte das neuere optische Design von Nikon die minimale Fokussierentfernung von 2,9 Metern bei der 400 mm 1: 2,8G VR auf 2,6 Meter bei der 400 mm 1: 2,8E VR, sodass Sie Ihren Motiven jetzt noch näher kommen können. Die gute Nachricht ist, dass diese Änderung nicht mit einem Problem der „Fokusatmung“ verbunden war. Ich habe keine Unterschiede im Sichtfeld zwischen dem älteren 400-mm-Objektiv und dem neueren Objektiv in unterschiedlichen Entfernungen festgestellt.

Die einzige Beschwerde bei der Handhabung ist die Position der Fokusverriegelungstasten am vorderen Objektivtubus. Sie befinden sich tief und nahe am Fokusring, sodass Sie auf die Platzierung Ihrer Hand achten müssen. Wenn Sie die Fokusverriegelung drücken, können Sie das Objektiv unbeabsichtigt defokussieren. Keine große Sache für diejenigen, die sich nicht auf die Fokusverriegelungstaste verlassen, aber etwas sein können, auf das sie achten sollten.

Eine weitere positive ergonomische Veränderung ist die neu gestaltete Gegenlichtblende HK-38. Zum Glück müssen Sie nicht mehr mit einer zweiteiligen Gegenlichtblende wie beim 400-mm-1: 2,8-G-VR-Objektiv herumspielen, wodurch sich die Zeit für die Zusammenstellung des Setups beim Aufnehmen im Feld verringert. Um Streulicht zu reduzieren und die Vorderseite des Objektivs zu schützen, empfehle ich, es immer auf dem Objektiv zu lassen. Wenn Sie die Haube weglegen müssen, funktioniert die umgekehrte Montage der Haube am Objektiv hervorragend. Mit der rückseitig montierten Gegenlichtblende konnte ich beides in meinen Think Tank Airport Commuter-Rucksack passen (siehe Tom Redds hervorragenden Bericht):

Ich weiß, dass das albern aussieht, aber ich bin tatsächlich eine ganze Weile mit 400 mm 1: 2,8E VR und meinen 300 mm 1: 4D AF-S-Objektiven in meinem Rucksack gelaufen!

Wenn der Transport des Objektivs auf diese Weise für Sie nicht funktioniert, kann das mitgelieferte CT-405-Kofferraumgehäuse aus hochbeständigem Aluminium das Objektiv besser schützen.

Geschwindigkeit und Genauigkeit des Autofokus

Wie alle High-End-Super-Teleobjektive von Nikon ist auch die Nikon 400 mm 1: 2,8E VR mit internem Fokus (IF) und Silent Wave Motor (SWM) für einen superschnellen Autofokus ausgestattet. Der Autofokus ist unglaublich schnell - Nikon setzt nur die besten Hochgeschwindigkeitsmotoren in solche Objektive ein, sodass der AF an seine Grenzen stößt. Wenn ich sowohl 400 mm 1: 2,8G VR als auch 400 mm 1: 2,8E VR nebeneinander lege, kann ich keine Änderungen der AF-Geschwindigkeit feststellen, und ich habe ehrlich gesagt keine Verbesserungen erwartet, da es schwierig ist, die Hüllkurve noch höher zu schieben. Dank des Silent Wave Motors rastet das Objektiv sofort und geräuschlos ein. John Lawson wies darauf hin, dass der VR-Mechanismus im Vergleich zu seinem 600-mm-1: 4G-VR ein ganz anderes Geräusch macht, und ich spürte eine ähnliche Klangveränderung zwischen dem neuen 400-mm-1: 2,8E und seinem Vorgänger. Das Geräusch ist nicht unbedingt leiser, es hat nur eine andere Tonhöhe.

Die Autofokussierung funktioniert auch bei schlechten Lichtverhältnissen sehr gut. Ich habe das Objektiv bei mehreren Nikon-DSLRs wie Nikon Df, D750 und D810 verwendet und es hat sich sehr gut auf alle drei konzentriert. John Lawson probierte die 400 mm 1: 2,8E VR auf Tom Redds Nikon D4 mit und ohne Telekonverter aus und war von den Ergebnissen sehr beeindruckt, insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen. Er kämpfte ein wenig mit Schärfe und AF, indem er den 2x-Telekonverter bei schwachem Licht verwendete, war aber mit der Schärfe bei 1: 8 und der AF-Leistung bei Aufnahmen unter helleren Bedingungen ziemlich zufrieden.

Unsere gemeinsamen Hinweise zur AF- und Schärfeleistung mit Telekonvertern finden Sie weiter unten.