Die Nikon Coolpix P900 ist eine ultimative Kamera für alle, die ihrem Motiv näher kommen möchten. Mit seinem wahnsinnigen Zoombereich von 24-2000 mm und einer Aufnahmegeschwindigkeit von 7 Bildern pro Sekunde ist es eine vielseitige Wahl für viele Arten von Fotografie, einschließlich Wildtieren. Schauen wir uns diese Kamera genauer an.
Als ich anbot, die Nikon Coolpix P900 für Photography-Secret.com zu überprüfen, sagte ich Nasim, ich fühle mich wie ein Komiker, der Sarah Palin als Präsidentin unterstützt, damit er noch vier Jahre Material hat. Komm schon, 24-2000-mm-Zoom kombiniert mit einem 1: 2,3-Zoll-Sensor? Das komödiantische Potenzial schien endlos. Aber was ist, wenn es nicht saugt?
Für mich kam eine Box mit einer Nikon D7200 und einem P900 zur Überprüfung an. Ich ging direkt zum P900. Ich habe einen schweren Fall von Tele-Eyetis und wollte sehen, was dieses Baby tun kann. Ich habe noch nie zuvor mit einem Superzoom-Point-and-Shoot (AKA-Brückenkamera) fotografiert und hatte keine Photogeek-Freunde, die eine besaßen. Für mich war eine solche Kamera nur um den Hals von Touristen am Grand Canyon zu sehen. Es gab also nur eine Sache zu tun - ich schnappte mir den P900 und ging zum Großen Graben.
Bevor wir in die Schlucht springen, schauen wir uns einige der relevanteren und / oder überzeugenderen Funktionen des P900 an:
- 83x Zoombereich 4,3-357 mm 1: 2,8-6,5 Objektiv - ein Äquivalent von 24-2000 mm. Wenn Sie darüber hinaus den Digitalzoom hinzufügen, erhalten Sie ein Äquivalent von 8000 mm.
- Burst-Rate von 7 fps bei voller Auflösung, Burst-Rate von 60 fps und 120 fps bei niedrigerer Auflösung
- Cache vor der Aufnahme - Zeichnet Bilder auf, bevor Sie den Auslöser vollständig drücken
- 16 MP Sensor
- Fokus-Peaking
- 3-Zoll-LCD-Neigungs- / Flip-Monitor
- Elektronischer Sucher mit Augensteuerung
- 5-Stufen-Vibrationsreduzierung
- Makrofokussierung auf 1 cm
- 18 Szenenmodi, darunter Zeitraffer, Vogelbeobachtung, einfaches Panorama und Mondaufnahme
- und natürlich Wi-Fi, GPS, Full HD und all das Zeug
Objektivleistung
Kommen wir gleich zu den saftigen Dingen und sehen uns den Zoombereich und die Objektivleistung an. Wo sonst können Sie ein einzelnes Objektiv bekommen, das von diesem gehen kann …
… Dazu:
Dies sind beide Handaufnahmen von derselben Stelle, und das ist nicht einmal der volle Zoombereich. Das erste entspricht 35 mm und das zweite 950 mm (der P900-Erntefaktor beträgt 5,6). Dies war der Blick vom Navajo Point in Richtung Desert View und The Watchtower. Um sich ein Bild vom vollen Zoombereich zu machen, verdoppeln wir die Entfernung und gehen zum Lipan Point, 1,8 Meilen vom Wachtturm entfernt, und schlagen das P900 auf ein Stativ. Stellen Sie den Selbstauslöser so ein, dass Verwacklungen der Kamera verringert werden, und machen Sie einige Testaufnahmen.
Die Aufnahmen von 24 mm bis 2000 mm entsprechen dem optischen Zoom. Bei einer Aufnahme mit 4000 mm entspricht der Digitalzoom der Kamera. Verrückt, was?
Bei 24-35 mm sind die Ecken definitiv weich, aber bei 55 mm verbessert sich dies erheblich und ist um 200 mm ziemlich verschwunden. 500 mm sehen für mich am besten aus, wenn es um Schärfe von Ecke zu Ecke geht. Um 850 mm werden die Ecken wieder etwas weicher, aber die meisten Aufnahmen bei dieser Länge oder länger sind wahrscheinlich wild lebende Tiere oder ein anderes Motiv, das scharfe Ecken wahrscheinlich nicht verlangt oder davon profitiert. Bei 2000 mm wird es insgesamt etwas weich, aber denken Sie daran, dass wir hier von 2000 mm sprechen und durch 1,8 Meilen Atmosphäre in einem staubigen Teil des Landes schießen. Sobald wir zum Digitalzoom gehen, fällt die Weichheit ein wenig ab, aber trotzdem kann ich aus einer Entfernung von drei Kilometern erkennen, wer eine SMS sendet, wer Bilder von Kamerahandys macht, wer die DSLR hat und oooh, ich hoffe, dass der Schwanz des Hundes immer so hoch ist.
Insgesamt ist das Objektiv von breit bis vollständig optisch gezoomt viel besser als ich es für ein Objektiv mit solchen Designanforderungen erwartet hatte. Jede Verzerrung wird gut korrigiert (wahrscheinlich mit viel Hilfe von der Software). Denken Sie auch daran, dass alle Kommentare zur Schärfe von mir stammen, wenn ich auf Dummyvision zurückgreife (1: 1 mit aufgesetzter Lesebrille). Wenn ich diese mit Webauflösung betrachte, sehen sie alle ziemlich anständig aus, bis auf die digital gezoomte 4000-mm-Version. Aber nehmen Sie nicht mein Wort und sehen Sie sich die MTF-Tabelle an:
Hoppla, das sind nicht die MTF-Kurven, das ist eigentlich eine Rock-Zusammenfassung und gemessen an der Schärfe, denke ich, sieht das MTF-Diagramm ein bisschen besser aus.
Hier ist noch etwas mehr am langen Ende - diese werden beschnitten, um das Motiv in der endgültigen Ausgabe auf der gleichen Größe zu halten. Die 2000-mm-Aufnahme ist auf etwa 35% des Originals zugeschnitten, die 4000-mm-Aufnahme auf etwa 70% der Originaldatei, sodass diese endgültige Ansicht 6000 mm entspricht. Ich habe diese etwas geschärft und nachbearbeitet, um zu sehen, wie gut ich sie in der endgültigen Ausgabe aussehen lassen kann.
Auf jeden Fall könnten Rauschen / Pixelbildung und feine Details besser aufgelöst werden, aber insgesamt nicht schlecht für eine 599-Dollar-Kamera und sicherlich gut genug für die eigene Facebook-Seite. Bevor alle D810-Besitzer ausflippen, ist hier derselbe Vogel mit derselben Endgröße, der mit der D810 mit Nikkor 800 mm 1: 5,6E VR und 1,4-fachem Telekonverter aufgenommen und sogar ein wenig hochgesampelt wurde, um die gleiche endgültige Motivgröße zu erhalten.
Wir gewinnen! Wir gewinnen! Wir gewinnen! Der D810 hat den P900 absolut überfordert. Ich bin so begeistert und erleichtert, dass ich die zusätzlichen 21.000 US-Dollar ausgegeben habe.
Alle Supertelephoto-Objektive, auch solche mit fünf Ziffern, haben Probleme mit Verwacklungen, Wärmeschimmern und anderen atmosphärischen Störungen.
Die Weichheit dieser Kojotenaufnahme ist nicht auf die optische Unvollkommenheit selbst des digitalen Zooms zurückzuführen (dies entspricht 2800 mm Äquivalent), sondern auf die Hitze, die am späten Morgen schimmert.
Was ist mit der Schärfentiefe? Der winzige Sensor entspricht einer größeren Schärfentiefe bei jedem Betrachtungswinkel.
Bei 24 mm Äquivalent und 1: 8 erhalten Sie alles von Zoll bis unendlich im Fokus. Bei 1: 8 nimmt die Schärfe jedoch ab, wahrscheinlich aufgrund von Beugung. Dies ist jedoch ohne Dummyvision schwer zu erkennen.
Hier ist ein Beispiel bei 1: 4,5 und 100% - sieht gut und knackig aus.
Hier ist die gleiche Flechte bei 1: 8 und 100% - ziemlich gut, aber nicht so scharf wie bei der 1: 4,5-Version. Ich würde die P900 nur mit 1: 8 schießen, wenn ich unbedingt die Schärfentiefe wie in der oben aufgenommenen Felsplatte benötigen würde. Eine größere Schärfentiefe bedeutet mehr Vergebung bei der Fokussierung. Die Kehrseite ist, wenn Sie diese super-schmale Schärfentiefe (völlig unscharfer Hintergrund) wie folgt sehen möchten…
Sie müssen mit einer DSLR aufnehmen, vorzugsweise mit Vollbild wie der D600, die für diese Avocet-Aufnahme verwendet wird. Mit dem P900 oder einer anderen 1: 2,3-Zoll-Sensorkamera erhalten Sie es nicht.
Das Zoomen ist nur mit Strom möglich und dauert 4 Sekunden, um von 24 bis 2000 mm zu gelangen. Wenn Sie mehr an dem einen oder anderen Ende des Bereichs aufnehmen, können Sie die Startzoomposition auf die gewünschte Länge einstellen. Wenn Sie die Kamera einschalten, wird auf diese Brennweite gezoomt.
Der auffälligste Fehler bei diesem Objektiv ist, wie viel Streulicht es hat, weil es keine Gegenlichtblende gibt und das vordere Element nicht versenkt ist.
Ich musste die Sonne mit meiner Hand von der Linse abhalten - am Ende tat ich das oft.
Setzen Sie die Sonne in den Rahmen und ich habe mehr Flare Hexes als Geier in meinem Schuss. Die Felder zeigen an, dass Nikon eine Membran mit sechs Klingen verwendet hat.
Nikon behauptet eine Vibrationsreduzierung um 5 Stufen. Ich bin mir nicht sicher über die Zahlen, aber es hat gut für mich funktioniert. Ein Stativ hat sogar noch besser funktioniert, und wenn Sie das lange Ende des Zoombereichs nutzen möchten (und natürlich bei schlechten Lichtverhältnissen fotografieren möchten), empfehle ich eines.
Im Nahaufnahmemodus behauptet Nikon, dass das Objektiv bis auf 1 cm vom Motiv fokussiert wird. Ich habe jedoch tatsächlich Washingtons Porträt auf einem Dollarschein aufgenommen, wobei das Objektiv den Geldschein flach gegen ein Fenster hielt, und es war aus einer Entfernung von etwa 1,5 mm scharf (aber die Kanten sind schrecklich weich).
Abgesehen davon, wie einfach es wäre, Ihr Motiv zu stoßen und / oder Ihr Objektiv zu zerkratzen, kann diese Nähe dazu führen, dass der Kameraschatten Ihr Motiv teilweise blockiert und sogar ein Ringlicht ein helles Donutmuster ergibt. Ich war von der weichen Makro-Leistung bei anderen Point-and-Shoots enttäuscht, aber als ich mich ein wenig zurückzog, war das P900 bewundernswert. Ich mag diesen nächsten Schuss wirklich.
Das "N" in National Geographic ist etwas weicher und links und die Laufverzerrung ist offensichtlich, aber ansonsten sieht es ziemlich klar aus. Sie können sogar den „leeren“ Stromabnehmer deutlich erkennen, der verhindern soll, dass Fälscher solche Schecks fotoduplizieren. Der Makromodus zahlt sich also nicht aus, aber für Blumen oder Käfer, bei denen Eckenschärfe und Verzerrung nicht viel bedeuten, sollte er in Ordnung sein.
Diese Raupe sieht sehr scharf aus. Sogar bei etwa 50% abgeschnitten. Bei der inhärenten großen Schärfentiefe des P900 ist der Hintergrund jedoch etwas abgelenkt.
Hier ist eine weitere Raupe. Vollbild angesehen:
Und zu 100%:
Ich bin beeindruckt von der Schärfe.
Hier sehen wir ein Beispiel für die Verwendung der größeren Schärfentiefe, um Hintergrundinformationen für den Kontext aufzunehmen.
Hier wollte ich einen einfacheren Hintergrund, also benutzte ich den Himmel.
Und hier habe ich die schwarze Seite meines zusammenklappbaren Reflektors als Hintergrund verwendet.
Dies ist etwa 3 "x 4" im Wert von toten Feigenkaktus. Bei 1: 6,3 zeigen die Ecken nur einen Hauch von Weichheit.