Ich muss Ihnen zunächst einmal sagen, dass ich vor dem Micro Nikkor 60 mm 1: 2,8G-Objektiv immer den größeren und schwereren großen Bruder verwendet habe - das Micro Nikkor 105 mm 1: 2,8G-Makro. In diesem Artikel geht es zwar darum, was ich von den 60 mm halte, aber ich denke, ich muss es auch mit den 105 mm vergleichen, da ich beide verwendet habe.
Objektivspezifikationen
Beginnen wir mit den grundlegenden Ähnlichkeiten: Beide sind erstklassige Objektive mit einer maximalen Blende von 1: 2,8 und einer minimalen Blende von 1: 32, haben die gleiche Anzahl von Blendenblättern und beide abgerundete Blenden. Beide sind Autofokus und haben als G-Objektive einen internen Ultraschallmotortyp.
In Bezug auf die Unterschiede hat der 105 mm eine Vibrationsreduzierung, der 60 mm keine. Die 105 mm wiegen 720 g und sind aufgrund der Größe und Optik mit 14 Elementen viel schwerer als die 60 mm mit 425 g und 12 Elementen. Interessanterweise haben beide die gleiche Filtergewindegröße bei 62 mm, was ich beim Filterwechsel als nützlich empfunden habe.
Der Hauptunterschied für mich (und der wichtigste von allen) ist jedoch die Fokussierentfernung, die für die 60 mm ungefähr 6 Zoll und für die 105 mm bei 12 Zoll doppelt so groß ist. Warum ist mir dieser Unterschied wichtig?
Bei den 60 mm muss ich sehr nah am Motiv sein, um den Rahmen auszufüllen. Es kann ziemlich schwierig werden, wenn ich so nah dran bin, und manchmal kann ich das Objektiv manuell fokussieren. Wenn Sie Ringe fotografieren, müssen Sie extrem nah dran sein, damit der Ring einen Großteil des Rahmens einnimmt, um eine wirklich gute Aufnahme zu erzielen. Da ich normalerweise sowohl den Ring als auch das Objektiv auf einer stabilen Oberfläche stütze, kann ich mir Zeit nehmen, um zu fokussieren und ganz nah zu kommen.
Da es sich jedoch um ein breiteres Objektiv als das 105 handelt, kann ich den Rahmen manchmal einfach nicht genug mit sehr kleinen Objekten füllen. In diesen Fällen greife ich dann auf das Zuschneiden in der Postproduktion zurück.
Das 105-mm-Objektiv mit seinem engeren Sichtfeld bedeutet, dass ich nicht so nah an das Motiv heran muss und trotzdem nah genug heran kommen kann, um den Rahmen damit zu füllen. Ich finde, dass es auch in der Postproduktion weniger Bedarf gibt, zu beschneiden. Da ich normalerweise Stillleben wie Ringe fotografiere, ist Bewegung kein Problem. Dies wird jedoch zu einem Fall, wenn Sie beispielsweise Insekten fotografiert haben, bei denen Sie nicht nah genug sein können, da Sie sie sonst stören und die Insekten sowie Ihren Schuss verlieren.
Wenn ich diese Objektive benutze
Im Allgemeinen und in der Regel bringe ich bei kleineren und kürzeren Aufnahmen wie einer Verlobungssitzung drei Objektive mit - breit, mittel und lang. Da meine Aufnahmen meistens vor Ort sind und wir oft viel herumlaufen, versuche ich, so leicht wie möglich zu packen. Für diese Art von Aufnahmen verwende ich meine drei Hauptobjektive: ein 35 mm 1: 1,4 G, ein 85 mm 1: 1,8 G und ein 105 mm 1: 2,8 Makro. Das 105-mm-Objektiv fungiert hier als mein längeres Objektiv und mein Makro, ohne dass der Großteil des 70-200-mm-Zooms und ein anderes Mikroobjektiv das 60-mm-Objektiv sind.
Wenn ich eine Hochzeit mache, für die nur wenige Stunden erforderlich sind, bringe ich auch nicht mein gesamtes Arsenal mit. Stattdessen wähle ich meine Objektive sorgfältig aus, um sicherzustellen, dass für diese Stunden alles abgedeckt ist. Für kurze Hochzeiten packe ich meine 24-70 mm 1: 2,8 G, 70-200 mm 1: 2,8 G, 85 mm 1: 1,8 G und 60 mm 1: 2,8 G ein. Ich brauche den Großteil der 105 mm nicht, wenn ich diese Brennweite mit meinem Zoom abdeckte, aber ich brauche immer noch ein Makro, und die 60 mm sind perfekt.
Wie ich diese Objektive benutze
Ich finde, dass das Nikkor 60-mm-Mikroobjektiv eine so vielseitige Brennweite hat und dass ich als Mikroobjektiv mein 50-mm-1: 1,4G nicht mehr zusammen mit meinen anderen Objektiven tragen muss. Es erfüllt sowohl Makrofunktionen - hauptsächlich für Ringaufnahmen und Nahaufnahmen wie Lebensmittel, Tischdekoration und Blumen - als auch eine vielseitige Brennweite, die natürliche Porträts ohne Verzerrung und nicht so Nahaufnahmen ermöglicht.
Wenn ich die 60 mm für Porträts verwende, fotografiere ich normalerweise mit Blenden zwischen 1: 2,8 und 1: 5,6. Wenn ich es als Mikro / Makro verwende, fotografiere ich mit Blenden zwischen 1: 7,1 und 1: 11.
Das 105-mm-Objektiv ist nicht nur ein Makroobjektiv, sondern eignet sich auch perfekt für Porträts und bietet Ihnen dieses cremige Bokeh mit wunderschöner Hintergrundkomprimierung.
Wenn ich die 105 mm für Porträts verwende (was ich sehr gerne mache), fotografiere ich normalerweise mit Blenden zwischen 1: 2,8 - 1: 4. Wenn ich es als Mikro / Makro verwende, fotografiere ich mit Blenden zwischen 1: 7,1 und 1: 8. Ich finde, dass dieses Objektiv wirklich bei 1: 7,1 singt. Ich habe meine Kamera auf 1/3 Blenden eingestellt, daher die Blende 7.1.
Performance
Beide Objektive haben Top-Spezifikationen und eine hervorragende Leistung. Generell stelle ich fest, dass bei Aufnahmen mit beiden Objektiven mehr Umgebungslicht oder verfügbares Licht erforderlich ist.
Beide Linsen neigen dazu, mehr Vignettierung zu erzeugen als andere Linsen. Es gibt jedoch einen Hauptunterschied zur Leistung beider Objektive. Vorausgesetzt, es gibt genügend Licht für das Motiv, sind die 60 mm schneller und schneller, um den Fokus zu erfassen, während die 105 mm langsamer sind und häufig nach dem Fokus suchen. Die 60 mm eignen sich besser zum Bewegen von Objekten ohne Blitz als die 105 mm im selben Szenario. Während die Verwendung von künstlichem Licht wie elektronischen Blitzen dieses Problem beseitigt, spreche ich hauptsächlich über natürliches Licht oder Umgebungslicht.
Empfehlung
Zusammenfassend kann ich empfehlen, beide Objektive sowohl in Bezug auf Qualität als auch in Bezug auf die Gesamtleistung zu empfehlen. Ich denke, es gibt für jeden Zweck eine Linse. Sie müssen nur analysieren, welches Objektiv Sie benötigen, um Ihr Ziel zu erreichen. Ich glaube nicht, dass es für alle ein Objektiv gibt. Ich bevorzuge erstklassige Objektive wegen ihrer Sauberkeit und Bildschärfe, und für mich sind sie leistungsfähiger.
Sie können sich jedoch nicht mit den Zoomobjektiven vergleichen, wenn es um sich schnell bewegende und hektische Aufnahmen wie Hochzeiten geht, bei denen ich physisch nicht den ganzen Tag mit meinen Füßen hinein- und herauszoomen kann.
Wenn Sie nach einer Primzahl suchen, die Ihnen die Flexibilität gibt, Porträts und Makros aufzunehmen, dann ist das 105-mm-Objektiv Ihr Objektiv. Wenn Sie jedoch eher nach Reisen, fotojournalistischen Bildern mit natürlicher Ansicht suchen und ein Mikro benötigen, dann sind die 60 mm mein Vorschlag.
In den Familienferien trug ich mein 50 mm 1: 1,4 G. Hier können Sie einen Artikel lesen, den ich über 5 kreative Anwendungen des 50 mm geschrieben habe. Aber das war während meiner Tage vor 60 mm. Seitdem haben meine 60 mm meine 50 mm für diese Gelegenheiten ersetzt. Wenn ich nur einen Objektiv für Familienurlaub und Reisen darf, greife ich zum 60mm. Ich habe vielleicht die größere Blende des 50 mm 1: 1,4 G verloren, aber da die Feiertage normalerweise im Sommer sind, wenn viel Licht vorhanden ist, ist der Unterschied, den es macht, kein Problem.
Ich hoffe, Sie fanden das hilfreich. Teilen Sie mir Ihre Gedanken im Kommentarbereich unten mit.