Einführung
Wenn Sie nach einem erschwinglichen Ultraweitwinkelobjektiv für Ihren APS-C-Kurzsensor Canon, Nikon, Sony oder Pentax DSLR im Jahr 2010 suchen, haben Sie eine Reihe von Möglichkeiten. In den letzten ein oder zwei Jahren haben die meisten Objektivhersteller ihre Ultra-Wide-Angebote aktualisiert: Tamron ersetzte sein 11-18-mm-Modell durch ein neues 10-24-mm-Modell (erhältlich für Nikon, Canon, Pentax und Sony), Sigma produzierte eine neue, schnellere 10 -20 mm (Canon, Nikon, Pentax und Sony), Nikon ersetzte seine 12-24 durch eine 10-24 mm und Olympus fügte dem vorhandenen 7-14 mm 1: 4,0 ein günstigeres 9-18 mm-Modell hinzu.
Canon hat nichts unternommen, aber das aktuelle EF-S 10-22mm ist in jeder Hinsicht ein großartiges Objektiv, das jeden Dollar seines angemessenen Preises wert ist. Sogar Ken Rockwell sagt, es sei besser als Nikons lieber Ultra-Wide. Dies ist ein EF-S-Objektiv und passt nur auf APS-C-Sensor-Kanonen (beschnitten). Alle unten aufgeführten Objektive sind für beschnittene Sensoren ausgelegt. Die Liste enthält kürzlich aktualisierte / ersetzte Objektive, die noch auf dem Markt sind:
- Canon EF-S 10 mm - 22 mm 1: 3,5-4,5 AF USM - 720 US-Dollar
- AF-S Nikkor 10-24 mm 1: 3,5-4,5 G DX ED- $ 850
- Sony SAL-1118 DT 11-18 mm f4,5-5,6 - 650 US-Dollar
- Olympus Zuiko ED 9-18 mm 1: 4,0-5,6 - 500 US-Dollar
- Pentax 12-24 mm 1: 4 ED AL IF DA - 700 USD
- Tamron 11-18 mm 1: 4,5-5,6 Di II Asp IF - 550 USD
- Tamron 10-24 mm 1: 3,5-4,5 Di II Asp IF - 500 US-Dollar
- Tokina AT-X 124 Pro 12-24 mm 1: 4 DX - 400 USD / 500 USD
- Tokina AT-X 116 Pro DX, 11-16 mm 1: 2,8 DX - 650 US-Dollar
- Sigma 10 mm - 20 mm 1: 4-5,6 EX DC HSM - 480 US-Dollar
- Sigma 10-20 f / 3,5 EX DC HSM - 650 US-Dollar
Anmerkungen:
1) Der Tamron 10-24 mm ist mit einem eingebauten AF-Motor für kleine Nikon-DSLRs erhältlich - D40 / 60/3000/5000.
2) Der Tokina 124 AT-X Pro 12-24 mm ist hier mit 400 US-Dollar das offensichtliche Schnäppchen, aber der eingebaute AF-Motor für kleine Nikon-DSLRs kostet weitere 100 US-Dollar.
3) Der Tokina AT-X 116 Pro DX ist schneller, aber teurer und bietet keinen eingebauten AF-Motor für Nikon.
4) Das neue Sigma 10-20 mm 1: 3,5 nimmt den Objektivdurchmesser von 77 mm auf 82 mm auf. Das ist ein Schmerz, wenn Sie in 77-mm-Filter investiert haben.
5) Das hier aufgeführte Pentax-Objektiv sieht aus wie ein Tokina 12-24 mm in einem anderen Anzug. Es ist in der Tat ein enger Verwandter, da Pentax und Tokina beide im Besitz von Hoya sind. Es gibt keine Pentax-Version dieser Tokina.
Auswählen und kaufen - zum zweiten Mal
Ich besaß vor nicht allzu langer Zeit das billigere Sigma (10-20 mm 1: 4-5,6), verkaufte es aber vor einiger Zeit bei eBay, hauptsächlich, weil sich herausstellte, dass es weniger Halter als alle anderen von mir verwendeten Objektive gab. Trotzdem vermisste ich es, keinen Ultra-Wide zu haben, und entschied mich für den Tokina, da alle Bewertungen besagten, dass er der schärfste und am besten gebaute war und der 12-24 mm mit einem eingebauten AF-Motor für meine bewährte alte Nikon D40 geliefert wurde.
Das Sigma ist auf 10 mm eingestellt, was einen um fast 10 Grad größeren Blickwinkel ergibt (ungefähr 100 gegenüber 110 °). Es lohnt sich also zu überlegen, ob 12 mm breit genug für Sie sind. Es ist allerdings 50% breiter als ein Kit-Zoom. Beachten Sie jedoch, dass eine größere Breite zu mehr Verzerrungen führt. Bei ultrabreiten Objektiven ist das die Natur des Tieres.
Mit dem Sigma war es oft schwierig, eine Schärfe ohne viel Nachbearbeitung zu erreichen, die ich eher vermeide. Trotzdem produzierte die Sigma von Zeit zu Zeit eine atemberaubende Aufnahme wie diese:
Diese Objektive benötigen einiges an Konzentration und guter Technik, um das Beste aus ihnen herauszuholen. Dies werde ich in einem zukünftigen Artikel untersuchen. Ihre Optik ist bis zur ausgefransten Kante gedehnt und zeigt an, wann Sie am superweiten Ende ihres Zoombereichs arbeiten. Abseits der Bildmitte neigen die Dinge dazu, etwas matschig zu werden, und die Tokina unterscheidet sich in dieser Hinsicht nicht von der Sigma.
Konstruktion
Die Tokina AT-X 124 Pro verwendet eine Montageplatte aus verchromtem Messing und verfügt über eine Ganzmetall-Zoomeinheit mit Polycarbonat, das die äußeren Objektivtubus abdeckt. Die Optik umfasst 13 Elemente in 11 Gruppen, darunter 2 asphärische Elemente und ein SD-Element. Die minimale Fokusentfernung beträgt 0,30 m und das Objektiv verfügt über 9 Blendenlamellen.
Das Objektiv fährt beim Zoomen nicht aus und die nicht rotierenden 77-mm-Filtergewinde bedeuten, dass Filter nicht von einer Änderung des Fokus betroffen sind. Es ist möglich, die Filter zu wechseln, ohne die blütenblattförmige Haube zu entfernen. Das Objektiv verwendet einen eingebauten Mikromotor für die Autofokussierung, der schnell und nicht verrauscht ist.
Das Umschalten zwischen Autofokus und manuell ist eine einfache Sache, bei der der Fokusring hin und her geschoben wird, was in jeder Fokusposition möglich ist. Ein konstantes 1: 4 über den Zoombereich macht das Objektiv bei unvollkommenen Lichtverhältnissen nützlich. Tokina bietet das 11-16 mm 1: 2,8 an, wenn Sie ein schnelleres Objektiv benötigen. Eine schwache Bedienungsanleitung, die auf Japanisch, Japanisch oder Japanisch erhältlich ist, ist die einzige Enttäuschung.
Handhabung
Das AT-X 124 Pro sieht aus wie ein zwei- oder dreimal so teures Pro-Objektiv mit einem subtilen, edel aussehenden Crinkle-Finish und einem hochwertigen Objektivdeckel. Es fühlt sich auch gut an, mit nichts von dieser billigen Plastikklebrigkeit. Wenn Sie den 570g AT-X 124 Pro auf Ihren Fuß fallen lassen, vermute ich, dass Ihre Zehen vor dem Objektiv brechen würden. Bei einem kleinen Nikon- oder Canon-Gehäuse fühlt es sich etwas kräftig an, aber der Lauf ist ohne Motorhaube nur 8 cm lang.
Tokinas One-Touch-Fokuskupplungsmechanismus ist ziemlich geschickt und es gibt eine Entfernungsskala für die manuelle Fokussierung. Sowohl der Zoom- als auch der Fokusring bewegen sich reibungslos mit genau dem richtigen Widerstandsgrad. Das An- und Ausziehen der Gegenlichtblende ist etwas mühsam, da der Schlitz sehr positiv ist. Die Haube ist auch ziemlich massiv und löst sich nicht, wenn sie einmal eingerastet ist.
Bildqualität
Das größte Problem bei ultrabreiten Objektiven ist das Streulicht, das durch helles Licht im Rahmen verursachte White-Out. Ihre Weitwinkel fangen viel mehr Licht ein als normale Objektive, und die Tokina schneidet in diesem Bereich trotz der Behauptungen von Verbesserungen für diese DX II-Version des Objektivs nicht besser ab als die Sigma. Sie werden im nächsten Bild sehen, was ich mit dem Licht meine - und die Sonne ist hier weit links.
Positiv zu vermerken ist, dass AF genau und die Farben realistisch sind. Die Tokina ist etwas schärfer als die Sigma, aber nicht in dem Maße, wie die Bewertungen vermuten lassen. Das Problem ist am 12-mm-Ende am schlimmsten, aber selbst bei 18 mm ist die Tokina nicht so scharf wie mein Nikon-Kit-Objektiv. Auf keinen Fall auf lange Sicht.
Mit diesen Objektiven ist es oft besser, sich dem Motiv zu nähern, als zu versuchen, einen Arm voll Landschaft zu ergreifen, und dann ist Schärfe kein solches Problem.
Wenn Sie technisch werden möchten, gibt es am breiten Ende eine gewisse Verzerrung des Laufs und eine gewisse Vignettierung (Verdunkelung der Bildecken), aber diese Probleme sind mit einem guten Editor nicht schwer zu lösen. Farbsäume sind viel schwieriger zu korrigieren, treten jedoch seltener auf. Das häufigste Problem ist das Aufflackern, und es reckt den Kopf, sobald Sie das Objektiv in die Nähe von hellem Licht richten (die Haube macht kaum einen Unterschied).
Ich habe eine Galerie mit weiteren Testaufnahmen in meinem Blog veröffentlicht. Es gibt einige anständige Schüsse, aber ich warf mehr als zehn für jeden, den ich hielt.
http://briard.typepad.com/get_the_picture/tokina-1224mm-f4-test-shots.html
Zusammenfassen
Ich bin ein bisschen enttäuscht von der Tokina, vor allem, weil ich aufgrund so vieler positiver Bewertungen mehr erwartet habe. Ja, die Verarbeitungsqualität ist für das Geld (oder jedes Geld) enorm und ja, der Preis ist großartig, aber die Leistung überzeugt nicht dort, wo es am meisten darauf ankommt: am breiten Ende des Spektrums. Objektive wie dieses haben wirklich nur wenige andere Verwendungszwecke.
Die Tokina eignet sich für dramatische Aufnahmen, wenn Sie mitten im Geschehen sind oder in Städten, Gebäuden oder Räumen, solange Sie das Licht beobachten. Und es ist natürlich gut für Motorräder und Autos, solange Sie auf dem Boden liegen.
Mehr Geld auszugeben kann die Dinge nicht verbessern - Ken Rockwell, der kein Fan von Objektiven von Drittanbietern ist, sagt, dass es kaum Unterschiede in der Bildqualität zwischen der Nikon 12-24 mm und der Tokina gibt (die ältere Version ohne den eingebauten Motor).
Erhalten Sie einen Preis für das Tokina 12-24 mm 1: 4 AT-X Pro DX II-Objektiv
- Tokina 12-24 / 4.0 Pro II Zoomobjektiv für digitale Canon EOS SLR-Kameras
- Tokina 12-24MM F4 Pro II Zoomobjektiv für digitale Nikon SLR-Kameras
Ultra-Wide-Objektive sind keine einfachen Tiere, mit denen man leben oder leben kann. Wie ich oben angedeutet habe, plane ich in naher Zukunft einen Artikel darüber, wie man das Beste aus ihnen herausholt. In der Zwischenzeit hier einige andere Ansichten und Ressourcen:
- http://www.photozone.de/canon-eos/272-tokina-af-12-24mm-f4-at-x-pro-dx-canon-lens-test-report-review?start=1
- http://www.dpreview.com/lensreviews/tokina_12-24_4_n15/
- http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tokina_12-24_f4_review.html