Sigma nimmt einen interessanten und etwas einzigartigen Platz in der Fotoindustrie ein. Sie sind am bekanntesten für ihre Produktreihe von Objektiven von Drittanbietern für Nikon-, Canon- und Sony-Kameras. Sigma stellt auch andere Geräte wie Blitze, Filter und sogar eigene Digitalkameragehäuse mit dem selbstgebauten Foveon-Bildsensor her.
Während Sigma-Objektive von Amateur- und Profifotografen schon immer sehr geschätzt wurden, haben ihre jüngsten Serien von Art-Objektiven Erstherstellern wirklich die Chance gegeben, ihr Geld zu verdienen. Mit einer optischen Leistung, die die Objektive der meisten gängigen Kamerafirmen erfüllt und in vielen Fällen übertrifft, hat Sigma wirklich begonnen, bei professionellen Bildbearbeitungsprodukten erhebliche Fortschritte zu erzielen.
Das jüngste Beispiel hierfür ist das herausragende 40-mm-1: 1,4-Art-Objektiv.
Sigma 40 mm 1: 1,4: 1/180 Sekunde, 1: 1,4, ISO 720.
Die Geschichte dieses speziellen Objektivs beginnt tatsächlich vor einigen Jahren mit dem 18-35 mm 1: 1,8 Art-Objektiv von Sigma für APS-C-Kameras. Dies war die erste Wiederholung einer für Sigma mittlerweile sehr erfolgreichen Strategie: Herstellung von Objektiven mit überlegener optischer Leistung, auch wenn dies bedeutet, dass sie zu einem höheren Preis verkauft werden, als es die Verbraucher für ein Drittunternehmen gewohnt sind.
Seitdem hat Sigma seine Art-Objektivserie mit verschiedenen Brennweiten sowohl in Primzahlen als auch in Zooms ausgearbeitet. Viele Fotografen und Videografen haben angefangen, auf sich aufmerksam zu machen, und Sigma hat sich seitdem zu einer Reihe von Cine-Objektiven entwickelt, die speziell auf die Anforderungen und Herausforderungen von Videos zugeschnitten sind.
Dieses Objektiv ist so groß, dass einige Leute dachten, ich würde einen Zoom verwenden.
Geben Sie das Sigma 40 mm 1: 1,4 DG HSM-Kunstobjektiv (Nikon, Canon, Sony) ein - mit Funktionen, die Fotografen wünschen und die von Videografen gefordert werden.
Der optische Pfad und die Linsenelemente passen in die Form der anderen Art-Objektive, während die Ganzmetallkonstruktion und die zahnradbasierte Fokussierung es gut für Videos geeignet machen. Obwohl ich kein Videofilmer bin und nicht darüber sprechen kann, wie dieses Objektiv in dieser Hinsicht funktioniert, kann ich mit Sicherheit sagen, dass es eines der erstaunlichsten Fotoobjektive ist, die ich jemals verwendet habe.
Der Preis ist etwas hoch, aber der Kompromiss ist ein Objektiv mit höchster Schärfe - selbst bei seiner größten Blende - und praktisch keinem der Probleme, die so viele andere Objektive plagen.
Nikon D750, 40 mm, 1/500 Sekunde, 1: 1,4, ISO 100.
Als ich dieses Objektiv benutzte, dachte ich an mein erstes Objektiv zurück, das bescheidene Nikon 50 mm 1: 1,8. Als ich dieses winzige Stück Glas bekam, erinnere ich mich, dass ich fast alles mit 1: 1,8 aufgenommen habe, weil es so cool aussah, mein Motiv im Fokus zu haben, während der Rest der Aufnahme mit wunderschönem, verschwommenem Bokeh gefüllt war. Ich stellte jedoch schnell fest, dass diese Art von Aufnahmen etwas problematisch waren, hauptsächlich aufgrund aller möglichen optischen Probleme wie mangelnder Gesamtschärfe, Vignettierung und wirklich schlechter chromatischer Aberration.
Ich gewöhnte mich bald daran, mein 50-mm-Objektiv ein wenig anzuhalten. Dies gilt auch für andere Objektive, die ich im Laufe der Jahre erworben habe. Während sie auf jeden Fall weit offen arbeiten, gibt es normalerweise einige Kompromisse.
Das Sigma 40mm 1: 1,4 ist ein ganz anderes Tier. Es zu benutzen ist eine absolute Freude, denn Sie können grundsätzlich ungestraft schießen, was Sie wollen, wie Sie wollen.
100% Ausschnitt des obigen Bildes. Die Schärfe dieses Objektivs bei 1: 1,4 ist unglaublich.
Bevor ich zu weit in diesen Test komme, sollte ich darauf hinweisen, dass die Leistung dieses Objektivs nicht billig ist. Mit fast 1400 US-Dollar ist dieses Objektiv fast zehnmal so teuer wie ein 50-mm-1: 1,8 für Einsteiger.
Dieses Objektiv richtet sich jedoch nicht genau an Einsteigerfotografen. Es wurde für Personen entwickelt, die (soweit ich es ausgiebig nutzen kann) keine Kompromisse bei der optischen Leistung eingehen möchten. Infolgedessen ist das Objektiv groß, schwer, teuer und nicht genau die Sorte, die Sie als gelegentliche Ergänzung für Ihr Kamera-Kit verwenden würden. Wenn Sie jedoch vor allem der hervorragenden Bildqualität Priorität einräumen, ist dies möglicherweise das Objektiv, nach dem Sie suchen.
Schärfe
Ich möchte nicht, dass die Substanz dieses Testberichts in Übertreibungen oder vergeblichen Plattitüden verloren geht, aber in gewisser Weise arbeitet dieses Sigma 40 mm 1: 1,4-Objektiv in Bezug auf die Schärfe wirklich auf einem ganz anderen Niveau. Ich habe schon früher scharfe Objektive verwendet, aber nichts Vergleichbares - besonders bei weit geöffneten Aufnahmen.
Ich nahm dies zu einer Reitshow mit meiner Familie und nur zum Spaß. Dann habe ich fast ausschließlich mit 1: 1,4 gedreht, um zu sehen, was dieses Objektiv kann.
Die Ergebnisse haben mich immer wieder beeindruckt.
Nikon D750, 40 mm, 1: 1,4, 1 / 2000stel Sekunde, ISO 100.
Im Bild oben habe ich mich auf das Auge des Pferdes konzentriert, was etwas schwierig war, da es seinen Kopf ständig auf und ab bewegte. Die resultierenden Bilder waren viel schärfer als ich es mir vorgestellt hatte. Die Blende von 1: 1,4 sorgt auch für eine angenehme Unschärfe im Vordergrund und im Hintergrund, insbesondere auf dem karierten Hemd des Mannes. Die Brennweite von 40 mm bietet ein Sichtfeld, das breit genug ist, um viele Elemente in den Rahmen zu bringen.
Um die Schärfe weiter zu veranschaulichen, ist das Folgende eine 100% ige Ernte vom Original. Sie können einzelne Haare und Wimpern klar unterscheiden.
100% Zuschnitt des Originalbildes.
Natürlich ist diese Art von Ergebnis gar nicht so besonders. Viele Objektive sind in der Mitte ziemlich scharf, aber was ist mit dem Rest des Rahmens? Ich war neugierig zu sehen, wie sich das Sigma 40 mm 1: 1,4 unter verschiedenen Bedingungen verhält, und habe Szenen wie die folgende aufgenommen, um zu sehen, wie dieses Objektiv mit schwierigeren Situationen umgehen kann.
Normalerweise wären bei einer solchen Aufnahme die Bäume in der Mitte scharf, während die Außenkanten deutlich geringer wären. Sie würden auch signifikante chromatische Aberrationsprobleme an den Zweigen um den Umfang haben.
Nikon D750, 40 mm, 1: 1,4, 1 / 250stel Sekunde, ISO 100.
Die Untersuchung eines 100% igen Zuschnitts zeigt, dass die Bildqualität auch an den Rändern streng kontrolliert wird. Einzelne Zweige sind klebrig und klar unterscheidbar, ohne jegliche grünen oder violetten Ränder.
Zugegeben, dies wurde nicht am helllichten Tag aufgenommen, aber ich fand, dass solche Ergebnisse unter verschiedenen Aufnahmebedingungen konsistent sind.
100% Ausschnitt des obigen Bildes.
Insgesamt war ich sehr beeindruckt von der Schärfe dieses Objektivs, insbesondere bei 1: 1,4. Andererseits ist dies ein 1400-Dollar-Objektiv. Wenn Sie so viel für ein solches Objektiv ausgeben, können Sie diese Ergebnisse natürlich erwarten. Wenn Sie mehr als tausend Dollar bei einem 40-mm-Objektiv mit großer Blende sparen möchten, können Sie sich jederzeit für das Canon 40-mm-1: 2,8-Pancake entscheiden, das ein großartiges Objektiv ist und auf jeden Fall einen Blick wert ist. In Bezug auf die optische Leistung ist das Sigma 40 mm 1: 1,4 jedoch ein ganz anderes Ballspiel. Es lohnt sich zu überlegen, ob Sie vor allem Funktionen wie Schärfe und Gesamtleistung priorisieren.
Vordergrund- / Hintergrundunschärfe
Einige Eigenschaften der Kameraausrüstung können objektiv gemessen werden, während andere schwer vollständig zu erklären oder zu beschreiben sind, ohne in einen qualitativeren Bereich einzutauchen.
Sie könnten das Sigma 40 mm 1: 1,4-Objektiv in einem Labor gegen ähnliche Objektive stellen und Diagramme und Diagramme erstellen, die die verschiedenen optischen Eigenschaften jedes Objektivs veranschaulichen.
Letztendlich gibt es jedoch etwas an bestimmten Objektiven, das mich entweder packt oder wegdrückt. Ich weiß nicht genau, worum es bei diesem Objektiv geht, aber der unscharfe Vordergrund und die unscharfen Hintergründe sehen, wie das Sprichwort sagt, einfach butterweich aus.
Nikon D750, 40 mm, 1: 1,4, 1/180 Sekunde, ISO 1000
Die Art und Weise, wie die Steine im Hintergrund langsam verblassen, während die sauberen Mörtellinien sichtbar bleiben, und der sanfte Übergang über den Rahmen von unscharf zu verschwommen ist weit über das hinaus, was ich von meiner üblichen Ausrüstung gewohnt bin. Ich weiß nicht, ob ich genau weiß, wie ich das beschreiben soll, und ich möchte nicht wie ein Shill für Sigma klingen (sie haben mich nicht für diese Rezension bezahlt, und ich habe überhaupt keine Beziehung zu ihnen), aber ich wirklich, Ich mag die Fotos, die ich aus diesem Objektiv bekommen habe.
Wenn Sie einige Lichter in den Hintergrund werfen, sehen Sie mit dem Sigma 40 mm 1: 1,4 DG HSM noch mehr, was Ihnen gefällt.
Nikon D750, 40 mm, 1: 1,4, 1 / 400stel Sekunde, ISO 1250
Die sauberen, klaren Lichtpunkte hinter dieser Bronzestatue sind schön und verschwommen ohne die Zwiebelringartefakte, die bei vielen anderen Linsen so häufig vorkommen. Dies ist ein Teil dessen, was die Verwendung dieses Objektivs so unterhaltsam macht - insbesondere, wenn Sie wissen, dass Sie bei weit geöffneten Aufnahmen nichts (zumindest nichts, was ich bemerken könnte) an Schärfe oder allgemeinem Umgang mit chromatischer Aberration verlieren.
Natürlich gibt es eine gewisse Vignettierung bei 1: 1,4, aber nichts, was ich als ungewöhnlich betrachten würde, und es ist den Kompromiss wert, verglichen mit Aufnahmen mit kleineren Blendenöffnungen. Hier ist zum Beispiel ein weiteres Bild einer lila Magnolienblume, die ich mit 1: 2,8 aufgenommen habe.
Nikon D750, 40 mm, 1: 2,8, 1/180 Sekunde, ISO 1800
Dies ist kein schlechtes Foto und die Blume in der Mitte ist hell und scharf, was ich immer gerne auf jedem Objektiv sehe. Durch die Brennweite von 40 mm kann ich den Rahmen mit Zweigen, Knospen und anderen Elementen füllen, die ein Gefühl für den Kontext vermitteln. Die Szene verwandelt sich jedoch in etwas fast Jenseitiges, wenn sie mit 1: 1,4 gedreht wird.
Nikon D750, 40 mm, 1: 1,4, 1/180 Sekunde, ISO 400
Die Ecken sind aufgrund der Vignettierung bei einer so großen Blende dunkler, aber der Rest des Bildes ist in einem schönen Bokeh fast vollständig verdeckt. Die unscharfen Bereiche sind verschwommen, ohne schlammig zu sein. Während die Blume in der Mitte jetzt ein Leuchtfeuer inmitten von Braun und Gelb ist. Ich weiß nicht genau, wie ich beschreiben soll, was es mit der Wiedergabe von Vordergrund- und Hintergrundelementen auf sich hat, was mir an diesem Objektiv so gefällt. Aber es ist auf jeden Fall etwas zu sehen und macht viel Spaß, es zur Hand zu haben.
Autofokus
Wenn es einen Bereich gibt, in dem mich dieses Objektiv nicht so sehr beeindruckt hat, war es Autofokus. Es ist nicht so, dass es schlecht ist, aber es ist auch nicht gerade ein Superlativ. Ich nehme an, ich könnte es am besten beschreiben, indem ich sage, dass es die meiste Zeit einfach die Arbeit erledigt. Ich stellte fest, dass es mit meinen eigenen zwei Kindern nicht ganz mithalten konnte, wenn sie draußen herumliefen, aber für die meisten normalen Schießbedingungen funktioniert es ziemlich gut. Der Autofokus ist schnell und leise - so leise, dass ich mein Ohr an das Objektiv halten musste, um die Zahnräder drehen zu hören - aber wenn Sie an die Geschwindigkeit eines sportorientierten Objektivs wie dem 70-200 f / 2.8 gewöhnt sind, sind Sie es Vielleicht fehlt Ihnen dies zu sehr für Ihren Geschmack.
Nikon D750, 40 mm, 1: 1,4, 1/180 Sekunde, ISO 360.
Ich habe mehrere Dutzend Bilder aufgenommen, die dem obigen ähnlich sind, und das Sigma 40 mm 1: 1,4-Objektiv hat einwandfrei funktioniert. Die meisten Schüsse waren schön und scharf, aber die Bewegungen des Pferdes waren ein Trab - kein Galopp - und in einer meist vorhersehbaren geraden Linie. Meine Ausrüstung für die meisten täglichen Aufnahmen ist eine Fuji X100F, und dieses Sigma-Objektiv ist mit Sicherheit schneller und zuverlässiger als diese Kamera.
Nikon D750, 40 mm, 1: 1,4, 1/180 Sekunde, ISO 800. Der Autofokus konnte mit diesem ferngesteuerten Hubschrauber ziemlich gut mithalten.
Vielleicht ist das Beste, was ich über den Autofokus auf diesem Objektiv sagen kann, dass er so funktioniert, wie Sie es erwarten würden. Es wird keine Geschwindigkeitsrekorde brechen, aber es ist zuverlässig, vorhersehbar und effektiv.
Handhabung
Ähnlich wie beim Autofokus kann ich das allgemeine Handling dieses Objektivs anhand seines Gefühls beschreiben, aber ich weiß nicht, ob ich es mit Zahlen und harten Daten genau quantifizieren kann. Einfach gesagt, dieses Objektiv ist ein Biest. Es ist groß, dick, schwer und fühlt sich an, als könnte es Schlägen standhalten. Sigma behauptet, es sei staub- und spritzwassergeschützt. Obwohl ich dies angesichts der allgemeinen Verarbeitungsqualität nicht persönlich getestet habe, würde ich sicherlich erwarten, dass dieses Objektiv es aushält, in den Elementen zu sein.
Die manuelle Fokussierung erfolgt mit Zahnrädern und nicht mit Elektronik, sodass Sie beim Drehen des Fokusrings immer ein reibungsloses Tastgefühl haben. Es gibt keine harten Stopps, wenn Sie den Fokusring drehen, aber nach etwa 160 ° Fahrt gibt es ein leises Klicken, das anzeigt, dass Sie die nächste oder am weitesten entfernte Fokussierungsgrenze erreicht haben. An der Seite befindet sich ein einziger Schalter, der zwischen Autofokus und manuellem Fokus wechselt. Dies hat sich bei regelmäßiger Verwendung als einfach und effektiv erwiesen.
Eine Bildstabilisierung ist nicht vorhanden. Ich habe es jedoch nicht sehr vermisst. Mit einer so guten Bildqualität bei 1: 1,4 könnte ich kurze Verschlusszeiten verwenden, ohne dass eine Stabilisierung erforderlich wäre. Bei Video-Shootern ist dieses Objektiv möglicherweise fest auf einem Stativ montiert, sodass die fehlende Bildstabilisierung möglicherweise kein Zeichen dafür ist.
Nikon D750, 40 mm, 1: 1,4, 1/2000 Sekunde, ISO 100.
Obwohl es sich um ein so schweres Objektiv handelt, fiel es mir nicht schwer, es für allgemeine Aufnahmen mitzunehmen. Mit 1300 Gramm ist es fast so schwer wie mein 70-200 f / 2.8, das mit 1540 Gramm eintaktet. Das Sigma 40 mm 1: 1,4 bietet alles, was Sie brauchen, in einem viel kleineren Paket. Aus diesem Grund habe ich das Gewicht nicht so stark gespürt, wie ich es mir vorgestellt hatte, aber es ist die Art von Linse, die Ihren Arm mit der Zeit sicherlich belasten wird. Ich habe es wirklich gemocht, mit einem Batteriegriff an meiner Kamera zu fotografieren, um die Dinge ein wenig auszugleichen.
Fazit
Meine Gedanken zu diesem Objektiv lassen sich vielleicht am besten mit diesem Foto zusammenfassen:
Nikon D750, 40 mm, 1: 1,4, 1/1500 Sekunde, ISO 100.
Ich glaube nicht, dass ich diese Aufnahme mit einem anderen Objektiv hätte machen können, und dies ist ein Beweis für die Qualität und Technik dieses Sigma 40 mm 1: 1,4.
Ich habe mich auf die Blume links von der Sonne konzentriert, als sie über den Horizont spähte und scharf wie eine Wende ist. Wenn Sie auf 100% zoomen, sehen Sie ein Maß an Schärfe und Detailgenauigkeit sowie eine fast vollständige Abwesenheit von chromatischen Aberrationen.
Das war sehr beeindruckend.
100% Ausschnitt des obigen Bildes.
Dies ist eines der besten Objektive, die ich je verwendet habe, und es ist den Preis wert, wenn Sie die Bildqualität über alles schätzen. Es ist groß, schwer und schont den Geldbeutel nicht gerade. Für den Preis erhalten Sie jedoch ein Objektiv, das bei allen Blenden - besonders bei weit geöffneten - robust, zuverlässig und exquisit scharf ist.
Wenn Sie nach einem Objektiv suchen, das in erster Linie eine hervorragende optische Leistung bietet und auf die Bedürfnisse anspruchsvoller Fotografen und Videografen zugeschnitten ist, kann ich das Sigma 40 mm 1: 1,4 Art nicht genug empfehlen.
ZusammenfassungGutachterSimon RingsmuthPrüfungsdatum2019-04-22Überprüfter ArtikelSigma 40 mm 1: 1,4 DG HSM Art ObjektivAutorenbewertung5