Ich habe das Nikon 24-70 mm 1: 2,8-Objektiv seit ungefähr drei Jahren und es ist bei weitem mein meistgenutztes Objektiv und wirklich meine Anlaufstelle, wenn ich Fotos machen möchte. Wenn es um die Brennweite geht, ist es im mittleren Bereich, aber für die Aufnahme der meisten Landschaften und Architekturen reicht es fast immer aus. Es ist kein billiges Objektiv (1749 USD ohne VR, 2396 USD mit VR), aber es war ein besonderer Genuss, für den ich mich bei den Subventionen bedanken muss. Ein Jahr nach einer Sonderauszahlung konnte ich mir dieses Objektiv leisten.
Nikon-24-70mm Objektiv
Als ich das Objektiv bekam, fotografierte ich Radfahren, sowohl auf der Straße als auch auf der Strecke, und ich suchte nach einem besseren Objektiv als dem billigen, das ich gekauft hatte, als ich anfing. Dieser schien perfekt zu sein. Ein guter kürzerer Weitwinkel und eine gute Brennweite passten fast perfekt zu meinen 80-200 mm. Ich dachte auch, ich würde anfangen, Porträts zu machen, und es schien das ideale Objektiv zu sein.
Fotografie im Porträtstil
Aus persönlichen Gründen musste ich das Radfahren aufgeben und bin nie wirklich auf Porträts gekommen. Es war etwas, bei dem ich mich nie wohl gefühlt habe. Am Ende habe ich mich mehr auf Architektur und Landschaft konzentriert. Dieses Objektiv hat mich durch all das geführt, mit seiner Fähigkeit, so vielseitig zu sein, dass ich wirklich alles damit machen konnte.
Vorteile:
Schöne klare Bilder
Du merkst es, das tust du wirklich. Wenn Sie mit einem billigen Objektiv fotografiert haben, werden Sie den Unterschied feststellen, sobald Sie Fotos mit einer dieser Qualitäten aufnehmen. Es war etwas daran, wie klar die Bilder waren; sie schienen zu glänzen. Es gibt eine Klarheit mit den Bildern, und wenn Sie gute Bedingungen zum Fotografieren haben, wie z. B. einen guten Tag und gutes Licht, dann zeigt sich dies wirklich in den Bildern.
Bay Crits Rennen
Schnelle Linse
Mit der größten Blende von 1: 2,8 wissen Sie, dass Sie ein schnelles Objektiv haben, was bedeutet, dass Sie mehr Auswahlmöglichkeiten haben. Beim Radfahren bedeutete dies, dass ich nicht auf einen so hohen ISO-Wert gehen musste, um Fotos im Velodrom aufnehmen zu können. Ich konnte immer noch großartige Bilder erhalten, die nicht viel Körnung / Rauschen aufwiesen.
Wenn Sie Astrofotografie machen, ist es dasselbe, da f / 2.8 bedeutet, dass Sie Ihren ISO-Wert nicht so hoch einstellen müssen, damit Sie keine wirklich körnigen Aufnahmen vom Nachthimmel erhalten.
Gute Größe
Die Größe passt gut zu dem, was ich will und was ich tue. Ich bin eher ein Weitwinkelmensch, aber die zusätzliche Länge von 70 mm ist wirklich fantastisch und bietet mir mehr Optionen, wenn ich unterwegs bin, um Fotos zu machen. Es ist letztendlich das Beste aus beiden Welten. Ich habe den Weitwinkel, kann aber auch ein wenig zoomen.
Schienenviadukt Malmsbury
Manchmal wünschte ich mir, es wäre etwas länger, vielleicht auf 100 mm oder 120 mm, aber es ist nicht so, also muss ich es kompensieren. Ich zoome nicht oft direkt auf Motive, daher ist dies selten ein Problem.
Passend für Filter
Langzeitbelichtungen sind etwas, das ich viel gelernt habe, und dieses Objektiv ist eine gute Wahl dafür. Die Filtergröße von 77 mm bedeutet, dass ich Filter verwenden kann. Ich habe auch das 14-24-mm-Objektiv, und es war frustrierend, keine Filter einsetzen zu können, aber das 24-70-mm-Objektiv bietet mir immer noch die Weitwinkelansicht und die Möglichkeit, Filter zu verwenden.
Langzeitbelichtung der Bucht
Kann Dinge aus der Nähe fotografieren
Einer der unerwarteten Boni war, wie nah ich an Objekte heran kommen kann, um Fotos zu machen. Nicht annähernd so nah wie ein Makro, aber dennoch sehr nah. Es ist großartig, wenn ich unterwegs bin, um Nahaufnahmen von Objekten zu machen, die ich sehe, wie Blumen, Kuchen usw.
Blühender Kaugummi
Vielseitigkeit
Dies ist eines dieser Objektive, von denen Sie wissen, dass sie alles fotografieren können. Ich kaufte das Objektiv für Porträts und Radfahren, aber es wurde schnell klar, dass ich es für fast alles verwenden konnte, was ich tun wollte. Ich fotografiere jetzt hauptsächlich Landschaften und Architektur, und es war großartig, beides zu tun. Das Objektiv ist sehr vielseitig und ich bin zuversichtlich, dass es, egal was ich zum Fotografieren brauche, einen großartigen Job machen wird.
Pier in Schach
Nachteile:
Gewicht
Es besteht kein Zweifel, dass es sich um ein schweres Objektiv handelt, das 1,98 lbs wiegt. (900 g). Die meisten Menschen sind schockiert darüber, wie schwer es ist, wenn sie es alleine oder mit angeschlossener Kamera aufnehmen. Ich merke es nicht mehr. Ich benutze seit einigen Jahren schwere Kameras und es ist jetzt ganz normal. Als ich noch Radrennen fotografierte, benutzte ich zwei Kameras, eine mit Weitwinkel und die andere mit einem Teleobjektiv. Die Leute fragten mich, wie ich das alles trug, und ich sagte, die beiden Kameras halfen mir, das Gleichgewicht zu halten. Man gewöhnt sich einfach daran.
Wenn Sie Probleme mit Händen oder Armen haben und Schwierigkeiten haben, schwere Gegenstände zu tragen oder zu verwenden, ist dies kein gutes Objektiv für Sie. Möglicherweise ist es zu schwer, um Fotos aufzunehmen. Vergessen Sie nicht, es geht nicht nur darum, es beim Schießen hochzuhalten, sondern auch darum, es herumzutragen. Ich muss zugeben, dass ich am Ende des Tages oft sehr glücklich bin, die Kamera abzulegen.
Preis
Es ist in keiner Weise ein billiges Objektiv, aber Qualität ist immer mit einem Preisschild verbunden. Das Objektiv kostet ungefähr USD $ 1800, aber wenn Sie es mit Ihrer Fotografie ernst meinen, lohnt es sich. Ich denke definitiv, dass es war.
Schließlich
Ohne meine Nikon 24-70 mm 1: 2,8 würde ich jetzt nirgendwo hingehen. Es wurde geregnet, die heiße Sonne strahlte darauf, es wurde mit Salznebel besprüht, es ist schmutzig, es wird gut verwendet. Sie können sicher sein, dass es immer in meiner Kameratasche ist, unabhängig davon, ob es an meiner Kamera befestigt ist oder nicht. Ich liebe es, es zu benutzen und bin nie enttäuscht von den Bildern, die ich davon bekomme.
Hast du ein Lieblingsobjektiv? Erzähl uns. Lesen Sie hier mehr über die Lieblingsobjektive anderer dPS-Autoren:
- Lieblingsobjektiv des Autors: Olympus Zuiko 12-40 mm 1: 2,8
- Lieblingsobjektiv des Schriftstellers - Tamron 150-600mm
- Lieblingsobjektiv des Autors: 50 mm 1: 1,8
- Lieblingsobjektiv des Autors - Die Canon 24-105 mm 1: 4
- Lieblingsobjektiv des Autors - das Canon 40-mm-Pfannkuchenobjektiv
- Lieblingsobjektiv des Schriftstellers - das Tamron 18-270 mm