Zurück zu den Grundlagen - Meine Woche mit einem Canon EF 50 mm 1: 1,8 II-Objektiv

Der Tod meines ersten Canon EF 50 mm 1: 1,8 II-Objektivs war unglücklich.

Zuerst habe ich es fallen lassen - was in Ordnung ist.

Es passiert. Ich weiß, dass es immer noch wiederherstellbar ist.

Bis ich ungeschickt auch darauf stand.

Und um sicherzugehen, dass es fertig war, rollte das, was von der Linse übrig war, einen kleinen Hügel hinunter. Als ich aufholte, nahm ich es in meine Hände, alle Kratzer und Glasscherben. Es war mein erstes und ich war entkernt.

Trotzdem tat ich nach einer angemessenen Trauerzeit, was jeder Fotograf tun würde. Ich habe etwas Neueres und Glänzenderes gekauft.

Ich entschied mich für eine Canon EF 24-105 mm 1: 4L IS USM. Von da an waren alle Systeme in Betrieb, zoomten in die schwer erreichbaren Stellen hinein und heraus und genossen die Freiheit, die ein vielseitiges Arbeitstier mit mittlerer Reichweite bietet. Und trotz des gelegentlichen Schlags hier und da ist es seitdem meine erste Wahl.

Kürzlich habe ich jedoch eine andere Canon EF 50 mm 1: 1,8 II erworben. Genau wie mein alter, aber viel weniger knirschend. Also beschloss ich zu sehen, wie es wäre, zu einem erstklassigen Objektiv zurückzukehren. Besonders nachdem man sich so stark auf die Reichweite der Canon EF 24-105mm 1: 4L IS USM verlassen hat. Hier ein kurzer Überblick über meine Woche mit der Canon EF 50 mm 1: 1,8 II und warum eine Pause von Ihrem alten Favoriten überraschend vorteilhaft sein kann.

Plötzlich leichter

Der erste Unterschied, den ich nach dem Einrasten der Canon EF 50 mm 1: 1,8 II bemerkte, war das Gewicht, oder sollte ich sagen, das Fehlen davon? Der Großteil der Canon EF 24-105 mm 1: 4L IS USM war im Vergleich zu dem kleinen „fantastischen Kunststoff“ (wie die Canon EF 50 mm 1: 1,8 II bekannt geworden ist) enorm. Beim Fotografieren mit der Canon EF 50 mm 1: 1,8 II hatte ich viel weniger Nackenschmerzen, was bedeutete, dass ich länger draußen bleiben konnte, ohne Schmerzmittel zu benötigen.

Das Gewicht der Canon EF 24-105 mm 1: 4L IS USM zu senken, hatte noch einen weiteren Vorteil. Ohne um ein schweres Objektiv herumzuschwingen, konnte ich mich viel freier bewegen. Ich könnte mich ducken, auf und ab springen, Parkour machen …

Okay, ich bin nicht so sportlich.

Da ich mich jedoch bewegen konnte, konnte ich die Aufnahmen leichter ausrichten.

Ein leichteres Objektiv bedeutete, dass ich meine Kamera leicht unter diesen Regenschirm schleichen konnte, um ein Foto zu machen

Verlangsamung

Die technischen Unterschiede zwischen Canon EF 24-105 mm 1: 4L IS USM und Canon EF 50 mm 1: 1,8 II waren gewöhnungsbedürftig - Zoom ist einer der ausgeprägtesten. Anstatt einem Motiv in der Kamera näher zu kommen, musste ich überdenken, was ich erreichen wollte. Dies bedeutete, meinen Körper strategisch zu positionieren, um den Schuss zu bekommen. Klar, ich gehe herum und suche ständig nach Motiven zum Fotografieren. Aber mit der Canon EF 50 mm 1: 1,8 II musste ich nur ein bisschen aktiver sein, um das Bild zu erhalten, nach dem ich gesucht hatte.

Wenn ich mich an die Canon EF 50 mm 1: 1,8 II hielt, dachte ich über die physischen und mentalen Elemente nach, die zusammenkommen, um eine erfolgreiche Aufnahme zu erzielen. Ich wurde langsamer und schätzte die Machenschaften der Fotografie und die Taktilität des Bilderzeugungsprozesses.

Viel Licht

Einer der größten Unterschiede zwischen der Canon EF 24-105 mm 1: 4L IS USM und der Canon EF 50 mm 1: 1,8 II besteht im Namen der Objektive. Es ist die Blende. Während die Canon EF 24-105 mm 1: 4L IS USM eine tapfere 1: 4 verwalten kann, schneidet sie den Senf im Vergleich zur Canon EF 50 mm 1: 1,8 II nicht ganz ab und öffnet sich bis zu einer Blende von 1: 1,8.

Was bedeutet das alles? Grundsätzlich kann die Canon EF 50 mm 1: 1,8 II viel mehr Licht durch den Sensor der Kamera lassen. Das ist eine große Sache bei schlechten Lichtverhältnissen. Für Nachtaufnahmen mit der Canon EF 24-105 mm 1: 4L IS USM ist möglicherweise eine viel längere Verschlusszeit oder ein höherer ISO-Wert erforderlich, um die gleiche Belichtung zu erzielen, die die Canon EF 50 mm 1: 1,8 II bei einer kürzeren Verschlusszeit und einer kürzeren Verschlusszeit erzielen kann niedrigere ISO. Dies bedeutet, dass die Canon EF 50 mm 1: 1,8 II bei schlechten Lichtverhältnissen eine viel bessere Bildqualität erzielen kann.

Das Fotografieren in dunkleren Umgebungen kann eine Herausforderung sein. Mit der Canon EF 50 mm 1: 1,8 II konnte ich jedoch zu verschiedenen Tageszeiten experimentieren, ohne mir Gedanken über das verfügbare Licht machen zu müssen. Natürlich ist dies eine Überlegung bei der Berechnung der Belichtung, aber ich war viel weniger besorgt darüber, meine Bilder mit wahnsinnig viel Rauschen zu verstopfen, als dies bei der Canon EF 24-105 mm 1: 4L IS USM unter den gleichen Bedingungen der Fall wäre.

Die Blende 1: 1,8 der Canon EF 50 mm 1: 1,8 II ermöglichte es mir, diese Aufnahme mit viel weniger Rauschen und einer kürzeren Verschlusszeit zu machen

Verlängerungsrohre

Ein weiterer Vorteil der großen Blende der Canon EF 50 mm 1: 1,8 II ist ihre Vielseitigkeit in Verbindung mit einem Satz Verlängerungsrohre. Verlängerungsrohre bewegen Ihr Objektiv physisch von der Brennebene weg. Dadurch wird die minimale Fokussierentfernung (die kürzeste Entfernung, auf die ein Objektiv fokussieren kann) kleiner, was bedeutet, dass Sie näher an Ihr Motiv heranrücken können, während Sie den Fokus beibehalten. Auf diese Weise können Sie Makrofotografien ohne ein teures Objektiv aufnehmen.

Verlängerungsrohre haben jedoch ihre Nachteile. Eine davon ist die Verringerung des verfügbaren Lichts in einer Szene. Durch Hinzufügen jedes Verlängerungsrohrs kann weniger Licht den Kamerasensor erreichen. Dieser Lichteinfall kann schwierig zu bewältigen sein, wenn Sie kein Stativ und kein perfekt stilles Motiv haben. Ein schnelles Objektiv wie das Canon EF 50 mm 1: 1,8 II ist in dieser Situation ideal. Selbst an einem schrecklich bewölkten Tag konnte ich einige schöne, scharfe Aufnahmen bei einer anständigen Verschlusszeit machen. Dies bedeutete, dass ich meine Kamera in der Hand halten konnte, um Makroaufnahmen zu machen, für die möglicherweise ein Stativ mit der Canon EF 24-105 mm 1: 4L IS USM erforderlich war.

Bokeh

Ein Aspekt des Canon EF 50 mm 1: 1,8 II-Objektivs, mit dem ich experimentieren wollte, war seine Kapazität für Bokeh. Bokeh ist ein japanisches Wort für "Unschärfe" oder "Unschärfe" und bezieht sich auf die Qualität der unscharfen Teile eines Bildes. Der Begriff wird häufig verwendet, um zu beschreiben, wie unscharfe helle Punkte in einer Szene als Lichtscheiben in einem Foto gerendert werden.

Während alle Objektive Bokeh-Effekte erzielen können, glätten Zoom-Objektive den Hintergrund eher, als dass sie ihn formen. Prime-Objektive hingegen liefern ein definierteres scheibenartiges Bokeh-Ergebnis. Darüber hinaus benötigt Bokeh den niedrigstmöglichen Blendenwert, um die volle Wirkung zu erzielen. Dies macht die maximale Blende von 1: 1,8 der Canon EF 50 mm 1: 1,8 II ideal für etwas süße Bokeh-Magie.

Durch die Suche nach Möglichkeiten für Bokeh habe ich meine Umgebung neu bewertet. Ich musste schnell ein Auge für Lichtpunkte entwickeln, mit denen ich mich in Farbkugeln zerstreuen konnte. Aber mit der Leichtigkeit, die ein kleines Kameraobjektiv bietet, hat die kleine Fünfzig mit wirklich geringem Aufwand einige wirklich faszinierende Ergebnisse erzielt.

Bokeh in einer regnerischen Nacht in der Stadt testen

Fazit

Es gibt viele andere Vergleiche zwischen der Canon EF 50 mm 1: 1,8 II und der Canon EF 24-105 mm 1: 4L IS USM. Ich weiß, eine Woche ist keine sehr lange Zeit, um sich wirklich an ein neues Gerät zu gewöhnen, aber es war viel weniger schwierig, mich zu einer Woche Fotografie nur mit erstklassigen Objektiven herauszufordern, als ich gedacht hatte.

Tatsächlich hat es ziemlich viel Spaß gemacht!

Bis jetzt war ich ein Mädchen mit einer Kamera und einem Objektiv.

Aber das Herumspielen mit der Canon EF 50 mm 1: 1,8 II ließ mich zweimal über mein Geräte-Repertoire nachdenken. Und mit dem Gewicht und der Manövrierfähigkeit eines kleinen Säugetiers, dem faszinierenden Bokeh und der so engen Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen denke ich, dass ich es auch einfach in die Kameratasche legen könnte. Nur für den Fall.

Diesmal ohne darauf zu treten.

Verwenden Sie die fünfundfünfzig? Was sind deine Gedanken?

Interessante Beiträge...