Panasonic GX1 Test

Ich hatte kürzlich die Gelegenheit, einige Zeit mit der Panasonic GX1 zu verbringen. Obwohl ich einige Kompaktkameras besessen habe und gelegentlich die Möglichkeit habe, mit denen anderer zu experimentieren, ist dies die erste spiegellose Kamera, die ich verwendet habe. Wie Nasim und andere angedeutet haben, werden spiegellose Kameras auf dem Markt für Digitalkameras zunehmend eine größere Rolle spielen, vor allem aufgrund ihrer geringeren Größe, ihres geringeren Gewichts, ihrer geringeren mechanischen Komplexität und ihrer schnelleren FPS (Bilder pro Sekunde Geschwindigkeit). Sie bieten eine beeindruckende Auswahl an Funktionen in extrem kleinen Paketen. Spiegelfreie Kameras wie die GX1 stellen jedoch immer noch eine bescheidene Investition dar und bieten daher keine Kostenreduzierung im Vergleich zu DSLRs der Einstiegs- und Mittelklasse. In diesem Testbericht von Panasonic GX1 werde ich detaillierte Informationen zur Kamera sowie Bildvergleiche mit anderen DSLR-Kameras bereitstellen.

Einige meiner Fragen vor Erhalt meines GX1 waren:

  1. Wie gut würde sich die Bildqualität der GX1 mit der meiner D7000 vergleichen lassen?
  2. Wie gut würden sich die Bilder der GX1 mit meiner D800 vergleichen lassen?
  3. Würde ich den Gewichtsvorteil des GX1 für sinnvoll halten?
  4. Wie würde ich mich an die Steuerung des GX1 anpassen?
  5. Was würde mich veranlassen, eine GX1 über eine DSLR- oder Point-and-Shoot-Kamera in Betracht zu ziehen?

Technische Daten der Panasonic Lumix GX1

  • Objektivhalterung: Micro Four Thirds
  • Kameraformat: Micro Four Thirds (2x Crop Factor)
  • Auflösung: 16 Megapixel
  • Sensortyp / -größe: MOS, 17,3 x 13,0 mm
  • Dateiformate: Standbilder: JPEG.webp, RAW
  • Filme: MPEG-4 AVC / H.264, MOV
  • Speicherkartentyp: SD, SDHC und SDXC
  • Bildstabilisierung: Optisch
  • Videoaufnahme: Ja, Seitenverhältnis: 1: 1, 3: 2, 4: 3, 16: 9
  • Fokustyp: Auto & Manuell
  • Fokusmodus: Einzelservo-AF (S), Kontinuierlicher Servo-AF (C), manueller Fokus (M), Fokusverriegelungs-AF-Bereichsmodus
  • Autofokuspunkte: 23
  • Bildschirm: 3,0-Zoll-Touchscreen-LCD (460000)
  • ISO-Empfindlichkeit: Auto, 160-12800
  • Verschluss: 1/4000 - 60 Sekunden
  • Fernbedienung: DMW-RSL1 (optional)
  • Messmethode: Spotmessung, mittig gewichtete Durchschnittsmessung
  • Belichtungsmodi: Blendenpriorität, Auto, Manuell, Programm, Verschlusspriorität
  • Entschädigung: -5 EV bis +5 EV
  • Weißabgleichmodi: Auto, Bewölkt, Tageslicht, Blitz, Glühlampe
  • Eingebauter Blitz: Ja (Auto, Auto / Rote-Augen-Reduzierung, Blitz Ein mit Roter-Augen-Reduzierung, Erzwungenes Ein, Aus, Langsame Synchronisierung, Langsame Synchronisierung / Rote-Augen-Reduzierung)
  • Serienaufnahme: Bis zu 20 fps
  • Konnektivität: 1/8 "Mikrofon, AV-Ausgang, HDMI C (Mini), USB 2.0
  • Batterie: 1x eingebaute wiederaufladbare Lithium-Ionen-Batterie, 7,2 VDC, 1010 mAh
  • Abmessungen (BxHxT): 116,3 x 67,8 x 39,4 mm (4,58 x 2,67 x 1,55 Zoll)
  • Gewicht: 318 g

Linsen

Zu meinem Gerät gehörten das Gehäuse und die GX Vario PZ 14-24 mm (FX-Äquivalent 28-48 mm) 1: 3,5-5,6 (659 USD bei B & H) sowie die GIS Vario PZ 45-175 mm F4-5,6 OIS (339 USD bei B & H) (FX-Äquivalent) 90-350 mm). Obwohl diese Objektive nicht sehr schnell sind, bieten sie in sehr kompakten Gehäusen eine große Reichweite. Ich übertreibe vielleicht (nur ein bisschen), aber ich vermute, dass beide Objektive zusammen weniger als einen meiner Nikon 77-mm-Objektivdeckel wogen!

NIKON D800 bei 70 mm, ISO 900, 1/30, 1: 8,0

Sensor

Der ursprüngliche Four Thirds-Sensor ist bekannt und wird häufig in Digitalkameras von Panasonic und Olympus verwendet. Der GX1 verwendet den Micro Four Third-Sensor, eine Anpassung des Four Thirds-Sensors für spiegellose Kameras. Wie sein Vorgänger hat auch der Micro Four Third Sensor einen 2X Crop Factor. Sie können viele Bewertungen des Four Thirds-Sensors lesen. Mein Ziel war es eher zu bestimmen, wie die Kamera funktioniert, als die gleichen sensorbezogenen Tests zu wiederholen, die von anderen durchgeführt wurden.


(Bild mit freundlicher Genehmigung von Wikipedia)

Kamerabau und Handhabung

Der GX1 hat ein schlankes Design und das Gefühl eines sehr gut gemachten Produkts. Es ist offensichtlich, dass Panasonic seine Hausaufgaben beim Bau einer spiegellosen Kamera gemacht hat, die den Ästhetiktest problemlos bestehen würde. Der edle Körper aus grauem Aluminium in Gun Metal und der strukturierte Gummigriff waren extrem leicht zu halten, obwohl ich größere Hände habe. Ich erhielt meinen GX1 am Tag vor meiner Frau Tanya und machte mich auf den Weg zu unserem Urlaub in Canmore, Kanada. Mein Gerät hatte das silberne Finish, aber ich denke, das schwarze Finish sieht etwas schärfer aus. Als ich unsere Ausrüstung packte, einschließlich eines über 40 Pfund schweren Rucksacks mit meiner D800, einer infrarotkonvertierten D900 und einer Reihe von Objektiven und Zubehör, fiel ein Aspekt der GX1 wirklich auf - das Gewicht!

Angesichts meiner normalen Paranoia in Bezug auf die Möglichkeit, beim Packen etwas zu vergessen, muss ich zugeben, dass ich mehr als einmal die Kameratasche der GX1 geöffnet habe, um sicherzustellen, dass sie und die Objektive tatsächlich in der Tasche waren. Es war so leicht im Vergleich zu den anderen Gegenständen, die ich handhabte, dass sich die Tasche leer anfühlte! Meine Frau und ich entschieden uns schnell für einen Spitznamen für den GX1, als wir uns auf unsere Reise vorbereiteten - "Aircam". Danach verwendete keiner von uns wieder den Begriff GX1.

Kamera-Menüsystem

Obwohl ich an das Nikon DSLR-Menüsystem gewöhnt bin, habe ich meinen Anteil an den Point-and-Shoot-Kameras gesehen. Ich fand, dass das GX1-Menüsystem anderen Kameras in seiner Kategorie ziemlich ähnlich ist. Der Touchscreen ist eine schöne Ergänzung und leicht zu gewöhnen. Ich habe mich jedoch nicht eingehend mit dem Menüsystem befasst und mich dafür entschieden, diese Elemente nach Bedarf zu finden und zu ändern. Einige Leute haben die Vorstellung, dass Point-and-Shoot- und spiegellose Kameras „einfacher“ zu verwenden sind als Einstiegs- oder Mittelklasse-DSLRs. Das war nicht meine Erfahrung. Die in jeder dieser Technologien vorhandenen Szenenmodi gleichen das Spielfeld erheblich aus. Nachdem ich den Selbstauslöser des GX1 eingeschaltet hatte, hatte ich eine Menge Zeit, um herauszufinden, wie ich ihn ausschalten sollte. Ich musste schließlich online gehen und etwas suchen, bevor ich schließlich auf ein Forum stieß, in dem eine Reihe von Personen die gleiche Besorgnis geäußert und einige Anweisungen zur Behandlung dieses Problems gegeben hatten.

Funktionen und Reaktionsfähigkeit

Ich habe den GX1 während unseres Urlaubs meiner Frau Tanya übergeben. Obwohl Tanya meine Begeisterung für Fotografie nicht teilte, erklärte sie sich bereit, mit der GX1 zu experimentieren und in unserem Urlaub verschiedene Testaufnahmen zu machen. Nachdem sie einige äußerst eingeschränkte Anweisungen erhalten hatte, machte sie schnell einige sehr schöne Fotos mit der GX1, während ich mich darauf konzentrierte, meine neue (und richtig fokussierende!) D800 zu testen. Mit der GX1 fiel es ihr viel leichter, scharfe Fotos zu machen als mit meiner D800, da sich die Kombination aus D800 und Objektiv selbst mit VR-Objektiven als etwas zu schwer erwies, als dass sie damit umgehen könnte. Sie hatte keine derartigen Probleme mit dem GX1.

Tanya_GX1 "

Manchmal ist das Zeugnis für die Benutzerfreundlichkeit einer Technologie nicht, wie sich eine erfahrene Person daran anpasst, sondern wie jemand, der sich mit der Technologie nicht auskennt, bestimmen kann, wie sie unter realen Bedingungen effektiv eingesetzt werden kann. Ich muss sagen, dass sich der GX1 im Feld als sehr leistungsfähig und einfach zu bedienen erwiesen hat. Weder Tanya noch ich hatten Schwierigkeiten damit, trotz einer eher beschleunigten Lernkurve. Natürlich war der GX1 mit wunderschönem Sonnenschein an fast jedem Tag unseres Urlaubs unter den bestmöglichen Bedingungen in Betrieb.

Wie viele andere spiegellose Point-and-Shoot-Kameras und Handykameras verfügt auch die GX1 nicht über einen im Gerät integrierten Sucher. Meiner Meinung nach ist das Fehlen eines Suchers bei einer anderen Kamera als einem Mobiltelefon ein schwerwiegender Fehler. Bei hellen Lichtverhältnissen ist es äußerst schwierig, mit dem LCD zu fokussieren. Und abhängig von Ihrem Sehvermögen kann es auch etwas schwierig sein, Ihre Fotos mit einem gewissen Grad an Genauigkeit zu erstellen, insbesondere wenn Sie Bifokale benötigen und die Länge der Kamera von Ihrem Auge aus anpassen müssen. Das andere Problem ist, dass Sie aufgrund des Fehlens eines Suchers die GX1 12 bis 18 Zoll von Ihrem Körper entfernt halten müssen, um das Verwackeln der Kamera zu erhöhen und den ISO-Wert zu erhöhen, um eine angemessene Verschlusszeit bei anderen als perfekten Lichtverhältnissen aufrechtzuerhalten.

Sie können einen optionalen elektronischen Sucher (EVF), den DMW-LVF2, erwerben, der dem Preisschild weitere 159 US-Dollar hinzufügt. Die gute Nachricht ist, dass dieser EVF die gleiche Perspektive wie ein DSLR-Vollbild-Sucher bietet. Der Nachteil ist, dass die EVF-Technologie künstlich aussehende Szenen mit Effekten liefern kann, die chromatische Aberration oder Lichthöfe imitieren. EVFs können auch eine gewisse Verzögerung in Bezug auf die Übertragung des Bildes auf den EVF aufweisen. Daher machen Sie möglicherweise ein Foto einer Szene, die sich beim Drücken des Auslösers geändert hat. Die Verwendung des GX1 mit dem DMW-LVF2 ist sicherlich eine Verbesserung gegenüber der Verwendung des LCD, aber die EVF-Technologie hat noch viel zu tun, bevor sie wirklich mit der Qualität optischer Sucher mithalten kann.

Autofokus, Messung und Dynamikbereich

Die GX1 hat es nie versäumt, schnell einen genauen Fokus zu erhalten. Ich war angenehm überrascht, wie schnell es auf dem Feld reagierte. Ich hatte jedoch keine Gelegenheit, schnelle Action-Sportaufnahmen zu machen, aber andererseits sind Kameras in dieser Klasse nicht als Geschwindigkeitsdämonen an der AF-Front gedacht. Anspruchsvolle AF-Systeme sind normalerweise in High-End-DSLRs zu finden und erfordern High-End-Objektive, um ihre Fähigkeiten zu maximieren.

Beim Vergleich der RAW-Dateien des GX1 und meines D7000 fiel es mir schwer, Unterschiede zwischen den von jedem erzeugten Lichtern und Schatten festzustellen. In Bezug auf die Einstellung für den automatischen Weißabgleich schienen die GX1-Fotos leicht zur Magentaseite hin geneigt zu sein, während die D7000-Fotos eher zum gelblichen Ende des Farbspektrums hin einen Farbton aufwiesen. Nachdem ich mir einige Zeit die von jedem erstellten Dateien angesehen hatte, konnte ich anhand des Weißabgleichs leicht feststellen, welches Foto von jeder Kamera aufgenommen wurde. Ich fand, dass der Weißabgleich des GX1 genauer ist als der meines D7000.

Bildschärfe

Die D7000 erzeugte in Kombination mit der Sigma 17-50 mm 1: 2,8 etwas schärfere Bilder als die GX1 und ihr GX Vario PZ 14-42 mm-Objektiv. Ich musste jedoch einiges zoomen, um den Unterschied zu bemerken, und vermutete, dass Sie möglicherweise nie einen Unterschied bemerken würden, wenn Sie nicht über 8 x 10 Pixel gucken oder drucken würden. Dies kann ein unfairer Vergleich sein, wenn man bedenkt, dass das Sigma 17-50 mm ein extrem scharfes Objektiv ist und für 669 US-Dollar verkauft wird. Mit der D7000, die der Rechnung hinzugefügt wurde, sehen Sie 1.666 US-Dollar im Vergleich zu 659 US-Dollar für das 14-42-mm-Objektiv GX1 und GX Vario PZ.

Das 45-175-mm-Objektiv erwies sich selbst am langen Ende als ziemlich scharf (350-mm-FX-Äquivalent) - äußerst beeindruckend für ein so kleines Objektiv, das etwas mehr als 7 Unzen wiegt.

Filmaufnahme

Ich habe ein paar Filmclips aufgenommen, die während der Wiedergabe ziemlich scharf und flüssig zu sein schienen. Ich behaupte jedoch nicht, ein Video-Afficianado zu sein, und habe keine gute Grundlage, um die GX1 mit anderen Digitalkameras zu vergleichen. Aus den technischen Daten geht hervor, dass die GX1 im Vergleich zu Digitalkameras ihrer Klasse gut zu halten scheint. Hier ist ein Beispiel für die Videofunktionen des GX1 (nicht mein Video).

OK - Können wir endlich einige Bildvergleiche sehen?

Jemand muss diese Frage jetzt stellen! Ich habe unten ein paar Bilder gepostet. Ich werde Sie warnen, dass selbst einige Mitglieder des Photography-Secret.com-Teams sie falsch verstanden haben.

D800, GX1 und Samsung Galaxy S III

Welcher ist welcher?

Foto1 "

Foto 2 "

Foto 3 "

Untersuchung von Center Crops

Kannst du jetzt sagen, was was ist?

Photo1_Crop "

Photo2_Crop "

Photo3_Crop "

Hinweis: Siehe Antworten am Ende des Artikels

GX1 gegen D800

Der Vergleich von GX1 und D800 ist sicherlich nicht fair, aber ich war angenehm überrascht, wie gut die GX1 eine sehr schwierige Lichtsituation im Zusammenhang mit dem Foto unten bewältigte. Das D800-Foto ist eine etwas andere Szene, aber die herausfordernden Lichtverhältnisse sind ähnlich.

GX1_Jasper_Landscape "

D800_Jasper_Landscape "

GX1 gegen D7000

Ich habe mich entschlossen, den GX1 mit meinem D7000 zu vergleichen, da er Sensoren gleicher Größe hat. Ein Vergleich zwischen der GX1 und der Nikon D3100 oder D5100 hätte angesichts der Größe und Qualität ihrer Sensoren wahrscheinlich zu ähnlichen Ergebnissen geführt. Und trotz seiner geringen Kosten ist das 18-55-mm-VR-Objektiv von Nikon extrem scharf.

GX1_Boat "

D7000_Boat "

GX1_Boat_Crop "

D7000_Boat_Crop "

GX1_BenedumCenter "

D7000_BenedumCenter "

GX1_BenedumCenter_Crop "

D7000_BenedumCenter_Crop "

Wie Sie sehen können, bietet der GX1 im Vergleich zur D7000 / Sigma 17-50 mm 1: 2,8-Kombination eine beachtliche Leistung.

Kaufüberlegungen

Der Fall für den GX1

Das überwältigende Argument für eine GX1 ist ihre geringe Größe und ihr geringes Gewicht sowie ihre Fähigkeit, qualitativ hochwertige Fotos und Videos aufzunehmen - dies ist nicht unbedingt kostenintensiv (wie Sie gleich sehen werden) oder einfach zu bedienen.

Ich war schon immer ein bisschen überrascht, wie viele Leute sich über die Größe und das Gewicht von DSLRs beschweren, aber gelegentlich verstehe ich solche Gefühle nach einem langen Tag, an dem ich zwei DSLRS um meinen Hals geschleppt habe, plus einen Rucksack mit 20-40 Pfund zusätzlicher Ausrüstung! Wenn Sie an Nacken- oder Rückenproblemen leiden, scheinen selbst eine kleine DSLR und ein Objektiv eine Belastung zu sein, mit der Sie sich genauso schnell nicht befassen müssten. Ich würde jedem, der den GX1 in Betracht zieht, dringend empfehlen, den optionalen EVF zu kaufen. Es ist ein Muss für sonnige Tage und für diejenigen, die auf Bifokale angewiesen sind.

Für Vielreisende, die die Qualität ihrer Fotos maximieren und dabei auf Gepäckraum und Gewicht achten möchten, ist eine kompakte spiegellose Kamera wie die GX1 eine praktischere Alternative zu einer DSLR. Ich würde mich sehr freuen, wenn ich die Canon S90, S95 und S100 nicht erwähnen würde. Und obwohl diese Miniaturkanonen nicht den Funktionen des GX1 entsprechen, sind sie schwer zu übertreffen, wenn „klein, leicht und erschwinglich“ Ihre Prioritäten sind.

Was wäre, wenn Sie im spiegellosen Lager bleiben und andere Alternativen suchen würden? Es gibt viele da draußen und wahrscheinlich noch einige in der Pipeline. Die Sony NEX-5N mit ihrem 18-55-mm-Kit-Objektiv (698 US-Dollar), dem elektronischen Sucher von Sony (259 US-Dollar) und dem zusätzlichen 55-210-mm-Zoomobjektiv von Sony (348 US-Dollar) würde 1.305 US-Dollar kosten - etwas höher als das GX1-Paket, aber immer noch im Lieferumfang enthalten finanziell erreichen. Wie Nasims Sony NEX-5-Test ergab, handelt es sich um eine sehr leistungsfähige Kamera, die sich gut gegen die GX1 behaupten kann.

Praktische DSLR-Alternativen zur GX1-Konfiguration

Ok, was ist, wenn Größe und Gewicht nicht ganz oben auf Ihrer Kriterienliste stehen und Sie dennoch qualitativ hochwertige Fotos wünschen? Hier wird es schwierig. Es gibt eine Vielzahl von DSLR-Konfigurationen für Einsteiger und Mittelklasse, um die gleiche Brennweite wie die von mir beschriebene GX1-Konfiguration zu erreichen, die zu einem ähnlichen, wenn nicht sogar niedrigeren Preis erhältlich ist.

Die GX1-Konfiguration ($ 659 - GX1 & 14-42 mm GX Vario PZ-Objektiv, $ 339 - 45-175 mm Objektiv), die ich erhalten habe, kostete $ 998. Wie bereits erwähnt, würde ich nicht daran denken, mich auf die GX1 zu verlassen, ohne den zusätzlichen elektronischen Sucher für 160 US-Dollar zu kaufen. Das würde die Gesamtkosten auf 1.158 USD bringen.

Sie könnten 210 US-Dollar sparen, wenn Sie die GX1 verwenden, die mit dem 14-42-mm-Objektiv „G“ konfiguriert ist. Dieses billigere alternative Objektiv ist etwas größer als sein teurerer Cousin. Der Preis für die GX1-Konfiguration am unteren Ende beträgt 957 US-Dollar (469 US-Dollar - GX1- und 14-42-mm-Vario-Objektiv, 339 US-Dollar - 45-175-mm-Objektiv, 159 US-Dollar EVF).

Sie haben einige andere Optionen, die erforderlich sind, um eine ähnliche Brennweitenreichweite zu erzielen (etwas weniger - die 55-200 mm unten entsprechen einem FX-Äquivalent von 82,5-300 mm). Hier sind die Nikon DSLR-Konfigurationen, die sich im Rahmen der High / Low-End-GX1-Konfigurationen befinden:

D3100 Bundle - Mit 18-55 mm VR- und 55-200 mm VR-Objektiven
Insgesamt - 646 US-Dollar

D5100 Bundle - Mit 18-55 mm VR- und 55-200 mm VR-Objektiven
Insgesamt - 846 USD

Wenn Sie entweder ein neues oder ein gebrauchtes 18-200-mm-VRII-Objektiv gekauft und das 18-55-mm-VR-Kit-Objektiv verkauft haben, können Sie sich auch der High-End-GX1-Konfiguration nähern und eine Ein-Objektiv-Lösung anbieten. Wenn Sie das 18-55-mm-VR-Kit-Objektiv behalten und ein gebrauchtes 70-300-mm-VR-Objektiv kaufen, sind Sie ebenfalls nah dran. Ich vermute, Sie könnten auch für Canon Konfigurationen mit ähnlichen Preisen finden.

Wenn Sie das 18-55-mm-VR-Kit-Objektiv behalten und ein gebrauchtes 70-300-mm-VR-Objektiv kaufen, erhalten Sie auch einen günstigen Preis für die GX1. Auch hier können Sie eine ähnlich ausgestattete Canon konfigurieren und sich in derselben Preisklasse befinden.

Zusammenfassung

Die GX1 ist eine sehr gut gebaute, elegante und leistungsfähige Kamera. Ich muss jedoch zugeben, dass ich ein bisschen mit dem „Value“ -Ranking zu kämpfen hatte. Wenn Größe und Gewicht zusammen mit einer erstklassigen Bildqualität entscheidende Faktoren für die Auswahl einer Digitalkamera sind, ist die GX1 ein solider, spiegelloser Konkurrent und auf jeden Fall eine Überlegung wert. Ansonsten bieten Kameras wie die Nikon D3100 oder D5100 (oder deren Gegenstücke von anderen DSLR-Herstellern) und eine Vielzahl von Objektivkombinationen erschwingliche Alternativen, mehr Flexibilität für das Wachstum und ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.

Antworten zu „Welches ist was?“ Oben: Foto 1 - D800, Foto 2 - GX1, Foto 3 - Samsung Galaxy III

Panasonic GX1
  • Optische Leistung- 80% / 100
  • Eigenschaften- 80% / 100
  • Bauqualität- 90% / 100
  • Fokusgeschwindigkeit und Genauigkeit- 80% / 100
  • Handhabung- 90% / 100
  • Bildstabilisierung- 80% / 100
  • Wert- 60% / 100
  • Bildqualität- 80% / 100
  • Hohe ISO-Leistung- 80% / 100
  • Größe und Gewicht- 100% / 100
  • Messung und Belichtung- 80% / 100
  • Dynamikbereich- 80% / 100

Photography-Secret.com Gesamtbewertung

4.1- 82% / 100

Interessante Beiträge...