Ich habe kürzlich die Olympus OMD-EM1X abgeholt (es war vor ein paar Monaten). Ich hatte in dieser Zeit die Gelegenheit, es oft zu benutzen. Es ist ein interessantes Tier einer Kamera und hat eine Reihe von Beobachtungen, von denen ich dachte, dass sie helfen würden, eine Perspektive auf diese neue Kamera zu bieten. Ich habe die Olympus OMD-EM1X-Kamera für diesen unwissenschaftlichen, aber realen Test auf Herz und Nieren geprüft.
Die EM1X ist die neue professionelle Kamera von Olympus
Vollständige Offenlegung, ich werde nicht von Olympus gesponsert, aber ich fotografiere seit einigen Jahren mit Olympus-Ausrüstung und hatte mehrere Olympus-Körper (OMD EM1 Mark 1, EM1 Mark II und EM5 Mark II). Ich habe auch eine Reihe anderer Geräte (ich habe einige ältere Panasonic-Kameras aufgenommen, die ich vor dem Wechsel zu Olympus verwendet habe), und zuvor war ich im Canon-System.
Während ich noch alle meine Objektive habe, werden die Kameragehäuse jetzt lang im Zahn. Ich mochte meine Canon-Ausrüstung sehr, fand sie aber einfach zu schwer für mich, weil ich gerne reise. Ich habe jedoch Objektivoptionen, und Vollformatkameras verwenden im Vergleich zu Micro 4 / 3rds deutlich größere Objektive für eine ähnliche Brennweite.
Außerdem bin ich eher ein Run-and-Gun-Fotograf, der es vorzieht, eine Position einzunehmen, meine Bilder zu komponieren und weiterzumachen. Normalerweise verbringe ich nicht viel Zeit in einer Position und entscheide mich für mehr Positionen, um ein Bild zu bearbeiten. Außerdem möchte ich nicht gerne Filter herausziehen, Linsen wechseln (wenn ich das vermeiden kann) oder Stative tragen (obwohl ich oft irgendwo eines dabei habe).
Großartiger und schneller Fokus für die Makrofotografie
Viele Kritiker
Als die EM1X herauskam, waren einige Kritiker ziemlich negativ über diese Kamera, bevor sie sie überhaupt sahen. Dies liegt daran, dass es sich um eine teure Kamera handelt, die auf einem etwas älteren Micro 4 / 3s-Sensor basiert (wie der EM1 Mark II). Während die Merkmale alle von professioneller Qualität sind (d. H. Wahnsinnige Wettersiegelung, außergewöhnliche Bildstabilisierung im Körper, Geschwindigkeit und einzigartige rechnerische fotografische Merkmale, die alle auf einem 20-MP-Sensor basieren), hielten einige Kritiker sie für zu klein.
Micro 4 / 3s Größe
Nur zur Erinnerung an diejenigen, die mit Micro 4 / 3rd-Sensoren nicht vertraut sind, ist ein Micro 4 / 3rd-Sensor ein Sensor mit einem Crop-Faktor von 2. Dies bedeutet, dass der Sensor nur etwa ein Viertel der Fläche eines Vollbilds (gleiche Größe) abdeckt als 35mm Negativsensor). Vor Jahren waren Vollbildsensoren unglaublich schwierig herzustellen, und die meisten Sensoren waren Erntesensoren der einen oder anderen Form. Mit fortschreitender Technologie sind Vollbildsensoren jetzt leichter verfügbar, obwohl sie im Allgemeinen in Kameragehäusen mit erheblichen Preisschildern zu finden sind.
Mit Micro 4 / 3rd-Objektiven können Sie unscharfe Hintergründe erzielen, wenn Sie schnellere Primzahlen verwenden
Kosten vs. Funktionen
Als Olympus-Benutzer, der meine eigene Ausrüstung kaufte, war ich mir der Kosten nicht sicher (es sind ungefähr 3.000 USD), was ungefähr dem Doppelten der Kosten des OMD EM1 Mark II (1500 USD) entspricht. Jetzt habe ich beides.
Mein OMD EM1 Mark II hat mir sehr gut gefallen und es war ein Arbeitstier für alle meine Arbeiten. Mit sehr wenigen Beschwerden wäre das größte, was ich gerne hätte, eine Erhöhung der kontinuierlichen Autofokus-Trefferquote (es ist schon ziemlich gut, aber…).
Ich denke, alle Fotografen verfolgen einen besseren Fokus, besonders jetzt mit den unglaublichen Autofokussystemen der meisten Kameras. Der kontinuierliche Autofokus auf der EM1 Mark II war eine enorme Verbesserung gegenüber der EM1 Mark I. Es machte das Aufnehmen von sich bewegenden Motiven viel einfacher, war aber für die Verfolgung immer noch nicht besonders gut.
Bei der neuen Olympus OMD-EM1X schienen die anderen Verbesserungen an der neuen Karosserie eher evolutionär als revolutionär zu sein (obwohl ich inzwischen festgestellt habe, dass dieser Eindruck nicht ganz richtig war).
Außerdem schien der Sensor im EM1 Mark II derselbe zu sein. Was war also so viel mehr wert?
Im Vergleich zur EM1 Mark II ist die EM1X nur geringfügig größer (das Objektiv rechts ist ebenfalls etwas größer).
Nachdem ich die Olympus OMD-EM1X gekauft hatte, stellte ich sofort fest, dass einige der Kostenunterschiede zwischen den Modellen (EM1 Mark II und EM1X) etwas irreführend waren. Dies liegt daran, dass der EM1X mit einem integrierten Batteriegriff (Sie können einen nicht integrierten Batteriegriff separat für den EM1 Mark II für 250 US-Dollar erwerben), einem zusätzlichen Ladegerät für 59 US-Dollar und einem zusätzlichen Akku für 54 US-Dollar geliefert wird. Ich habe den externen Batteriegriff (HLD-9) für meinen EM1 Mark II verwendet und ihn seitdem kaum entfernt. Dies macht den Gesamtkostenunterschied etwas geringer, aber mit etwa 1.100 US-Dollar mehr ist die 2 Jahre neuere EM1X immer noch die teuerste Kamera, die Olympus verkauft.
Abgesehen von den Kosten war ich anfangs etwas zurückhaltend, auf den EM1X zu springen, da dieses Produkt etwas ungewöhnliche Marketing-Nachrichten enthält.
Ich bin ein professioneller Fotograf und brauche eine solide, zuverlässige Kamera, die sich schnell automatisch fokussieren lässt. Obwohl dies eindeutig ein Premium-Modell für die Olympus-Linie und die teuerste Kamera war, die sie verkaufen, schien Olympus nicht bereit zu sein, zu behaupten, dass es ihr Top-Modell war. Sie gaben stattdessen an, dass sie die Top-Abrechnung mit der Olympus EM1 Mark II geteilt hatten. Die EM1X schien nur für Tier- und Sportfotografie vermarktet zu werden, aber ist sie leistungsfähiger als nur in diesen beiden Bereichen?
Ein weiteres großes Merkmal der Kamera ist die Wettersiegelung. Laut Werbung können Sie diese Kamera einem Regensturm aussetzen und sie funktioniert weiterhin.
Durch die Portabilität des Systems können Sie entlegenere Gebiete erreichen, ohne zu viel Ausrüstung dabei zu haben
Die realen Ergebnisse
Neben einigen Reisefotografien nach Nevada und Madeira nahm ich auch einige Tage am Olympus OMD-EM1X Backcountry-Camping teil. Während des Campings im Hinterland hat es viel geregnet und ich habe meinen EM1X die ganze Zeit mit einem Peak Design-Capture-Clip an der Außenseite meines Rucksacks getragen. Ich habe die Kamera auch benutzt, um Tiere und einige Wildtiere zu fotografieren. Die erheblichen Unterschiede sind Wetterschutz, Autofokus, Stabilisierung im Körper, Feldsensoren und einige der Rechenmerkmale.
Die Wettersiegelung von Kamera und Objektiv ermöglichte es mir, sie am Aufnahmeclip zu befestigen, und es war keine separate Tasche erforderlich
Witterungsbeständigkeit
Es ist etwas untertrieben zu sagen, dass es sich um eine wetterfeste Kamera handelt. Viele Kameras behaupten, wetterfest zu sein, aber in Wirklichkeit möchten Sie sie nicht nass machen.
Mit der Olympus OMD-EM1X war ich wirklich unbesorgt, wenn ich selbst bei starkem Regen fotografierte (außer wie sich dies auf meine Komposition auswirken würde). Ich konzentriere mich nur auf das, was ich tun muss, um die Aufnahme zu machen, nicht darauf, ob meine Kamera überlebt oder nicht.
Wenn Sie versuchen, auf die Speicherkarten oder den Akku zuzugreifen, besteht kein Zweifel daran, dass diese Kamera dem Wetter standhält. Ich lebe in Nordkanada und habe die EM1 Mark II und die EM1X bei bitterkalten Bedingungen mit viel Schnee verwendet. Ich kann bestätigen, dass beides für diese Kamera kein Problem darstellt.
In Kombination mit dem EM1X bietet der 12-100 mm F4 7,5 Bildstabilisierungsstopps und wetterfeste Eigenschaften
Während des Campings im Hinterland am Mount Robson in British Columbia, Kanada, regnete es den größten Teil der gesamten Reise. Zu keinem Zeitpunkt war ich besorgt über den EM1X, noch habe ich ihn jemals weggelegt, um ihn aus dem Regen herauszuholen.
Dies war kein Anliegen, das andere teilten. Es gab viele andere Fotografen mit anderen Kameramarken, und alle hatten sogar während der Aufnahme eine Art Wetterschutz für ihre Kameras (Kamerataschen und Plastiktüten).
Das größte Problem, auf das ich stieß, war der Versuch, Wasser von der Vorderseite des Objektivs fernzuhalten, damit ich meine Bilder ohne große Wassertropfen im Bild aufnehmen konnte.
Der EM1X wurde sehr nass, zeigte jedoch keine nachteiligen Folgen des Wassers. Ich habe mich mit meinem EM1 Mark II aufgrund des Batteriegriffaufsatzes nie so sicher gefühlt.
Gefühl
Der EM1X ist sehr solide, wie ein Panzer. Es fühlt sich gut in der Hand an und verfügt über Tasten an großartigen Orten. Im Gegensatz zum EM1 Mark II, bei dem der Batteriegriff immer etwas locker war, verbessert der integrierte Batteriegriff die allgemeine Ergonomie erheblich. Wenn sich beide Batterien im selben Fach befinden, ist es außerdem trivial, sie auszutauschen. Wenn beim EM1 Mark II eine oder beide Batterien leer sind, muss der Batteriegriff entfernt werden, um zum zweiten Batteriefach zu gelangen, wenn die Batterie aus dem Hauptgehäuse entnommen werden soll.
Die Verwendung von Schlössern für den Batteriegriff und die Speicherkartensteckplätze verleiht dem EM1X ebenfalls ein solides Gefühl.
Neues Tastenlayout
Das neue Tastenlayout hat einen echten Sinn. Bei einigen Kameras scheint es fast so, als könnten die Designer nicht herausfinden, wo bestimmte Tasten platziert werden sollen, also platzieren sie sie einfach irgendwo. In diesem Fall ist die Platzierung der Tasten absichtlich. Die meisten Tasten befinden sich in derselben Position, unabhängig davon, ob sich die Kamera im Hoch- oder Querformat befindet. Dies bedeutet, dass es für die meisten Funktionen zwei Tasten gibt.
Ich habe viele Jahre lang den Back-Button-Fokus für verschiedene Kameras verwendet, und seine Platzierung hat sich für Olympus erheblich verbessert. Durch Hinzufügen der zweispurigen Zeiger (sowohl im Quer- als auch im Hochformat) können Sie Ihre Autofokusposition während der Aufnahme optimieren.
Verbesserungen des Autofokus
Kontinuierliches Tracking ist deutlich besser als das EM1 Mark II (Firmware 2.3) und bietet die Möglichkeit, sich auf ein Motiv einzulassen und es auch in einer Menschenmenge zu verfolgen. Ich drehte das Lacrosse-Spiel meines Sohnes und war erstaunt, wie gut das Tracking lief.
Ich weiß, dass es andere Marken von Kameras mit guter Verfolgung gibt, aber diese gehört definitiv zur Elite. Es verwendet sowohl Phasen- als auch Kontrasterkennung und ist superschnell.
Der Autofokus ermöglicht die Verfolgung von Personen während Sportveranstaltungen
Bildstabilisierung im Körper
Es wird behauptet, dass die Bildstabilisierung im Körper (IBIS) in Kombination mit einer stabilisierten Linse bis zu 7,5 Blenden beträgt. Die meisten Olympus-Objektive haben keine Stabilisierung. Stattdessen setzen sie auf eine Stabilisierung in der Kamera. Dies bedeutet, dass Sie Handhelds mit einer Zeit von bis zu 4-6 Sekunden aufnehmen und trotzdem scharfe Fotos erhalten können.
Bei Canon DSLRs, die nur optische Stabilisierung verwenden (wie Nikon), müssen Sie wegen Verwacklungen auf Ihre Verschlusszeit achten. Dies wird bei Bildern mit höheren Megapixeln zu einem erheblichen Problem, da durch die größeren Details in den Bildern Verwacklungen der Kamera gut sichtbar sind. Die Olympus OMD-EM1X eliminiert dies größtenteils und Sie können es wirklich zu Ihrem Vorteil nutzen.
Es ist schwierig, jemandem zu vermitteln, wie wichtig dies für das praktische Schießen ist, insbesondere wenn Sie kein Stativ haben. Dies bedeutet, dass Sie Ihr Stativ zurücklassen können (häufiger als wahrscheinlich bereits).
Sie können hochauflösende 50MP-Bilder ohne Stativ erhalten.
Feldsensoren
Die Feldsensoren bieten ein eingebautes GPS mit allen Arten von Informationen darüber, wo Sie das Bild aufgenommen haben. Dies umfasst Höhe, Temperatur und Höhe. Die Informationen werden in die Metadaten für die Bilder eingebrannt, so dass sie dort sind.
Frühere Olympus-Kameras erforderten im Allgemeinen die Kommunikation mit einer App auf Ihrem Mobiltelefon, um diese Art von Daten zu erhalten. Auf diese Weise können Sie den Speicherort Ihrer Bilder in Anwendungen wie Adobe Lightroom verfolgen.
Ein Wort der Vorsicht, es gibt zwei Möglichkeiten, wie die Feldsensoren aktiviert werden. Sie können den Akku sehr schnell entladen (auch wenn Sie die Kamera nicht verwenden), wenn Sie die Option zum Einsparen des Akkus nicht verwenden.
In der Praxis bedeutet dies, dass Sie, wenn Sie den Batteriesparmodus verwenden, die Kamera für eine Weile einschalten müssen, damit das GPS den Standort ermittelt. Wenn Sie zu schnell sind, fehlen die GPS-Standortdaten.
In der Praxis zeigten die Feldsensoren beim Camping im Hinterland auch Höhenänderungen und Temperaturen an.
Hochauflösender Modus
Olympus verfügt seit einiger Zeit über einen Sensor-Shift- / hochauflösenden Modus, in dem die Kamera eine Reihe von Bildern aufnimmt, um ein hochauflösendes Bild zu erstellen. Dazu wird der Sensor insgesamt acht Mal um ein halbes Pixel in jede Richtung bewegt. Diese Funktion ist nicht neu und seit einigen Jahren für Olympus-Kameras verfügbar.
Es ist auch nicht der einzige Kamerahersteller (es gibt nur wenige), der dies tut (anders implementiert), aber alle erfordern die Verwendung eines Stativs.
Auf der Olympus EM1 Mark II ist das resultierende Bild ein 80-MP-Rohbild. Der EM1X verfügt über die gleiche Fähigkeit, hochauflösende Bilder mit einem Stativ aufzunehmen, und bietet die Möglichkeit, einen hochauflösenden Modus mit dem Handheld zu erstellen. Zu diesem Zweck nimmt der EM1X 16 Bilder auf und kombiniert sie zu einem etwas kleineren, aber dennoch hochauflösenden Bild (50 MP gegenüber 80 MP).
Der hochauflösende Handmodus funktioniert bemerkenswert gut. Das größte Problem bei all diesen Implementierungen sind bewegte Motive im Sichtfeld. Die hochauflösenden Bilder fallen jedoch immer noch recht gut aus, wobei die Auflösung spürbar ansteigt.
Das Kombinieren von Remote-Zielen und hochauflösenden Aufnahmen kann zu großartigen Bildern führen
Simulierter ND-Filter
Die EM1X verfügt über einen ND-Modus, in dem Sie Langzeitbelichtungen ohne Verwendung eines ND-Filters simulieren können. Auf diese Weise können Sie tagsüber Bilder von Wasserfällen, Handhelds und ohne ND-Filter aufnehmen.
Die Ergebnisse sind ziemlich gut. Es gibt jedoch Grenzen, wie es funktioniert, aber die Ergebnisse sind die Mühe wert.
Am Ende können Sie dies mit einem tatsächlichen ND-Filter erreichen - die Ergebnisse sind ähnlich. Der ND-Filter funktioniert gut, wenn Sie ein Run-and-Gun-Fotograf sind.
Erfassen eines fließenden Stroms während des Tages mit normalen Einstellungen
Die Verwendung des ND-Filters ermöglicht das Überblenden von Bildern und die Simulation der Verwendung eines ND-Filters, jedoch ohne physischen Filter
Kompakt und anpassbar
Wenn Sie sich die Geschichte von Olympus ansehen, werden Sie feststellen, dass dies ein Unternehmen ist, das seinen Ruf auf Fotokameras aufgebaut hat, die auf Konzepten kompakter, aber leistungsfähiger Kameras basieren, wobei der Schwerpunkt auf „kompakt“ liegt (dies ist nicht neu).
Dies war schon immer der Fall und ist seit 100 Jahren Teil der Marke. In jüngerer Zeit hat sich Olympus auf Digitalkameras konzentriert, die sehr gut gebaut sind, eine hervorragende Optik aufweisen, unglaublich anpassbar sind und einen kompakten Formfaktor aufweisen.
Ich denke auch, dass Olympus regelmäßig versucht, die Vorderkante der Funktionen, die den Sensor umgeben, zu verbessern. Dinge wie Bildstabilisierung im Körper, hochauflösender Pixelverschiebungsmodus und andere Rechenfunktionen.
Wie wäre es mit den alten Tricks, abgesehen von den neuen Tricks?
Die Olympus OMD-EM1X ist schwerer, aber nicht sehr viel. Die Ergonomie ist großartig und die Auswahl an Micro 4/3-Objektiven ist fantastisch (Olympus und Panasonic). Die Bildqualität war für mich und meine Arbeit nie wirklich ein Problem. Olympus und Panasonic stellen beide sehr schnelle Objektive her. Wenn Sie nach einer geringen Schärfentiefe suchen, verfügen sie über Objektive, die ein hervorragendes Bokeh bieten.
Auf der anderen Seite ist die EM1X keine diskrete Kamera für Straßenfotografen. Es ist groß, ausgeprägt und schreit nach ernsthaften Aufnahmen. Es gibt viele kleinere Körper für Micro 4 / 3rds, aber diese Kamera liefert insgesamt große.
Ich bin ein Fan und überzeugt.
Wenn Sie die Bildgröße und -auflösung berücksichtigen, können Sie für die meisten Genres der Fotografie die meisten modernen Kameras verwenden, die Mikro-4/3-Kameras verwenden.
In Wirklichkeit ist die Sensorgröße für Pixel-Peeper ein Grund zur Sorge, nicht für den durchschnittlichen Fotografen, es sei denn, Sie drucken sehr groß (10 Fuß breit), beschneiden wie verrückt oder benötigen eine verrückte geringe Schärfentiefe. Sie können sogar Micro 4 / 3rds für die Astrofotografie verwenden, aber Sie müssen wirklich daran arbeiten.
Für diejenigen, die die Vorteile von Vollbildsensoren gegenüber Micro 4 / 3rds argumentieren möchten, könnte man argumentieren, dass der aktuelle Goldstandard keine Vollbildkamera mehr ist. Stattdessen ähnelt es eher der Fujifilm GFX 100 - einer spiegellosen Mittelformat-100-MP-Kamera. Diese verfügen über viele Funktionen von Vollbildkameras, einschließlich Wetterschutz, Bildstabilisierung im Körper und zwei Speicherkartensteckplätzen.
Die Kamera ist sehr vielseitig.
Das Urteil?
Diese Kamera macht bestimmte Dinge besonders gut. Wenn Sie Ihre Bilder ernst nehmen, leicht reisen, an Orte mit rauen Wetterbedingungen gehen und die Verwendung zusätzlicher Ausrüstung (Stative und Filter) einschränken möchten, ist dies die richtige Kamera für Sie.
Die meisten modernen Kameras können großartige Bilder in den richtigen Händen aufnehmen. Die Unterschiede werden zu Merkmalen und Eignung für die Aufgabe.
Basierend auf meinen Erfahrungen aus der Praxis ist die Olympus OMD-EM1X für die meisten fotografischen Bilder geeignet. Es kann Dinge tun, die andere Kameras nicht können, einschließlich dauerhafter Wettersiegelung, Handheld, hochauflösendem Modus, ND-Filtersimulation, sehr schnellen Aufnahmen (60 Bilder pro Sekunde ohne Autofokus und 18 Bilder pro Sekunde mit kontinuierlichem Autofokus) und verrückter Bildstabilisierung im Körper.
