Ist die Online-Fotografie-Community giftig? Es fühlt sich sicherlich manchmal so an.
Im Moment scheint es eine Menge Toxizität zu geben - und das nicht nur in der Fotografie.
Jedes Mal, wenn ich mir heutzutage soziale Medien anschaue, werden die Dinge sehr schnell wütend. Sie müssen sich nur etwas Politisches auf Twitter ansehen und es dauert in der Regel nur ein paar Tweets, bis alles in Anschuldigungen und Hass übergeht.
Wenn ich mir die Fotogruppen ansehe, denen ich folge, bin ich traurig zu sagen, dass ich ähnliche Probleme finde. Nicht in jeder Gruppe, aber Sie müssen sich nur die Nachrichten einer Kamera-Veröffentlichung ansehen, bevor die Dinge im Allgemeinen in den Tribalismus übergehen:
„Meine Marke ist viel besser! Was dachten sie? Das ist Müll! "
Und mein persönlicher Favorit:
"Sie nennen sich einen Profi mit solchen Meinungen?"
Manchmal ist es einfach, das Popcorn-Mem fallen zu lassen und sich zurückzulehnen und das Feuerwerk zu genießen. Ich frage mich jedoch, ob es sinnvoll ist, in diesen Gruppen zu bleiben und diese Websites (und Kommentarthreads) zu lesen. Für so ziemlich alle von uns ist Fotografie ein Hobby, für das einige von uns das Glück hatten, Karriere zu machen.
Wir müssen uns also überlegen, warum die Fotografie-Community so giftig sein kann.
Und wir müssen uns fragen:
Wie können wir es besser machen?
Warum sind Online-Communities giftig?
Es gibt viele ausführliche Aufsätze von Leuten, die viel qualifizierter sind als ich, die sich damit befasst haben. Es läuft in der Regel darauf hinaus, dass Hemmungen beseitigt werden, wenn man jemandem nicht in die Augen schaut, wenn man mit ihm spricht. Es ist keine Person und keine Gefühle zu sehen, nur Text auf einem Bildschirm.
Dies, kombiniert mit der Fähigkeit, sich hinter einem Benutzernamen zu verstecken, gibt den Menschen die Macht, ohne Konsequenz die abscheulichste Version ihrer selbst zu sein.
Es ist schwer, sich nicht zu rächen, wenn jemand Sie beschnüffelt, egal ob Sie online oder persönlich sprechen. Was die Sache jedoch schwieriger macht, ist die Tatsache, dass wir beim Online-Sprechen die Subtilität der Übermittlung und des Ausdrucks verlieren.
Ich bin sicher, dass jeder, der dies liest, eine E-Mail erhalten, den Ton völlig falsch verstanden und eine stumpfe Antwort gesendet hat. Unsere Fähigkeit, durch Sprache zu artikulieren, ist viel weiter fortgeschritten und ermöglicht viele mehr Feinheiten als das geschriebene Wort.
Diese Unfähigkeit, den Ton zu lesen, kann verstärkt werden, wenn Menschen mit unterschiedlichen Hintergründen und Kulturen aufeinander treffen. Das Internet ist weltweit und als solches können kulturelle Unterschiede missverstanden werden und dazu führen, dass unschuldige Kommentare falsch verstanden werden.
Schließlich müssen wir die Belastungen des wirklichen Lebens berücksichtigen. Heutzutage neigen wir dazu, weniger soziales Leben zu führen. Wir arbeiten länger in unglaublich stressigen Jobs, in denen wir aufgrund der Auswirkungen nicht immer sagen können, was wir wollen.
Wir brauchen also eine Steckdose für unsere Frustration.
Jeder von uns reagiert anders. Für einige mag es ein Lauf sein, während andere ihren Stress für das neueste Ego-Shooter-Videospiel abbauen können.
Einige Menschen haben jedoch keinen gesunden Ausgang für ihre Frustration gefunden, und die Freisetzung ihres Zorns erfolgt in Online-Gesprächen.
Bei der Fotografie hat jede Diskussion zwei gegensätzliche Standpunkte. Abhängig von der Art und Weise, wie Ihr Gehirn verkabelt ist, kann es daher schwierig sein, die Standpunkte anderer Community-Mitglieder zu erkennen.
Lassen Sie mich im nächsten Abschnitt erklären, was ich meine:
Zwei Denkschulen: technisch und künstlerisch
Haben Sie jemals jemanden mit künstlerischem Hintergrund gesehen, der sich mit jemandem mit akademischem Hintergrund unterhielt?
Es ist normalerweise sehr umständlich und beide Personen werden Schwierigkeiten haben, eine gemeinsame Basis zu finden.
Denn während Künstler dazu neigen, sich mit nicht quantifizierbaren Faktoren wie Gefühl und Emotion auseinanderzusetzen, arbeiten Akademiker lieber mit Fakten und Theorie.
Die Fotografie ist jedoch der Punkt, an dem sich Wissenschaft und Kunst treffen. Dies bringt zwei unterschiedliche Denkrichtungen mit sich - die dazu neigen, polare Gegensätze zu sein.
Wer die akademische Seite der Fotografie bevorzugt, genießt technische Perfektion. Die Tatsache, dass Ingenieure Sensoren mit der Fähigkeit hergestellt haben, so viele Details und Linsen zu erfassen, die so erstaunlich scharf sind, fasziniert sie. Sie betrachten Kompositionen, die auf mathematischen Formeln basieren, und danach können sie Schwierigkeiten haben, ihre Kunst zu verstehen.
Auf der anderen Seite gibt es künstlerische Fotografen. Diejenigen, die Objektive mit Charakter mögen, diejenigen, denen es nichts ausmacht, verschwimmen auf Fotografien. Diejenigen, für die das Gefühl und der Moment der Schlüssel zum perfekten Foto sind, nicht wie scharf es ist oder ob es dem goldenen Schnitt folgt.
Diese Fotografen sind der Meinung, dass die Grenzen der Technologie sie nicht davon abhalten sollten, den perfekten Moment festzuhalten.
Wer in diesem Argument Recht hat, hängt davon ab, wo Sie auf der Waage sitzen. Ohne zu psychologisch zu werden, fallen Menschen im Allgemeinen in einen von zwei Charaktertypen: akademisch oder kreativ. Dies ist auf die Zusammensetzung des Gehirns jeder Person zurückzuführen und trägt dazu bei, diese unterschiedlichen Denkrichtungen zu erklären und zu erklären, warum Menschen nicht auf Augenhöhe sehen.
Mit anderen Worten:
Menschen nähern sich dem gleichen Problem aus verschiedenen Blickwinkeln.
Aber dieses nicht Erklären Sie, warum es so viele Argumente für Fotomarken geben kann. Dazu müssen wir uns die Sportmannschaften und die Probleme des Tribalismus ansehen.
Tribalismus
Tribalismus ist im Sport eindeutig präsent. Aber ist es auch in der Fotografie weit verbreitet?
Als Fotografen neigen wir dazu, eine Marke zu finden, die wir mögen, und wir bleiben dabei. Wenn das Unternehmen (und sein Marketing-Team) seine Arbeit ordnungsgemäß erledigen, werden wir dieser Marke treu.
Jetzt investieren wir emotional viel in die Fotografie. Wir alle kennen dieses Gefühl, wenn Sie einen Schuss bekommen, der besser ausfällt als erwartet. Es setzt im Gehirn die gleichen Chemikalien frei, die Ihr Lieblingssportteam erzielt.
Und die Kamera, mit der Sie das Foto aufgenommen haben, wird zu Ihrem Team. Ihre Investition in die Kamera (sowohl emotional als auch finanziell) bedeutet, dass sie eine Rolle bei Ihren Siegen spielt.
Letztendlich wird Ihre Kameramarke Teil Ihrer Fotografie und damit Teil von Ihnen.
Im Laufe der Zeit kann dies zu Tribalismus führen. Sie lieben Ihre Marke, Ihre Marke hat Ihnen bei vielen fotografischen Siegen geholfen, und in vielen Fällen ist sie seit Ihrer Jugend bei Ihnen. Wenn Sie also hören, dass jemand schlecht über die Marke spricht, mit der Sie fotografieren, wird dies damit verbunden, dass er schlecht über Sie spricht. Sie haben das Bedürfnis, sich und Ihr Team zu verteidigen.
Wir neigen auch dazu, uns mit Menschen zu umgeben, die die gleichen Marken lieben wie wir, was unsere Meinung bestätigt. Canon-Benutzer besuchen häufig Canon-Gruppen, in denen Canon der Beste ist und alle anderen nerven. Das gleiche gilt für Sony, Nikon und jede Marke. Dies führt dazu, dass unsere Meinungen durch diejenigen, mit denen wir uns umgeben, gestärkt werden, was den unvermeidlichen Tribalismus zementiert.
Keine Marke scheint diesen Tribalismus mehr zu verkörpern als Sony. Wenn Sony eine Fußballmannschaft wäre (oder Fußball, je nachdem, woher Sie kommen), wäre es Manchester United - eine Mannschaft mit unglaublich begeisterten Fans, aber das wird auch von vielen anderen verachtet.
Ich habe zu viel Zeit meines Lebens damit verschwendet, Kommentarbereiche von Sony-Veröffentlichungen (und jeder Marke!) Zu lesen, in denen es zu Streitigkeiten darüber kommt, wie viel Sony regiert oder Sony nervt. Jedes Mal, wenn Fans angreifen, verteidigen sie ihre Seite bis zum Schlusspfiff.
Im Gegensatz zum Sport enden diese Argumente jedoch immer unentschieden. Niemand gewinnt, niemand verliert. Es schafft nur eine tiefere Rivalität zwischen denen auf beiden Seiten des Arguments und erhöht die Spannungen für das nächste Treffen.
Wenn Sie Tausende in ein System investiert haben, möchten Sie nicht das Gefühl haben, die falsche Entscheidung getroffen zu haben. Sie müssen sicher sein, dass Sie die richtige Wahl getroffen haben, was gut zu meinem nächsten Punkt führt:
Unsicherheit
Es ist beängstigend, etwas, das Sie so leidenschaftlich lieben, in die Welt zu bringen.
Das Teilen eines Fotos, auf das Sie stolz sind, ist so, als würden Sie einen Teil von sich da draußen platzieren, über den die Leute sprechen können. Und wenn Leute Ihr Foto auseinander nehmen, kann das die Seele zerstören. Es kann sich so anfühlen, als würden die Leute sagen, dass sie es nicht mögen Sie.
Wie die Leute mit dieser Kritik umgehen, ist unterschiedlich. Manche Menschen werden depressiv und ziehen sich zurück. Andere nehmen Kritik nicht sehr gut auf und schlagen auf diejenigen ein, die Kritik üben. Es hängt von der Person, ihrer Stimmung und einer Vielzahl von Faktoren ab, die, ganz offen gesagt, niemanden etwas angehen.
Ein Foto, das Ihrem ähnlich ist und mehr Likes erhält, bedeutet nichts. Leider sind wir dank Social Media nun darauf konditioniert, Likes mit Validierung zu verknüpfen.
Persönlich halte ich dies für flach, bedeutungslos und dient nur dazu, das Ego zu streicheln, anstatt die Seele zu nähren. Einige sehen Likes und positive Kommentare jedoch als den heiligen Gral der Fotografie an. Es kommt alles auf unsere kulturellen Werte und unser persönliches Glaubenssystem zurück.
Kunst ist von Natur aus subjektiv; Denken Sie daran, wir dürfen unterschiedliche Meinungen haben. Es ist keine schlechte Sache, mit anderen Menschen nicht einverstanden zu sein, aber es ist wichtig, dass Sie andere Meinungen respektieren. Es ist in Ordnung zuzustimmen, nicht zuzustimmen.
Und versuchen Sie immer, sich zu erinnern:
Anders ist gut.
Andernfalls würde es nur eine Kameramarke, einen Fotografie-Stil und einen Bearbeitungsstil geben. Es ist auch in Ordnung, leidenschaftlich zu sein und Ihren Fall zu argumentieren, aber immer höflich zu bleiben. Dein schlechter Tag, deine Langeweile und alles, was du sonst noch vorhast, haben nichts mit deinem „Gegner“ oder seiner Kreativität zu tun.
Denken Sie daran, dass es eine ziemlich miese Art ist, mit anderen Menschen zu interagieren, wenn Sie etwas in Stücke reißen, damit Sie sich besser fühlen.
Was mich zu meinem letzten Punkt bringt:
Manche Leute sind einfach nicht sehr nett
Alle Gruppen haben Leute, die erstaunlich, nett und gerne anderen helfen.
Leider enthalten alle Gruppen auch Leute, die einfach nicht nett sind.
Und das sind diejenigen, die die Online-Fotografie-Community giftig machen.
Sie können nicht viel dagegen tun, außer diejenigen zu blockieren, denen Sie einfach nicht zustimmen können, und zu versuchen, sich nicht von ihnen stören zu lassen. Das Leben ist zu kurz.
Für manche ist es fast wie ein Sport, online zu gehen, um eine Reaktion von Menschen zu bekommen. Und welchen besseren Ort gibt es, um eine Reaktion auszulösen, als einen kreativen Raum, in dem Menschen etwas von sich geben?
Wie ist es, all das moderieren zu müssen?
Während Websites und Foren voller Hass zu sein scheinen, denken Sie daran, dass hinter diesen Seiten Moderatoren stehen, die sich bemühen, die Erfahrung der Menschen so gut wie möglich zu machen.
Ich habe mich mit Simon getroffen, der die Facebook-Seite der Digital Photography School moderiert und mit den sozialen Medien anderer Kamerafirmen zusammenarbeitet, um zu sehen, wie es ist, eine Fotografie-Community für Benutzer zu einem schönen Ort der Interaktion zu machen.
Hier ist unser Austausch:
Können Sie Ihren Job beschreiben und wie er funktioniert?
Ich bin jetzt seit ungefähr 12 Jahren ein Social Media / Community Manager - 10 Vollzeit und Teilzeit für die beiden Vorgänger. Ich verwalte alle Aspekte von Social Media, von der Erstellung von Inhalten über das Community-Management bis hin zum Kundensupport.
Sind die Dinge in dieser Zeit besser oder schlechter geworden?
Als die Digitalfotografieschule noch in den Kinderschuhen steckte, arbeitete ich in den VBulletin-Foren, die wir damals hatten. Ich glaube nicht, dass die Dinge besonders schlechter oder besser geworden sind. Ich denke, seit Menschen eine Plattform hatten, auf der sie ihre Meinung mit wenig (zu ihnen) Konsequenz äußern konnten, haben wir Menschen gesehen, die ohne nachzudenken redeten.
Mit wie viel Toxizität beschäftigen Sie sich täglich in Ihrer Arbeit?
Ich sehe jeden Tag Negativität auf vielen Ebenen: Kommentare zu Politik und Religion bis hin zu "Ihr Horizont ist schief, sind Sie dumm?" Das Traurige an dem, was ich sehe, ist, dass ich bei geringfügigen Wortlautänderungen im Fotobereich der Meinung bin, dass das Potenzial für viel weniger Online-Ärger und Toxizität besteht. Aus "Dein Horizont ist schief, Idiot!" zu "Ich frage mich, wie dieses Foto aussehen würde, wenn Sie diesen Horizont begradigen würden?"
Was ist Ihrer Erfahrung nach die häufigste Ursache für Argumente / Toxizität?
Meiner Meinung nach ist Unempfindlichkeit das, was online die negativste Stimmung auslöst. Von der Beleidigung der fotografischen Fähigkeiten eines Menschen bis zur Beleidigung seiner Lebensweise können wir nie wissen, was jemand am anderen Ende dieser Interaktion durchmacht. Jemand hat einen schlechten Tag und nimmt einen Kommentar schlecht auf, und es geht so lange, bis jemand sehr verärgert ist. Ich sehe es täglich.
Glauben Sie, dass Fotografie für diese Art von Verhalten besser oder schlechter ist als andere Communities?
Ich habe das Gefühl, dass Fotografie mit jeder anderen vergleichbar ist, aber ich habe mich immer gefragt Warum. (Ich meine, ich habe das Gefühl, die Antwort zu kennen! Wir erwecken unsere Vision durch Fotografie zum Leben, und wenn jemand einen unempfindlichen Kommentar hinterlässt, reagieren wir leidenschaftlich…)
Bedrückt es Sie als jemand, der das Schlimmste in der Fotografie-Community sieht, wie schlimm es geworden ist? Vermeiden Sie aus diesem Grund Teile der Community?
Es bedrückt mich. Offensichtlich ist es für mich etwas anders als für die meisten Menschen, da es meine Aufgabe ist, in diese Gespräche einzusteigen, in denen es Auswirkungen auf eine von mir verwaltete Community oder eine von mir verwaltete Marke hat, sodass ich es nicht vermeiden kann. Wenn ich ein Leser oder Mitwirkender in einer unserer Gruppen oder im Blog wäre, würde ich mir selbst beibringen, Geduld mit Menschen zu haben und die Themen zu überspringen, die ich gemacht habe, nachdem ich die Gespräche gesehen habe, die ich so oft außer Kontrolle geraten sah ich wütend oder traurig; Das Leben ist zu kurz für dieses Zeug!
Was würden Sie von dPS-Lesern verlangen, wenn sie Kommentare veröffentlichen, die als widerlich / unhöflich / giftig angesehen werden könnten?
Ich möchte niemals den Kommentar von Personen zu einem Thema kontrollieren. Manchmal muss ich Threads schließen und entfernen oder den Leuten kleine "Timeouts" geben. Aber ich würde darum bitten, wenn sie auf etwas antworten, das sie wütend macht, sich vielleicht eine Minute Zeit zu nehmen und darüber nachzudenken, was in diesem Thread passiert. finde einen anderen Weg, um zu antworten. Verwenden Sie keine Brandphrasen wie "Du bist ein Idiot!" Es wird nie etwas erreicht. Sei freundlich.
Wie können wir es besser machen?
Abschließend wollte ich einen Weg finden, um der Fotografie-Community zu helfen. Nach vielen Stunden des Nachdenkens habe ich mir vier einfache Wörter ausgedacht, über die Sie nachdenken sollten, bevor Sie auf einer Website posten. Sie sind wie folgt:
Sei kein Idiot!
Ich hoffe das hilft.
Nun zu Ihnen:
Wie denkst du über die Fotografie-Community? Denken Sie, dass die Dinge ziemlich giftig sind? Wie fühlen Sie sich dabei und was kann getan werden, um die Dinge besser zu machen? Teilen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren unten!
