Vor ein paar Wochen stellte ich eine geladene Frage: Wenn Sie nur ein Objektiv haben könnten, welches wäre es? Ich wusste von Anfang an, dass es für die meisten eine schwierige Frage sein würde, genau wie für mich. Die Auswahl eines Objektivs, wenn viele von uns unterschiedliche Motive aufnehmen, würde besondere Probleme bereiten.
Die Antworten, insbesondere die Erklärungen, haben mich jedoch ermutigt. Es war offensichtlich, dass viele DSLR-Besitzer ihr aktuelles Objektiv behalten würden, insbesondere diejenigen mit der Nikon 18-200 mm VR. Und während ein Zoom die naheliegende Wahl für den Allround-Einsatz zu sein schien, entschied sich fast ein Drittel der Befragten für ein Objektiv mit fester Brennweite (und die Hälfte davon war ein 50-mm-Objektiv des einen oder anderen Typs). Nachdem ich die Ergebnisse durchgesehen hatte, schätzte ich besonders Chris 'Antwort: „Meine Kontaktlinsen; ohne sie kann ich nichts sehen … "
Hier sind nun die Zahlen aus einer rein menschlichen Zählung der Antworten. Wenn jemand zwei Objektive auswählte, warf ich die Antwort aus. Wenn die Antwort unklar war, warf ich sie raus. Insgesamt gab es 334 Tallies für 82 verschiedene Objektive. Dies ist keine wissenschaftliche Umfrage, wenn dies vorher nicht klar angegeben wurde.
| Marke | Linse | Tallies | Preis |
| Nikon | 18-200 mm 1: 3,5-5,6 G AF-S ED VR II | 43 | $800 |
| Nikon | 50 mm 1: 1,4 G SIC SW | 30 | $450 |
| Kanon | EF 24-70 mm 1: 2,8 l USM | 24 | $1200 |
| Kanon | EF 70-200 mm 1: 2,8 l ist USM | 21 | $1700 |
| Kanon | EF 28-300 mm 1: 3,5-5,6 l ist USM | 16 | $2400 |
| Kanon | EF 24-105 mm 1: 4 L IS USM | 15 | $1175 |
| Kanon | EF 50mm f1.4 USM | 14 | $375 |
| Tamron | AF 18-270 mm 1: 3,5-6,3 Di II VC LD | 11 | $1200 |
| Nikon | 24-70 mm 1: 2,8 G ED AF-S | 11 | $1800 |
| Nikon | 70-200 mm 1: 2,8 G ED VR II AF-S | 10 | $2400 |
| Nikon | 35 mm 1: 1,8 G AF-S DX | 8 | $210 |
| Kanon | EF 50 mm 1: 1,2 l USM | 8 | $1600 |
| Kanon | EF 35 mm 1: 1,4 l USM | 7 | $1400 |
| Sony | Alpha DT 18-250 mm 1: 3,5-6,3 | 6 | $580 |
| Kanon | EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM | 5 | 1600 |
| Sigma | 18-200 mm 1: 3,5-6,3 DC AF OS | 4 | $400 |
| Leica | 50 mm 1: 1,0 Noctilux | 4 | $7000 |
| Pentax | SMC DA * 16-50 mm 1: 2,8 ED AL IF SDM | 3 | $1000 |
| Tamron | AF 18-250 mm F / 3,5-6,3 Di-II LD | 3 | $450 |
| Pentax | 31 mm 1: 1,8 FA Limited | 3 | $1200 |
| Zuiko | 18-180 mm 1: 3,5-6,3 | 3 | $380 |
| Kanon | EF-S 60 mm 1: 2,8 Makro USM | 3 | $700 |
| Kanon | EF-S 17-55 mm 1: 2,8 IS USM | 3 | $1300 |
| Kanon | EF 85mm f1.2L II USM | 3 | $2200 |
| Kanon | EF-S 18-200 mm 1: 3,5-5,6 IS | 3 | $580 |
Die anderen 57 Objektive mit zwei oder weniger Stimmen werden hier nicht angezeigt. Insgesamt erhielten sie weniger als 22% aller Erwähnungen und deckten die meisten der verfügbaren 35-Meter-DLSR-Objektive ab. Wenn Sie den Rest der Erwähnungen lesen möchten, finden Sie den Originalbeitrag hier. Und bevor mich jemand darauf anruft, habe ich die Leica 50mm Noctiluxes für eine einfache Veröffentlichung gruppiert. Das ist ein hoher Preis für ein schönes Objektiv!