Es ist nun drei Jahre her, dass Fujifilm sein GFX-Mittelformatsystem auf den Markt gebracht hat. Seitdem hat das Unternehmen durch die Veröffentlichung einer Reihe erstklassiger Objektive für das System sowie insgesamt drei Mittelformatkameras viel Zugkraft gewonnen. Der Fujifilm GFX 100 ist der neueste und leistungsfähigste der drei Modelle und verfügt über einen hochauflösenden 100-MP-Sensor mit 44 x 33 mm, der vom ersten 5-Achsen-Bildstabilisierungssystem seiner Art (für Mittelformate) unterstützt wird.
Die Fuji-Ingenieure haben große Anstrengungen unternommen, um die GFX 100 von allen anderen Mittelformatkameras auf dem Markt zu unterscheiden. Es verfügt über einen Sensor-Phasendetektions-Autofokus (Weltneuheit für MF), zwei UHS-II-kompatible SD-Kartensteckplätze, ein doppeltes Batteriefach, programmierbare OLED-Informationsbildschirme und einen leistungsstarken Prozessor, der 4K-Videoaufzeichnungen verarbeiten kann. Proof Kameragehäuse aus Magnesiumlegierung. Einfach ausgedrückt ist es die vollständigste und funktionsreichste Mittelformatkamera auf dem heutigen Markt.
Mit 10.000 US-Dollar ist die Fuji GFX 100 eine teure Kamera - das ist ein ernstes Grün für eine sehr ernsthafte Kamera. Im Vergleich zu seinen Konkurrenten, die für ihre MF-Kameras mehr als 20 bis 30.000 US-Dollar verlangen möchten, sieht die GFX 100 jedoch recht vernünftig aus. Und wenn Sie alle Funktionen und Vorteile berücksichtigen, werden Sie feststellen, dass die Kamera heute keine echte Konkurrenz auf dem Markt hat und dies auch in Zukunft noch einige Jahre so bleiben wird.
Ich fotografiere seit vier Monaten mit der GFX 100, daher habe ich eine Menge Erfahrung, die ich unseren Lesern in diesem Test mitteilen möchte.
Fuji GFX 100 Test: Einführung
Als Fujifilm und Hasselblad ihre spiegellosen 50-MP-Mittelformatkameras vorstellten, fragten sich viele Fotografen, ob es sich lohnt, auf das System umzusteigen, da es Vollbildkameras mit ähnlicher Auflösung gab. Einerseits boten diese Kameras eine hervorragende Bildqualität, andererseits waren sie langsam zu fokussieren, hatten eine begrenzte Auswahl an Objektiven und alle Arten von Fehlern und Problemen, die behoben werden mussten. Für viele Fotografen war es einfach nicht sinnvoll, auf das Mittelformat umzusteigen, um ein größeres System mit Kompromissen zu erhalten.
Mit der Veröffentlichung des GFX 100 zeigte Fujifilm jedoch das wahre Potenzial seines Mittelformatsystems und was wir in Zukunft von ihm erwarten können. Mit einem 100-MP-Sensor, einer Bildstabilisierung im Körper, einem Phasendetektions-Autofokus, einem intuitiven Menüsystem, einer langen Akkulaufzeit und einem wetterfesten professionellen Körper wurde die GFX 100 sofort zu einer äußerst begehrenswerten Kamera, die alle Kontrollkästchen aktiviert und die Kontrollkästchen erfüllt oder übertrifft Funktionen einiger der besten Vollbildkameras auf dem heutigen Markt.
Es ist wichtig zu beachten, dass es keinen großen Größenunterschied zwischen Vollbild- und Mittelformatsensoren gibt. Dies gilt insbesondere für Sensoren, die bei Kameras der Serien Fujifilm GFX, Hasselblad X1D und Pentax 645 verwendet werden. Schauen Sie sich die folgende Abbildung an, um die Größen der Sensoren zu vergleichen:
Im Gegensatz zu APS-C und Vollbild definiert das Mittelformat nicht genau eine bestimmte Sensorgröße. Wie Sie sehen können, ist der Sensor der Fuji GFX 100 (genau wie der GFX 50S / 50R, der Pentax 645Z und der Hasselblad X1D-50c) im Vergleich zum Mittelformatsensor einer Kamera wie der Hasselblad H6D- deutlich kleiner. 100c. Während sowohl Fujifilm GFX 100 als auch Hasselblad H6D-100c 100 MP-Sensoren haben, hat letzterer eine größere Sensorgröße (und damit eine größere Pixelgröße).
Man sollte verstehen, dass die Umstellung auf das „Mittelformat“ je nach Größe des gewählten Mittelformatsensors sehr unterschiedlich sein kann. Es gibt auch eine enorme Kostenprämie, wenn auf die größten 53,5 mm x 40 mm Sensoren umgestellt wird. Zum Beispiel kostet der Hasselblad H6D-100c 33.000 US-Dollar, mehr als das Dreifache des Preises des GFX 100. Stellen Sie sich die Sensorgröße bei Fuji GFX, Hasselblad X1D und Pentax 645 als Crop-Sensor-Mittelformat vor, denn das ist es wirklich …
Dies ist der Grund, warum Fuji beschlossen hat, seine Ressourcen für APS-C- und Mittelformatkameras einzusetzen und das Vollbild vollständig zu überspringen. Während der Wechsel von einer APS-C-Kamera zum Mittelformat einen drastischen Unterschied in der Bildqualität darstellt, ist der Unterschied beim Übergang vom Vollbild- zum Crop-Sensor-Mittelformat viel geringer. Der Hauptunterschied im Moment in der Auflösung - die höchste Auflösung, die Vollbildkameras bieten, beträgt 60 MP bei einem Pixelabstand von 3,76 µ (Sony A7R IV), während der Fuji GFX 100 einfach eine 100-MP-Version mit demselben Pixelabstand (in) ist Ohne das 4: 3-Seitenverhältnis des Systems wäre es ein 90 MP 3: 2-Sensor gewesen. Aus diesem Grund war es für Fuji einfach nicht sinnvoll, in ein Vollbildsystem zu investieren.
Fuji GFX 100 Technische Daten
- Sensor: 101,8 MP, 3,76 µ Pixelgröße
- Sensorgröße: 43,8 x 32,9 mm
- Auflösung: 11.648 x 8.736
- Native ISO-Empfindlichkeit: 100-12.800
- Erweiterte ISO-Empfindlichkeit: 50, 25.600-102.400
- RAW-Dateibittiefe: Bis zu 16 Bit
- Bildstabilisierung im Körper: Ja
- Wetterschutz / Schutz: Ja
- Prozessor: X-Prozessor 4
- Mechanischer Verschluss: 60 Minuten bis 1/4000
- Elektronischer Verschluss: 60 Minuten bis 1/16000
- Speicher: 2x SD-Steckplätze (UHS-II-kompatibel)
- Sucher: 5,76-Millionen-Punkt-OLED-Farbsucher
- Sucherabdeckung: 100%
- Serienbildgeschwindigkeit: 5,0 FPS
- Eingebauter Blitz: Nein
- Autofokus-System: Phasen- / Kontrasterkennungs-AF
- Autofokuspunkte: 3.760.000
- Fokussierungsmodi: AF-S, AF-C und Manuell
- LCD-Bildschirm: 3,2 Zoll, Ca. 2,36 Millionen-Punkt-Kipp-LCD
- OLED-Displays: Oben und hinten
- Touch-Funktionalität: Ja
- Videoaufnahme: Bis zu 4K @ 30p
- WiFi / Bluetooth: Ja / Ja
- GPS: Nein
- USB-Steckplatz: Typ C (USB 3.0)
- Batterietyp: 2x NP-T125 Li-Ionen-Batterie
- Gewicht: 1.400 g (Körper, EVF und Batterien)
- Abmessungen: 156 mm (B) x 164 mm (H) x 103 mm (T)
- Preis: 9.999 US-Dollar UVP
Eine detaillierte Liste der Kameraspezifikationen finden Sie unter Fujifim.com
Fuji GFX 100 Test: Ergonomie und Verarbeitungsqualität
Ohne Zweifel haben die Fuji-Ingenieure alles, was sie bekommen haben, in die GFX 100 gesteckt. Ich befürchte jedoch, dass sie dabei auch einige drastische Entscheidungen getroffen haben, die es jemandem schwer machen werden, sich mit den traditionell intuitiven Fuji-Steuerungen vertraut zu machen zu den neuen Bedienelementen des GFX 100.
Erstens ist das Fehlen klassischer Zifferblätter zum Einstellen von ISO und Verschlusszeit eine große Veränderung, und um ehrlich zu sein, bin ich kein großer Fan der neuen Tasten und Zifferblätter. Es ist schön, das Verhalten der Kamera anpassen zu können, aber nicht so drastisch, dass es weniger intuitiv ist und das Verhalten im Vergleich zu seinen Vorgängern vollständig ändert.
Das Fuji-System zeichnete sich immer durch seinen klassischen Blendenring bei Objektiven sowie manuelle ISO- und Verschlusszeit-Einstellräder bei Kameras aus, sodass Sie ganz einfach zwischen verschiedenen Belichtungseinstellungen wechseln können, ohne das Kameramenü zu berühren. Jetzt sind die ISO- und Verschlusszeit-Wählscheiben weg und werden durch virtuelle Wählscheiben ersetzt. Während Sie diese mit den programmierbaren Wählscheiben oder Tasten noch recht schnell ändern können, ist die Bedienung der Kamera völlig neu, sodass es einige Zeit dauert, bis Sie sich daran gewöhnt haben. Nachdem ich einige Zeit mit der GFX 100 fotografiert und wieder auf meine GFX 50S umgestellt hatte, stellte ich fest, dass die alten Bedienelemente für mich weitaus besser und intuitiver waren.
Ein weiteres Problem, mit dem ich zu kämpfen hatte, war die Größe der Tasten. Die GFX 100 ist eine große Kamera - sie ist die größte unter den GFX-Kameras. Und doch sind die Tasten an der Kamera so klein! Ich weiß nicht, warum sich die Fuji-Ingenieure für so kleine Tasten und einen winzigen Joystick entschieden haben, wenn so viel Platz auf der Kamera verfügbar ist. Wichtige Tasten wie „AF-ON“ sollten die Größe der MENU / OK-Taste haben und nicht kleiner sein. Gleiches gilt für die Zifferblätter, die sich einfach zu klein und zu dünn anfühlen - etwas, das ich bei einer 10.000-Dollar-Kamera nicht erwartet hatte.
Ich könnte mit den kleinen Tasten umgehen, wenn es eine richtige Art gäbe, durch die Menüs zu navigieren. Genau wie beim GFX 50R hat Fuji beschlossen, die Vier-Wege-Navigationstasten zu entfernen - ein großer Schritt in die falsche Richtung! Dies bedeutet, dass Sie sich beim Durchlaufen der Menüs nur mit den hinteren Joysticks nach oben / unten und links / rechts bewegen können - viel Glück beim Arbeiten mit dicken Handschuhen, wenn Sie unter extremen Bedingungen fotografieren! Ich habe das versucht, als ich in der Kälte geschossen habe und es war eine Katastrophe. Die vorderen und hinteren Zifferblätter fühlen sich billig und auch zu klein an. Ich kann verstehen, warum sie das mit einer Mittelformatkamera mit „Budget“ tun würden, aber nicht mit einem Flaggschiffprodukt in voller Größe!
Ein weiterer ergonomischer Fehler ist die Position der Belichtungskorrekturtaste, die Fuji in der oberen rechten Ecke der Kamera angebracht hat. Das Finden und Halten des Knopfes beim Tragen von Handschuhen ist sehr unpraktisch und etwas, mit dem ich auf dem Feld wirklich zu kämpfen hatte. Ich weiß nicht, warum Fuji beschlossen hat, es an diesen Ort zu verlegen - es war auf der GFX 50S viel zugänglicher.
Das neue Einstellrad für den „Movie / Multi / Still“ -Modus und die darüber liegende DRIVE-Taste sind geradezu verwirrend. Ich verstehe nicht, warum Fuji der Meinung war, dass es eine gute Idee wäre, den unbeschrifteten Sperrknopf so weit oben links zu platzieren. Ich gab die Kamera mehreren Fotografen und bat sie, das Zifferblatt zu ändern (das standardmäßig gesperrt ist) - alle hatten Mühe, die Taste mit dem gesperrten Zifferblatt zu verbinden. Diejenigen, die zuvor mit anderen Fuji-Kameras aufgenommen haben, drückten die DRIVE-Taste, während sie versuchten, das Zifferblatt zu bewegen!
Was ist mit dem Fehlen von Tastenbeschriftungen bei dieser Kamera? Es macht mir nichts aus, Schaltflächen anpassen zu können, aber ich gebe sie zumindest etwas Art einer Beschriftung wie f1, f2 usw. Wie soll auf diese Schaltflächen in Handbüchern und Setup-Anleitungen verwiesen werden? Die GFX 100 hat insgesamt… warte darauf… neun unbeschriftete Tasten! Das ist einfach verrückt!
Wenn ich jemanden bitten wollte, eine dieser Tasten zu drücken, klingt dies wie „Drücken Sie die größere unbeschriftete Taste rechts neben dem oberen LCD“. Oder so etwas wie "Drücken Sie die zweite Taste an der Unterseite der Kamera links vom Joystick". Fuji bezeichnet diese bereits im Menü als Fn2, V-Fn2, Fn3, V-Fn3 usw. Warum also nicht einfach solche Beschriftungen auf den Schaltflächen oder an den Seiten der Schaltflächen ausdrucken? Und warum überhaupt mit einem Stapel vertikaler und horizontaler Tasten?
Die Platzierung der Menütasten macht für mich ebenfalls keinen Sinn - sie befindet sich zwischen zwei Tasten auf jeder Seite und ist dicker. Wenn Sie die Kamera nachts bedienen und die Kamera mit Ihren Händen fühlen, können Sie die Menütaste erkennen. Vergessen Sie jedoch beim Tragen von Handschuhen, sie zu finden. Wenn man davon spricht, die Kamera nachts zu bedienen, wenn man bedenkt, wie viel Aufwand in diese Kamera gesteckt wurde, könnte Fuji die Tasten nachts nicht aufleuchten lassen? Es hätte das Auffinden von Schaltflächen erheblich erleichtert.
Fuji hat beim Entwerfen des Hauptgriffs großartige Arbeit geleistet - er ist tief und bequem, auch für größere Hände. Gleiches gilt jedoch nicht für den vertikalen Griff. Wenn man bedenkt, wie rutschig und unangenehm es ist, fühlt es sich wie ein nachträglicher Einfall und eine billige Möglichkeit an, Funktionen hinzuzufügen. Ich bin verwirrt darüber, warum die Ingenieure von Fujifilm es für eine gute Idee hielten, zwei verschiedene Griffe mit derselben Kamera zu erstellen. Es ist nicht so, als würde man jemals einen über den anderen wählen!
Es sieht so aus, als müsste Fuji dringend eine solide UI- / Designfirma einstellen, die seine High-End-Kamera überarbeitet, ähnlich wie Nikon es in der Vergangenheit mit seiner erstklassigen D3 getan hat…
Alles, worauf ich bisher hingewiesen habe, lässt es so klingen, als wäre die GFX 100 ein ergonomischer Albtraum. Obwohl ich sicherlich kein Fan bin, wie Sie bereits sehen können, gibt es viele Dinge, die Fuji auch mit der Kamera richtig gemacht hat. Erstens ist der obere OLED-Bildschirm hervorragend, und Sie können ihn so anpassen, dass beim Schießen im Feld viele nützliche Informationen angezeigt werden. Der hintere OLED-Bildschirm unter dem LCD ist ebenfalls eine großartige Ergänzung. Sie können ihn so anpassen, dass verschiedene Informationen wie Belichtungswerte, Live-Histogramm usw. angezeigt werden.
Der hintere LCD-Bildschirm des GFX 100 ist wunderbar. Es ist groß, hat viel Auflösung, aber am wichtigsten - es kippt. Dabei handelt es sich nicht nur um ein halbwegs nützliches vertikales Kippen, sondern auch um ein seitliches Kippen, das sehr praktisch sein kann, wenn Sie in vertikaler Ausrichtung mit der Hand oder von einem Stativ aus fotografieren. Um sicherzustellen, dass das LCD mit dem Bildsensor übereinstimmt, hat Fuji den LCD-Bildschirm im Seitenverhältnis 4: 3 erstellt, sodass auf beiden Seiten des Rahmens kein Totraum vorhanden ist.
Der elektronische Sucher (EVF) ist ein weiteres starkes Plus für die GFX 100. Mit insgesamt 5,76 Millionen Punkten bietet er im Vergleich zum Vorgänger der GFX 50S (3,69 Millionen Punkte) eine höhere Auflösung und eine überlegene Bildwiederholfrequenz von 85 FPS vs 60 FPS für ein flüssigeres Seherlebnis. Der abnehmbare EVF funktioniert sehr ähnlich wie der des GFX 50S, kann jedoch derzeit leider nur auf dem GFX 100 verwendet werden. Für diejenigen, die den EVF aus anderen Blickwinkeln bevorzugen, kann er mit einem Neigungsadapter kombiniert werden, der separat erworben werden muss.
Abgesehen von den kleinen Knöpfen und Plastikzifferblättern ist die Verarbeitungsqualität des GFX 100 ansonsten recht gut. Die Kamera hat eine sehr haltbare Hülle aus Magnesiumlegierung und ist so konstruiert, dass sie vielen Misshandlungen auf dem Feld standhält. Die einzigen Bereiche, um die ich mir Sorgen machen würde, sind die OLED-Bildschirme. Wenn Sie etwas Scharfes und Schweres darauf fallen lassen, kann die Glasabdeckung brechen und die Bildschirme zerstören, deren Austausch wahrscheinlich teuer wäre.
Insgesamt fand ich nach einigen Monaten mit der Kamera die Ergonomie des Fuji GFX 100 nicht besonders gut (insbesondere im Vergleich zu der des GFX 50S), was bedauerlich ist. Angesichts der Größe der Kamera hätten die Fuji-Ingenieure größere Tasten und Zifferblätter verwenden sollen. Die Tasten sollten strategisch in Bereichen platziert worden sein, in denen sie ergonomisch sinnvoll sind, anstatt sie übereinander zu stapeln. Sie sollten alle beschriftet sein und bei Nachtaufnahmen beleuchtet sein. Der vertikale Griff sollte das gleiche Gummi-Finish wie der Hauptgriff haben und den gleichen Komfort bieten. Die Navigationstasten sollten nicht entfernt worden sein, da es viel einfacher ist, sie anstelle des Joysticks zum Navigieren im Kameramenü zu verwenden (insbesondere bei Verwendung von Handschuhen). Apropos Joystick: Fuji hätte einen größeren und bequemeren Joystick anstelle des winzigen, plastischen Joysticks verwenden sollen.
Menüsystem- und Firmware-Updates
Zum Glück hat Fuji das gleiche benutzerfreundliche Menüsystem wie bei anderen Kameras der GFX- und X-Serie verwendet. Wenn Sie also zuvor eine Fuji-Kamera verwendet haben, werden Sie sich wie zu Hause fühlen. Abgesehen von einigen neuen Menü- und Anpassungsoptionen sieht alles andere recht vertraut und leicht zu finden aus. Ich persönlich mag die Art und Weise, wie Fuji sein Menüsystem entworfen hat. Als Nikon-Shooter bevorzuge ich Hauptmenüs und Untermenüs auf der linken Seite des Bildschirms und ich mag es wirklich, wichtige Menüoptionen im Kameramenü „Meine“ schnell hinzufügen und entfernen zu können. Fuji hat großartige Arbeit bei der Organisation seines Menüsystems geleistet und im Gegensatz zu einigen Kameras befinden sich die Dinge genau dort, wo sie größtenteils sein sollten.
Der Fuji GFX 100 hatte bei seiner Erstveröffentlichung eine Reihe von Stabilitätsproblemen und Fehlern, die jedoch in den Firmwares 1.01, 1.02 und 1.03 (Stand November 2022-2023) relativ schnell behoben wurden. Nach dem Update auf Firmware 1.02 und dann auf 1.03 bin ich auf kein einziges Problem mit der Kamera vor Ort gestoßen, was großartig ist. Jetzt, da die Kamera vollständig stabil ist, werden zukünftige Firmware-Updates der Kamera wahrscheinlich weitere Funktionen hinzufügen, die wir erwarten können, wenn die Fuji-Kameras der nächsten Generation veröffentlicht werden. In Anbetracht der Tatsache, dass die GFX 100 die Fuji-Kamera der Spitzenklasse ist, wird sie die neuesten Informationen erhalten, vorausgesetzt, ihr Prozessor ist schnell genug, um damit umgehen zu können.
