Obwohl Tamron Pionierarbeit bei der Veröffentlichung des ersten 150-600-mm-Objektivs geleistet hat, hat Sigma zwei Versionen von Objektiven mit genau der gleichen Brennweite und dem gleichen Blendenbereich herausgebracht. Die kleinere und leichtere Version, die Sigma 150-600 mm 1: 5-6,3 DG OS HSM Contemporary (die wir heute prüfen), zielt auf denselben Markt ab wie die Tamron 150-600 mm 1: 5-6,3 Di VC USD, während die Die viel größere und schwerere „Sport“ -Version ist etwas Einzigartiges für Sigma, und es gibt keine anderen gleichwertigen Konkurrenzangebote eines anderen Herstellers.
600 mm zu erreichen, ohne viel Geld auszugeben, war ein großer Traum vieler Naturfotografen mit kleinem Budget, denn alles, was nahe am 600 mm-Bereich liegt, bedeutet normalerweise sehr hohe Kosten - bis zu 12.000 US-Dollar für die 600 mm f der neuesten Generation / 4 Objektive. Während die aktuellen 150-600-mm-Objektive nicht die maximale Blende von 1: 4 bieten können, bieten sie einen großen Brennweitenbereich, mit dem Sie arbeiten können. Dies kann besonders nützlich sein, wenn Sie Motive aus unterschiedlichen Entfernungen fotografieren. Wie viele Besitzer von 600-mm-Hauptobjektiven wissen, ist das Aufnehmen mit langem Glas aufgrund des Gewichts und der atmosphärischen Trübungsprobleme keine leichte Aufgabe. Solche Objektive können sehr einschränkend sein, wenn die Action in der Nähe ist, z. B. beim Fotografieren von Bären in Alaska oder beim Fotografieren auf einer afrikanischen Safari. Für solche Gelegenheiten lieben viele Profis die 200-400 mm 1: 4-Objektive, weil sie diese Flexibilität bieten, um Action sowohl auf kurze als auch auf lange Distanz zu schießen.
Die hohen Kosten und das Gewicht sind jedoch immer noch vorhanden, was solche Objektive für preisbewusste Enthusiasten und Profis, die lieber in der Hand schießen, unerschwinglich macht. Und dann kommen die 150-600-mm-Objektive zum Einsatz und bieten hervorragende Leistung in einem leichten und relativ kostengünstigen Paket. Mit etwas mehr als 1.000 US-Dollar und einem Gesamtgewicht von 1930 Gramm ist das Sigma 150-600 mm 1: 5-6,3 DG OS HSM Contemporary ein sehr attraktives Objektiv für Sport- und Wildlife-Fotografen. In diesem Test werden wir uns dieses Objektiv genauer ansehen und es mit dem Tamron 150-600-mm-Objektiv vergleichen, das wir zuvor getestet und geliebt haben.
Besonderer Dank geht an John Lawson für seine schönen Bilder!
Sigma 150-600 mm 1: 5-6,3 DG OS HSM Zeitgenössischer Überblick
Die Sigma 150-600 mm 1: 5-6,3 Contemporary ist ein direkter Konkurrent der Tamron 150-600 mm 1: 5-6,3 VC, da beide Objektive genau die gleiche Brennweite und den gleichen Blendenbereich abdecken und einen sehr ähnlichen Preis haben. Darüber hinaus messen und wiegen die beiden Linsen praktisch gleich, mit sehr geringen Unterschieden hier und da. Optisch sind beide mit insgesamt 20 Linsenelementen und 9 Blendenblättern sehr ähnlich aufgebaut. Und wenn wir uns die Linsenkonstruktion zusammen mit den vom Hersteller bereitgestellten MTF-Diagrammen ansehen, können wir sehen, dass diese ebenfalls überraschend ähnlich sind. Bei so vielen Ähnlichkeiten zwischen den beiden Objektiven könnte man sich fragen, ob das Design des Objektivs eine gemeinsame Anstrengung war oder ob ein Hersteller die Idee von dem anderen „entlehnt“ hat. Obwohl wir keine Antworten auf diese Fragen haben, wissen wir, was Sie von beiden Objektiven erwarten können. In vielerlei Hinsicht können Sie diese Objektive als praktisch gleich betrachten!
Bedeutet das, dass die Linsen mechanisch, elektronisch und optisch identisch sind? Nicht wirklich - es gibt sicherlich einige Unterschiede, wie Sie weiter unten in dieser Bewertung sehen werden. Unsere speziellen Objektivproben verhielten sich bei unterschiedlichen Brennweiten etwas unterschiedlich, und die beiden unterschieden sich auch in der Konsistenz und Zuverlässigkeit sowohl des Betriebs als auch der Autofokusleistung. Kein Wunder, wenn es sich um ein Objektivdesign mit Kompromissen handelt - schließlich ist 150-600 mm ein riesiger Bereich, mit dem man arbeiten kann. In gewisser Weise ähneln diese in der Variation den Objektiven der Art „Superzoom“, die einige von uns sind wahnsinnig verliebt in (Ahem ahem Verm, der SuperZoom-Meister!). Denken Sie also beim Kauf solcher Objektive daran - möglicherweise müssen Sie einige Proben durchgehen, bevor Sie mit einem Objektiv landen, das bei einer bestimmten Brennweite wirklich gut funktioniert.
Trotzdem impliziere ich keineswegs, dass die 150-600-mm-Objektive nicht gut sind. Tatsächlich liefert dieses spezielle Design insgesamt überraschend gute Bilder mit einer Schärfe, die bei Verwendung von Objektiven und Telekonvertern mit kürzerer Brennweite oft nicht erreicht werden kann. Der neuere Nikkor 80-400mm VR zum Beispiel passt einfach nicht gut zu Telekonvertern und es gibt einen dramatischen Rückgang der AF-Zuverlässigkeit am langen Ende mit dem 1.4x TC, der nicht nur bei 560mm maximal ist, sondern auch das Setup verlangsamt bis f / 8.
Daher wären die 150-600-mm-Objektive immer noch besser, um näher an die Aktion heranzukommen. Und um die Situation für die 80-400 mm noch schlimmer zu machen, sind die Kosten ebenfalls ein großer Nachteil - bei 2.300 US-Dollar würde ich mich ernsthaft bemühen, die 80-400 mm jedem zu empfehlen, der an dieser Stelle nach maximaler Reichweite sucht. Abgesehen vom Markennamen scheint die Nikkor 80-400 mm 1: 4,5-5,6 G VR wirklich nicht mehr viel zu bieten zu haben, und leider sind dies die Zeiten für viele der Nikkor-Objektivdesigns, auf die buchstäblich getrampelt wird von Drittlinsenherstellern wie Sigma und Tamron. Insbesondere Sigma beeinträchtigt den Umsatz von Nikon mit seinen Objektiven der Art-Serie, die nicht nur optisch überlegen sind, sondern auch viel weniger kosten und eine Feinabstimmung des Autofokusbetriebs ermöglichen, ohne die Parameter der AF-Feinabstimmungskamera zu berühren.
Apropos Feinabstimmung: Hier hat das Sigma 150-600 mm 1: 5-6,3 OS DG HSM Contemporary einen großen Vorteil gegenüber dem Tamron-Gegenstück. Wenn Sie AF-Probleme mit dem Sigma 150-600mm feststellen, können Sie das Sigma Dock einfach anbringen und die AF-Parameter anpassen, während Sie bei Tamron keine solche Option haben, was möglicherweise eine Rückgabe und einen Umtausch gegen eine andere Kopie oder eine Servicereise bedeutet an den Hersteller. Ich frage mich immer wieder, warum sich sonst niemand mit einem solchen Produkt beschäftigt - heutzutage sollte die Möglichkeit, den AF-Betrieb von Objektiven zu optimieren, weder zusätzliche Kosten noch Wartezeiten bedeuten!
Sigma 150-600 mm 1: 5-6,3 DG OS HSM Zeitgenössische Spezifikationen
- Montagetyp: Nikon F-Bajonett (auch für Canon- und Sigma-Halterungen erhältlich)
- Brennweitenbereich: 150-600mm
- Maximale Blende: f / 5-6.3
- Minimale Blende: 1: 22
- Blickwinkel (FX-Format): 16 ° 4 ’- 4 ° 1’
- Linse (Elemente): 20
- Linse (Gruppen): 14
- Kompatible Formate: FX, DX
- Membranblätter: 9
- SLD-Glas (Elemente): 3
- FLD-Glas (Elemente): 2
- Autofokus: Ja
- HSM (Hyper Sonic Motor): Ja
- Minimale Fokusentfernung: 2,8 m
- Fokusmodus: AF / MF
- Filtergröße: 95 mm
- Akzeptiert Filtertyp: Anschraubbar
- Länge: 260,2 mm (10,2 Zoll)
- Gewicht (ungefähr): 1.930 g
Detaillierte Spezifikationen für das Objektiv sowie MTF-Diagramme und andere nützliche Daten finden Sie in unserer Objektivdatenbank.
Handhabung des Objektivs und Verarbeitungsqualität
Wenn man sowohl Sigma 150-600mm als auch Tamron 150-600mm betrachtet, ist die Verarbeitungsqualität der beiden Objektive ziemlich ähnlich und ich kann nicht sagen, ob eines drastisch besser ist als das andere insgesamt. Es gibt jedoch einen Bereich, in dem der Tamron für mich persönlich auffällt, und das ist der Fokusring. Die Sigma 150-600mm hat einen sehr schwachen Fokusring, der beim manuellen Fokussieren sowohl sehr dünn als auch abgehackt ist. Es fühlt sich so an, als ob es Sigma einfach nicht wichtig war, mit diesem Ring manuell fokussieren zu können, was ich verstehe, da das Objektiv hauptsächlich für die Verwendung mit Autofokus ausgelegt ist. Sigma sollte jedoch verstehen, dass Fotografen häufig auf manuelle Fokusüberschreibung zurückgreifen, insbesondere wenn sich ein Motiv noch befindet.
So sehr wir es auch lieben würden, AF ist nicht immer genau richtig und ich finde mich manchmal dabei, den Fokus über Live View zu optimieren, um die beste Schärfe zu erzielen. Der abgehackte Ring ruckelt nicht nur, wenn Sie ihn bewegen, sondern er springt auch ziemlich weit und zwingt einen, hin und her zu gehen, um den genauesten Fokus zu erzielen. Dies bereitete mir beim Testen des Objektivs in einer Laborumgebung viele Kopfschmerzen - ich musste viele Male hin und her gehen, was ziemlich frustrierend war. Wenn Sie also den Fokus fein einstellen möchten, während Sie das Objektiv auf einem stillen Motiv halten, müssen Sie mit der gleichen Frustration rechnen. Im Vergleich dazu ist der Fokusring des Tamron viel größer und fühlt sich viel glatter an, was im Feld einen Unterschied macht.
Das Schießen mit Sigma 150-600mm Sports und Contemporary hat letztere definitiv stark benachteiligt, da einige Dinge an der Sports-Version drastisch besser waren, einschließlich des viel größeren und weicheren Fokusrings. Der Contemporary fühlt sich im Vergleich zur Sports-Version nur ein bisschen billig und plastisch an, was eine Selbstverständlichkeit ist, wenn man das Gewicht, die Größe und die Kosten des 150-600-mm-Sports berücksichtigt. Es gibt jedoch einige Dinge, bei denen sowohl John Lawson als auch ich uns gefragt haben, ob sie mit dem Zeitgenossen auf ein besseres Niveau gebracht werden könnten, insbesondere im Vergleich zum Tamron.
Leider haben wir an diesem Objektiv den billigen, schwatzenden Drehkragen, der mich an den 120-300 Sports erinnert und mich daran, wie schön der 150-600 Sports-Kragen ist. Und um den Kragen zu entfernen, muss das Kameragehäuse entfernt werden, was mir wirklich nicht gefällt. Warum nicht ein Klappkragen? Das Zoomen ist etwas weniger einfach als beim Sport. Der Zoomring ist in Ordnung, aber der Versuch, die Push-Pull-Methode (über die wir im kommenden Sigma 150-600mm Sport-Test sprechen werden) zum schnellen Zoomen zu verwenden, ist aus zwei Gründen schwieriger. Es gibt keine bequeme Rille, in die Sie Ihre Finger legen können, und während das Drücken zum Zoomen in Richtung 600 mm einfach ist, weil Sie gegen den ausgestellten Objektivtubus drücken, erfordert das Ziehen zum Zoomen in Richtung 150 mm einen ziemlich festen Griff, und ich fand, dass meine Hand manchmal rutschte . Mit Handschuhen wäre es noch schwieriger. Außerdem ist die Reibung nicht gleichmäßig und der Mechanismus zieht sich am langen Ende zwischen 500 mm und 600 mm merklich zusammen. Das macht das sanfte Zoomen etwas schwierig.
Ein weiterer Bereich, in dem das Sigma 150-600 mm möglicherweise frustrierend sein kann, ist die fehlende Wetterdichtung. Während es für Sigma schön ist, eine Gummidichtung an der Fassung anzubringen, ist das Objektiv selbst nicht wetterfest. Obwohl ich lange Zeit nicht die Möglichkeit hatte, das Sigma 150-600mm in staubigen Umgebungen zu verwenden, wäre ich nicht überrascht, die gleichen Bedenken hinsichtlich des „Staubmagneten“ wie beim Tamron 150-600mm zu sehen. Dies ist ein Bereich, mit dem John Sherman und viele andere auf dem Tamron nicht zufrieden waren, der anscheinend keinen Schutz vor Staub bietet. Es ist wahr, dass Staub die Bildqualität nicht allzu sehr beeinflusst, aber zu viel Staub würde sicherlich dazu beitragen, den Kontrast zu verringern und möglicherweise die Bokeh-Qualität zu beeinträchtigen, wenn sich etwas in der Nähe des hinteren Elements des Objektivs befindet.
Wenn es um die Handhabung geht, ist die Sigma 150-600mm Contemporary sehr gut geeignet, wenn sie sowohl an leichten als auch an schwereren DSLR-Kameras montiert wird. Dank der überwiegend aus Kunststoff bestehenden Konstruktion ist das Gewicht der Linse mit 1930 Gramm perfekt für ein konstantes Händchenhalten. Tatsächlich wurde dieses Objektiv hauptsächlich für Handaufnahmen entwickelt, und genau hier zeichnet es sich aus. In Verbindung mit dem sehr effektiven Bildstabilisierungssystem konnte man mit der Sigma 150-600mm über längere Zeiträume fotografieren, ohne die Hände wesentlich zu ermüden, wie bei den viel kräftigeren Super-Telefotos. Wenn die Hände müde werden, kann man die Hände senken, um sie etwas ruhen zu lassen, oder der bessere Weg wäre, etwas wie die Black Rapid-Schlinge am Stativkragen des Objektivs zu befestigen und das Setup auf der Schulter ruhen zu lassen. Lassen Sie zur Vorsicht niemals so schwere Objektive von der Kamerahalterung baumeln, da zu viel Druck die Halterung kippen oder beschädigen und sie möglicherweise sogar beschädigen kann. Es gibt einen Grund, warum solche Objektive mit einem Stativkragen geliefert werden!
Während die Erfahrung mit dem Contemporary nicht mit dem Sport mithalten kann, bedeutet die relative Kompaktheit und das geringe Gewicht, dass dies ein Objektiv ist, von dem ich denke, dass es viele Menschen dazu ermutigen wird, das Stativ wegzuwerfen und es einfach montiert herumzutragen ein leichtes Kameragehäuse. Wie wäre es mit diesem Objektiv mit einer D5500 bei 2350 g und einem äquivalenten FoV von 225-900 mm (ein Vogelbeobachter-Traum)? Nicht zu schäbig!
Abgesehen von dem oben erwähnten Problem mit dem Fokussierring fühlt sich die Verarbeitungsqualität des Sigma 150-600mm insgesamt auf dem Niveau des Tamron 150-600mm an und liegt weit unter der Qualität des Sigma 150-600mm Sport.
Kontrollen
Die Bedienelemente des Sigma 150-600mm Contemporary unterscheiden sich etwas von denen des Tamron 150-600mm VC, was dem Sigma 150-600mm einen deutlichen Vorteil verschafft. Es gibt insgesamt vier statt drei Schalter - einen zum Umschalten zwischen AF, MO (manuelle Übersteuerung) und MF, einen zur Begrenzung des Fokus (volle Reichweite, 10 m bis unendlich und 2,6-10 m), einen zur Bildstabilisierung (normal und schwenkbar) Modi) und einer für zwei benutzerdefinierte Modi (dieser ist beim Tamron 150-600mm nicht vorhanden). Das Schöne an den beiden Custom-Schaltern ist, dass Sie das Verhalten dieser Schalter über das Sigma-Dock programmieren können. Das ist wirklich schön und etwas, das wir selbst bei High-End-Nikkor-Objektiven nie sehen. Sie können beispielsweise das AF-Verhalten des Objektivs so einstellen, dass die Fokusgeschwindigkeit anstelle der Genauigkeit priorisiert wird, oder die Parameter des Bildstabilisierungssystems anpassen und diese Einstellungen in einem der benutzerdefinierten Schalter speichern. Durch Ausschalten des Schalters wird das Objektiv offensichtlich auf das Standardverhalten zurückgesetzt. Wenn Sie jedoch Ihre benutzerdefinierten Einstellungen ausprobieren möchten, müssen Sie nur zu einem benutzerdefinierten C1 oder C2 wechseln, in dem Sie Ihre Einstellungen gespeichert haben, und das Objektiv ändert sein Verhalten ist wirklich ordentlich.