Hasselblad und Fuji sorgten 2016 für Aufsehen, als sie die ersten spiegellosen Mittelformatkameras vorstellten. Das Hasselblad X1D-50c stahl die Show mit seinem schönen Design, seiner kompakten Bauweise und den Blattrollenlinsen, während die GFX 50S Fuji-Fans mit ihrem funktionalen Kameragehäuse, dem modularen EVF, dem neigbaren LCD-Bildschirm und einem günstigeren Preis begeisterte.
Beide Kameras stehen sich in Bezug auf die Bildqualität gegenüber, da sie über einen sehr ähnlichen 44x33-mm-Sensor verfügen. Aus diesem Grund werde ich sie in diesem Fuji GFX 50S-Test für Vergleiche nebeneinander näher erläutern. Ich fotografiere seit der Veröffentlichung mit der GFX 50S. Die Erfahrung, die ich mit unseren Lesern teile, basiert auf einer Menge Feldarbeit, einschließlich internationaler Reisen.
Alle in diesem Test vorgestellten Bilder wurden mit den drei Objektiven aufgenommen, die Fuji mit der GFX 50S angekündigt hat: Fujinon GF 32-64 mm 1: 4 R LM WR (~ 25-50 mm Vollbildäquivalent), Fujinon GF 63 mm 1: 2,8 R WR (~ 50 mm Vollbildäquivalent) und Fujinon GF 120 mm 1: 4-Makro R LM OIS WR (~ 95 mm Vollbildäquivalent). Weitere Hinweise zu diesen und den kürzlich angekündigten Fuji GF-Objektiven finden Sie auf den nächsten Seiten.
Genau wie das Hasselblad X1D-50c verfügt auch das Fuji GFX 50S über einen von Sony hergestellten Mittelformatsensor mit 50 MP, den wir zuvor bei der Pentax 645Z gesehen hatten. Obwohl der Sensor in jeder Hinsicht hervorragend ist (wie ich in meinem Pentax 645Z-Test beschrieben habe), hat Sony einfach beschlossen, die vorhandene Sensortechnologie an drei verschiedene Hersteller weiterzuverkaufen: Pentax, Hasselblad und Fuji. Egal, ob Sie sich die Pentax 645Z, Hasselblad X1D-50c oder Fuji GFX 50S ansehen, alle haben einen sehr ähnlichen Sensor. Fuji behauptet jedoch, den GFX 50S-Sensor „angepasst“ zu haben, um eine überlegene Bildqualität zu erzielen, die nicht leicht zu erkennen ist, sondern durch detaillierte Bildvergleiche nachgewiesen werden kann, die Sie auf der Seite Bildqualität dieses Testberichts finden .
Letztendlich könnten Unterschiede in der Bildqualität auf lange Sicht keine Rolle spielen - sie sind hauptsächlich auf Unterschiede in den Kamerasystemen zurückzuführen. Die Pentax 645Z ist eine große und schwere DSLR mit einer guten Auswahl an bereits verfügbaren Objektiven - es ist ein ziemlich ausgereiftes Mittelformatsystem. Die Hasselblad X1D-50c ist eine leichte und elegante spiegellose Kamera mit Leaf-Shutter-Objektiven. Und schließlich ist die Fuji GFX 50S eine funktionierende Maschine mit einer ähnlichen Benutzeroberfläche und Funktionen wie die vorhandenen Kameras der Fuji X-Serie. Dank des Schlitzverschlusses und der relativ kurzen Flanschentfernung können auch viele verschiedene Objektive aus anderen Systemen angepasst werden, der Vorteil, mit dem die X1D nicht konkurrieren kann. Ich hatte das Glück, alle drei Systeme verwendet zu haben. Alles, was ich in diesem Test sage, basiert auf meiner umfassenden Erfahrung mit jeder Kamera.
Fuji GFX 50S Test: Einführung
Während die drei Mittelformatkameras technisch gesehen eine höhere Auflösung haben als jede andere Vollbildkamera auf dem Markt (die Auflösung ist die Canon 5DS / 5DS R am nächsten), spielt nicht die Auflösung, sondern die Sensorgröße eine große Rolle die Gesamtbildqualität eines Systems. Im Allgemeinen haben größere Sensoren eine bessere Handhabung von Rauschen, einen potenziell besseren Dynamikbereich, bessere Farben und können mit dem richtigen Objektivsatz wunderschön gerenderte Fotos erzeugen. Letztendlich spielt die Sensorgröße sicherlich eine Rolle, aber die große Frage ist, wie groß der Unterschied zwischen Mittelformat- und Vollbildsensoren ist. Schauen Sie sich die folgende Abbildung an:
Im Gegensatz zu APS-C und Vollbild definiert das Mittelformat nicht genau eine bestimmte Größe des Sensors. Wie Sie sehen können, ist der Sensor des Fuji GFX 50S (genau wie der Pentax 645Z und des Hasselblad X1D-50c) im Vergleich zum Mittelformatsensor des Hasselblad H6D-100c erheblich kleiner. Man sollte verstehen, dass die Umstellung auf das „Mittelformat“ je nach gewählter Größe des Mittelformatsensors sehr unterschiedlich sein kann. Die Umstellung auf die größten 53,5 mm x 40 mm-Sensoren ist mit einem enormen Kostenaufschlag verbunden (zum Beispiel kostet der Hasselblad H6D-100c 33.000 US-Dollar, weit mehr als der GFX 50S). Stellen Sie sich den GFX 50S-Sensor als Crop-Sensor-Mittelformat vor, denn das ist es wirklich …
Bei der Gesamtgröße des Sensors ist es auch wichtig, auf den physischen Größenunterschied zwischen den oben genannten Kameras hinzuweisen:
- Full-Frame ist 236% so groß wie APS-C und in der Regel 2x-4x so teuer
- Mittelformat Klein (Fuji GFX 50S, Pentax 645Z und Hasselblad X1D-50c) ist 167% so groß wie Vollbild und in der Regel 3x-4x so teuer
- Das Mittelformat groß (Hasselblad H6D-100c) ist 149% so groß wie das Mittelformat klein und 3x-4x so teuer
Wie Sie sehen können, kostet die Erhöhung der Sensorgröße eine enorme Prämie. Je größer Sie werden, desto weniger Wert erhalten Sie. Ist es angesichts der Tatsache, dass man heutzutage eine neue Kamera mit einem APS-C-Sensor für etwa 500 US-Dollar kaufen kann, sinnvoll, auf eine Hasselblad H6D-100c umzusteigen, die 33.000 US-Dollar kostet? Selbst wenn letzterer einen 586% so großen Sensor hat, beträgt der Kostenunterschied satte 6.600%, was umwerfend ist. Für die meisten Menschen ist dies einfach eine enorme Geldverschwendung. Wenn man bedenkt, dass der kleinere Mittelformatsensor nur 167% so groß ist wie der Vollbildsensor und dennoch 2-3 Mal so teuer ist wie die Nikon D810, würde man nicht den gleichen Dollar pro Sensor-Zoll-Wert erhalten wie beispielsweise beim Wechsel von einer APS-C zu einer Vollbildkamera. Daher wäre ein solcher Schritt für die meisten Fotografen da draußen finanziell wenig sinnvoll.
Für diejenigen, die die beste Bildqualität haben möchten und sich nicht um die viel höhere Preisprämie kümmern möchten, haben Mittelformatkameras sicherlich einen Vorteil gegenüber Vollbildkameras. Beispielsweise beträgt die Pixelgröße des Fuji GFX 50S 5,3 µ, während die Nikon D810 eine Pixelgröße von 4,88 µ hat. Letzteres hat nicht nur eine geringere Auflösung, sondern auch kleinere Pixel, was dem GFX 50S einen ziemlich spürbaren Vorteil verschafft. Der Unterschied ist sicherlich in Bildern sichtbar, aber sehr gering. Während das Wechseln von einem APS-C-Sensor zum Mittelformat enorm wäre, zeigt der Übergang vom Vollbild- zum Mittelformat keine Unterschiede in der Bildqualität bei Tag und Nacht. Und das ist angesichts des relativ geringen Unterschieds in der Sensorgröße zwischen den beiden zu erwarten, wie oben gezeigt.
Fuji GFX 50S Technische Daten
- Sensor: 51,4 MP, 5,3 µ Pixel Größe
- Sensorgröße: 43,8 x 32,9 mm
- Auflösung: 8256 x 6192
- Native ISO-Empfindlichkeit: 100-12.800
- Erweiterte ISO-Empfindlichkeit: 50, 25.600-102.400
- Wetterschutz / Schutz: Ja
- Mechanischer Verschluss: 60 Minuten bis 1/4000
- Elektronischer Verschluss: 60 Minuten bis 1/16000
- Speicher: 2x SD-Steckplätze (UHS-II-kompatibel)
- Sucher: 3,69 M-Punkt-OLED-Farbsucher
- Sucherabdeckung: 100%
- Geschwindigkeit: 3,0 FPS
- Eingebauter Blitz: Nein
- Autofokus-System: Nur Kontrasterkennung
- Autofokuspunkte: 425
- Fokussierungsmodi: AF-S, AF-C und Manuell
- LCD-Bildschirm: 3,2 Zoll, Ca. Farb-LCD-Monitor mit 2.360.000 Kipppunkten
- Touch-Funktionalität: Ja
- Batterietyp: NP-T125 Li-Ionen-Batterie
- WiFi: Ja
- GPS: Nein
- USB-Standard: 3.0
- Gewicht: 920 g (Kameragehäuse, Akku und EVF angebracht)
- Abmessungen: 147,5 mm (B) x 94,2 mm (H) x 91,4 mm (T)
- Preis: 6.499 US-Dollar UVP
Eine detaillierte Liste der Kameraspezifikationen finden Sie unter Fujifim.com
Fuji GFX 50S Test: Ergonomie und Verarbeitungsqualität
Obwohl Fuji dafür bekannt ist, stilvolle Kameras im Retro-Stil herzustellen, kann ich die GFX 50S nicht als eine beschreiben. Im Vergleich zur Hasselblad X1D-50c könnte man sogar argumentieren, dass es sich um eine ziemlich hässliche Kamera handelt, und ich würde dem nicht widersprechen. Der "kantige" Retro-Look der Kamera und das extrudierte LCD sehen meiner Meinung nach auf einem so großen Kameragehäuse einfach nicht gut aus. Im Gegensatz zu den Kameras der X-Serie hat die GFX 50S viel zu viele Rippen und hervorstehende Elemente am ganzen Körper und mit einem angebrachten EVF (siehe zusätzliche Hinweise zum EVF weiter unten im Test) sowie einer Schiffsladung Tasten sieht sie aus wie eine komplexe und möglicherweise sogar einschüchternde Kamera.
Während die Hasselblad X1D-50c für Fotografen aller Schwierigkeitsgrade geeignet ist, hat die GFX 50S Vorrang vor dem Design und richtet sich an Enthusiasten und Profis, die wissen, was sie tun. Es wäre definitiv falsch gewesen, wenn Fuji die GFX 50S mit einem so großen Sensor und einem so hohen Preis weniger funktionsfähig gemacht hätte als ihre Premium-Kameraangebote wie die X-Pro2 und die X-T2 - ihre bestehende Fangemeinde hätte die Kamera nicht ernst genommen . Trotzdem wünsche ich mir, dass die Fuji-Ingenieure ein etwas saubereres Design entwickeln, das die Kamera ein bisschen attraktiver macht, sodass sie sich im Vergleich zu anderen Mittelformatkameras auf dem Markt etwas „hochwertiger“ anfühlt. Vielleicht kann sich Fuji in den nächsten Iterationen der GFX-Kameraserie darauf konzentrieren …
Lassen Sie uns das Kameragehäuse genauer betrachten. Wir werden zuerst mit der Vorderseite der Kamera beginnen. Hier hielt Fuji die Dinge ziemlich einfach. Abgesehen von der Objektiventriegelungstaste gibt es nur eine einzige Funktionstaste (standardmäßig auf AE-Belichtungsreihe eingestellt) sowie den Synchronisationsanschluss und das vordere Einstellrad. Der größte Teil des Raums wird von dem massiven Linsenhals eingenommen, der einen beeindruckenden Durchmesser von 65 mm hat (etwas größer als der des Hasselblad X1D-50c). Fuji ließ oben und unten sehr wenig Platz auf der Kamera, was zeigt, dass die Ingenieure die Kamera so kompakt wie möglich gestalten wollten, offensichtlich ohne ernsthafte Kompromisse.
Wenn wir zur Oberseite der Kamera übergehen, können wir feststellen, dass dank einer Reihe von Wählscheiben, Tasten und einem großen LCD nur sehr wenig freier Speicherplatz verfügbar ist. Links neben dem EVF befindet sich ein ISO-Rad, das im gleichen Stil wie bei anderen modernen Kameras der X-Serie abzüglich der Antriebsmodi hergestellt wird. Rechts vom EVF befindet sich wieder die Standard-Verschlusszeit. Beide sind groß und groß, was besonders nützlich ist, wenn Sie die Kamera bei kalten Temperaturen mit Handschuhen verwenden. Die „Drive“ -Modi der GFX 50S werden auf eine kleine Taste rechts neben dem Verschlusszeit-Wahlrad verschoben, während eine kleine Taste unten links auf dem oberen LCD-Bildschirm die Farben des LCD-Bildschirms bei Aufnahmen unter dunklen Bedingungen umkehrt .
Apropos Top-LCD: Fuji hat großartige Arbeit geleistet, da es sehr funktional ist und viel Platz für alle relevanten Informationen bietet. Im Gegensatz zu Standard-LCDs anderer Kameras, in die Informationen „eingebrannt“ sind, ist das obere LCD des GFX 50S sehr flexibel, sodass Sie die Präsentationsinformationen über das Kameramenü vollständig anpassen können, wenn Sie möchten (Setup -> Bildschirm-Setup) -> Sub Monitor Einstellung). Dies ist eine wirklich coole und nützliche Funktion, die ich noch nie auf einer anderen Kamera gesehen habe! Beim Anpassen des oberen LCD-Bildschirms können insgesamt 8 Steckplätze in 5 Zeilen eingerichtet werden. Für jeden Steckplatz stehen zahlreiche Optionen zur Verfügung. Ich war etwas besorgt über einen höheren Stromverbrauch mit einem solchen LCD, aber es stellte sich heraus, dass dies kein Problem war, wie im Abschnitt Batterielebensdauer dieses Testberichts erläutert.
Oben auf dem LCD befindet sich der Ein- / Ausschalter der Kamera mit dem Auslöser oben sowie ein winziger EC-Knopf (Belichtungskorrektur). Ich bin definitiv kein großer Fan eines so kleinen EC-Knopfes, was es praktisch unmöglich macht, ihn mit Handschuhen zu benutzen. Ich wünschte, Fuji hätte es größer gemacht und ein wenig vom Auslöser wegbewegt, damit der Zugang viel einfacher ist.
Abgesehen von diesen finden Sie auch einen Fokusschalter mit zwei weiteren Tasten im hervorstehenden Bereich der Kamerarückseite. Diese sind beim Aufnehmen etwas umständlich zugänglich, aber ich kann keinen besseren Ort finden, um sie zu platzieren. Ich bin mir nicht sicher, warum Fuji beschlossen hat, die Rückseite der Kamera zu verlängern, aber aufgrund des Layouts hat dies wahrscheinlich mit der Größe des Akkus und den Platzbeschränkungen zu tun. Anfangs dachte ich, dass Fuji vielleicht die Sensorwärme reduzieren wollte, aber diese Theorie macht aus einem Hauptgrund keinen Sinn - dem Der Akku befindet sich direkt hinter dem Kamerasensor. Wenn überhaupt, trägt dies möglicherweise nur zu Heizungsproblemen bei (obwohl ich selbst bei starker Beanspruchung nie eine Überhitzung der Kamera erlebt habe).
Ich denke, die einfachere Erklärung ist, dass der massive Akku, der fast doppelt so breit ist wie der NP-W126-Akku, der bei Kameras der X-Serie verwendet wird, nirgendwo anders in die Kamera passen könnte. Und da Fuji die Kamera nicht größer als eine DSLR machen wollte, wurde die Entscheidung getroffen, die Rückseite der Kamera zu verlängern. Persönlich würde ich es vorziehen, wenn die Fuji-Ingenieure stattdessen einen Weg finden würden, das Problem mit der Batteriegröße zu lösen, indem sie den Kameragriff möglicherweise etwas größer machen und dorthin bewegen. Dies hätte die Notwendigkeit beseitigt, die Kamera im Vergleich zum Hasselblad X1D-50c so sperrig erscheinen zu lassen. Schauen Sie sich den folgenden Vergleich an und Sie werden genau sehen, was ich meine:
Dies ist ein massiver Unterschied in der Kamerabreite zwischen den beiden, wobei Hasselblad X1D-50c im Vergleich viel schlanker und schlanker aussieht. Wenn Fuji einen Weg gefunden hätte, den Akku in den Griffbereich zu verlagern, wie im Fall des X1D-50c, hätte die gesamte zusätzliche Masse von der Rückseite der Kamera abgeschnitten werden können. Dies würde natürlich erfordern, dass Fuji den EVF so umgestaltet, dass er kürzer ist und möglicherweise die vertikale Größe der Kamera vergrößert (da der EVF etwas größer gemacht werden müsste), aber ich hätte lieber eine etwas größere, aber schlanke Kamera. als eine, die noch tiefer ist als meine Nikon DSLRs. Dies würde auch die schwer zugänglichen Schalter und Tasten in diesem Bereich beseitigen und die GFX 50S wie die Kameras der X-Serie erscheinen lassen.
Wenn es um den EVF geht, lieben viele Besitzer des Fuji GFX 50S seine Flexibilität und Modularität. Die Möglichkeit, EVF und anderes Zubehör über die Blitzbuchse anzubringen / abzunehmen, ist eine gute Idee, insbesondere wenn Fuji plant, zusätzliches Zubehör herauszubringen und zukünftige EVF-Upgrades anzubieten. Ich bin jedoch auf ein potenzielles Problem mit dem modularen EVF gestoßen - von den beiden GFX 50S-Kameras, die ich in den letzten 6 Monaten verwendet habe, begann ein EVF bereits nach zwei Monaten zu funktionieren. Sobald die Kamera eingeschaltet und der EVF eingeschaltet war, wurden weiße horizontale Blöcke angezeigt. Wenn ich den EVF mit der Hand schlug, verschwanden die Blöcke manchmal und der EVF normalisierte sich wieder. Leider hat dieser gute alte Trick nicht jedes Mal funktioniert und mich nicht dazu gebracht, von der Seite zu schauen und eine teure Mittelformatkamera zu verprügeln! Ich bin mir nicht sicher, ob ich gerade Pech mit einer der Mustereinheiten hatte, aber es könnte definitiv ein Problem für einen potenziellen Besitzer sein.
Viele scheinen einen Neigungsadapter zu bevorzugen, mit dem der EVF in verschiedenen Winkeln verwendet werden kann. Persönlich habe ich mich nicht darum gekümmert, einen zu bekommen, da ich das neigbare LCD auf der Rückseite der Kamera gefunden habe, um mir genügend Flexibilität beim Aufnehmen von oben zu geben. Wenn ich diskrete Straßenfotografie mache, hätte die Verwendung eines neigbaren EVF meine Motive definitiv wissen lassen, dass ich die Kamera auf sie zeige, während die Verwendung des neigbaren LCD es mir ermöglichte, mehr oder weniger unbemerkt zu bleiben, da ich so aussah, als wäre ich gerecht Blick in die Kamera.
Ohne Zweifel ist der EVF des Fuji GFX 50S deutlich besser als der des Hasselblad X1D-50c. Wenn ich die EVF-Leistung zwischen beiden vergleiche, kann ich Ihnen sagen, dass der EVF des GFX 50S weit überlegen ist - nicht nur in Bezug auf Details aufgrund der höheren Auflösung, sondern auch in Bezug auf die Bildwiederholfrequenz. Bei Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen fühlt sich der EVF der X1D-50c sehr nervös an. Wenn Sie vertikale Linien haben, werden Sie den Effekt des Rolling Shutter bemerken. Das Gleiche gilt nicht für den EVF des GFX 50S - er fühlt sich im Vergleich viel flüssiger und reaktionsschneller an.
Fahren wir nun mit der Rückseite der Kamera fort, die wie folgt aussieht:
Ich habe hier definitiv ein paar ergonomische Beschwerden. Erstens ist der Griff auf der rechten Seite des Kamerarückens alles andere als bequem. Der Griff ragt meiner Meinung nach viel zu stark hervor und ist etwas zu nervös, was die Verwendung auf dem Feld etwas schmerzhaft machte - mein Daumen wurde auf einer Seite immer wund. Das liegt daran, dass Fuji beschlossen hat, zwei Tasten an diesem hinteren Griff zu platzieren (Funktionstaste + "Q" -Taste), sodass er etwas herauskommen musste, um zu verhindern, dass Personen versehentlich diese Tasten drücken. Ich wünschte, Fuji hätte den Griffbereich kleiner und glatter gehalten, ähnlich wie es Hasselblad beim X1D-50c getan hat.
Zweitens hat Fuji beschlossen, die drei Funktionstasten nicht zu beschriften, was ich auf keiner Kamera sehen möchte. Man muss entweder die Tasten drücken und mit ihnen experimentieren, um zu sehen, was sie tun, oder im Kameramenü graben, um die Antworten zu finden. Meiner Meinung nach sollten die Standardbeschriftungen für Schaltflächen immer vorhanden sein, auch wenn die Kameratasten vollständig anpassbar sind. Schließlich scheint es, als hätte Fuji einfach einige der Komponenten der Kameras der X-Serie in die GFX 50S kopiert. Zum Beispiel ist die Größe des Joysticks beim GFX 50S dieselbe wie beim X-T2, was für mich nicht sinnvoll ist, da der GFX 50S im Vergleich viel größer ist. Gleiches gilt für das hintere Zifferblatt - es fühlt sich für diese Kamera einfach zu klein an.
Positiv zu vermerken ist, dass der hintere LCD-Bildschirm des GFX 50S nicht nur wegen seiner Größe und hohen Auflösung wunderbar ist, sondern auch, weil er kippbar ist. Und wir sprechen nicht nur über halb nützliches vertikales Kippen, sondern auch über seitliches Kippen (ähnlich wie wir es zuvor bei anderen Kameras der X-Serie wie der X-T2 gesehen haben), was sehr praktisch sein kann, wenn Sie in vertikaler Ausrichtung von Hand fotografieren. gehalten oder von einem Stativ. Um sicherzustellen, dass das LCD mit dem Bildsensor übereinstimmt, hat Fuji den LCD-Bildschirm im Seitenverhältnis 4: 3 erstellt, sodass auf beiden Seiten des Rahmens kein Totraum vorhanden ist.
Abgesehen davon ist der Rest der Funktionalität der GFX 50S der der Kameras der X-Serie sehr ähnlich.
Auf der linken Seite der Kamera sehen Sie eine Batterieabdeckung sowie zwei zusätzliche Fächer für Konnektivitätsoptionen. Das linke Fach enthält einen USB 3.0-Anschluss, einen HDMI-Mikroanschluss, einen Fernauslöser und einen DC-Eingangsanschluss, über den die Kamera extern mit Strom versorgt wird. Das rechte Fach ist für Video vorgesehen - es enthält einen Mikrofoneingang und eine Kopfhörerbuchse. Um ehrlich zu sein, weiß ich nicht, warum Fuji sich überhaupt die Mühe gemacht hat, Audioanschlüsse bereitzustellen, da die Kamera ohnehin auf 1080p-Videoaufzeichnung verkrüppelt ist. Ich bezweifle, dass jeder, der es mit Video ernst meint, überhaupt eine Mittelformatkamera in Betracht ziehen würde, da die Auslesegeschwindigkeit einfach nicht ausreicht, um so viel Bandbreite durchzuschieben.Auch hier hätte zusätzlicher Speicherplatz gespart werden können, indem Audioanschlüsse vollständig ausgeschlossen wurden.
Auf der rechten Seite der Kamera befindet sich eine einzige Tür, über die Sie auf die beiden SD-Anschlüsse zugreifen können. Dies ist ein weiterer Bereich, in dem der GFX 50S über dem Hasselblad X1D-50c steht - beide Ports sind UHS-II-kompatibel. In Anbetracht der Tatsache, dass UHS-II-SD-Karten im Vergleich zu UHS-I-Karten viel schneller sind und bald zum Standard werden, hat Hasselblad die beiden Ports des High-End-X1D-50c auf UHS-I beschränkt.
Ein weiterer Bereich, über den es sich zu diskutieren lohnt, ist der Kameragurt. Das Anlegen der Gurte ist ein interessanter Vorgang - es gibt ein Metallstück, das Sie zuerst auf die Kamerastifte schieben müssen, dann geht der Gurt durch. Das Schlimme ist, dass die Metallohren den Seitentüren im Weg stehen - sowohl für Zubehör- als auch für Speicherkartentüren. Wenn Sie also einen Riemen tragen, können Sie die Speicherkarten in Ordnung wechseln, solange die Kamera an Ihrem Hals oder Ihrer Schulter hängt. Wenn der Gurt jedoch unten ist, müssen Sie ihn nach oben bewegen, um Zugang zu den Seitentüren zu erhalten. Trotz dieser einen Unannehmlichkeit finde ich es toll, dass Fuji den Gurt leicht abnehmbar gemacht hat. Dies ist ein großer Vorteil in Situationen, in denen er schnell abgenommen und weggelegt werden muss, z. B. beim Fotografieren auf einem Stativ bei Wind.
Schließlich ermöglicht der GFX 50S auch das Anbringen eines Batteriegriffs, was beim Hasselblad X1D-50c nicht möglich ist. Der vertikale Batteriegriff VG-GFX1 ermöglicht ein einfacheres Aufnehmen in vertikaler Ausrichtung. Sie können die Batteriekapazität der Kamera verdoppeln, indem Sie eine zusätzliche NP-T125-Batterie in den Griff einlegen.
Wenn es um Verarbeitungsqualität geht, fühlt sich das GFX 50S sicherlich nicht so gut an wie das Hasselblad X1D-50c, aber es fühlt sich auch nicht billig an. Die Kamera hat eine sehr haltbare Hülle aus Magnesiumlegierung und sollte Missbrauch im Feld standhalten können. Der einzige Bereich, um den ich mir Sorgen machen würde, ist das obere LCD. Wenn Sie etwas Scharfes und Schweres darauf fallen lassen, kann die Glasabdeckung brechen und das LCD zerstören, was wahrscheinlich nicht billig zu ersetzen wäre.
Insgesamt fühlt sich die Fuji GFX 50S wie eine sehr langlebige Kamera mit ziemlich guter Benutzerfreundlichkeit und Ergonomie an. Es hat vielleicht nicht das schlanke Design und den Komfort der X1D-50c, aber da es ein sehr funktionales Werkzeug für ziemlich technische Fotografen ist, die wissen, was sie tun, ziehe ich die GFX 50S jeden Tag der X1D-50c vor. Wenn Fuji einige der Bedenken anspricht, die ich oben in der nächsten Generation von GFX angesprochen habe, wird es sich im Vergleich viel durchdachter und vollständiger anfühlen.
Menüsystem- und Firmware-Updates
Das Menüsystem der GFX 50S ist dem der Fuji X-T2 sehr ähnlich. Wenn Sie also bereits mit den Kameras der Fuji X-Serie vertraut sind, können Sie die Kamera problemlos navigieren und anpassen Menüsystem. Persönlich mag ich die Art und Weise, wie Fuji sein Menüsystem entworfen hat. Als Nikon-Shooter bevorzuge ich Hauptmenüs und Untermenüs auf der linken Seite des Bildschirms und ich mag es wirklich, wichtige Menüoptionen im Kameramenü „Meine“ schnell hinzufügen und entfernen zu können. Fuji hat großartige Arbeit bei der Organisation seines Menüsystems geleistet und im Gegensatz zu einigen Kameras gibt es die Dinge genau dort, wo sie größtenteils sein sollten.
Ich habe praktisch keine Beschwerden über das Menüsystem, abgesehen von einem Fehler, der mich bei allen Kameras der X-Serie für immer geärgert hat - Unfähigkeit, beim Navigieren durch die Setup-Menüoptionen zum letzten Status zurückzukehren. Wenn Sie zu einem Setup-Menü oder Untermenü wechseln, wird die Kamera in dem Moment, in dem Sie das Menü verlassen und wieder einsteigen, standardmäßig auf die Bildqualitätseinstellung zurückgesetzt. Wenn die Kamera aus- und wieder eingeschaltet wurde, wird auch die letzte Auswahl des Menüsystems nie abgerufen. Dies sollte so schnell wie möglich über ein Firmware-Update behoben werden, da es zu vielen weiteren Schritten beiträgt, wenn Sie mit einigen Setup-Einstellungen experimentieren möchten.
Apropos Firmware, ich bin froh, dass Fuji endlich einen weiteren schwerwiegenden Fehler behoben hat - die Unfähigkeit, den Selbstauslöser-Status zu speichern! Wenn man zuvor einen Selbstauslöser eingestellt und dann die Kamera aus- und wieder eingeschaltet hat, wurde der Selbstauslöser ausgeschaltet und gezwungen, ihn erneut zurückzusetzen. Beim GFX 50S gibt es jetzt eine Option namens "Self-Timer-Einstellung speichern" im Aufnahmemenü, die nach dem Einschalten (standardmäßig deaktiviert) immer den Self-Timer-Status speichert. Diese Menüoption ist derzeit nur für die GFX 50S verfügbar, sollte jedoch in Firmware-Updates für alle anderen Kameras der X-Serie bereitgestellt werden!
Ohne Zweifel ist der Fuji GFX 50S dem Hasselblad X1D-50c in Bezug auf sein Menüsystem sprunghaft weit voraus. Während die X1D-50c nicht über grundlegende Funktionen wie automatische Belichtungsreihen oder erweiterte Intervallmesser- / Zeitrafferfunktionen verfügt, bietet die GFX 50S alle Arten von Menüoptionen und Funktionen, die von einer modernen Kamera erwartet werden. Sie können die Kamera auf viele Arten anpassen und es gibt viele andere nützliche Optionen, z. B. die Möglichkeit, heiße / feststeckende Pixel zuzuordnen.
Der Fuji GFX 50S wurde zunächst mit einigen ziemlich schwerwiegenden Problemen ausgeliefert, die sich auf die Fokussierungsvorgänge auswirkten. Erstens würde der Fokussierungszustand bei der Wiedergabe von Bildern oder beim Ausschalten der Kamera nicht gespeichert, da die GF-Objektive eine Fly-by-Wire-Fokussierung verwenden. Dies war ziemlich ärgerlich, insbesondere für Landschafts- und Architekturfotografen, die die Schärfe ihrer Bilder bewerten wollten. Zweitens verschiebt die Kamera bei Aufnahmen im manuellen oder AF-S-Fokusmodus gelegentlich den Objektivfokus, wenn der Auslöser halb gedrückt wird, was den Anschein erweckt, dass Objektive sehr schwerwiegende Probleme mit der Fokusverschiebung haben. Beide Probleme wurden über Firmware-Updates behoben, und ich kann bestätigen, dass sie diese Probleme tatsächlich beheben.
