Für die meisten Fotografen, insbesondere für diejenigen, die Landschaften fotografieren, ist es wichtig, über einen guten Satz Filter zu verfügen. Es gibt zwei Arten von Filtern: Anschraubfilter (direkt an Ihren Filtergewinden befestigt) und quadratische Filtersysteme (in einen Halter am Ende Ihres Objektivs gleitend). Viele Landschaftsfotografen wechseln im Laufe der Zeit zu einem quadratischen Filtersystem - sie haben eine größere Auswahl an Filtern und ermöglichen es Ihnen, Ihre Filter schneller von Objektiv zu Objektiv zu verschieben. Die Hauptfirmen, die Quadratfiltersysteme herstellen, sind Lee, Cokin und HiTech, die alle unter Landschaftsfotografen bekannt sind. Es gibt auch einige andere Unternehmen auf dem Markt, darunter eine relativ neue Marke namens NiSi. Vor kurzem hat NiSi Foto-Websites kontaktiert, um Bewertungen zu erhalten, und sie haben uns auch kontaktiert. Ich habe das Lee-System eine Weile verwendet und hatte einige Probleme damit. Deshalb wollte ich diese NiSi-Filter überprüfen und sehen, wie sie sich stapeln. Dieser Test behandelt das NiSi-Filtersystem sowie einige spezifische Filter.
1) Über diese Bewertung
Für diesen Test hat NiSi uns zwei Filtersätze geschickt. Ich nahm einen und Spencer nahm den anderen. Wir haben jeweils den Filtersatz separat überprüft und unsere Gedanken (die ziemlich ähnlich waren) in dieser Überprüfung zusammengefasst. Wir durften diese Filter behalten. Bei Online-Bewertungen ist dies immer ein Problem. Kleinere Unternehmen senden manchmal Werbegeschenke an Websites, und Sie müssen Blogger beim Wort nehmen, dass die Bewertung ehrlich und legitim ist. Dies gilt insbesondere für eine Bewertung wie unsere, die überwiegend positiv ist.
Unsere Meinungen hier sind ganz unsere eigenen und wir haben die Filter nur unter der Bedingung akzeptiert, dass wir schreiben können, was wir über sie wollen. Diese NiSi-Filter sind gut, aber nicht perfekt, wie dieser Test deutlich macht. Hier überprüfen wir das gesamte NiSi-System. Dies umfasst den Filterhalter und die Adapterringe sowie die Filter selbst (einen Polarisator, einen ND-Grad und einen ND-Filter mit zehn Blenden). Wir gehen alle Vor- und Nachteile unten durch.
2) Verarbeitungsqualität
Das Erste, was Sie am NiSi-Filtersystem bemerken werden, ist seine Verarbeitungsqualität. Insgesamt fühlt es sich ziemlich gut gebaut und solide an. Insbesondere der graduierte ND-Filter besteht aus Glas und fühlt sich von sehr hoher Qualität an. Die Standardversionen von Lee und HiTech bestehen aus Harz, das viel leichter kratzt, obwohl Sie Glasfilter von jedem Unternehmen zu viel höheren Kosten erhalten können.
Der Rest des NiSi-Kits besteht aus Aluminium. Das ist ziemlich gut, aber nicht perfekt. Erstens ist das Aluminium von NiSi sehr dünn, wodurch es sich etwas billig anfühlt (Lees Filterhalter besteht jedoch aus Kunststoff - NiSi gewinnt in diesem Fall in beiden Fällen). Auch wenn das Aluminium bisher gut funktioniert hat, würde ich stattdessen Messingfiltergewinde bevorzugen. Aluminiumgewinde funktionieren bei kaltem Wetter nicht so gut und neigen eher dazu, am Objektiv hängen zu bleiben. Außerdem haben sie die Tendenz, schnellere Überstunden abzunutzen (was wir noch nicht testen konnten, aber die Überprüfung in Zukunft definitiv aktualisieren werden, wenn sich herausstellt, dass sie wahr ist).
Schließlich ist die Ledertasche für die Filter ganz schön. Es enthält bis zu sechs rechteckige Filter (4 × 6 oder 4 × 4) und ist relativ klein. Wenn Sie quadratische Filter verwenden, bietet NiSi sogar leere Distanzstücke aus Kunststoff an, sodass Sie das Gehäuse nicht umdrehen müssen, um einen kürzeren quadratischen Filter zu erhalten, was sehr schön ist.
Es gibt jedoch ein potenzielles Problem mit dem Filtergehäuse - obwohl es schön ist, bis zu sechs Filter tragen zu können, würde ich nicht empfehlen, mehr als 4-5 Filter einzubauen. Teilweise, weil sich das Gehäuse nicht mehr so gut schließt und teilweise, weil es dazu neigt, den ersten Filter zu verbiegen und möglicherweise zu zerkratzen. Leider scheint es einfach nicht genug Verstärkung auf der Vorderseite des Gehäuses zu geben, was zu einer Biegung führen kann, wie unten dargestellt:
Mein Fall entwickelte dieses Verhalten nach mehreren Reisen, obwohl Spencers Stichprobe vorerst etwas besser zu sein scheint. Wenn zusätzlicher Druck auf die gebogene Seite ausgeübt wird, kann dies sicherlich den ersten Filter beschädigen. Und selbst wenn dies nicht der Fall ist, hat der Magnetknopf auf der Vorderseite zwei Montagehalterungen auf der Rückseite, die sicherlich sogar einen Glasfilter zerkratzen können. Ich wünschte, NiSi hätte das Gehäuse überarbeitet und einen Weg gefunden, zusätzlichen Schutz zu bieten und alles im Gehäuse zu beseitigen, was Filter über die Zeit hinweg zerkratzen könnte.
Abgesehen von dem oben genannten Problem ist die Verarbeitungsqualität der NiSi-Geräte insgesamt recht gut. Insgesamt ist es merklich besser als das von Lee, obwohl es sich nicht lohnt, den Wechsel an und für sich vorzunehmen.
3) Montage
Wenn Sie zum ersten Mal versuchen, Ihr NiSi-Filtersystem einzurichten, kann dies etwas kontraintuitiv erscheinen. Dies liegt daran, dass es einige wichtige Unterschiede zwischen NiSi- und Lee-Filtern gibt. Der Zusammenbau des Filtersystems erfolgt in vier Schritten:
3.1) Step-Up Ring
Sofern Sie kein Objektiv mit einem 82-mm-Filtergewinde haben, benötigen Sie einen Aufwärtsring auf 82 mm, da dies die native Größe des Filterhalters ist. Das vollständige NiSi-System wird mit drei Aufwärtsringen geliefert: 67 mm bis 82 mm, 72 mm bis 82 mm und 77 mm bis 82 mm. Wenn eines Ihrer Objektive eine andere Filtergewindegröße hat, müssen Sie Ihren eigenen Step-up-Ring auf 82 mm kaufen. Die Step-up-Ringe können zusammen mit dem NiSi-Filterhalter in einer größeren Ledertasche aufbewahrt werden, wie unten dargestellt:
3.2) Adapterring
Sobald Sie den 82-mm-Step-up-Ring angebracht haben, können Sie den „82-mm-Adapterring“ auf Ihre Filtergewinde schrauben. Der Name „Adapterring“ kann verwirrend sein, da beim Einrichten eines Filtersystems viele Ringe erforderlich sind. Dieser Adapterring ist eigentlich nicht das Teil, das Ihre quadratischen Filter hält - genau daran wird der quadratische Filterhalter festgeklemmt.
Bisher gibt es einen Unterschied zwischen NiSi-Filtern und Lee-Filtern. Bei Lee-Filtern verfügt der Adapterring (wieder an dem der quadratische Filterhalter befestigt ist) nicht über ein eingebautes 82-mm-Filtergewinde - er ist in allen Größen erhältlich. Sie müssen für jedes Ihrer Objektive einen separaten Adapterring kaufen. Meine drei Hauptlinsen haben zum Beispiel jeweils ihre eigenen Filtergewindegrößen: 58 mm, 67 mm und 77 mm. Also brauche ich auch drei Adapterringe - einen für jede Größe.
Wie oben erläutert, ist NiSi anders. Anstatt drei Adapterringe zu benötigen, benötige ich drei 82-mm-Filterfiltergewinde und nur einen Adapterring. Ich bevorzuge die Einfachheit des Lee-Systems, aber es gibt einen guten Grund, warum NiSi dies so macht: Es ermöglicht einen eingebauten Polarisationsfilter!
3.3) Polarisationsfilter
Dies ist der interessante Teil. Aufgrund seines Designs verfügt der Adapterring von NiSi über eine integrierte Möglichkeit, einen schlanken Polarisationsfilter anzubringen. Dies behebt eines der Hauptprobleme mit dem Lee-System - die einfache Verwendung von Polarisatoren. Bei Lee gibt es drei Möglichkeiten, einen Polarisator zu verwenden:
- Bringen Sie einen Polarisationsfilter an Ihrem Objektiv an und befestigen Sie dann den Adapterring direkt am Polarisationsfilter. Dies ist eine schlechte Option, da dadurch bei Weitwinkelobjektiven viel Vignettierung entsteht. Außerdem ist es fast unmöglich, den Polarisator von Ihrem Objektiv zu entfernen. Jedes Mal, wenn Sie versuchen, ihn abzudrehen, drehen Sie stattdessen nur das gesamte System. Ich habe es eine Weile versucht und es war ein Albtraum.
- Stattdessen können Sie Lees „105-mm-Adapter“ verwenden, um einen riesigen runden Polarisationsfilter ganz am Ende des Filtersystems anzubringen. Theoretisch funktioniert das gut. Es macht Ihr Filtersystem jedoch viel größer und kann auch Vignettierung verursachen. Jetzt, da mein breitestes Objektiv ein 20-mm-Objektiv anstelle eines 24-mm-Objektivs ist, ist die Vignettierung zu stark und diese Option funktioniert nicht mehr (ja, ich verwende immer noch einen Polarisator für mein 20-mm-Objektiv - hauptsächlich für Wälder und Wasserfälle anstatt für blauen Himmel, die sich drehen ungleichmäßige Helligkeit, wenn Sie einen Polarisator für ein Weitwinkelobjektiv verwenden).
- Schließlich können Sie einen quadratischen Polarisationsfilter verwenden, der genau wie jeder andere quadratische oder rechteckige Filter in Ihren Lee-Halter gleitet. Bei diesem Ansatz gibt es zwei Probleme, obwohl ich dies mit meinem eigenen Lee-System verwendet habe. Erstens nimmt es einen der Steckplätze in Ihrem Filterhalter ein - nicht ideal, wenn Sie mehrere Filter stapeln müssen. Zweitens, und was noch wichtiger ist, haben Sie nicht mehr die Möglichkeit, den Polarisator in einem beliebigen Winkel zu drehen. Stattdessen müssen Sie den gesamten Filterhalter auf einmal drehen. Dies ist ein großes Problem, wenn Sie gleichzeitig einen Polarisator und einen ND-Grad verwenden (möglicherweise möchten Sie, dass sie in verschiedene Richtungen gedreht werden, was unmöglich ist).
Das NiSi-System behebt diese Probleme, obwohl es ein kleines eigenes Problem hinzufügt.
Wie funktioniert das NiSi-System? Interessanterweise befindet sich oben auf Nisis "Adapterring" ein kleines Rad, mit dem Sie den Polarisationsfilter tatsächlich drehen können! Ich bin ein großer Fan dieses Entwurfs. Sie können den Polarisator in einem beliebigen Winkel drehen und benötigen weniger Platz als alle Lee-Optionen:
Das einzige Problem ist, dass dieser Polarisator einen weiteren Ring hinzufügt, den Sie einschrauben müssen. Der Polarisator spart Platz, macht die Dinge jedoch etwas komplizierter. Wenn Sie das NiSi-System nicht lange verwendet haben, kann es schwierig sein, sich daran zu erinnern, wie es zusammen- und wieder zusammengebaut wird. Das Lee-System ist im Vergleich möglicherweise einfacher und intuitiver zu montieren, insbesondere für Erstanwender.
Alles in allem ist dies jedoch eine Verbesserung. Wenn Sie nach einem Grund suchen, von Lee zu NiSi-Filtern zu wechseln, ist dies der Fall - der Polarisator hat einfach ein besseres Design.
3.4) Filterhalter
Zuletzt ist der Filterhalter selbst. Hier gibt es nicht viel zu erklären, da es ziemlich genau wie das Lee-System ist. Der Filterhalter hat an der Seite einen kleinen Knopf, den Sie herausziehen, wenn Sie den Filterhalter auf den Adapterring setzen. Lassen Sie den Knopf los und Ihr Filterhalter bleibt an Ort und Stelle.
4) Benutzerfreundlichkeit
Dies ist ein zweischneidiges Schwert. Einerseits ist der Polarisator, wie oben erläutert, unglaublich einfach zu bedienen. Das kleine Rad oben am Adapterring ist ein tolles Design. Ich wünschte, alle Polarisatoren würden sich so drehen. Die schiere Anzahl der Ringe in diesem System bedeutet jedoch, dass sich alles komplizierter anfühlt als in der Lee-Version. Es ist nicht größer - tatsächlich spart es ein bisschen Platz und Gewicht. Es ist unserer Meinung nach nur mehr, den Überblick zu behalten. Außerdem dauert es etwas länger, den Filterhalter von Objektiv zu Objektiv zu wechseln. Beim Lee-System müssen Sie nur den Filterhalter lösen und festklemmen. Hier müssen Sie den Adapterring abschrauben und dann einschrauben. Verwirrend? In der Praxis ist es etwas einfacher, aber immer noch nicht so einfach wie das Lee-System.
Schließlich lässt sich der Filterhalter von NiSi selbst nicht so leicht klemmen wie das Lee-System. Was meine ich damit? Wenn Sie versuchen, rechteckige Filter zu verwenden, kann es einen Moment dauern, bis der quadratische Filterhalter ordnungsgemäß am Adapterring befestigt ist. Ich weiß nicht, warum dies der Fall ist - Lees ist einfacher und schneller zu bedienen. Dies ist jedoch kein großes Problem, sondern nur ein kleiner Ärger.
Am Ende gewinnt Lee in der Einfachheit, aber NiSi ist immer noch sehr brauchbar. Ein paar kleine Änderungen würden die Unterschiede ausgleichen.
5) Optische Tests
Wie wir in unserem Artikel Glas gegen Harzfilter gezeigt haben, übertreffen hochwertige Glasfilter definitiv ihre Gegenstücke mit Harz. Wir haben die Glasfilter von NiSi getestet und sie erwiesen sich als überlegen gegenüber den Harzfiltern von Lee und HiTech. Schauen wir uns einige Vergleiche zwischen verschiedenen Filtertypen an.
5.1) Vergleich der GND-Filter mit zwei Stopps (0,6)
Hier ist ein Vergleich der von Imatest erstellten MTF-Ergebnisse, wobei die verschiedenen Arten von 0,6-GND-Filtern von NiSi, Lee und HiTech verglichen werden:
Wie Sie sehen können, verursachen NiSi-Filter praktisch keine Schärfeverluste, während sowohl die Harzfilter von Lee als auch von HiTech eine Bildverschlechterung von bis zu 17,5% aufwiesen. Eine solche optische Leistung ist bei Kameras mit niedriger Auflösung möglicherweise nicht leicht zu erkennen, aber wenn sie einmal bei hochauflösenden Kameras wie der Nikon D810 und der Sony A7R II verwendet wird, können die Unterschiede ganz offensichtlich werden.
Auf der Photo Plus New York stellte NiSi seine Glasfilter vor und verglich sie mit Filtern von Lee und Hitech. Ihr Aufbau zeigte die Leistung eines NiSi-Glasfilters mit einem speziellen Gerät, wie in unserem folgenden Interview gezeigt:
Offensichtlich war der Test ziemlich übertrieben, um NiSi gut aussehen zu lassen, aber dennoch wollten wir überprüfen, ob ihre Behauptungen tatsächlich wahr sind. Nach dem Testen von NiSi-Filtern kamen wir zu dem Schluss, dass ihre Glasfilter den gängigsten Harzfiltern auf dem Markt tatsächlich überlegen sind. Dies bedeutet jedoch auch nicht, dass NiSi etwas zu bieten hat, was Lee oder HiTech nicht bieten - beide Unternehmen bieten tatsächlich ihre Versionen von Glasfiltern an. Die 0,6 GND Firecrest-Filter von HiTech bestehen aus 2 mm dickem Schott-Glas. Wenn Sie das Spiel für professionelle Videoarbeiten verbessern möchten, bietet das Unternehmen sogar 4 mm dickes Schott-Glas an, das im Grunde so gut ist, wie ein Filter nur sein kann. Die 2-mm-Firecrest-Filter kosten etwa 170 US-Dollar, während die Premium-4-mm-Filter ab 350 US-Dollar erhältlich sind. Die 2-mm-Filter von HiTech sind teurer als die entsprechenden Filter des NiSi, da HiTech ihre Filter verbindet, sodass die Filterbeschichtung zwischen zwei Glasstücken liegt. Dies erhöht die Haltbarkeit des Filters erheblich, da sogar kratzfeste Beschichtungen zerkratzt werden können. Die HiTech 2mm Filter sind erheblich schwerer zu kratzen und würden im Gegensatz zu vielen anderen nicht von einem Stoffbeutel zerkratzt. Nachdem ich in den letzten Monaten NiSi-Filter verwendet habe, kann ich bestätigen, dass ihre Beschichtung leicht zerkratzt werden kann, wenn Sie keine solide Schutzhülle verwenden. Ich würde nicht empfehlen, NiSi-Filter in einem Beutel zu verwenden. Aus diesem Grund empfehle ich, wenn Sie sich Sorgen um die Haltbarkeit machen, die HiTech-Filter zu verwenden.
Es ist auch wichtig, die Unterschiede zwischen normalem und Schott-Glas zu verstehen. Schott-Glas wird in Deutschland hergestellt und ist das beste Glas der Welt. Wir empfehlen Ihnen daher, sich auch die Firecrest-Produktlinie von HiTech anzusehen. Auf Wunsch unserer Leser werden wir unser Bestes tun, um das Firecrest-System von HiTech ebenfalls ähnlichen Tests zu unterziehen und unsere Ergebnisse in einer separaten Überprüfung zu melden.
5.2) 10 Stoppen Sie den ND-Filtervergleich
Für unseren nächsten Test haben wir zwei 10-Stopp-ND-Filter von NiSi und HiTech verglichen. Wenn Sie Erfahrung mit sehr langen Belichtungen haben, wissen Sie wahrscheinlich, wie Bilder mit den meisten Harzfiltern verletzt werden können, da sie einen erheblichen Farbstich verursachen. So ziemlich jeder Harzfilter, den ich persönlich von Cokin, Lee und HiTech getestet habe, hatte immer Probleme mit Farbstichen - einige sind rosa, während andere den Bildern viele grüne und blaue Farbstiche hinzufügen. Wie vergleicht sich der NiSi 10-Stopp-ND-Filter in solchen Fällen? Schauen wir uns die folgenden zwei Bilder an:
Das Bild links wird vom 10-Stufen-ND-Filter von NiSi erzeugt, während das Bild rechts vom 10-Stufen-ND-Filter von HiTech erzeugt wird. Sehen Sie den Unterschied in der Farbe? Das ist kein Weißabgleich - diese Farbänderung ist nur das Ergebnis des Harzfilters! Als ich dies beim Testen von HiTech-Filtern zum ersten Mal im Feld sah, war ich wirklich schockiert, solch blau-reiche Farben zu sehen. Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, warum Unternehmen wie HiTech solche beschissenen Filter überhaupt verkaufen, weil es unmöglich ist, extreme Farbstiche bei der Nachbearbeitung zu beseitigen. Selbst wenn Sie Ihren Temperaturregler in Richtung Orangen bewegen, sind nicht nur die Blautöne betroffen - dieser Filter fügt auch eine Reihe von grünen und roten Farben hinzu. Sie erhalten so ziemlich das gesamte Farbspektrum zu Ihren Bildern und es ist ziemlich schlecht! Glasfilter und speziell der NiSi 10-Stop-ND-Filter haben hier keine derartigen Probleme. Wie Sie sehen können, erscheinen die Farben natürlich und es gibt nicht einmal einen Hauch von Farbstich im Bild.
Was ist mit Schärfeunterschieden? Nun, hier ist es ein doppelter Verlust für Harzfilter. Schauen Sie sich einfach den folgenden MTF-Vergleich an:
Huch! Sie fragen sich vielleicht, was hier passiert ist. Nun, Harz ist passiert. Wie Sie sehen können, funktioniert NiSi selbst mit einem 10-Stopp-ND-Filter sehr gut. In der Mitte gibt es einen leichten Schärfeverlust, den Sie jedoch in Bildern nicht sehen können. Der Mittelrahmen und die Ecken sind definitiv betroffen, und das ist zu erwarten, wenn ein Filter so viel Licht vom Eindringen in das Objektiv abhält. Dies ist jedoch nichts im Vergleich zu einem 10-Stopp-ND-Harzfilter. Sehen Sie, wie schlecht dieser HiTech-Filter im Vergleich ist. Das ist praktisch ein Rückgang der Schärfe um 30%. Der HiTech-Filter fügt nicht nur unangenehme Farbstiche hinzu, sondern beeinträchtigt auch die Bildschärfe massiv!
5.3) Polarisationsfiltervergleich
Zuletzt wollten wir sehen, wie gut der mitgelieferte Glaspolarisationsfilter im Vergleich zu einem High-End-Polarisationsfilter von B + W ist, insbesondere dem B + W Kaesemann 82 mm MRC Nano, der allein rund 135 US-Dollar kostet. Nachdem wir hin und her gegangen waren, um die Schärfe zwischen diesen Filtern zu messen, konnten wir keine merklichen Leistungsunterschiede feststellen - der Unterschied betrug weniger als 1-2%, was in die Fehlerquote fällt. Das NiSi-Filter scheint also genauso gut zu sein wie das B + W-Filter, da es die Bildschärfe nicht beeinflusst.
Es gibt jedoch einige wichtige Punkte, die hier hinzugefügt werden müssen. Erstens kann der B + W-Filter unabhängig an jedem Objektiv mit einem 82-mm-Filtergewinde montiert werden, während der dünne 82-mm-NiSi-Filter nur am NiSi-Filterhalter verwendet werden kann. Zweitens reduziert der B + W Kaesemann-Polarisator nicht so viel Licht in die Linse - in unseren Tests haben wir ungefähr 1 Punkt Lichtverlust gesehen. Der NiSi-Polarisator hatte andererseits einen viel größeren Lichtverlust - im Vergleich dazu etwa 1,3 bis 1,5 Lichtverluststopps. Drittens hat der B + W-Filter eine deutlich bessere Beschichtung, die den Bildern nicht so viel Geisterbilder und Streulicht verleiht wie der NiSi-Filter. Und schließlich besteht der B + W-Filter aus einem hochwertigen Metall- und Messingfilterring, während sich der NiSi-Polarisator im Vergleich zu seiner leichten Aluminiumkonstruktion recht billig anfühlt. Kurz gesagt, Sie bekommen definitiv das, wofür Sie mit B + W-Polarisatoren bezahlen. Aber wie nützlich sind all diese Funktionen, wenn Sie sie nicht mit Filterhaltern verwenden können? Hier kommt der NiSi-Polarisator ins Spiel und dafür macht er einen ziemlich guten Job!
6) Filterabstufung
Unsere Freundin Simone Conti wies auf eine interessante Beobachtung über NiSi-Filter hin, die es wert war, untersucht zu werden - er sagte, dass die Abstufung der GND-Filter im Vergleich zu Lee-Filtern etwas zu lang sei. Ich beschloss, dieses Problem weiter zu untersuchen und herauszufinden, was er meinte. Nachdem ich von Photo Plus zurückgekehrt war, stellte ich die 0,6-GND-Filter von Lee und NiSi nebeneinander, um zu sehen, was er meinte. In der Tat scheint die Abstufung auf dem Lee-Filter viel plötzlicher zu sein. Grundsätzlich beginnt der Filter unten transparent, dann wechselt der Filter in der Mitte des Filters sanft von transparent zu 2 Blenden dunkler.Von etwas höher bis ganz oben stoppt der Filter ungefähr die gleiche Lichtmenge.
Im Vergleich dazu scheint die NiSi-Abstufung viel weiter verteilt zu sein - der Filter beginnt in der Mitte zu wechseln und wird zur Oberkante hin zunehmend dunkler. Es scheint keine festgelegte „Grenze“ oder Schwelle für diese Abstufung in der Mitte des Filters zu geben, wie beim Lee-Filter, so dass die Dunkelheit nur um 2 Stufen nur ganz oben im Filter erreicht wird. Für die meisten Fotografen ist dies vielleicht keine große Sache, aber ich würde es sicherlich vorziehen, wenn NiSi die Filter so modifiziert, dass der Übergang in der Mitte des Filters stattfindet, anstatt sich allmählich über die Hälfte der Filterhöhe auszubreiten. Warum sollte dies ein potenzielles Problem sein? Nun, der NiSi-Filter macht es einfach schwieriger, genau zu erkennen, wo der Filter angehalten werden muss, wenn Sie durch den Sucher schauen oder über die Live-Ansicht komponieren. Die glattere / breitere Abstufung kann für einige Umgebungen hervorragend geeignet sein, in denen man möglicherweise langsam von einem Bereich des Rahmens in einen anderen übergehen möchte (was besonders nützlich sein kann, wenn Stadtlandschaften mit hohen Gebäuden und Gebirgslandschaften mit hohen Gipfeln fotografiert werden), aber unter Berücksichtigung Da es sich nur um einen Zwei-Stopp-Filter handelt, glaube ich nicht, dass dies in den meisten Situationen ein so großes Problem darstellt. Persönlich bevorzuge ich die Abstufung in einem kleineren Bereich in der Mitte des Filters.
7) Andere Bedenken
In einigen anderen Online-Bewertungen wurde erwähnt, dass der NiSi-Filterhalter direkt auf die Linse gleitet (mit Schaum, um sie an Ort und Stelle zu halten), anstatt auf die Filtergewinde zu schrauben. Dies ist nicht mehr der Fall. Bei allen derzeit verkauften Versionen ähneln NiSi-Filter dem Lee-System - sie werden über Ihre Filtergewinde angebracht. Dies scheint eine viel bessere Option zu sein, und die alte Version führte zu vielen negativen Bewertungen. Es scheint, dass NiSi auf ihr Feedback gehört und das System neu gestaltet hat.
Viele Leute fragen sich möglicherweise auch, ob das NiSi-System für ultrabreite Objektive ohne Filtergewinde wie die Nikon 14-24 mm 1: 2,8 G geeignet ist. Die kurze Antwort lautet ja, aber jeder, der diese Objektive verwendet, weiß, wie schwierig es ist, einen guten Filtersatz zu finden. Hier benötigen Sie viel größere Filter (150 mm statt 100 mm) und ein völlig anderes Filterhaltersystem, wenn Sie möchten, dass es funktioniert. Wir haben dieses spezielle System nicht getestet, daher können wir unsere Perspektive derzeit nicht angeben.
8) Urteil gegen das Lee-System
Für einige Leute hat das NiSi-System einige bemerkenswerte Verbesserungen gegenüber dem Lee-Filtersystem. Erstens ist die Verarbeitungsqualität besser, was sicherlich gut ist. Besonders mit der Tragetasche fühlt sich das NiSi-System etwas vollständiger an. Noch wichtiger ist jedoch, dass die Polarisationsfiltersituation NiSi stark begünstigt. Aus diesem Grund bleiben sowohl Spencer als auch ich von nun an beim NiSi-System. Es gibt keine großen Unterschiede zwischen den beiden, aber NiSi macht unser Leben viel einfacher, wenn wir gleichzeitig einen Polarisator und einen Grad-Filter verwenden müssen (was bei unserer Landschaftsarbeit relativ häufig vorkommt).
Folgendes würden wir sagen: Wenn Sie Ihre polarisierende Situation mit Lee stört, ist es möglicherweise den Wechsel wert. Ansonsten gibt es keinen Grund, von Lee zu wechseln, da es wirklich nicht so viele Unterschiede zwischen den beiden Inhabern gibt. Wenn Sie gerade erst anfangen, ist beides eine gute Wahl. Wir können nicht eindeutig übereinander empfehlen. Das Lee-System ist einfacher und schneller zu bedienen, aber das NiSi-System ist besser verarbeitet und handhabt einen Polarisationsfilter eleganter.
Denken Sie auch daran, dass Sie die rechteckigen Filter problemlos zwischen diesen beiden Systemen austauschen können. Wenn Sie es vorziehen, können Sie einen Filterhalter von einem System und tatsächliche Filter von einem anderen verwenden, was großartig ist! Angesichts der guten Leistung von Glasfiltern von NiSi im Vergleich zu Lee ist dies möglicherweise eine ausgezeichnete Wahl für diejenigen, die ihre Lee-Filterhalter behalten, sich jedoch vom Harz fernhalten möchten.
Letztendlich sind beide Systeme ohne Berücksichtigung des Preises sehr ähnlich. Wenn Sie ein quadratisches Filtersystem benötigen, können Sie in beiden Fällen nichts falsch machen.
9) Preisvergleich und Fazit
Solche Filtersysteme werden als Komponenten und nicht als Ganzes verkauft. Hier finden Sie die Links zu den in diesem Test erwähnten NiSi-Elementen. NiSi wird hauptsächlich über Amazon verkauft, obwohl Sie es jetzt auch bei B & H Photo Video finden können:
- NiSi-Filtersystem, 158 US-Dollar (einschließlich 67 mm bis 82 mm, 72 mm bis 82 mm und 77 mm bis 82 mm Aufwärtsfiltergewinde. Enthält auch den NiSi-Adapterring, den Polarisationsfilter und den quadratischen Filterhalter).
- NiSi Ledertasche, $ 35
- NiSi 10-Stopp-ND-Filter, 118 US-Dollar
- 3-Stufen-Weichfilter aus NiSi-Glas, 165 US-Dollar
Ist das billiger oder teurer als Lees System? Ohne die Ledertasche zu ignorieren, die ich unabhängig vom verwendeten Filtersystem empfehle, ist NiSi deutlich günstiger als Lee. Hier sind die Gesamtkosten:
- Lee Filterhalter, 90 $
- Lee 100 mm x 100 mm Polarisator, 220 US-Dollar
- Lee 10-Stopp-ND-Filter, 150 US-Dollar
- Lee Harz 3-Stop-Weichgradfilter, 110 US-Dollar
- Lee 77mm Adapterring, 35 US-Dollar (Hinweis: Die Weitwinkelversion dieses Adapterrings mit weniger Vignettierung kostet 65 US-Dollar)
Lee ist eindeutig teurer für eine vergleichbare Filteraufstellung. Ohne die Kosten für die Ledertasche kostet das NiSi-System 441 US-Dollar. Ein vergleichbares Lee-System kostet 605 US-Dollar (oder 635 US-Dollar, wenn Sie den Weitwinkeladapterring haben) und wird nicht mit allen Adaptern geliefert, die in NiSi enthalten sind. Das ist ein großer Unterschied für solche ähnlichen Produkte. Aus diesem Grund neige ich dazu, Anfängern zu empfehlen, sich für das NiSi-System anstelle des Lee-Systems zu entscheiden. Wenn Sie jedoch bereits über das Lee-System verfügen und kein Problem mit Ihren Polarisatoren haben, müssen Sie kein Schiff springen.
Hoffentlich hat Ihnen dies bei der Entscheidung geholfen, ob das NiSi-Filtersystem für Sie geeignet ist. Es ist nicht perfekt, aber viele Leute werden hier Vorteile sehen, die Lee nicht bietet - und umgekehrt. Es hängt alles von Ihren spezifischen Anforderungen ab.
Auto Draft
- Optische Leistung- 100% / 100
- Eigenschaften- 100% / 100
- Bauqualität- 80% / 100
- Wert- 100% / 100
- Benutzerfreundlichkeit- 80% / 100
Photography-Secret.com Gesamtbewertung
4.6- 92% / 100