In der Fotografie-Community gibt es seit langem eine Debatte über RAW- und JPEG.webp-Dateiformate. Beide haben ihre Vor- und Nachteile. Daher ist es nicht so einfach zu bestimmen, welche Sie verwenden möchten, wie Sie vielleicht denken.
Anstatt RAW oder JPEG.webp als eine einzige Entscheidung zu betrachten, ist es am besten, die Frage vollständig neu zu formulieren. Überlegen Sie sich also nicht, welches Format Sie immer verwenden sollen.
Denken Sie stattdessen darüber nach wann RAW verwenden und wann JPEG.webp verwenden.
Grundlegendes zu RAW- und JPEG.webp-Formaten
Wenn Sie mit digitaler Fotografie noch nicht vertraut sind, erscheinen Begriffe wie "RAW" und "JPEG.webp" möglicherweise etwas seltsam. Was ist eigentlich ein RAW-Foto? Und was ist ein JPEG.webp-Foto?
Wenn Sie den Auslöser Ihrer Kamera drücken, werden Farb- und Lichtdaten erfasst und anschließend in ein Foto umgewandelt. RAW ist eine Art von Dateiformat, das Ihre Kamera verwenden kann. Es ist in dedizierten Kameras wie DSLRs und MILCs zu finden.
Eine RAW-Datei sind die unverarbeiteten Bilddaten direkt vom Sensor. Es muss über ein Programm wie Lightroom oder Luminar in ein verwendbares Bildformat konvertiert werden. RAW-Dateien sind viel größer als JPEG.webp-Dateien und sehen oft erst gut aus, wenn sie bearbeitet werden. Daher ist eine längere Nachbearbeitungszeit erforderlich, und Speicherkarten füllen sich schneller. Sie erhalten jedoch eine flexible Datei, die endlos bearbeitet werden kann, um genau so auszusehen, wie Sie es möchten.
Eine RAW-Datei gab mir weitaus mehr Freiheit, dieses Foto zu bearbeiten, als wenn es als JPEG.webp aufgenommen worden wäre.
JPEG.webp-Bilder sind RAW-Dateien, die von der Kamera sofort in ein Format konvertiert werden, das einfach zu teilen ist. Dabei verlieren JPEG.webps jedoch einen Teil der vom Bildsensor erfassten Daten.
JPEG.webp-Dateien sind seit 1992 weit verbreitet, und die ursprüngliche Absicht war es, ein Bildformat zu erstellen, das einen guten Kompromiss zwischen Qualität und Dateigröße darstellt. Wenn Sie alt genug sind, um sich an die Anfänge des Internets zu erinnern, wissen Sie, dass Bandbreite ein kostbares Gut war und das Herunterladen einer einzelnen Bilddatei auf ein DFÜ-Modem einige Minuten dauern kann. JPEG.webp half bei der Lösung dieses Problems und wurde schnell zum dominierenden Format für digitale Fotos. Dieses Erbe lebt heute weiter und fast jede Digitalkamera und jedes mobile Gerät kann JPEG.webp-Fotos aufnehmen.
Welches Format ist also besser? Diese Frage können nur Sie beantworten und alles hängt von Ihren fotografischen Zielen ab. Aber es ist ein bisschen so, als würde man sich zwischen einem LKW und einer Limousine, einer Mikrowelle und einem Ofen entscheiden oder ob man Schuhe oder Sandalen trägt.
Mit anderen Worten, es geht nicht darum, ob JPEG.webp besser als RAW oder RAW besser als JPEG.webp ist. Stattdessen geht es darum zu entscheiden, wann und warum in RAW oder JPEG.webp aufgenommen werden soll.
Ich wollte dieses Foto nicht bearbeiten, habe also ein JPEG.webp aufgenommen und war mit dem Ergebnis vollkommen zufrieden.
Wann in RAW fotografieren
Es steht außer Frage, dass RAW-Dateien während des Bearbeitungsprozesses viel mehr Flexibilität bieten. Wenn es darum geht, Glanzlichter wiederherzustellen, Details in den Schatten hervorzuheben, die Belichtung anzupassen und alle anderen Arten von Änderungen vorzunehmen, steht RAW an erster Stelle.
Während RAW einige Nachteile hat, können die Vorteile die Nachteile leicht überwiegen.
Im Allgemeinen empfehle ich, RAW in folgenden Situationen aufzunehmen:
Sie machen bezahlte Fotos für Kunden
Wenn Sie mit Kunden arbeiten, möchten Sie die Flexibilität, die Sie erhalten können. Die besten Pläne können oft schief gehen, und trotz all Ihrer Bereitschaft können Sie immer noch Bilder erhalten, die zu dunkel oder zu hell sind oder eine starke Farbkorrektur erfordern.
Hier zeichnet sich RAW aus, da Sie so viele Informationen wie möglich wiederherstellen können, um Fehler zu beheben oder das Bild nach Ihren Wünschen zu optimieren.
Hier führte die Hintergrundbeleuchtung zu einem stark unterbelichteten Bild. Ich konnte es speichern, weil ich in RAW gedreht habe.
Sie wissen, dass Sie umfangreiche Bearbeitungen vornehmen werden
Wenn Sie unter extremen Bedingungen aufnehmen, Ihre Kamera und Ihre Fähigkeiten an ihre Grenzen bringen oder nur normale Bilder aufnehmen, von denen Sie wissen, dass Sie sie bearbeiten werden, ist RAW eine gute Wahl.
Wenn ich mehr als nur zufällige Schnappschüsse mache, irre ich mich gerne. Ich fotografiere in RAW, auch wenn ich nicht sicher bin, wie viel ich bearbeiten werde.
Vielleicht möchten Sie Ihre Bilder Jahre später bearbeiten
Dies ist etwas schwierig, da es schwierig ist vorherzusagen, ob Sie Ihre Bilder Jahre oder Jahrzehnte später bearbeiten möchten oder nicht.
Einige Fotografen fotografieren gerne alles in RAW, um auf der sicheren Seite zu sein. Obwohl es unmöglich ist, die Zukunft vorherzusagen, ist es schwierig, sich ein Szenario vorzustellen, in dem RAW-Dateien weniger Flexibilität bieten als JPEG.webps oder andere Dateiformate.
Wir könnten Jahre später einen Punkt erreichen, an dem maschinelles Lernen und künstliche Intelligenz RAW-ähnliche Flexibilität für verlustbehaftete Formate wie JPEG.webp bieten können, aber wir sind noch nicht da. RAW-Formate werden von erstklassigen Institutionen wie dem National Archives in den USA verwendet. Solche Einrichtungen wissen sicherlich ein oder zwei Dinge über das langfristige Speichern von Bildern. Wenn RAW für sie gut genug ist, ist es wahrscheinlich gut genug für Sie.
Als meine Kinder klein waren, wusste ich nicht so viel über Fotografie wie jetzt. Ich habe alles in RAW aufgenommen, nur für den Fall, dass ich meine Fotos Jahre später bearbeiten musste.
Wann in JPEG.webp aufnehmen
Einige Leute sind der Meinung, dass alle Bilder in RAW aufgenommen werden sollten, aber ich bin eher anderer Meinung.
RAWs haben zwar Vorteile gegenüber JPEG.webps, aber es ist nichts Falsches daran, JPEG.webp-Dateien zu erfassen, wenn sie für Sie funktionieren. Nur weil einige Leute in RAW drehen, heißt das nicht, dass Sie es müssen!
Im Allgemeinen empfehle ich die Verwendung von JPEG.webp in folgenden Situationen:
Sie mögen das Aussehen der JPEG.webp-Dateien Ihrer Kamera
Der größte Vorteil von RAW ist auch einer seiner Hauptnachteile. Sie haben die Freiheit, Ihre Fotos anzupassen Ad infinitum ist kein großer Vorteil, wenn Sie sie nicht wirklich bearbeiten möchten.
Alle Kamerahersteller konfigurieren ihre Kameras so, dass JPEG.webps mit einem bestimmten Aussehen oder Stil verarbeitet werden. Daher können JPEG.webp-Dateien, die direkt aus der Kamera stammen, viel besser aussehen als RAW-Dateien. Und wenn Sie nicht vorhaben, Ihre Bilder zu bearbeiten, sind diese JPEG.webps wahrscheinlich die bessere Option.
Ich mag die Fujifilm JPEG.webp-Dateien sehr gut und als solche fotografiere ich fast nie in RAW mit meiner Fujifilm-Kamera.
Ich habe häufig in RAW gedreht - bis ich meine Fujifilm X100F-Kamera bekam. Mir wurde schnell klar, dass mir das Aussehen der JPEG.webp-Filmsimulationen wie Classic Chrome und Provia sehr gut gefallen hat. Bald hatte ich aufgehört, auf meinem Fujifilm vollständig in RAW zu fotografieren, weil mir die JPEG.webps einfach besser gefallen haben. Ich könnte die RAW-Dateien sicherlich bearbeiten, aber im Laufe der Zeit wurde mir klar, dass ich das nicht wollte. Ich mochte die JPEG.webps so wie sie waren (und das tue ich immer noch!).
Wenn Ihnen das Aussehen Ihrer JPEG.webp-Dateien gefällt, machen Sie sich keine Sorgen um RAW und verwenden Sie weiterhin JPEG.webp. Es macht Sie nicht weniger zu einer Person oder einem Fotografen, nur weil Sie Ihre Kamera einen Teil der Bearbeitung für Sie übernehmen lassen möchten.
Auch wenn JPEG.webp-Dateien nicht so oft bearbeitet werden können wie RAWs, können Sie dennoch einige grundlegende Änderungen vornehmen, z. B. das Anpassen der Belichtung und das Korrigieren der Farbe. Sie sollten nicht die gleiche Flexibilität erwarten, die Sie beim Bearbeiten von RAW-Dateien erhalten - aber wenn dies nicht Ihr Ziel ist, sind JPEG.webps in Ordnung.
Ich habe dies als JPEG.webp aufgenommen und konnte den Weißabgleich in Lightroom noch ein wenig optimieren. Hätte RAW besser funktioniert? Vielleicht. Aber ich mag diese Aufnahme trotzdem.
Sie machen gelegentliche Schnappschüsse von Freunden und Familie
RAW-Dateien sind flexibler als JPEG.webp-Dateien. Wenn Sie jedoch viele gelegentliche Bilder oder Schnappschüsse von Freunden, Familie und Alltag aufnehmen, ist RAW möglicherweise zu viel des Guten.
RAW-Dateien belegen mehr Speicherplatz auf Ihrer Speicherkarte, können mühsam bearbeitet werden und sind auch schwer zu teilen. Letzteres ist besonders wichtig für diese Slice-of-Life-Fotos, und die meisten Gelegenheitsaufnahmen erfordern ohnehin nicht wirklich eine gründliche Bearbeitung.
Wenn Sie JPEG.webp-Dateien aufnehmen, verlieren Sie einen Teil der Flexibilität des RAW-Formats. Sie können jedoch problemlos Fotos freigeben und müssen sich nicht mit Konvertierungs- und Bearbeitungssoftware befassen.
In den Familienferien ist es nicht ungewöhnlich, Speicherkarten zu teilen, bevor alle abreisen, nur um sicherzustellen, dass alle die Fotos aller anderen haben. Dies ist mit JPEG.webps nur einfacher, da jedes Gerät und Betriebssystem mit dem JPEG.webp-Dateiformat hervorragend funktioniert.
Sie fotografieren Sport und schnelle Action
Dies scheint ein wenig eingängig zu sein, da Sport- und Action-Aufnahmen manchmal später bearbeitet werden müssen. Es ist schwierig, die Belichtung und den Weißabgleich beim Aufnehmen einiger Sportarten zu bestimmen, weshalb das Fotografieren in RAW nützlich sein kann.
Es ist jedoch nicht ungewöhnlich, dass nach einem Sportereignis Hunderte oder sogar Tausende von Fotos angezeigt werden, insbesondere wenn Sie den Serienaufnahmemodus Ihrer Kamera verwenden. Die schiere Menge an Bildern kann die Aufgabe der Bearbeitung in einen mühsamen Prozess verwandeln, der viel zu viel Zeit in Anspruch nimmt.
Ich habe JPEG.webps mit dem Weißabgleich "Overcast" aufgenommen, also musste ich nur ein paar Aufnahmen zuschneiden, anstatt die Hunderte von Fotos, die ich von diesem Spiel erhalten habe, akribisch zu bearbeiten.
Infolgedessen kann es eine gute Sache sein, im JPEG.webp-Format zu fotografieren, wenn Sie wissen, dass Sie am Ende eine große Menge an Fotos haben werden. Sie können lernen, die JPEG.webp-Einstellungen in der Kamera zu optimieren, z. B. die Schatten anzuheben und den Weißabgleich manuell einzustellen, um die Gleichmäßigkeit Ihrer Bilder zu gewährleisten. Dies ist nicht dasselbe wie das manuelle Bearbeiten jedes Bildes, aber es ist viel einfacher!
Der interne Puffer Ihrer Kamera füllt sich bei Aufnahmen im JPEG.webp-Modus aufgrund der geringeren Dateigröße nicht so schnell. Dies bedeutet, dass Sie mehr Bilder aufnehmen können, ohne warten zu müssen, während Ihre Kamera sie auf Ihre Speicherkarte überträgt. Diese kostbaren Sekunden können bei Sportveranstaltungen oder anderen Situationen, in denen die Action häufig stattfindet und Sie keinen Schuss verpassen möchten, den entscheidenden Unterschied ausmachen.
Ein Kompromiss: RAW + JPEG.webp
Wenn Sie sich immer noch nicht sicher sind, wann Sie RAW- oder JPEG.webp-Dateien verwenden sollen, wissen Sie einfach, dass es keine richtige Antwort gibt. Welchen Dateityp Sie auch wählen, ist in Ordnung, solange er für Sie funktioniert.
Wenn Sie sich mit RAW wohl fühlen, dann großartig. Wenn Sie lieber in JPEG.webp aufnehmen möchten, versuchen Sie es. Und wenn Sie das Beste aus beiden Welten wollen, können Sie Ihren Kuchen wirklich haben und ihn auch essen.
Sie sehen, bei den meisten Kameras können Sie einen Modus namens RAW + JPEG.webp auswählen. Wie zu erwarten, werden in diesem Modus bei jeder Aufnahme sowohl RAW- als auch JPEG.webp-Dateien gespeichert. Es kann sich schnell durch Ihre Speicherkarten ziehen, aber solange Sie die erhöhten Speicheranforderungen nicht stören, können Sie vermeiden, die Entscheidung zwischen RAW und JPEG.webp insgesamt zu treffen, und nur beide Formate verwenden.
RAW vs JPEG.webp: Fazit
Als ich anfing zu fotografieren, litt ich unter einem schweren Fall von RAW-Schuld.
Ich dachte, wenn ich kein RAW verwenden würde, wäre ich kein Real Fotograf, weil Real Fotografen in RAW gedreht. Ich dachte, JPEG.webps sind für die ungewaschenen Massen gedacht und sollten von jedem Fotografen gemieden werden, der sich selbst ernst nahm. Ich habe viel zu lange gebraucht, um zu erkennen, dass diese Art der Torwartarbeit in der Fotografie keinen Platz hat.
Solange Sie einen funktionierenden Prozess haben und mit dem Ergebnis zufrieden sind, lassen Sie sich von niemandem sagen, dass Sie es falsch machen. Und wenn Sie noch nicht herausgefunden haben, wann Sie RAW oder JPEG.webp verwenden sollen, und nach Rat suchen, hat Ihnen dieser Artikel hoffentlich einige Ideen gegeben.
Ich würde gerne Ihre Gedanken darüber hören, wann Sie in RAW oder JPEG.webp aufnehmen und warum. Teilen Sie also Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit!