5 Gründe, um Ihre Landschaftsbilder in RAW aufzunehmen

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

Details, die vorher und nachher aus einer RAW-Datei wiederhergestellt wurden.

Unter Fotografen gibt es oft eine Debatte über das Fotografieren in RAW. Probieren Sie es aus - wenn Sie das nächste Mal mit einer Gruppe von Fotografen zusammen sind, fragen Sie sie, wer in RAW fotografiert. Besser noch, fragen Sie sie, warum sie nicht in RAW fotografieren. Das Gespräch wird ziemlich interessant. Als ich mit dem Fotografieren anfing, wurde mir gesagt, dass das Fotografieren in RAW Zeitverschwendung sei und ich nicht all diese „Informationen“ benötige. Mir wurde gesagt, es sei besser, mit JPEG.webp zu fotografieren, da dies Platz spart. Ja, RAW-Dateien sind größer, insbesondere bei einer hochauflösenden Kamera. Stimmt es jedoch, dass wir nicht alle diese „Informationen“ benötigen? In den letzten Jahren habe ich mich intensiv mit der Debatte zwischen RAW und JPEG.webp befasst und fotografiere jetzt vollständig in RAW. Ja, meine Bilddateien sind VIEL größer. Ja, ich brauche mehr Platz zum Speichern meiner Bilder. Ja, dies wirkt sich auf meinen Bildbearbeitungsworkflow aus. Lohnt es sich? Ein kategorisches Ja. Hier sind fünf Gründe, warum Sie Ihre Landschaftsbilder in RAW aufnehmen sollten.

1. Details

RAW-Dateien sind groß, da sie keine Bildinformationen verwerfen, die in der Szene erfasst wurden. Wenn Sie mit JPEG.webp aufnehmen, bestimmt der Algorithmus für JPEG.webp, welche Informationen verworfen und welche beibehalten werden, ohne das Erscheinungsbild des Bildes zu ändern. Das ist großartig, um Platz auf Ihrer Speicherkarte zu sparen, aber nicht so gut, wenn Sie Ihre Bilder in Photoshop bearbeiten möchten.

Die Realität ist, dass Ihre Kamera eine erhebliche Datenmenge erfassen kann, wenn Sie in RAW aufnehmen, was Ihnen später in Photoshop viel mehr Flexibilität bietet. Im Durchschnitt liegt eine normale JPEG.webp-Datei zwischen vier und sechs Megabyte pro Bild. Das gleiche Bild, das mit derselben Kamera im verlustfreien 14-Bit-RAW-Format aufgenommen wurde, ist 25 - 30 MB groß und fünfmal so groß. Der Grund ist, dass eine RAW-Datei viel mehr Informationen enthält. Diese Informationen sind in der Postproduktion von entscheidender Bedeutung. Sie können so viele Details aus einem RAW-Bild herausholen, z. B. ausgeblasene Glanzlichter zurückziehen und Details in den Schatten zurückbringen, die im JPEG.webp-Format nicht wiederhergestellt werden können. Dies bedeutet nicht, dass Sie schlampig sein und nicht auf Ihre Belichtung achten sollten. Dies bedeutet, dass Sie bei schwierigen Lichtverhältnissen eine Aufnahme erhalten, die brauchbar ist.

Wiederhergestellte Details in einer Straßenszene, insgesamt sind viel mehr Details zu sehen.

2. Farbe

Wir alle fotografieren heutzutage auf Farbe. Wenn Sie dies nicht tun, sollten Sie dies tun, auch wenn Sie in Schwarzweiß konvertieren möchten - aber das gilt für einen anderen Beitrag. Wenn Sie in RAW aufnehmen, speichern Sie so viele Farbinformationen wie möglich aus der Szene. Dies ist sehr wichtig in der Landschaftsfotografie, Porträtfotografie, Lebensmittelfotografie und sogar Straßenfotografie. Die Farbe in Ihrer Szene kann den Unterschied zwischen einem guten und einem großartigen Bild ausmachen. Wenn Sie in RAW aufnehmen, erhalten Sie alle möglichen Farbinformationen. Der wichtige Teil davon ist die subtile Farbe. Beispielsweise sieht die Abstufung am Himmel besser aus als bei JPEG.webp, selbst wenn Sie der Meinung sind, dass JPEG.webp aus farblicher Sicht in Ordnung ist. Wenn Sie eine Landschaftsszene aufnehmen, möchten Sie so viele Farbinformationen wie möglich erhalten. RAW wäre das Format dafür. In Photoshop sättigt die Vibrationsfunktion die Farben in Ihrer Szene, die untergesättigt sind, und dies kann Ihrer RAW-Datei einen subtilen Schub verleihen, um das Bild zum Platzen zu bringen.

Aus einer RAW-Datei kann viel mehr Farbe gerendert werden.

3. Belichtung

Die Belichtung in Ihrer Szene sollte immer so gut sein, wie Sie es in der Kamera bekommen können. In der Vergangenheit haben die meisten Fotografen ein wenig unterbelichtet, um sicherzustellen, dass sie die Highlights nicht ausblasen. In den letzten Jahren haben die meisten Fotografen, die in RAW fotografieren, rechts belichtet (ETTR). Die neue Generation von Kameras hat einen wirklich guten Dynamikbereich und kann Details in den Schatten und den Lichtern auf einmal rendern. Dies war vor einigen Jahren nicht möglich. ETTR bedeutet, dass Sie beim Betrachten des Histogramms Ihres Fotos versuchen, es ein wenig nach rechts zu schieben - mit anderen Worten, überbelichten Sie es ein wenig. Der Grund dafür ist, dass RAW mit Glanzlichtern in einer Szene sehr gut umgehen kann und wenn Ihre Schatten etwas heller sind, gibt es nicht so viel Rauschen in den Schatten. Dies ist wirklich eine gute Technik für die Landschafts- und Architekturfotografie. Ihre Bilder werden sauberer und enthalten nur sehr wenig Rauschen. Sobald Sie das Bild in Photoshop angepasst haben, erhalten Sie über den gesamten Dynamikbereich ein gut belichtetes Bild.

Ausgeblasene Highlights in dieser Szene wurden reduziert, aber die Gesamtbelichtung wurde aufgehellt.

4. Flexibilität

Das Beste an RAW-Dateien ist, dass sie Ihnen Flexibilität bieten. Wenn Sie Landschaftsbilder oder Straßenfotografien aufnehmen, müssen Sie mit vielen Informationen arbeiten, und Sie können diese Informationen verwenden, um das bestmögliche Bild zu erstellen. Außerdem verbessert Photoshop ständig seine Werkzeuge und Funktionen. Ich bin zurückgegangen und habe ältere Bilder überarbeitet: Die RAW-Datei enthielt alle Informationen und die neuen Funktionen brachten das Beste aus dieser Szene heraus. Dies ist schon einige Male vorgekommen. Löschen Sie daher "Wegwerf" -Bilder nicht so schnell. Aus diesem Grund bin ich auch kein Fan von Schimpansen. Warten Sie, bis Sie die Bilder heruntergeladen haben, um zu sehen, was es wert ist, aufbewahrt zu werden. Verwenden Sie RAW, um Ihnen auch bei älteren Bildern so viel Flexibilität wie möglich zu bieten.

Ursprüngliche RAW-Datei, das Bild war durch die Verwendung eines ND-Filters wirklich dunkel.

Das Ergebnis des obigen Bildes nach der Bearbeitung in Adobe RAW Converter.

5. Qualität

Das Bearbeiten Ihres RAW-Bildes erfolgt in zwei Schritten. Der erste Schritt ist die Konvertierung in einen RAW-Konverter. (Lightroom konvertiert RAW-Bilder ebenso wie Photoshop und viele andere Bildbearbeitungsprodukte.) Nachdem Sie die Korrekturen und subtilen Anpassungen im RAW-Konverter vorgenommen haben, können Sie das konvertierte Bild in Lightroom oder Photoshop öffnen. Sie bearbeiten dann das bestmögliche Bild. Die Bildqualität ist fast der „heilige Gral“ der Fotografie. Wenn Sie einen Fotografen fragen, was für ein Bild am wichtigsten ist, läuft es höchstwahrscheinlich auf die Bildqualität hinaus. Um klar zu sein, wenn ich Bildqualität sage, schließe ich Schärfe, Rauschen, Dynamikbereich, Farbe, Ton, chromatische Aberration usw. ein. Alles, was zum allgemeinen Erscheinungsbild des Bildes beiträgt. Ihre Bildqualität ist fantastisch, wenn Sie in Ihrem RAW-Konverter sorgfältig arbeiten und in Photoshop gut bearbeiten. Sie können auch in JPEG.webp eine gute Bildqualität erzielen, aber Sie können so viel mehr aus dem Bild herausholen, wenn Sie in RAW aufnehmen.

Sehen Sie sich die Qualität und Details der Szene an, nachdem Sie sie im Adobe Camera Raw-Konverter bearbeitet haben.

RAW ist ein großartiges Format, wenn Sie Ihre Bilder bearbeiten möchten. Wenn Sie Landschaften, Mode, Essen, Architektur und sogar Hochzeiten fotografieren, sollten Sie in Betracht ziehen, in RAW zu fotografieren. Eine Einschränkung bei der Verwendung von RAW für Hochzeiten: Sie müssen nicht die gesamte Hochzeit in RAW aufnehmen, sondern wichtige Bilder oder Bilder, bei denen das Licht in RAW schwierig ist. Auf diese Weise können Sie sicher sein, dass Sie die Aufnahme und Informationen haben, die Sie später für die Bearbeitung benötigen.

RAW erfordert einen anderen Workflow für Ihre Bildverarbeitung. Wenn Sie nicht zu viel Zeit mit der Bearbeitung verbringen möchten, funktioniert RAW möglicherweise nicht für Sie. Die Realität ist, dass RAW-Dateien größer sind, aber das liegt daran, dass sie so viel mehr Informationen erfassen. Wenn Sie skeptisch sind, probieren Sie es aus. Nehmen Sie einige Szenen in RAW auf und probieren Sie den Adobe RAW-Konverter aus. Lightroom funktioniert auch mit RAW-Dateien. Möglicherweise haben Sie mehr Details und Informationen in Ihrem Bild, als Sie gedacht haben.