Fujilfilm XM1 Review (und XA1 / XE2 Gedanken)

Ich wusste, dass spiegellose Kameras die Zukunft sind, als Fujifilm seine X-Pro1 auf den Markt brachte. Klein und leicht wie eine Leica, aber mit der Praktikabilität des Autofokus hatte sie die Bildqualität, um ihrem Namen gerecht zu werden. Als Fujifilm den gleichen innovativen X-Trans-Sensor in den X-E1 einbaute, empfahl ich ihn seinem größeren Bruder.

Nun, sie haben es gerade wieder getan. Die neue X-M1 verfügt über denselben erstaunlichen Sensor in einem kleineren, leichteren und billigeren Kameragehäuse. Verwechseln Sie es nicht mit dem X-A1, der keinen X-Trans-Sensor hat. Oder mit der X100, die die Objektive nicht wechseln kann. Oder mit dem XE-2, der besser, aber teurer ist. Wir zahlen weniger, also bekommen wir weniger. Was fehlt; und was vermissen wir?

Die X-Pro1 hatte einen hybriden optischen und elektronischen Sucher und den Bildschirm. Die X-E1 hat den optischen Sucher verloren, sodass Action- und Low-Light-Fotografie schwieriger war, aber wir haben einen verbesserten elektronischen Sucher erhalten (anscheinend von Sony's Top-End-RX1). Die X-M1 hat keinen Sucher, so dass Sie mit dem Bildschirm komponieren müssen. In der Praxis bedeutet dies weniger Akkulaufzeit, verwackelte Bilder und schlechte Sicht bei hellem Licht. Aber jetzt kippt der Bildschirm, was mir gefällt.

Vorbei ist auch die schlanke Metallzähigkeit des X-Pro1, die durch hübschen Kunststoff ersetzt wurde. Aber auch weg, was wenig Gewicht vorher da war. Ich trage zu viel, so dass jedes Mal leichter gewinnt. Wenn ich hart sein wollte, bekam ich eine Pentax.

Das Kit-Objektiv ist wieder ein Kit-Objektiv. billig und langsam mit einer maximalen Blende von f3.5 bis f5.6. Dies bedeutet auch eine langsamere Fokussierung bei schlechten Lichtverhältnissen. Es gibt weder eine Blendensteuerung am Objektiv noch Schalter für manuellen Fokus oder Stabilisierung. Es ist ziemlich klein und die Bildqualität ist in Ordnung. Aber besser ein richtiges X-Mount-Objektiv kaufen; Das 35-mm-f1.4 schlägt alle Leica-Modelle (es hat Autofokus!) und Zeiss unterstützt jetzt auch das System. Fuji hat eine vernünftige Roadmap für neue Objektive, die es möglich macht, ein Kit zu bauen.

Mit demselben Objektiv sollte die Bildqualität der X-M1 den teureren Geschwistern entsprechen. Beim Lesen scheint es, dass der unterschiedliche Chip die Qualität leicht beeinträchtigt. Dies könnte jedoch sein, dass die JPEG.webps auf den Geschmack des Verbrauchers abgestimmt sind, um eine stärkere Rauschunterdrückung und ein schärferes Schärfen zu erzielen.

Sie verlieren auch mit den Kontrollen. Das X-M1 ist ein bearbeitetes Metallzifferblatt, das eine beeindruckende Benutzererfahrung bietet. Sie werden sich daran gewöhnen, aber es ist kein X-Pro1. Aber für Leute, die nur Auto oder Programm verwenden, ist es wirklich exzellent und das Schnellmenü ist sehr hilfreich.

Technologie wird schneller und Technologie wird kleiner. Der X-M1 ist so klein, wie wir möchten. Einige Hersteller haben den Fehler gemacht, den Mobiltelefonhersteller vor einigen Jahren gemacht haben. Beeinträchtigung der Benutzerfreundlichkeit für die Verkleinerung der Größe.

Dies weist auf eine Eigenschaft von Fujifilm hin; sie scheinen zu verstehen, was Fotografen wollen. Warum? Sie hören zu. Der XE1 hatte einen langsamen Autofokus; Der XE2 spricht dies an. Die Kameras der X-Serie waren für viele Menschen etwas teuer. XM1 und XA1 wurden gestartet. Es ist eine Freude, auf beiden einen neigbaren LCD-Bildschirm zu sehen.

Aber es gibt einen Fehler in diesem klischeehaften kapitalistischen Aphorismus: "Gib den Menschen, was sie wollen" - wie Steve Jobs eine Milliarde Beweise erbracht hat, wissen sie es oft erst, wenn du es ihnen zeigst. Und so ist es; Die Eile, das X-System zu verfeinern, hat dazu geführt, dass Fujifilm zu viele Kameras zu schnell gestartet hat.

Wenn man sich die Bilder ansieht, da die Körper fast identisch sind, hat der XM1 nur einen kleinen Vorteil gegenüber dem XA1. Warum also mehr bezahlen? Beim XM1 ist es schwierig, die XE1s mit ähnlichen Preisen zu ignorieren, die vom XE2 überholt wurden. Sie sind alle großartige Kameras, aber was kann man zwischen ihnen wählen?

Es kommt darauf an, wie Sie es verwenden. Das XM1 mit integriertem WLAN war die richtige Wahl, um eine internationale Veranstaltung für wohltätige Zwecke zu fotografieren, für die Social-Media-Engagement erforderlich war. Es ist einfach genug, die Bilder auf einem Telefon mit Snapseed zu bearbeiten. Laden Sie sie hoch. Das WiFi ist dann nützlich; Aber es lohnt sich sicherlich, einen App-Entwickler zu beauftragen, um auch die Kamera richtig fernsteuern zu können.

Wenn Sie in der Lage sind, geben Sie etwas mehr für den XE2 oder den X-Pro2 aus, wenn / wenn dies angekündigt wird. Die Qualität wird etwas besser und Sie profitieren von einer schnelleren Fokussierung. Vergleichen Sie andernfalls den Gebraucht- / End-of-Line-Preis eines XE1 mit dem XM1 und XA1, indem Sie WLAN und ein neigbares LCD auf dem XM1 / XA1 mit etwas besserer Qualität und einem Sucher (XE1) abwägen. Letztendlich ist es das Qualitätsproblem einer zu großen Auswahl. wähle eins aus und fotografiere einfach damit!