Fehlerbehebung 4 schwierige Fotosituationen - Was würden Sie tun?

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

Kürzlich bin ich auf einem Roadtrip nach Neufundland und einem Besuch auf Sable Island in Novia Scotia auf eine Handvoll kniffliger Fotografiesituationen gestoßen. Wie Sie bin ich normalerweise ziemlich gut vorbereitet. Ich kenne meine Ausrüstung und habe eine gute Vorstellung davon, wie meine endgültigen Bilder aussehen sollen. In einigen dieser Fälle war ich jedoch etwas überfordert. Hast du dich jemals so gefühlt? Sie dachten, Sie wüssten, was Sie tun, aber als Sie es tatsächlich taten, liefen die Dinge nicht wie geplant?

Brücke auf der Avalon-Halbinsel in Neufundland. Canon 5DIII mit 24-105 mm Objektiv bei 60 mm, 1/125, 1: 16, ISO 800, handgehalten, in Lightroom verarbeitet.

Ich werde Ihnen ein wenig über vier Situationen erzählen, meine Ziele, meine Ausrüstung und meine Oh-nein-das-geht-nicht-so-wie-ich-dachte-es-würde-Momente. Dann besitze ich es, zeige Ihnen einige Bilder und sage Ihnen, ob ich die richtigen Entscheidungen getroffen habe oder nicht. Dann möchte ich natürlich, dass SIE uns mitteilen, was Sie in denselben Situationen getan hätten.

Dies war meine Ausrüstungsliste für die Reise:

  • Canon 5D Mark III (Vollbild)
  • Canon 7D Mark II (Erntesensor)
  • 70-200 mm L 1: 2,8 Objektiv II
  • 100-400 mm L f / 4,5-5,6 Objektiv Mark II
  • Canon 1.4x Telekonverter Mark III
  • Canon 24-105 mm L 1: 4 Mark I Objektiv
  • Polarisationsfilter

Situation Nr. 1 - Bedeckter Tag und ein Boot

An meinem ersten vollen Tag in Neufundland plante ich eine Bootstour von Bay Bulls aus, um Papageientaucher im Witless Bay Ecological Reserve mit einem Beiwagen von Buckel- und Zwergwalen zu fotografieren, während wir zum und vom Reservat fuhren. Das Boot war ungefähr 50 Fuß lang und 22 Fuß breit, was es für die Fotografie relativ stabil machte, obwohl es mit ungefähr 100 Personen an Bord etwas überfüllt war.

Der Morgen der Bootstour war bewölkt und neblig. Canon 5DIII mit 24-105 mm Objektiv bei 32 mm, 1/180, 1: 16, ISO 800, handgehalten, verarbeitet in Lightroom CC.

Der Himmel war bewölkt, also zog ich meinen Vollformat-Canon 5DIII mit 100-400-mm-Objektiv heraus. Ich habe mir keine Sorgen um die etwas verzögerte Verschlusszeit der 5DIII gemacht, da ich nicht der Beste bin, wenn es darum geht, Vögel im Flug zu fotografieren. Ich hatte nicht einmal vor, es von einem fahrenden Boot aus zu versuchen. Stattdessen hoffte ich, einige nette Papageientaucher-Verhaltensweisen in ihren Nistplätzen sowie Wale zu fotografieren, wenn sie zusammenarbeiteten, indem sie uns ihre Schwänze brachen oder zeigten. In letzter Minute steckte ich den 1,4-fach-Telekonverter in meine Tasche.

Canon 5DIII mit 100-400 mm Objektiv plus 1,4x Konverter bei 560 mm, 1/6000, 1: 8, ISO 2000, handgehalten, verarbeitet in Lightroom CC.

Ich kann Ihnen den ersten großen Fehler sagen, den ich sofort gemacht habe. Ich habe an diesem Morgen keine Reisekrankheitspille genommen. Also verbrachte ich den größten Teil der Bootsfahrt damit, mich ziemlich grün zu fühlen und tief zu meditieren, während ich versuchte zu schießen. Fehler Nummer zwei, tief atmend in der Nähe einer Vogelkolonie. (Ich denke, du weißt, was ich meine).

Die kluge Wahl bei all diesen Vögeln ist, den Atem anzuhalten oder durch den Mund zu atmen. Canon 5DIII mit 100-400 mm Objektiv 1,4x Konverter bei 140 mm, 1/1500, 1: 9,5, ISO 2000, handgehalten, verarbeitet in Lightroom CC.

Der dritte Fehler, den ich gemacht habe, war das Verlassen meines Polarisationsfilters. Ausgeblasene spektrale Highlights sind in der Postproduktion schwer zu beheben, daher verwende ich fast immer einen Polarisator, wenn ich auf oder in der Nähe von Wasser fotografiere. Der 1-Stopp-Lichtverlust auf dem Schaukelboot war jedoch zu groß. Ich entfernte den Filter und schob ihn sofort in meine Tasche.

Canon 5DIII mit 100-400 mm Objektiv 1.4x Konverter bei 560 mm, 1/6000, 1: 8, ISO 2000, handgehalten, verarbeitet in Lightroom CC.

Der vierte Fehler, den ich gemacht habe, war zu unterschätzen, wie weit wir sowohl von den Walen als auch von den Vögeln entfernt sind. Knapp 15 Minuten nach Beginn der Fahrt grub ich meinen Telekonverter aus und hockte mich hin, um meine Ausrüstung zu schützen, während ich den Telekonverter zwischen Objektiv und Kameragehäuse anschloss. Gott sei Dank war es in meiner Tasche.

Papageientaucher sind komische kleine Vögel! Canon 5DIII mit 100-400 mm 1,4-fach Konverter bei 560 mm, 1/750, 1: 9,5, ISO 2000, handgehalten, in Lightroom CC verarbeitet.

Am Ende erholte ich mich von meiner Reisekrankheit (und ich musste mich nicht vom Geruch nach riechendem Vogel übergeben). Ein gewöhnlicher Murre (Vogel) hatte die Kühnheit, mich in den Kopf zu schlagen, als er vom Rookery flog, aber er kackte mich nicht (jedenfalls viel). Letztendlich war ich mit meinen Bildern nur mäßig zufrieden - hauptsächlich wegen des superflachen Lichts.

Haben Sie schon einmal von Booten aus fotografiert? Hättest du die gleichen Entscheidungen getroffen? Haben Sie Vorschläge für jemanden, der in einer ähnlichen Situation fotografiert?

Situation 2 - Anpassen der Belichtung für Nebel

In Cape Saint Marys, Neufundland, gibt es ein bekanntes ökologisches Reservat für Seevögel, von denen viele nördliche Tölpel sind, die weiß sind. Das Reservat soll atemberaubend schön sein. Ich kann nicht bestätigen, ob es schön war oder nicht. Beide Male, die ich besuchte, war der Nebel so dicht, dass die Sicht schrecklich war.

Der berühmte „Turm“ ist fast vollständig von Nebel verdeckt. Canon 5DIII mit 24-105 mm bei 24 mm, 1/350, 1: 13, ISO 640, handgehalten, verarbeitet in Lightroom CC.

Das Fotografieren bei starkem Nebel ist ein Problem, da der Belichtungsmesser Ihrer Kamera den weißen Nebel als grauer als in der Realität anzeigt. Um ein richtig belichtetes Bild zu erhalten, müssen Sie Ihr Histogramm während der Aufnahme systematisch überprüfen. Wenn Sie Ihr Histogramm nach rechts in Richtung des weißen Endes des Histogrammbereichs schieben, erhalten Sie eine realistischere Belichtung.

In diesem Histogramm können Sie sehen, dass die aufgezeichneten Daten für das Bild den Weißpunkt (rechte Seite) unterschreiten. Es bleibt auch hinter dem schwarzen Punkt (linke Seite) zurück, aber das kann in der Postproduktion leicht angepasst werden. Weiß ist nicht so einfach anzupassen, da Sie beim Aufhellen eines Bildes auch Rauschen hinzufügen.

Wenn Sie Ihre Belichtung jedoch zu weit nach rechts verschieben, können Sie die Glanzlichter ausblasen und weiße Flecken erzeugen, ohne dass wiederherstellbare Details in der Datei aufgezeichnet werden. Ich habe meine Belichtungskorrektur in Schritten von 1/3-Blenden erhöht, bis sie fast 2-Stufen über der von meiner Kamera empfohlenen Belichtung lag.

Hier können Sie sehen, dass das Histogramm am rechten Rand nach oben klettert und ausgeblasene (nicht behebbare) Weiß- und Glanzlichter anzeigt.

Bei 1 und 2/3 Stopps über der empfohlenen Belichtung berührte das Histogramm immer noch nicht die rechte Seite, was bedeutet, dass keine echten Weißtöne im Bild aufgezeichnet wurden. Bei zwei vollständigen Stopps oben kroch das Histogramm auf der rechten Seite nach oben und zeigte durchgebrannte Glanzlichter an. Ich entschied, dass das Schießen mit 1,66 Stopps die bessere Wahl war.

Es ist ein subtiler Unterschied, aber das Histogramm, nach dem ich gesucht habe, hätte so ausgesehen - nur die rechte Seite berühren, aber nicht hochkriechen.

Ich sagte, ich würde mich meinen Fehlern stellen, oder? Diese Wahl war wahrscheinlich die falsche. Alle RAW-Dateien von diesem Shooting sehen sehr flach aus und ich habe nur wenige in der Postproduktion gerettet. Ich wünschte, ich hätte mehr mit der Senkung meiner ISO experimentiert, um zu bewerten, wie sich dies auf die Belichtung auswirkt. Wenn ich meinen ISO-Wert gesenkt hätte, hätte ich möglicherweise meine Belichtungskorrektur um zwei Punkte erhöhen können, ohne die Glanzlichter auszublasen.

Später auf meiner Reise, völlig frustriert von Nebel und Belichtung, spielte ich mit ISO-Werten und - seltsamerweise - schien es zu helfen. Mit einem niedrigeren ISO-Wert könnte ich meine Belichtungskorrektur erhöhen und gleichzeitig die Anzahl der durchgebrannten Glanzlichter begrenzen.

Die Moral der Geschichte hier ist, über den Tellerrand hinaus zu denken. Bleiben Sie nicht bei den Ihrer Meinung nach richtigen Einstellungen hängen. Ändern Sie in Situationen wie Nebel alle Einstellungen häufig, um mehrere Dateien zu erstellen, die sowohl unter- als auch überbelichtet sind, und geben Sie sich eine bessere Chance, eine RAW-Datei zu erhalten, die Ihnen die endgültigen Bilder liefert, nach denen Sie gesucht haben.

Hier ist eine RAW-Datei, die direkt aus der Kamera stammt, damit Sie genau sehen können, was ich unter "flach" verstehe. Canon 7DII mit 100-400 mm bei 400 mm, 1/800, 1: 10, ISO 640, Belichtungskorrektur +1 2/3 Blenden, Handheld.

Hier ist das gleiche Bild, das in Lightroom CC verarbeitet wurde. Sie sehen, ich hatte ein bisschen Spaß damit, ihm etwas Schwung zu verleihen. Lavendelvögel machen viel mehr Spaß als Erbsensuppen-Nebelvögel!

Beachten Sie, dass die RAW-Datei viel mehr hätte verschoben werden können, aber ich persönlich hatte das Gefühl, dass dies zu unattraktiven Ergebnissen führte. Mit extremen Erhöhungen von Klarheit, Kontrast und Dehaze wurden die Vögel zwar schärfer, aber es war immer noch offensichtlich, dass das Bild an einem sehr nebligen Tag aufgenommen wurde. Durch die starke Verarbeitung sah das Bild nicht wie ein Bild aus, das an einem klaren Tag aufgenommen wurde.

Haben Sie Vögel oder Wildtiere im Erbsensuppennebel fotografiert? Hättest du die gleiche Wahl getroffen? Irgendwelche anderen Vorschläge für die dPS-Community?

Situation 3 - Fotografieren im Regen

An einem glücklichen Abend bedeckte der Nebel Sable Island nicht wie gewöhnlich. Das Schiff lag nur einen Kilometer entfernt vor Anker, also sprang ich in den wartenden Zodiac, um die Küste der Insel zu umrunden. Unter den besten Umständen können Sie auf Ihrer Kreuzfahrt wilde Pferde am Strand entlang rennen sehen, Robbenkolonien, die glücklich dösen, und Robben, die sich im Meer um Sie herum tummeln.

Während dies früher am Tag aufgenommen wurde, gibt es Ihnen eine Vorstellung von der Logistik des Schießens von einem Zodiac-Boot aus. Viele Menschen haben auf dem Wasser noch nie ihre Ausrüstung herausgezogen.

Obwohl es an diesem Abend keinen Nebel gab, war es immer noch bewölkt. Der Wind und die Dünung waren auch hoch. Salziges Seespray war eine erhebliche Gefahr für die Ausrüstung. Obwohl meine Kamera mit einem Regenschutz geschützt war, war ich nervös. Es wäre nicht einfach zu schießen, aber ich wollte drei Aufnahmen machen:

  1. Robben spielen im Wasser um das Boot.
  2. Am Strand stapelten sich schlafende Robben.
  3. Wilde Pferde am Strand mit den Dünen als Hintergrund.

Zwanzig Minuten nach unserer Küstenkreuzfahrt verdunkelte sich der Himmel und es begann zu regnen. Wir fuhren weiter, aber ich steckte meine Kamera in den trockenen Sack und genoss einfach die neugierigen Robben, die um das Boot herum auftauchten. Bevor ich die Kamera weglegte, hatte ich keines der drei gewünschten Bilder abgehakt, aber meine Ausrüstung blieb sicher und ich habe es wirklich genossen, die Robben zu beobachten.

Bevor ich meine Ausrüstung weglegte, war dies das Bild, das ich bekam. Canon 7DII mit 100-400 II plus 1,4 x III bei 560 mm, 1/1250, 1: 8, ISO 1250, handgehalten (in einem kleinen Schaukelboot), verarbeitet in Lightroom CC.

Letztendlich habe ich zwei von drei Aufnahmen gemacht, die ich an einem anderen Tag machen wollte, aber ich bin gespannt, was hätten Sie getan? Haben Sie jemals Wildtiere aus einem Tierkreis fotografiert? Hättest du deine Kamera weggelegt, als es anfing zu regnen? Oder einfach während dieser einmaligen Gelegenheit weiter fotografiert?

Situation Nr. 4 - Fotografieren weit entfernter Wildtiere

Bei einer meiner letzten Wanderungen auf Sable Island habe ich meine so genannte „lange Kombination“ aus Canon 7D Mark II und 100-400 mm mit dem 1,4-fach-Telekonverter zusammengestellt. So sehr ich meine Canon 5D Mark III im Vollbildmodus verwenden wollte, konnte ich auf dieser Reise den Pferden einfach nicht nahe genug kommen. Ich brauchte die maximale Brennweite, die ich sammeln konnte.

Hier ist die Brennweitenmathematik:

  • Multiplizieren Sie Ihre Brennweite mit dem 1,4-fachen Telekonverter. Zum Beispiel sind 400 mm multipliziert mit 1,4 x gleich und eine effektive Brennweite von 560 mm.
  • Multipliziert mit dem 1,6-Crop-Faktor des 7DII erhöht sich die effektive Brennweite auf 896 mm.

Das einsame Pferd, das ich nach stundenlangem Wandern gesehen habe. Canon 7D II mit 100-400 mm II plus 1,4 x III bei 560 mm, 1/500, 1: 9, ISO 500, handgehalten, in Lightroom CC verarbeitet.

Habe ich letztendlich mit meiner Ausrüstung die richtige Entscheidung getroffen? Nach stundenlangem Wandern sah ich nur ein wildes Pferd. In Anbetracht dessen war ich verdammt froh, nicht zwei Kameragehäuse mit mehreren schweren Objektiven dabei zu haben.

Hartnäckigkeit zahlt sich aus! Obwohl es nicht das Tier war, das ich an diesem Tag fotografieren wollte, freue ich mich über dieses Siegelporträt. Canon 7D II mit 100-400 mm II plus 1,4 x III bei 368 mm, 1/250, 1: 8, ISO 400, handgehalten, in Lightroom CC verarbeitet.

Auf dem Weg zurück zum Zodiac-Abholpunkt am Strand sah ich eine riesige Robbenkolonie. Ein Sandkamm verdeckte tatsächlich die Hunderte von Robben, die mir am nächsten waren, bis ich kurz davor stand, ihnen zu nahe zu sein. Ich ließ mich auf die Knie fallen und fotografierte sie wie eine verrückte Frau. Das Licht war hell genug, wenn nicht weich und golden. Und diese Aufnahmen von Robben, die ich früher auf der Reise von der Zodiac-Kreuzfahrt bekommen wollte? Ich habe sie stattdessen während dieser Wanderung eingefangen.

Canon 7D II mit 100-400 mm II plus 1,4 x III bei 560 mm, 1/640, 1: 8, ISO 400, handgehalten, in Lightroom CC verarbeitet.

Fazit

Was hättest du getan? Schauen Sie sich meine Ausrüstungsliste an (oben im Artikel). Hättest du den gleichen Gang gewählt? Oder mehrere Kameras und Objektive dabei? Wären Sie nach stundenlangem Wandern und nur einem Pferd zurückgekehrt? Oder einfach weiter wandern in der Hoffnung, mehr zu sehen?

Danke, dass du heute mitgespielt hast. Bitte nehmen Sie sich eine Minute Zeit, um einen Kommentar zu einer schwierigen Fotosituation zu schreiben, auf die Sie gestoßen sind, damit wir alle aus den Fehlern und Erfolgen des anderen lernen können!