Der Fotograf hat viel Zeit damit verbracht, dieses Bild sowohl für die Aufnahme der Elemente und des Modells als auch für das Compositing in der Postproduktion zu erstellen. Aber als Archivbild - was sagt es aus? Wie wird der Endbenutzer das Bild für seine Nachrichten verwenden? Die Lizenzkosten betrugen 3 Credits oder etwa 2,58 USD. Fotograf erhält ca. 52 Cent. Wie viel ist die Zeit des Fotografen wert?
Vor ein paar Wochen gab es eine Stellungnahme zu dPs, die den Zorn vieler weckte und Unterstützer von anderen sammelte. Es bleibt die Tatsache, dass es zwar eine interessante Lektüre einer einzelnen Person war, dieses Stück jedoch mehrere Ungenauigkeiten aufwies.
Erstens war iStock nicht die erste Microstock-Agentur, die auf den Markt kam. das bekannteste vielleicht, aber es war definitiv nicht das erste. Dieser Anspruch auf Ruhm kann auf einen anderen kanadischen Emporkömmling gelegt werden - Corel. Obwohl ich mich nicht an die genauen Daten erinnern kann, begann Corel zwischen 1993 und 1994 mit dem Kauf von Bildern für die Aufnahme in CD-Bundles und die Aufnahme in Corel Draw und Word Perfect. In jenen Tagen hieß es so ziemlich ClipArt. Nun kann argumentiert werden, dass Corel keine Microstock-Agentur war. Ich würde vorschlagen, dass sie Bilder von Amateuren und Profis gekauft haben. Der einzige Unterschied zwischen ihnen und einem iStock bestand beispielsweise darin, dass Corel die Rechte erwarb und das Image besaß, während die Microstock-Agenturen heute einfach auf Lizenzbasis mit dem Mitwirkenden zusammenarbeiten.
Die andere Ungenauigkeit in dem Artikel war die Implikation, dass Agenturen dem Fotografen nur 20% Lizenzgebühr zur Verfügung stellen. In einigen Fällen kann dies zutreffen; Es gibt jedoch auch Agenturen, die dem Beitragszahler 50% Lizenzgebühren zur Verfügung stellen, und jede prozentuale Kombination, die unter der liegt, die Sie sich vorstellen können. Normalerweise sind die extrem niedrigen Prozentsätze bei Mikrobeständen und traditionellen Agenturen zu verzeichnen, die RF-Bilder vermarkten. Um im Wettbewerb mit traditionellen Rechten zu bestehen, machen verwaltete Agenturen jedoch auch Paket- und Bundle-Deals, bei denen die Lizenzgebühren für verwaltete Rechte drastisch auf ein Niveau gesenkt werden können, das sogar unter den gebührenfreien Imagegebühren liegt.
Aber lassen Sie uns nicht auf die 20% Lizenzgebühr hängen. Ja, der Vertrag sieht höchstwahrscheinlich vor, dass der Fotograf 20% Lizenzgebühr von „erhaltenen Geldern“ erhält. Lassen Sie uns das in einen Zusammenhang bringen. An einer anderen Stelle in diesem Vertrag geben Sie der Agentur höchstwahrscheinlich das ausschließliche Recht, das Bild über ihre anderen Versorgungsnetze weiterzugeben. Dies bedeutet, dass Sie nicht 20% des Kaufpreises erhalten, sondern 20% der Quittungen Ihrer Vertragsagenturen.
Im Kontext bedeutet dies: Fotograf A stellt seiner beauftragten Agentur ein Bild zur Verfügung - nennen wir sie Agentur X. Agentur X platziert dieses Bild dann in der Umverteilungsschaltung mit Agentur Y. (Fotograf A weiß normalerweise nicht, wer Agentur Y ist oder wie die finanzielle Vereinbarung zwischen Agentur X und Agentur Y aussehen könnte.) Agentur Y lizenziert das lizenzfreie Bild für 10,00 USD an einen Kunden. Agentur Y überweist dann 5,00 USD an Agentur X (unter der Annahme einer Aufteilung von 50%), und Agentur X verteilt dann ihre 20% -Verpflichtung in Höhe von 1,00 USD an Fotograf A.
Dies ist ein wirklich schön ausgeführtes Archivbild. Sind die beiden Freundinnen oder Liebhaber? Geht es in diesem Bild um Mode, Jahreszeiten oder einfach um einen Blick in die Zukunft? Das Bild bietet Optionen für den Texter. Je mehr Optionen normalerweise bereitgestellt werden, desto besser ist der Umsatz. Dieses Bild wurde jedoch in mehr als einem Jahr nur zweimal lizenziert. Die Lizenz für den Auftritt hier kostet eine Gutschrift oder etwa 60 Cent; Der Fotograf erhält leider etwa 12 Cent… es ist definitiv mehr wert, nur allein im Produktionswert.
Wie Sie sehen, erhalten Sie höchstwahrscheinlich nur 10% oder weniger, wenn Sie bei einer kleinen Agentur unterschrieben sind, die höchstwahrscheinlich darauf drängt, ihr Material mit den großen Image-Maschinen zu erhalten, die eine weitreichende Marketing-Schlagkraft haben des anfänglichen Lizenzpreises.
Lassen Sie uns diese Finanzübersetzung in einen weiteren Kontext stellen. Ich gehe davon aus, dass Sie ein Canon-Benutzer sind und ein neues, beliebtes Objektiv benötigen. Nehmen wir an, der 70-200 mm F4L kostet etwa 700 US-Dollar. Sie bieten an, dass Sie den Kauf des Objektivs aufgrund Ihrer Lagerverkäufe rechtfertigen können, und im Laufe der Zeit werden Sie den Kaufpreis zurückerhalten. Aber warten Sie, wenn Sie die $ 1,00 aus diesem Verkauf erhalten, ist dies keine Einzahlung auf Ihr Bankkonto. Wie viel Zeit haben Sie benötigt, um das Bild zu bearbeiten und vorzubereiten, indem Sie die Größe angepasst und den richtigen Farbraum sichergestellt haben? Wie viel Zeit haben Sie damit verbracht, sicherzustellen, dass die richtigen Metadaten und Schlüsselwörter angewendet wurden? Wie viel ist deine Zeit wert? Nachdem Sie Ihre Lizenzgebühr erhalten haben, haben Sie vermutlich die üblichen Einkommensteuerabzüge, die je nach Wohnort zwischen 15 und 40% liegen können. Und weiter geht es - die Liste der Ausgaben ist endlos. Als Faustregel gilt jedoch, dass Sie 30% Ihres Bruttoeinkommens als Gewinn einbehalten möchten… obwohl viele Stock-Fotografen heute behaupten, dass sie sich in einer negativen Gewinnposition befinden und aus dem Geschäft aussteigen.
Unter der Annahme, dass wir gute Geschäftspraktiken beibehalten und 30% des Bruttoverkaufs behalten, hätten wir daher 30 Cent von jedem Verkauf, bei dem wir dieses Objektiv kaufen könnten. (Ich möchte nicht genau wissen, ob Ihre Kapitalreserve in Ihrem Geschäftsplan enthalten ist oder nicht.) Bei einer schnellen Übersetzung wird klar, dass wir 2.333 Verkäufe tätigen müssten, um dieses Objektiv zu kaufen! Ich kann Ihnen sagen, dass ich in mehr als 20 Jahren als Vollzeit-Fotograf nicht einmal ein halbes Mal ein Bild lizenziert habe.
Der Grundgedanke dieser Einführung zum finanziellen Nutzen der Microstock-Industrie und des Teilzeitfotografen lautet also: Es gibt wahrscheinlich keinen finanziellen Nutzen, und aller Wahrscheinlichkeit nach wird es Sie Geld kosten.
Also ja, wenn Sie weiter nach Pizza und Bier suchen möchten, dann machen Sie es. Gleichzeitig sollten Sie jedoch alle Ihre Kosten einschließlich der Zeit berechnen, um festzustellen, ob Sie weiter vorne sind, indem Sie diese Zeit und dieses Geld mit der Familie verbringen.
In der nächsten Folge werden die Kosten pro Bild im Vergleich zur Rückgabe pro Bild untersucht.