Während ich bei Sonnenaufgang die wunderschöne Landschaft des Glacier National Park fotografierte, stellte ich fest, dass einige Filter erforderlich sind, um beim Fotografieren von Landschaften gute Ergebnisse zu erzielen. Während viele Fotografen der Meinung sind, dass einige der in Lightroom und Photoshop integrierten Tools das Filterverhalten simulieren und Filter im digitalen Zeitalter überflüssig machen können, können einige Filter in der Tat niemals in Software simuliert werden, während andere dazu beitragen, in der Post noch bessere Ergebnisse zu erzielen -wird bearbeitet. Wenn Sie nicht wissen, was Filter sind und wofür sie verwendet werden, empfehle ich dringend, meinen Artikel „Linsenfilter erklärt“ zu lesen, bevor Sie diesen weiterlesen.
1. Polarisationsfilter
Ein Polarisationsfilter ist ein Muss für die Landschaftsfotografie. Es ist in der Regel der erste Filter, den Landschaftsfotografen kaufen, um ihre Bilder sofort zu verbessern und ihnen Lebendigkeit und Kontrast zu verleihen. Ein Polarisator kann Reflexionen von Objekten wie Wasser und Glas reduzieren und kann verwendet werden, um den Himmel abzudunkeln, die Wolken hervorzuheben und sogar die atmosphärische Trübung zu reduzieren, wodurch die Szene viel lebendiger aussieht. Für alle normalen Objektive mit einem Filtergewinde an der Vorderseite erhalten Sie einen Zirkularpolarisationsfilter, der auch als "Zirkularpolarisator" bezeichnet wird. Ein Zirkularpolarisator ist sehr einfach zu bedienen. Sobald Sie ihn an der Vorderseite Ihres Objektivs angebracht haben, müssen Sie ihn nur noch im oder gegen den Uhrzeigersinn drehen, um eine andere Polarisation zu erzielen. Polarisationsfilter verhindern, dass bestimmte Lichtwellen in die Linse gelangen. Durch Drehen eines Polarisators können bestimmte Arten von Lichtwellen durchgelassen werden, während andere Bereiche von Lichtwellen blockiert werden. So können Sie einen Himmel von hellblau zu sehr dunkelblau drehen oder Reflexionen erhöhen / verringern, indem Sie einfach den Filter drehen.
Der Polarisationseffekt kann bei der Nachbearbeitung nicht reproduziert oder simuliert werden, insbesondere bei natürlichen Reflexionen. Schauen Sie sich die folgenden Vorher / Nachher-Bilder an:
Hinweis "Wie unterschiedlich die Bilder sind - das Bild ohne Polarisationsfilter hat Reflexionen und hellere Farben, während das Bild mit Polarisationsfilter mehr gesättigte Farben und keine Reflexionen aufweist. Dies ist nur ein Beispiel dafür, was ein Polarisationsfilter leisten kann. Siehe meine Artikel über die Verwendung eines Polarisationsfilters, um weitere Bildbeispiele anzuzeigen.
Ich verwende seit vielen Jahren B + W-Zirkularpolarisationsfilter, habe aber kürzlich den Singh-Ray-Zirkularpolarisationsfilter für meine Landschaftsarbeiten verwendet. Ich finde, dass beide sehr gut funktionieren - dies sind optisch hervorragende Filter und sie sind schlank, was die Wahrscheinlichkeit einer Vignettierung in Ihren Bildern verringert.
2. Neutraldichtefilter
Sie haben wahrscheinlich bereits Bilder von fließendem Wasser und Wasserfällen gesehen, die sehr glatt und verträumt / neblig aussehen. Dieser Look kann nur erzielt werden, wenn Ihre Kamera auf einem Stativ montiert ist und die Verschlusszeit sehr langsam ist. Bei Tageslicht verringert eine Verringerung des ISO-Werts und eine Erhöhung der Blendenzahl die Verschlusszeit normalerweise nicht ausreichend. Die einzige Lösung in diesen Situationen besteht darin, die Lichtmenge zu verringern, die in die Linse eintritt, und hier kommt ein Neutralfilter ins Spiel. Neutraldichtefilter reduzieren die Lichtmenge, die in das Kameraobjektiv eintritt, und verkürzen so die Verschlusszeit und verlängern die Belichtungszeit. Genau wie bei einem Polarisationsfilter kann der Effekt eines Filters mit neutraler Dichte bei der Nachbearbeitung nicht reproduziert werden. Hier ist ein Beispielbild eines Wasserfalls, den ich mit einem Neutralfilter aufgenommen habe:
Es gibt viele verschiedene Arten von Neutralfiltern. Einige lassen weniger Licht durch als andere, definiert in F-Blenden. Ich habe in der Vergangenheit verschiedene Filter verwendet und finde, dass der Vari-ND-Filter von Singh-Ray am besten funktioniert, da Sie die Lichtmenge, die durch die Linse fällt, durch Drehen des Filters ändern können. Es ist jedoch kein billiger Filter. Wenn Sie nach einer kostengünstigeren Alternative suchen, ist der B + W 77 mm 1,8 ND MRC-Filter eine großartige Alternative, die ich in der Vergangenheit verwendet habe.
3. Graduierter Neutralfilter
"Filter mit abgestufter neutraler Dichte sind in Situationen erforderlich, in denen der Himmel viel heller als der Vordergrund / Hintergrund ist. Da sich die Größe des Himmels gegenüber dem Vordergrund / Hintergrund je nach Zusammensetzung ändern kann, werden die meisten Filter mit abgestufter neutraler Dichte in a hergestellt rechteckige Form. Daher müssen diese Filter entweder mit einem Filterhaltersystem verwendet oder von Hand vor einer Linse gehalten werden. Der Vorteil der Verwendung eines Filterhalters besteht darin, dass Sie mehrere Filter stapeln können und sich keine Sorgen machen müssen Der Nachteil der Verwendung eines Filterhalters besteht darin, dass er eine Vignettierung hinzufügen kann. Daher müssen Sie vorsichtig sein, wenn Sie Weitwinkelobjektive mit Brennweiten unter 35 mm verwenden. Hier ist ein Bild, das mit einem 2-Stufen-GND-Filter (0,6) aufgenommen wurde den Himmel verdunkeln:
Es gibt viele verschiedene Arten von Filterhaltern auf dem Markt, die sowohl für Vollbild- als auch für Cropped-Sensor-Kameras entwickelt wurden. Ich habe viele Jahre lang das Lee-Filterhaltersystem verwendet, das insgesamt hervorragend funktioniert hat. Nachdem ich das NiSi-Filterhaltersystem getestet hatte, stellte ich fest, dass ich NiSi im Vergleich viel besser mag, da es mit einem Polarisationsfilter einfacher zu verwenden ist.
Apropos Filter: Für die Verwendung mit einem Filterhalter stehen zahlreiche rechteckige Filter zur Verfügung, z. B. Filter mit abgestufter neutraler Dichte mit weicher Kante, Filter mit abgestufter neutraler Dichte mit harter Kante und Filter mit umgekehrter abgestufter neutraler Dichte in verschiedenen Intensitäten verschiedener Hersteller. Wenn Sie sich nicht sicher sind, welches Sie erhalten sollen, würde ich den 3-Stufen-Filter (0,9) mit weicher Kante und abgestufter neutraler Dichte von Formatt-Hitech empfehlen. Ein 3-Stufen-Filter wird der vielseitigste Filter für die Landschaftsfotografie sein - er wird normalerweise am häufigsten verwendet, wenn das Licht viel heller als der Vordergrund ist. NiSi-Filter sind großartig, aber wenn Sie sie nicht gut pflegen, können Sie die Beschichtung leicht von der Glasoberfläche abkratzen - die Formatt-Hitech-Filter sind in dieser Hinsicht besser.
Ich persönlich empfehle Glasfilter für die beste Bildqualität, da Glas dem Harz optisch überlegen ist. Wie ich in meinem Artikel über Glas- und Harzfilter gezeigt habe, gibt es einen spürbaren Unterschied in der Schärfe bei der Verwendung von Glas. Wenn es um Farbstiche geht, sollten Sie die Verwendung von Harzfiltern wie eine Pest vermeiden!
Ein viel billigeres Filterhaltersystem mit Filtern wird von Cokin hergestellt, das drei Systeme unterschiedlicher Größe anbietet: A, P und X-Pro / Z-Pro (von klein bis groß). Ich würde empfehlen, mindestens den Cokin P-Filterhalter zu kaufen, obwohl ich niemals weniger als Cokin X-Pro / Z-Pro im Vollbildmodus verwenden würde. Cokin stellt großartige und erschwingliche Filterkits für die Serien Cokin P und Cokin X-Pro / Z-Pro her. Beachten Sie jedoch, dass es sich um Harzfilter handelt. Daher würde ich die Verwendung der Verlaufsfilter nur empfehlen, wenn Sie sich nicht mit unangenehmen Farbstichen befassen möchten.
Hier kommt nun die große Frage: Kann der Effekt eines abgestuften Neutralfilters in der Nachbearbeitung reproduziert werden? Ja und Nein, abhängig von der Lichtintensität und davon, ob Sie HDR- / Mischtechniken verwenden. In Situationen, in denen der Himmel nicht vollständig ausgeblasen ist und Sie in RAW aufgenommen haben, können Sie in Lightroom einen Neutralfilter verwenden und viele Details wiederherstellen. In den meisten Fällen können bis zu zwei Punkte wiederhergestellt werden. Aber was ist mit Situationen, in denen der Himmel völlig ausgeblasen ist? Viele Leute behaupten, dass abgestufte Neutralfilter selbst in solchen Situationen nicht benötigt werden, weil sie ihre Aufnahmen einklammern und mit HDR- und Mischtechniken sehr gute Ergebnisse erzielen können. Das stimmt, aber Blending und HDR funktionieren nicht immer gut, insbesondere bei Wind. Und ich persönlich versuche, mich von HDR fernzuhalten, weil es schwierig ist, realistische Ergebnisse zu erzielen. Daher bevorzuge ich die Verwendung von Filtern, anstatt Zeit in der Nachbearbeitung zu verbringen, um zu versuchen, ausgeblasene Details wiederherzustellen. Aber jeder ist anders und ich weiß, dass einige Fotografen mir diesbezüglich nicht zustimmen werden.