Die Nikon D7200 wurde im März 2015 als erstklassige DX-DSLR mit einem Preis von 1.200 USD veröffentlicht. Im Vergleich zur D7100 verfügt die D7200 über fast den dreifachen Puffer, ein verbessertes AF-System, den schnellen EXPEED 4-Prozessor und eine Reihe weiterer nützlicher Funktionen, insbesondere für Video-Shooter. Lassen Sie uns einige Spezifikationen überprüfen, aber zuerst eine Warnung: Nikon hat den D7200 direkt zur Hauptsaison in Arizona veröffentlicht. Vögel und Bienen waren Vögel und Bienen. Dies könnte unsere bisher sexieste Bewertung sein.
Bauen und handhaben
Wenn Sie mit einer D7100, D810 oder D750 fotografieren, wird sich die D7200 vertraut fühlen. Mir gefällt, wie es zu meinen Händen passt, und ich habe immer das Gefühl, dass ich es fest im Griff habe. Die meisten Tasten befinden sich an derselben Stelle, und ich stellte fest, dass ich fast nahtlos zwischen meiner D810 und der D7200 hin und her wechseln konnte. Der größte Unterschied wäre die Platzierung der hinteren AF-Tasten beim D810, die mich immer verrückt gemacht hat. Ich bevorzuge es sehr, nur einen Knopf dort zu haben, wie beim D7200. Ich fotografiere viel manuell und durch Zuweisen der Videoaufnahmetaste zum Einstellen des ISO-Werts im Standbildmodus können Verschlusszeit, Blende und ISO-Regler schnell mit den rechten Fingern eingestellt werden. Im Vergleich dazu ist meine D7000 beim Einstellen der ISO viel langsamer und ungeschickter, sodass ich die Kamera von meinem Gesicht nehmen muss. Eine Überprüfung der Bedienungsanleitung des D7100 und der Firmware-Updates zeigt, dass der D7100 dies ebenfalls nicht zulässt.
Die D7200 ist wetterfester als die D7000, aber da meine D7000 mehr als 200.000 Aufnahmen gemacht hat und ich normalerweise an sehr staubigen Orten im Freien fotografiere, war die Verarbeitungsqualität dort kein Problem. Mit 674 Gramm ist die D7200 relativ leicht und passt gut zu leichteren Objektiven, aber nicht so gut zu schwereren Objektiven wie 24-120 mm, 18-300 mm oder 150-600 mm. Dem D7200 fehlt die beschissene LCD-Abdeckung aus Kunststoff mit niedriger Auflösung, die beim D7000 zu finden ist. Es hat jedoch die gleiche Okularabdeckung, die viel zu leicht abbricht und verloren gehen möchte, genau wie beim D7000, D7100, D600 und D750. Zuletzt ärgert sich mein Haustier über alle Nikon-DSLRs; Der D7200 wird mit dem schmerzhaften D-Kapitator-Halsriemen geliefert, außer dass diesmal nicht einmal „D7200“ darauf gestickt ist. WTF? Woher weiß ich, wie viele Nikons ich besitze, wenn ich nicht in meiner Schachtel mit weggeworfenen Riemen nachsehen und alle Modellnummern ablesen kann?
Technische Daten der Nikon D7200
- Erntefaktor: DSLR im DX-Format, 1,5-facher Erntefaktor
- Sensor: 24 MP CMOS-Sensor ohne optischen Tiefpassfilter
- Serienbildgeschwindigkeit: Bis zu 5 fps Serienaufnahme in 14-Bit-RAW
- Zuschneidemodus: Der 1,3-fache Zuschneidemodus liefert 13,5 MP-Bilder und bis zu 6 fps in 14-Bit-RAW oder 7 fps in 12-Bit-RAW
- Puffer: 13-22 Aufnahmen in verlustfreiem 14-Bit-Puffer (wie getestet - Nikon wirbt für verlustfreien 18-Schuss-14-Bit-Puffer), 97 Schuss großes, feines JPEG.webp (wie getestet)
- AF-System: Neues Multi-CAM 3500 DX II AF-System mit TTL-Phasendetektion
- AF-Messfelder: 51 Punkte mit 15 Kreuzsensoren. Der Mittelsensor kann 1: 8-Objektive fokussieren
- ISO-Bereich: 100 - 25.600 (Vollfarbe), Erhöhung auf 51.200 - 102.400 (nur Schwarzweiß)
- Messsensor: 2.016-Pixel-RGB-Sensor (3D Color Matrix)
- Prozessor: EXPEED 4-Prozessor und 14-Bit-A / D-Konvertierung
- Speicher: Zwei SD-Kartensteckplätze mit SD-, SDHC- und SDXC-Speicherkartenkompatibilität
- Pentaprism: Pentaprism Reflex-Sucher mit Augenlinse auf Augenhöhe und 100% Bildabdeckung
- Video: Volle 1080p HD-Videoaufnahme mit bis zu 30p (1x-Modus) und 60fps (1,3x-Modus)
- Zeitraffer: Bis zu 9999 Aufnahmen im Zeitraffer der Kamera mit Belichtungsglättung
- Erfassungsbereich: -3 - +19 EV (ISO 100, 20 ° C)
- Gehäusetyp und Verschluss: Gehäuse aus Magnesiumlegierung, hervorragende Wetter- / Feuchtigkeits- und Staubdichtungen sowie ein Verschlusssystem mit einer Zyklusleistung von 150.000 Zyklen
- LCD: 3,2-Zoll-LCD-Monitor mit 1.229.000 Bildpunkten
- Eingebautes Wi-Fi mit NFC: Ja
- US-Preis: 1.199 US-Dollar - nur Karosserie
Sensorleistung
Auflösung und Reichweite
Wenn es um die Auflösung geht, liefert der 24-MP-Sensor ohne AA-Filter so scharfe Details, dass Ihre Augen verletzt werden können.
Hier ist eine 100% ige Schnittansicht eines Graureihers. Bei gleicher Motivgröße bei der endgültigen Ausgabe ist dies die Auflösung, die der D810 nicht einmal erreichen kann (bei gleicher Optik und Entfernung zum Motiv). Dies macht die D7200 zur ersten Wahl in Nikons, wenn es darum geht, durch Zuschneiden „Reichweite“ zu erreichen. Hier einige Beispiele zum Vergleich der D7200 mit der D7000, D810 und D4, wenn es darum geht, ein Fernmotiv zu erreichen. Alle diese wurden aus derselben Entfernung mit derselben Linse aufgenommen und dann zugeschnitten, um die gleiche Motivgröße bei der endgültigen Ausgabe zu erhalten.
In den beiden unteren Aufnahmen gibt es einen Unterschied von 1/3 bei der ISO, der jedoch nicht ausreicht, um die Ergebnisse zu Unrecht zu verzerren. Der D7200 ist der klare Gewinner, wenn es um „Reichweite“ geht.
ISO-Leistung und Rauschen
Die hohe ISO-Leistung ist für einen DX-Sensor verdammt gut. Obwohl die D7000 über größere Pixel-Sites verfügt, werden sie von der D7200 immer noch ausgeblendet. Nikon hat das Rauschen mit diesem Sensor gut kontrolliert, wie die folgenden Beispiele zeigen.
Die Kardinäle zogen nach Arizona und hier ist der Beweis. Dieser Typ wird mit 5000 ISO aufgenommen. Ich habe ein bisschen Nachbearbeitung durchgeführt, aber keine Rauschunterdrückung. Tatsächlich gab es eine zusätzliche Klarheit, die tatsächlich Rauschen hinzufügt, und für mich ist das Rauschen in dieser Aufnahme vollkommen akzeptabel und bei der endgültigen Ausgabe kaum wahrnehmbar. Dies ist zu ca. 80% zugeschnitten. Mit etwas Maskierung und selektiver Rauschunterdrückung würde dies noch besser aussehen.
Hier ist ein weiteres Beispiel: Anstelle eines schattigen Hintergrunds haben wir einen hellen Hintergrund, der Rauschen wunderbar verbirgt (Rauschen ist normalerweise in den dunklen Bereichen eines Fotos am deutlichsten zu erkennen, insbesondere wenn Sie die Schattenbelichtung erhöhen, um Details anzuzeigen).
Dies ist bei ISO 5000 ohne Geräuschreduzierung und ~ 75% Ernte, was eine äquivalente Sicht von 3000 mm ergibt. Selbst mit etwas mehr Klarheit und geringfügigem Schärfen, die beide das Rauschen erhöhen, sieht dies gut aus. Als das Licht verblasste, drehte ich es auf 20000 ISO - das ist das Ergebnis.
Zu diesem Zeitpunkt löscht das Geräusch das Federdetail aus.
Hier ist der gleiche Vogel, der mit einem D4 bei ISO 20000 geschossen wurde.
Dies ist beschnitten, um auch eine 3000-mm-äquivalente Ansicht zu erhalten, und hat eine zusätzliche Geräuschreduzierung (die Vogelgröße ist unterschiedlich, weil sie sich bewegt hat). Bei diesem hohen Zuschnitt wird diese Datei hochgesampelt, um eine Webauflösung von 2048p zu erhalten. Selbst beim Upsampling tritt der Vollbild-König mit hohem ISO-Wert in den Hintern.
Für langweilige Vergleichsaufnahmen bei hohen ISO-Werten benötigte ich ein Motiv, das sich nicht bewegen ließ. Diese Muttergans saß fest auf ihrem Nest und hielt ihre Eier warm. Sie nistete auf einer kleinen Insel in sicherer Entfernung von Kojoten und Fotografen. Die Sonne war untergegangen und das Licht war schwach. Diese wurden alle mit demselben Objektiv in derselben Entfernung aufgenommen. Ich habe mit der D7200, D7000 und der D810 im DX-Modus gedreht. Die Belichtungseinstellungen variierten teilweise, als die Sonne untergegangen war und sich das Licht während dieses Feldtests schnell änderte. Diese haben keine andere Nachbearbeitung als die ISO 6400-Pflanzen.
Alle drei Kameras sehen durch ISO 3200 ziemlich gut aus. Bei ISO 6400 zeigen sie sichtbare Unterschiede, daher habe ich diese vergrößert.
Und hier wurde Mama Goose bei ISO 6400 auf 100% gezoomt, mit der D7200, D7000 und D810 aufgenommen und die gleiche endgültige Motivgröße zugeschnitten. Sie können sehen, dass der D7200 beim Zuschneiden für zusätzliche Reichweite und beim Ändern der Größe für die endgültige Ausgabe sowohl den D7000 als auch den D810 übertrifft. Der D7200 verfügt über kleinere Pixel-Sites. Da jedoch nach dem Zuschneiden auf die endgültige Ausgabe mehr Pixel übrig sind, kann er stärker heruntergesampelt werden, um das Rauschen zu zähmen.
Der D7000 erreicht ISO 6400, bei H 1.0 jedoch 12800.
Und die D7200 und D810 fahren weiter bis 25600.
Und herumfummeln bei ISO 6400 (mit Nachbearbeitung).
Dynamikbereich
Hier haben wir eine männliche Ruddy Duck, die eine Show für die Damen veranstaltet, indem sie sich auf die Brust schlägt und die Welle schaumiger Blasen vor sich erzeugt. Wenn er das lange genug durchhalten kann, werden die Weibchen wissen, dass er die Ausdauer und die überlegenen Gene hat, die nötig sind, um ihre Entenküken zu zeugen.
Dies ist ein häufiges Szenario in der Vogelfotografie, in dem wir einen Vogel mit hellen Federn haben, von denen einige in der Sonne liegen, und dunklen Federn, von denen einige im Schatten liegen. Wenn Sie die weißen Federn nicht ausblasen, wird das dunkle Gefieder schwarz. Bei Betrachtung der unverarbeiteten Feile oben (außer beim Begradigen / Zuschneiden) fehlen einigen der sonnenbeschienenen weißen Federn Details, und die schwarzen und dunkelbraunen Federn von Krone, Hals, Rücken und Schwanz sind fast schwarz geworden. Unten sehen Sie die von Lightroom verarbeitete Version, in der ich die Belichtung um 1/5 verringert habeth von einem Stopp, zog die Lichter zurück (-65), drückte die Schatten (+82) und fügte dann etwas Klarheit und Lebendigkeit hinzu, um die Schatten- / Glanzlichtkorrektur-Blahs loszuwerden.
Wir haben die Highlights gezähmt und das Schattendetail zurückbekommen - der D7200 hat bei diesem Dynamikbereichstest gut abgeschnitten, und wie es aussieht, wird auch dieser hübsche Drake punkten.
Hochauflösende Unversöhnlichkeit
Wird die D7200 Ihre nicht-goldenen Ringlinsen überflüssig machen und jeden Fehler in Ihrer Technik aufzeigen? Wird mein geschätztes 18-300-mm-Guilty-Pleasure-Objektiv mit einem so hochauflösenden Sensor (engerer Pixelabstand als beim D810) als Briefbeschwerer zum Leben erweckt?
Hmmm, wenn ich meine Aufnahmen bei der endgültigen Ausgabe betrachte, sehen sie nicht schlecht aus. Was zum Teufel, lasst uns uns quälen und uns 100% ansehen.
Wo es auf den Augapfel fokussiert ist, sieht es ziemlich scharf aus. Nicht so gut wie mein Goldring 105-Makro, aber ich habe mich entschieden, diesen Stein auf meiner langen Wanderung an diesem Tag nicht einzupacken. Dies zeigt, dass Sie beim Zoomen einer 24-MP-Datei auf 1: 1 50% mehr zoomen als bei einer 16-MP-Datei 1: 1. Natürlich können Sie mehr Fehler erkennen, genau wie Sie es tun würden, wenn Sie die 24MP-Datei von 100% auf 150% zoomen würden. Wenn Sie Ihre Bilder nicht beschneiden oder in die Luft jagen und sie aus lächerlich kurzer Entfernung betrachten, ist das Endergebnis in Ordnung und Sie können trotzdem das lustige, liebevolle Gefühl genießen, das nur ein Superzoom vermitteln kann;)
Farbe
Was die Farben angeht, sehen sie großartig aus.
Eine Sache, die digitale Sensoren passt, sind leuchtende Rottöne. Ich aktiviere die RGB-Histogramme meiner Kameramonitore, um sicherzustellen, dass der überempfindliche rote Kanal nicht ausgeblasen wird. Dies zeigt sich besonders beim Schießen von leuchtend roten Vögeln wie diesem Vermillion Flycatcher.
Dies ist ein jugendlicher Mann, der mit zunehmender Reife noch heller wird - die "fliegende Glut", wie sie südlich der Grenze genannt wird. Abgesehen davon, dass sie zur Anzeige von Details eingeschnitten werden, ist dies nicht verarbeitet, und die Rottöne zeigen durch sorgfältige Belichtung und gute Sensor- / Softwareausgabe immer noch Details. Bravo.
Moire
Ich habe nicht explizit auf Moiré getestet, aber ich bin zum Straßenfotografen gegangen und habe ein Foto von dem radikalen Unterarmtattoo dieses Typen mit der T-Shirt-Stoffstruktur daneben gemacht.
Stoffe sind bekannt dafür, Moiré-Streifen zu erzeugen, aber hier sieht es gut kontrolliert aus. AA-Filter könnten bald der Vergangenheit angehören. So könnte meine Straßenfotografiekarriere sein.