Als Fotograf haben Sie zweifellos Leute über Dateiformate sprechen hören, insbesondere über RAW und JPG.webp. Einige Leute fotografieren nur in RAW, andere wie JPG.webp, und viele Fotografen verwenden beide. Jedes Format hat Vor- und Nachteile. Wenn Sie jedoch die größtmögliche Kontrolle über Ihre Bilder wünschen, können Sie wahrscheinlich in RAW aufnehmen. Es gibt jedoch eine dritte Option, die Sie möglicherweise nicht einmal kennen: Digital Negative oder DNG. Bei diesem anderen Format im Mix geht es nicht so sehr um RAW gegen JPG.webp, sondern um RAW gegen DNG.
RAW verstehen
RAW-Dateien speichern im Gegensatz zu JPG.webp-Dateien alle Licht- und Farbdaten, die zum Aufnehmen eines Bildes verwendet werden. Das bedeutet, dass Sie ausgeblasene Glanzlichter wieder erfassen, bessere Weißabgleichkorrekturen vornehmen und viel Bearbeitungsfreiheit haben, die Sie mit JPG.webp nicht erhalten.
Nikon, Canon, Sony und andere lassen Fotografen in RAW aufnehmen, aber jede ihrer RAW-Dateien ist anders. Die Dateierweiterung für eine Nikon RAW-Datei lautet beispielsweise NEF, Canon ist CRW und Sony verwendet ARW.
Infolgedessen verarbeiten und speichern Kameras dieser Hersteller RAW-Daten etwas anders. Bearbeitungssoftware von Drittanbietern muss die Methode zum Erstellen der RAW-Dateien interpolieren und rückentwickeln.
Dies ist ideal für Kamerahersteller, da sie ihre Hardware und Software so anpassen können, dass sie mit ihren eigenen RAW-Formaten wirklich gut funktionieren. Es ist jedoch nicht immer das Beste für Fotografen und Redakteure.
Digitales Negativ
Adobe entwickelte das DNG-Format (Digital Negative) im Jahr 2004 als Open-Source-Alternative zu den proprietären RAW-Formaten, die die meisten Kamerahersteller verwendeten.
Adobe hat im Wesentlichen die Wettbewerbsbedingungen angeglichen, indem allen Benutzern der Zugriff auf dasselbe Format für die Arbeit mit RAW-Dateien gewährt wurde.
DNG ist Open Source, was bedeutet, dass jeder es verwenden kann, ohne Lizenzgebühren zu zahlen. Einige Hersteller wie Pentax und Leica unterstützen DNG von Haus aus. Für alle anderen gibt es jedoch einfache Möglichkeiten, RAW-Dateien in DNG zu konvertieren und alle Vorteile der letzteren zu nutzen, ohne die Probleme der ersteren.
DNG ist besonders nützlich, wenn Sie Adobe-Produkte wie Lightroom und Photoshop verwenden, aber auch andere Bearbeitungssoftware unterstützt.
Wenn Sie sich das Problem RAW vs DNG ansehen, gibt es einige wichtige Vor- und Nachteile, die Sie möglicherweise berücksichtigen sollten, bevor Sie wechseln.
Bitte sehen Sie sich dies jedoch nicht an, um festzustellen, welches Format besser ist.
Weder RAW noch DNG sind objektiv überlegen. beide haben Vor- und Nachteile. Der Punkt ist, Ihnen genügend Informationen zu geben, um eine fundierte Auswahl darüber zu treffen, welches Format für Sie funktioniert.
DNG Vorteile
1. Schnellerer Workflow
Der Hauptgrund, warum viele Benutzer DNG-Dateien verwenden, hängt mit der Bearbeitungseffizienz bei Verwendung von Lightroom zusammen. Da DNG und Lightroom beide von Adobe hergestellt werden, liegt es nahe, dass sie gut zusammenarbeiten würden.
Wenn Sie jemals festgestellt haben, dass einige einfache Vorgänge mit RAW-Dateien in Lightroom frustrierend sind, z. B. das Wechseln von Fotos oder das Vergrößern, um den Fokus zu überprüfen, werden Sie schockiert sein, wie schnell solche Dinge bei der Verwendung von DNG-Dateien sind.
Der Wechsel von RAW zu DNG hat für mich einen großen Unterschied bei der Beschleunigung meines Lightroom-Workflows bewirkt.
2. Kleinere Dateigrößen
Die Dateigröße ist ein weiterer Bereich, in dem DNG einen Vorteil in der Debatte zwischen RAW und DNG hat. Obwohl es jetzt vielleicht nicht mehr so wichtig ist, wenn der Speicher so billig ist wie vor zehn oder zwanzig Jahren.
DNG-Dateien sind in der Regel etwa 20% kleiner als RAW-Dateien. Dies bedeutet, dass Sie mehr davon auf Ihrem Computer speichern können. Wenn Sie nur über begrenzten Speicherplatz verfügen, ist DNG möglicherweise eine gute Option für Sie.
3. Breite Unterstützung
Da für DNG kein proprietärer Decodierungsalgorithmus erforderlich ist, wie dies bei RAW-Dateien großer Hersteller der Fall ist, wird die Unterstützung durch eine Vielzahl von Bearbeitungssoftware erweitert. Verschiedene Archivorganisationen wie die Library of Congress verwenden dieses Format sogar. Das heißt, es sollte auch für die meisten Fotografen gut funktionieren. Persönlich hat mir das Wissen geholfen, die Debatte zwischen RAW und DNG beizulegen, aber vielleicht bevorzugen Sie eine andere Lösung.
4. Breite Unterstützung
Ein zusätzlicher Vorteil von DNG besteht in der Bearbeitung von Metadaten und deren Speicherung. Lightroom ist zerstörungsfrei, dh Änderungen, die Sie an einem Bild vornehmen, können Sie jederzeit in der Zukunft ändern. Die Originaldatei bleibt unberührt, und eine Aufzeichnung Ihrer Änderungen wird separat gespeichert.
Bei der Arbeit mit RAW-Dateien werden diese Änderungen in eine sehr kleine Datei namens a geschrieben Beiwagen. Wenn Sie jedoch DNG verwenden, werden alle Ihre Änderungen in der DNG-Datei selbst gespeichert. Die meisten Leute halten dies für einen Vorteil, da weniger Dateien zum Speichern und Verwalten erforderlich sind. Dies kann jedoch ein Nachteil sein, den ich später in diesem Artikel untersuche.
DNG Nachteile
1. Dateikonvertierung
Da die meisten Kameras nicht nativ im DNG-Format aufnehmen, müssen Sie Ihre RAW-Dateien konvertieren, wenn Sie sie verwenden möchten.
Lightroom kann dies beim Importieren automatisch für Sie erledigen, hat jedoch einen möglicherweise erheblichen Nachteil. Abhängig von der Geschwindigkeit Ihres Computers und der Anzahl der importierten RAW-Dateien kann die Konvertierung in DNG einige Minuten bis einige Stunden dauern.
Dies könnte für einige Personen in Hochgeschwindigkeits-Workflows wie Sport und anderer Actionfotografie problematisch sein. Persönlich macht es mir nichts aus. Ich führe den Import / Konvertierungsvorgang nur vor dem Abendessen oder zu einem anderen Zeitpunkt durch, wenn ich nicht sofort mit der Bearbeitung beginnen muss.
Ich stelle mir diese anfängliche Konvertierungszeit gerne als Höhepunkt all der Sekunden vor, die ich damit verbracht habe, auf das Rendern von RAW-Dateien zu warten, aber alles in einer Pauschale zusammengefasst. Es ist ein Kompromiss, den ich gerne mache, aber einige Leute finden dies vielleicht einen Dealbreaker und bleiben bei traditionellen RAW-Formaten.
2. Verlust von RAW-Metadaten
Ein weiterer Nachteil des DNG-Formats besteht darin, dass einige der RAW-Metadaten bei der Konvertierung verloren gehen. Alle üblichen Metadaten, die Sie erwarten würden, sind intakt, wie Belichtung, Kamerainformationen, Brennweite und mehr. Einige Informationen wie GPS-Daten, Copyright-Informationen und der genaue Fokuspunkt werden jedoch nicht immer übertragen.
Darüber hinaus wird die integrierte JPG.webp-Vorschau zugunsten einer kleineren Vorschau verworfen. Dies ist ein weiterer Trick, mit dem Adobe die Größe von DNG-Dateien verringert.
Ob diese Informationen wichtig sind, liegt bei Ihnen. Persönlich finde ich keine der verlorenen Metadaten einen Dealbreaker.
3. Mehrere Editoren
Ein weiteres Problem, das Sie möglicherweise berücksichtigen möchten, ist, ob in Ihrem Workflow mehrere Editoren an derselben RAW-Datei arbeiten müssen.
Wenn dies der Fall ist, kann das Fehlen einer Beiwagen-Datei problematisch sein. Im Wesentlichen fungiert der Beiwagen als Schließfach für alle Ihre Änderungen. Die RAW-Datei bleibt unberührt, aber der Beiwagen speichert eine Aufzeichnung Ihrer Änderungen. Dies bedeutet, dass Sie Ihre Änderungen freigeben können, wenn zwei Personen an derselben RAW-Datei arbeiten, indem Sie einfach die Sidecar-Dateien kopieren.
Wenn Sie DNG verwenden, müssen Sie die gesamten DNG-Dateien freigeben, was im Vergleich zum einfachen Kopieren einer winzigen Beiwagendatei problematisch sein kann.
Für die meisten Menschen spielt dies wahrscheinlich keine Rolle, aber für diejenigen, die in Bearbeitungsräumen oder Produktionshäusern arbeiten, die zum Speichern von Änderungen auf Beiwagen-Dateien angewiesen sind, ist DNG möglicherweise nicht die beste Option.
Wenn Sie dieses Problem lange genug untersuchen, werden Sie einige Bedenken hinsichtlich der Langlebigkeit von DNG hören, da die größten Kamerahersteller wie Canon, Nikon und Sony es nicht offiziell unterstützen. Persönlich mache ich mir darüber keine allzu großen Sorgen, da DNG ein weit verbreiteter Industriestandard ist. Wenn es für die Library of Congress gut genug ist, ist es für mich gut genug.
Verwendung von DNG
Wenn Sie DNG ausprobieren möchten, können Sie zunächst einige Ihrer vorhandenen RAW-Dateien konvertieren. Wählen Sie in Ihrem Lightroom Library-Modul die RAW-Dateien aus, die Sie konvertieren möchten, und wählen Sie dann Foto-> Foto in DNG konvertieren.
Deaktivieren Sie die Option für die verlustbehaftete Komprimierung, wenn Sie alle Daten aus der RAW-Datei beibehalten möchten, anstatt Lightroom einige Daten zugunsten einer kleineren Dateigröße wegwerfen zu lassen. Außerdem müssen Sie die RAW-Datei nicht einbetten, da dies die Dateigröße Ihres DNG mehr als verdoppelt.
Eine weitere Option ist die Verwendung der Einstellung Als DNG kopieren, wenn Sie Fotos von Ihrer Speicherkarte importieren. Dies wird während des Importvorgangs viel Zeit in Anspruch nehmen, da Lightroom jede Ihrer RAW-Dateien in DNG konvertiert.
Für mich lohnt sich der Kompromiss jedoch, da DNGs in Lightroom im Vergleich zu herkömmlichen RAW-Dateien viel schneller zu bearbeiten sind.
Fazit
Wie bei vielen Aspekten der Fotografie lautet die Antwort hier nicht Schwarzweiß, und es gibt keine einheitliche Lösung. Bei der Frage von RAW vs DNG geht es nicht darum, welches Format besser ist, sondern welches Format Ihren Anforderungen entspricht.
Bei der Arbeit mit DNGs tritt kein Datenverlust auf, es gibt jedoch einige Probleme im Vergleich zu RAW-Dateien, und es ist wichtig, dass Sie eine fundierte Auswahl treffen.
Wenn Sie Erfahrung mit DNG-Dateien haben und Ihre Gedanken teilen möchten, würde ich sie gerne in den Kommentaren unten haben!