Ich hasse digitales Rauschen. Ich bin seit Jahren ein Verfechter, wenn es darum geht, es aus meinen Bildern herauszuhalten, und habe fast alles unter der Sonne versucht, um diesen Prozess zu unterstützen. Als Macphun anbot, seine neue Noiseless Pro-App zu versenden, ergriff ich die Gelegenheit (insbesondere nachdem ich das Promo-Video dafür gesehen hatte).
Bevor wir beginnen, gehen wir die Grundlagen des Lärms für diejenigen durch, die gerade ihre Zehen in diesen Bereich der Nachbearbeitung tauchen. Rauschen ist im Grunde ein unerwünschter Nebeneffekt bei Aufnahmen mit hohen ISO-Werten oder extrem langen Verschlusszeiten (Langzeitbelichtungen). Wissen Sie nur, dass Rauschen die kleinen Salz- und Pfefferspezifikationen sind, die in Ihren Bildern bei schlechten Lichtverhältnissen auftauchen, ohne auf Leckströme von Fotodioden und andere hochtechnologische Fachsprache zu stoßen.
Die Rauschunterdrückung ist wie alles andere in der Fotografie ein Geben und Nehmen. Es kostet meistens etwas und die Kosten sind einige Details. Aufgrund der Funktionsweise der Rauschunterdrückungsalgorithmen und der Art von Bildern mit hohem Rauschen können Sie Rauschen einfach nicht entfernen, ohne die Schärfe Ihres Fotos zu verlieren. Die Aufgabe für Softwareunternehmen, die gegen Rauschen vorgehen möchten, besteht darin, so viel wie möglich zu eliminieren, ohne das Bild zu vermasseln und unbrauchbar zu machen.
Betritt Macphun
Macphun kam vor relativ kurzer Zeit in die Fotografieszene. obwohl nur für die Macintosh-Benutzer, wie durch die ersten drei Buchstaben ihres Namens belegt. Jede von ihnen erstellte App gibt es in zwei Versionen: Eine einfache, benutzerfreundliche Version, die normalerweise etwa 20 US-Dollar kostet, und eine Pro-Version mit mehr Funktionen, die etwa 60 US-Dollar kostet. Mit jeder Software, die das Wort "Pro" enthält, erwarte ich, dass sie auf Pro-Niveau funktioniert. Nachdem dies gesagt ist, gehen wir einige der wichtigsten Funktionen durch, die ich persönlich in einem brandneuen Geräuschreduzierungsprogramm erwarte, sowie die Messung von Noiseless Pro.
Videoüberprüfung
Für diejenigen, die Videoinhalte dem Lesen vorziehen, finden Sie hier eine exemplarische Vorgehensweise für Noiseless Pro und wie es mit einigen verschiedenen Bildern zu DeNoise von Topaz Labs gestapelt wird. Für diejenigen, die lieber lesen oder das Video momentan nicht sehen können, lesen Sie weiter unten!
Unterschiede zwischen Noiseless und Noiseless Pro
Jedes Produkt, das Macphun anbietet, ist sowohl in einer Basisversion als auch in einer Pro-Version erhältlich. Die Basisversion von Noiseless kostet 17,99 USD und die Pro-Version 49,99 USD. Was bringen Ihnen die zusätzlichen 32 US-Dollar?
Jede Version enthält alle Algorithmen, die zur Reduzierung des Bildrauschens entwickelt wurden, sowie erweiterte Algorithmen für Smartphones und GoPro-Kameras. Die Pro-Version enthält einige zusätzliche Voreinstellungen zur Rauschunterdrückung, Unterstützung für den Adobe RGB / ProPhoto-Farbraum, eine Navigatoransicht zum einfachen Durchsuchen des Bilds beim Vergrößern, erweiterte Steuerelemente im Anpassungsbedienfeld sowie die Möglichkeit, die App als zu verwenden ein Plugin mit Programmen wie Adobe Lightroom und Photoshop (so benutze ich es).
Meiner Meinung nach ist es also das zusätzliche Geld wert, mit der Pro-Version zu arbeiten. Die Preise für Fotobearbeitungssoftware sind in den letzten Jahren sprunghaft gesunken, sodass mir 49,99 US-Dollar sehr viel erscheinen.
Benutzerfreundlichkeit / Benutzeroberfläche
Hier leuchten alle Programme von Macphun. Indem sie sich an ein Mac-spezifisches Publikum richteten, mussten sie es in der UI-Abteilung töten, und sie haben mit jedem Produkt, das ich gesehen habe. Das Programm ist unglaublich schnell und unglaublich sauber im Layout.
Sie können ein Bild entweder direkt in Noiseless Pro ziehen oder das Programm als Plug-In für Photoshop oder Lightroom verwenden. Das Programm wird sofort geöffnet und standardmäßig mit einem auf 200% vergrößerten Bild geöffnet. Dies funktioniert gut, da Sie wirklich sehen können, wie das Rauschen im Bild aussieht, sodass Sie sehen können, was getan werden muss, um es zu bekämpfen. Es wirft dich zuerst ein bisschen ab, aber ich denke, es gefällt mir.
Von dort aus müssen Sie nur noch eine Voreinstellung auf der rechten Seite auswählen (was nicht einfacher sein könnte). Wählen Sie einfach die Stärke aus, die Ihr Bild benötigt, und nehmen Sie bei Bedarf Feineinstellungen vor. Bei jeder ausgewählten Voreinstellung wird nach Auswahl ein Schieberegler für den Betrag angezeigt. Verwenden Sie dies einfach, um bei Bedarf die Rauschunterdrückungsstärke zurückzurufen.
Wenn Sie noch feinere Anpassungen vornehmen müssen, klicken Sie einfach oben rechts auf die Schaltfläche „Anpassen“. Hier können Sie Farbrauschen, Luminanzrauschen, Struktur, Details usw. einstellen.
Wolken und Himmel
Hier hat Noiseless Pro meine Erwartungen übertroffen. Es macht wirklich einen großartigen Job bei der Reduzierung von Rauschen, während es dennoch gelingt, einige Details in Ihren Clouds beizubehalten. Himmel ist die Hauptsache, bei der ich die Rauschunterdrückung verwende, und dies ist ein wichtiger Tipp für diejenigen, die mit der Idee der Rauschunterdrückung in Ihren Bildern noch nicht vertraut sind: Tun Sie dies niemals global! Dies ist das Problem bei der Rauschunterdrückung in Programmen wie Lightroom. Sie wenden die Verkleinerung auf das gesamte Bild an und opfern Details in jedem einzelnen Pixel Ihres Bildes. Sicher, sie haben eine Art Intelligenz eingebaut, um einige Details zu bewahren, aber Sie nehmen immer noch eine globale Änderung am Bild vor.
Es war ziemlich beeindruckend, Noiseless Pro Seite an Seite gegen Topaz Labs DeNoise einzusetzen. Ich benutze DeNoise seit Jahren ausschließlich und habe wirklich nicht erwartet, dass Noiseless Pro es übertrifft oder sogar nahe kommt. Immerhin ist Topaz seit Jahren in diesem Spiel. Nachdem ich jedoch die minimale Menge an Rauschunterdrückung ausgeführt hatte, die erforderlich war, um das Rauschen mit beiden Programmen zu beseitigen, war ich fassungslos zu sehen, wie viel detaillierter Macphun in den Wolken unter dem Sturm blieb.
Landschaften
Dies ist einer der weniger verbreiteten Bereiche, in denen ich Rauschunterdrückung verwende. Es hängt wirklich nur vom Bild ab, aber wenn ich das Rauschen in einem Vordergrundbereich reduzieren will, ist es normalerweise ein Gewässer, Fenster an einem Gebäude, das Finish eines Autos oder eine andere Art von flacher Oberfläche sollte glatt sein.
Noiseless hat in diesem Bereich großartige Arbeit geleistet und ist auch hier so schnell und einfach zu bedienen. Es funktioniert buchstäblich wie eine Brise direkt nach dem Auspacken.
Mobile Fotografie
Eine der in den Marketingmaterialien für Noiseless erwähnten Pro-Funktionen sind „fortschrittliche Algorithmen für die mobile Fotografie“. Ich habe ein paar meiner zufälligen mobilen Bilder durch das Programm geführt und es schien ziemlich gut zu funktionieren. Ich denke, die größte Frage hier ist: "Warum?" Ich meine, es ist eine nette Funktion und alles, aber ich bezweifle, dass sich ein mobiles Foto jemals genug um ein mobiles Foto kümmern wird, um das Rauschen darin zu reduzieren. Das könnte sich natürlich in Zukunft ändern, da unsere Telefone wahrscheinlich immer näher an die Leistungsfähigkeit unserer Spiegelreflexkameras heranrücken werden, aber das wird in absehbarer Zeit nicht wirklich der Fall sein (nein, auch nicht mit dem neuen LG-Telefon) schießt RAW und bietet manuelle Steuerung). Das ist natürlich nur meine Meinung.
Astro-Bilder
Nun, jedes Märchen hat seine Bösewicht- und Astro-Fotografie, die an diesem Punkt des Spiels leider der Feind von Noiseless zu sein scheint. Ich war wirklich verblüfft, das zu sehen, aber es ist wahr. Hier ist eines der Bilder mit hohem ISO-Wert, die Sterne enthalten, die ich verwendet habe.
Die Verwendung von Noiseless neben Topaz Labs DeNoise war, gelinde gesagt, ziemlich aussagekräftig. Andererseits schnitt Noiseless auch bei Wolken und Himmel überraschend besser ab. DeNoise scheint etwas in ihre Software eingebaut zu haben, das die Sterne in einem Astro- / Nachthimmelbild erkennt und sie umgibt. Noiseless hingegen hat die Sterne in jedem Nachthimmelbild, das ich darauf geworfen habe, nur vollständig verschlechtert. Die gute Nachricht ist, dass dies ein bekanntes Problem ist, das bereits von mehreren anderen Fotografen / Betatestern dem Team von Macphun vorgestellt wurde. Macphun scheint ein solides Unternehmen zu sein, das von soliden Mitarbeitern geleitet wird. Ich bin daher ziemlich zuversichtlich, dass sie dies angehen und in einer zukünftigen Iteration etwas für die Astro-Fotografie-Community schaffen werden. Daumen drücken.
Fazit
Obwohl Noiseless bei Astro- / Nachthimmelbildern möglicherweise nicht so gut funktioniert, wie ich es gerne hätte, hat es in meinem Nachbearbeitungs-Workflow immer noch ein Zuhause gefunden, insbesondere bei Bildern mit Wolken (was bei Landschaften häufig vorkommt). Ich freue mich auf jeden Fall darauf, wohin dieses Programm in Zukunft führen wird, und hoffe wirklich, dass es einige bessere Algorithmen für den Umgang mit Sternen enthält.
ZusammenfassungGutachterJames BrandonPrüfungsdatum2015-05-25Überprüfter ArtikelMacphun Noiseless ProAutorenbewertung4
