In diesem Test werde ich meine Erfahrungen beim Testen des 100-400 mm f4-6.3 IS-Objektivs Lumix G Leica DG Vario-Elmar von Panasonic diskutieren. Es ist kompatibel mit spiegellosen Vier-Drittel-Kamerasystemen.
Downsizing
Letzten Winter habe ich mein erstes neues Kamerasystem eingeführt, seit ich vor zwei Jahrzehnten ernsthaft mit dem Fotografieren begonnen habe. Ich habe während meiner gesamten beruflichen Laufbahn Canon-Kameras verwendet, obwohl ich kaum ein frommer Anhänger der Marke bin. Ich habe Canon aus dem einfachen Grund gedreht, weil ich Canon-Ausrüstung besitze, mit der Qualität zufrieden bin und der Wechsel zu etwas Neuem einfach zu viel Mühe war.
Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm f4-6.3 Objektiv
Bei meiner Arbeit als Wildnisfotograf und Guide spielen jedoch Gewicht und Größe meiner Ausrüstung eine große Rolle. Oft habe ich Ausrüstung zu Hause gelassen, die ich sonst gerne hätte, aus dem einfachen Grund, dass kein Platz vorhanden war oder die Ausrüstung zu viel wog. Also suchte ich nach einem kompakten System, das die Qualität und Flexibilität bietet, die ich brauchte.
Am Ende hatte ich ein spiegelloses Panasonic Lumix GX85-Gehäuse als Experiment für das Micro 4 / 3rds-System. Ich war sehr beeindruckt von dieser sehr kompakten, sehr leichten und sehr leistungsfähigen kleinen Kamera. In den Monaten, in denen ich es verwendet habe, hat es meine Canon DSLRs als meine am häufigsten verwendete Kamera leicht übertroffen.
Ein Sonnenblitz in der Tundra der Brooks Range. Panasonic-Leica 100-400, 187 mm, f5.0, 1/250.
Auf der Suche nach Objektiven
Angesichts des Gewichts und der Größe habe ich angefangen, zusätzliche Objektive zu kaufen, um zu prüfen, ob etwas verfügbar ist, mit dem ich mich zumindest von einem Teil meines Canon-Kits trennen kann. Anstatt ein paar Dollar auszugeben, probiere ich Dinge über Leihobjektive aus. Das erste große Teleobjektiv, das ich ausprobiert habe, ist das 100-400 mm f4-6.3-Objektiv Lumix G Leica DG Vario-Elmar von Panasonic.
Wenn das 100-400-mm-Objektiv auf einer 4/3-Mikrokamera wie der Lumix GX85 montiert ist, hat es ein Vollbild-Äquivalent von 200-800 mm, was meinen inneren Wildlife-Fotografen definitiv angesprochen hat.
Ich habe vor kurzem ungefähr 10 Tage mit diesem Objektiv auf einer Wildnisreise zum Arctic National Wildlife Refuge verbracht. In diesem Test geht es um die Funktionsweise und die daraus resultierende Bildqualität. Ich überlasse die technische Bewertung der chromatischen Aberration, der Farbtreue und der variablen Schärfe anderen, leistungsfähigeren Händen.
Erste Eindrücke des Panasonic 100-400mm Objektivs
Die Ganzmetallkonstruktion dieses Objektivs kam mir sofort als robust, kompakt, schlank und gut verarbeitet vor. Der rotierende Fokus und die Zoomringe waren glatt und präzise und es gab kein Schleifen oder Verrutschen. Der einfache Verriegelungsring konnte leicht eingestellt werden, um zu verhindern, dass der Zoom vorwärts oder rückwärts rutscht. Keine Beschwerden. 
Ich nahm es sofort für einen kurzen Spaziergang durch mein Haus hier in Fairbanks, Alaska, heraus und machte ein paar Bilder von Blumen, um den Fokus und das Bokeh zu testen.
Dies war das einzige Bild, das ich mit dem Objektiv gemacht habe, bei dem es schwierig war, automatisch zu fokussieren. Ich vermute, es lag an dem relativ dunklen Hintergrund und dem kontrastarmen Motiv. 400 mm, 1: 6,3, 1/160.
Das Hintergrund-Bokeh behält einige Details in diesem Bild bei 400 m, 1: 7,1, 1/2000.
Die Schärfe ist selbst bei 400 mm (800 mm Äquivalent) überraschend gut, obwohl ich den Autofokus in Situationen mit geringem Kontrast als etwas langsam und ungenau empfand. Das Bild des Delphiniums (lila Blume oben) unternahm mehrere Versuche, den Fokus zu erfassen, vermutlich aufgrund des dunklen Hintergrunds.
Wattegras. Selbst bei 400 mm ist das Mittelstück der Baumwolle klebrig. 400 mm, f8, 1/2500.
Die Kombination des Micro 4 / 3rds-Sensors (der als 2-facher Crop-Faktor dient) und der Blende f6.3 (bei 400 mm) hat die Schärfentiefe erweitert und das saubere Bokeh reduziert, das ich mit meiner schnelleren Canon 500 mm f4 gewohnt bin. Wenn das Motiv jedoch angemessen vom Hintergrund entfernt ist, verbessert sich dies deutlich.
Ins Feld
Blick von der Bergfront nach Norden in Richtung der Küstenebene des Arctic National Wildlife Refuge. 100 mm, f4,7, 1/2500.
Am nächsten Morgen stieg ich in ein kleines Buschflugzeug und flog von Fairbanks über den Polarkreis in die nördliche Brooks Range und in die Küstenebene des Arctic National Wildlife Refuge.
Ich war beeindruckt von den Farb- und Kontrastdetails mit dem Objektiv. 137 mm, 1: 8,0, 1/1600.
Das lange und kurze an dieser Reise ist, dass das Wetter schlecht war. Normalerweise ist das Arktische Refugium ein trockener Ort (es ist eigentlich eine arktische Wüste), aber nicht auf dieser Reise. Meine Kunden und ich verbrachten viele Stunden damit, heiße Schokolade zu trinken, anstatt durch die dramatische Landschaft zu wandern. Dies war ein bisschen schleppend, aber es ließ uns die seltenen Momente schätzen, in denen das Wetter klar genug wurde, um Sonnenstrahlen auf die Tundra fallen zu lassen.
In diesen Momenten huschte ich mit der Kamera in der Hand hinaus und machte Bilder. Normalerweise verlasse ich mich beim Fotografieren der Landschaft auf Weitwinkel und kurze Telefotos. Die Flecken von interessantem Licht, die durch die tiefen Wolken auf den Boden gelangten, waren jedoch gering, und ich fand, dass die Reichweite des 100-400-mm-Objektivs nahezu perfekt zu den Bedingungen passte.
Vogelfotografie
Ich hatte auch die Gelegenheit, ein paar Bilder von den halbbewachsenen Regenpfeifern zu machen, die unser Lager am Fluss teilten.
Semipalmated Plover auf einer Kiesbank in der Küstenebene des Arctic National Wildlife Refuge. Das Federdetail ist extrem gut, selbst wenn es zu 100% betrachtet wird. 250 mm, 1: 11, 1/500.
Halbbewachsener Regenpfeifer. 400 mm, 1: 9,0, 1/200 (Handheld bei 800 mm-Äquivalent! Das ist eine solide Bildstabilisierung.)
Ich bin es gewohnt, Wildlife-Fotos mit einem monströsen 500 mm 1: 4 zu machen, das zwar riesig ist, aber auch eine erstaunliche Bildqualität und ein schönes, sauberes Hintergrund-Bokeh aufweist. Ich habe erwartet, dass dieses Objektiv bestenfalls zweitklassig ist.
Und doch war ich angenehm überrascht. Die Bildschärfe war im gesamten Objektivbereich mehr als akzeptabel. Und das Bokeh-Problem wurde (zumindest etwas) gelöst, indem man sich auf den Boden legte und auf Vogelperspektive schoss. Dies ermöglichte eine gute Trennung vom Vogel zum Hintergrund.
Sun Patch Detail. 400 mm 1: 6,3, 1/250.
In Situationen, in denen eine solche Trennung nicht möglich ist (z. B. ein Wald oder ein strauchiges Gebiet), ist die erweiterte Schärfentiefe dieser langsameren, schnelleren Linse zweifellos ein Problem.
Die Bildstabilisierung von Objektiv und Kamera arbeitete nahtlos zusammen, sodass Handaufnahmen zum Kinderspiel wurden. Selbst bei einem Äquivalent von 800 mm und überraschend langen Verschlusszeiten lief es gut.
Abschließende Gedanken
Ich konnte einfach nicht anders, als dieses Objektiv mit meiner Canon 500 mm 1: 4 zu vergleichen. Ich weiß, dass es kein fairer Vergleich ist. Das 500mm wiegt fast 8 Pfund, während das 100-400mm etwas mehr als zwei kommt. Der Straßenpreis des 500-mm-Fonds ist ein College-Fonds, der 9.000 USD verbraucht, während der Panasonic 100-400-mm-Preis bei vergleichsweise günstigen 1.800 USD liegt.
Schlechtes Wetter bedeutete, dass Schnee auf die Berge direkt über unserem Lager fiel… im Juli! Ahhh, Alaska. 180 mm, 1: 9,0, 1/500.
Allein die Tatsache, dass ich diese beiden Objektive mit sehr unterschiedlichen Größen und Preisen vergleiche, sagt etwas sehr Gutes über die Panasonic-Leica 100-400 mm aus, denke ich. Für was es ist und was Sie bekommen, ist dieses Objektiv außergewöhnlich.
Ist es so gut wie ein 500 mm 1: 4 Prime Canon L-Serie Objektiv? Auf keinen Fall. Ist es immer noch sehr, sehr gut? Ja, und für den Preis und die Größe bin ich mir nicht sicher, ob es zu übertreffen ist.
Ich bin nicht bereit, mein großes Glas gegen dieses kleine, solide Objektiv einzutauschen, aber wenn es um leichte Reisen im Hinterland geht, könnte ich das Panasonic Lumix 100-400 mm f4-6.3-Objektiv als großartige Ergänzung zu meinem Kit ansehen .
ZusammenfassungGutachterDavid ShawPrüfungsdatum2017-09-05Überprüfter ArtikelPanasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm ObjektivAutorenbewertung4.5