Canon EF 200-400 mm 1: 4L IS USM Extender 1.4x Test

Dies ist eine eingehende Überprüfung der Canon EF 200-400 mm 1: 4L IS USM mit einem eingebauten 1,4-fach-Extender, einem Telezoomobjektiv für begeisterte und professionelle Actionfotografen. Viele Jahre lang akzeptierten Canon-Benutzer, die ernsthafte Tier- und Sportfotografien fotografierten, dass die einzigen von Canon angebotenen Teleobjektive, die die Spitzenleistung erzielten, ihre Hauptobjektive waren. Zu dieser Zeit war das einzige Canon-Zoomobjektiv im Telebereich das Canon EF 100-400 f / 4.5-5.6L IS, ein solides, wenn auch unspektakuläres Objektiv mit veraltetem Design. Andererseits und sehr zum Neid der Canon-Benutzer hatte Nikon seinen Kunden 2003 etwas ganz anderes geboten, als sie die Nikon 200-400 mm 1: 4G VR herausbrachten, ein Super-Telezoomobjektiv mit konstanter Blende in professioneller Qualität.

Während Nikons 200-400 mm seine Fehler hatten (nämlich mangelnde Schärfe beim Fotografieren entfernter Motive), war es das perfekte Objektiv für eine afrikanische Safari oder ein Sportspiel. Mit schnellem Autofokus, konstanter Blende und guter Schärfe in einem Zoomobjektiv war das Nikon-Objektiv perfekt für Situationen geeignet, in denen Vielseitigkeit und die Möglichkeit erforderlich waren, Brennweiten zu ändern und gleichzeitig eine hohe Bildqualität beizubehalten. Nikons Monopol für professionelle Super-Tele-Zooms würde sich 2011 dankenswerterweise ändern, als Canon die Entwicklung eines eigenen 200-400-mm-1: 4-Objektivs ankündigte, das auch das erste Teleobjektiv seiner Art sein sollte, das einen eingebauten Telekonverter verwendet .

Die Ankündigung stieß bei Canon-Schützen auf große Begeisterung, da sie endlich ein Objektiv erhalten würden, das sie schon lange auf ihrer Wunschliste hatten. Als es 2013 endlich veröffentlicht wurde, hat der Canon EF 200-400 mm 1: 4L IS USM Extender 1.4x in seinen Spezifikationen alle richtigen Kriterien erfüllt, wie es mit seinem hohen Preis von 11.799 US-Dollar der Fall sein sollte. Seit seiner Veröffentlichung ist die EF 200-400 mm 1: 4L 1.4x zu einem festen Bestandteil der Tele-Produktpalette von Canon geworden, und Nikons jüngste Ankündigung eines eigenen Nikkor 180-400 1: 4E FL VR mit internem Telekonverter ist wahrscheinlich der beste Beweis dafür, dass das Objektiv war sowohl bei Profis als auch bei Hobbyisten ein voller Erfolg gewesen. Ich habe vor ein paar Jahren persönlich eine Kopie des Objektivs erhalten und kann es seitdem auf Fotoreisen auf der ganzen Welt auf Herz und Nieren prüfen. Im Laufe der Zeit ist die Canon 200-400 mm 1: 4L untrennbar mit meinem Canon 1Dx-Gehäuse verbunden, und dies wird die Kamera sein, die in diesem Test verwendet wird.

Canon EF 200-400 mm 1: 4L IS USM Extender 1.4x Technische Daten

• Montagetyp: Canon EF
• Brennweitenbereich: 200-400 mm (280-560 mm bei aktiviertem Extender)
• Maximale Blende: 1: 4 (1: 5,6 bei aktiviertem Extender)
• Minimale Blende: 1: 32 (1: 45 bei aktiviertem Extender)
• Linse (Elemente): 25 (33 mit Extender)
• Objektiv (Gruppen): 20 (24 mit Extender)
• Kompatible Formate: EF, APS-C
• VR-Bildstabilisierung (Vibration Reduction): Ja
• Membranblätter: 9
• UD-Glaselemente: 4
• FL Glaselemente: 1
• Autofokus: Ja
• USM (Ultra Sonic Motor): Ja
• Interne Fokussierung: Ja
• Minimale Fokusentfernung: 2 m
• Fokusmodus: Manuell, Manuell / Auto
• Filtergröße: 52 mm Slip-In
• Abmessungen: 128 mm x 366 mm
• Gewicht (ca.): 3,62 kg

Detaillierte Spezifikationen für das Objektiv sowie MTF-Diagramme und andere nützliche Daten finden Sie auf der Seite Canon EF 200-400 mm 1: 4L IS USM Extender 1.4x unserer Objektivdatenbank.

Verarbeitungsqualität und Handhabung

Als Teil der erstklassigen Teleobjektive der L-Serie von Canons ist die 1,4-fache Verarbeitungsqualität des EF 200-400 mm 1: 4 makellos. Es hat einen sehr starken Körper aus Magnesiumlegierung, der durchgehend wetterfest ist und somit sicherstellt, dass es den Anforderungen des professionellen Einsatzes standhält. Anfangs hatte ich Bedenken, ob der Bereich des Verlängerungshebels der Linse gut genug abgedichtet sein würde, um zu verhindern, dass Wasser und Schmutz durch den scheinbar durchdringbaren Bereich des Hebels in die Linse gelangen. Meine Bedenken wurden ausgeräumt, nachdem ich die Linse unzählige Male bei Regen und Schnee benutzt hatte, und es schien kein einziges Mal, als würde durch den Bereich Fremdmaterial in die Linse eindringen. Bei Verwendung unter staubigen Bedingungen (wie zu der Zeit, als ich es in Uganda verwendet habe) sammelt sich in der Region um den Hebel viel Staub und Sand, aber nach dem Reinigen gibt es keine mechanischen Auswirkungen. Der 80 ° drehbare Zoomring ist meiner Meinung nach sehr glatt und schön gedämpft. Aus Sicht der Handhabung habe ich einen Kritikpunkt mit dem Zoomring und das ist seine Position.

Bei der Montage auf einem Stativ (wie es die meisten Leute tun, die dieses ziemlich schwere Objektiv verwenden) ist die Position des Zoomrings kein Problem. Aber für diejenigen, die ihre Teleobjektive wie ich gerne von Hand halten, wird der Gleichgewichtspunkt des Objektivs sehr wichtig. Der Gleichgewichtspunkt des EF 200-400 mm 1: 4 befindet sich um den Fokusring. Dies bedeutet, dass es schwierig ist, ihn zu halten, während der Zoom des Objektivs flüssig geändert werden kann. Wenn sich die linke Hand am Zoomring befindet (sie muss aus funktionalen Gründen vorhanden sein), bedeutet das Drehen des Zoomrings mit großem Durchmesser mit der linken Hand, dass keine Hand zur Unterstützung unter dem Objektiv verbleibt. Im Laufe der Zeit habe ich gelernt, dass der beste Ansatz zum Halten der Canon 200-400 darin besteht, das Objektiv zwischen dem linken Daumen und dem Mittelfinger direkt hinter dem Zoomring zu platzieren, wodurch der Zeigefinger frei wird, um den Zoom anzupassen. Dieser Ansatz funktioniert recht gut mit dem Üben und mittlerweile kann ich ihn ziemlich mühelos ausführen, aber die Tatsache bleibt, dass der Zoom des Objektivs viel einfacher zu verwenden ist, wenn das Objektiv von einem Stativ unterstützt wird.

Der eingebaute 1,4-fach-Telekonverter wird durch Betätigen eines gedämpften Hebels an der Seite des Laufs aktiviert. Dadurch wird die optische Einheit aus ihrem Gehäuse an der Seite des Zylinders in den Lichtweg des Objektivs geschwenkt. Das Umschalten ist sehr einfach, wenn das Objektiv montiert ist. Beim Halten mit der Hand stoßen Sie beim Zoomen auf ein ähnliches Problem wie zuvor. Anfangs musste ich die Kamera ablegen und mit der linken Hand den Schalter betätigen. Aber nachdem ich das Objektiv mehr benutzt habe, bin ich zu einer Lösung gekommen, bei der ich, während der linke Arm das Objektiv hält, den Schalter mit der rechten Hand bewegen kann, während ich mein Auge im Sucher halte und so den Telekonverter einschalte Handhaltung viel schneller. Ich denke, dass Nikon mit ihrem neuen 180-400 mm 1: 4-Objektiv dieses Problem im Auge hatte, als sie den Hebel auf der rechten Seite des Objektivs platzierten.

Die Canon verfügt über eine Reihe verschiedener Tastensätze, die in verschiedenen Bereichen des Objektivtubus angeordnet sind. Der erste Satz, der sich mit der Fokussierung befasst, befindet sich in der Nähe der Objektivfassung. Der obere Schalter in diesem Set ermöglicht die Auswahl des automatischen, aktiven oder manuellen Fokus. Wie bei einem Canon-Objektiv der Spitzenklasse üblich, können Sie den Fokus jederzeit manuell einstellen, wenn Sie den Autofokus verwenden. Power Focus wurde entwickelt, um während der Filmaufnahme sanfte, kontrollierte Fokuszüge zu erzielen. Darunter befindet sich der Fokusentfernungsbegrenzer. Die Position des Begrenzungsschalters ist ein weiteres Problem, das auftritt, wenn Sie das Objektiv in der Hand halten möchten und das Motiv, das Sie fotografieren, seinen Abstand von Ihnen von nah nach fern oder umgekehrt ändert, wodurch der Begrenzerschalter geändert werden muss. Da sich der Schalter so nahe an der Halterung befindet, ist es nicht möglich, ihn zu wechseln, ohne die Kamera abzusenken, um sie am Gurt aufzuhängen. Dadurch kann sie auf Ihrem Körper ruhen und Ihre linke Hand frei machen, um die erforderlichen Einstellungen vorzunehmen.

Die nächsten Schalter befinden sich weiter vorne am Lauf und befassen sich mit dem Bildstabilisator. Modus 1 ist die Standardeinstellung, die sich in beiden Dimensionen stabilisiert. Modus 2 erkennt automatisch das Schwenken und deaktiviert die Stabilisierung in Bewegungsrichtung. Modus 3 aktiviert das IS-System nur am Belichtungspunkt. Dieser Modus ist für Canon-Objektive relativ neu und eignet sich besonders zum Fotografieren von unregelmäßigen Aktionen, da der Stabilisator im Gegensatz zu Modus 1, der aufgrund der konstanten Aktivität des Stabilisators zu einem nervösen Sucher führen kann, im Modus 3 nur am Belichtungspunkt startet. Ich neige dazu, Modus 1 zu verwenden, wenn ich einem langsameren Motiv folge, bei dem ich lieber eine konstante Stabilisierung hätte, während ich Modus 3 verwende, wenn ich Fotos von unregelmäßigeren Motiven mache.

Darunter befindet sich der voreingestellte Fokusfunktionssatz. Mit diesem Set können Sie einen bestimmten Fokuspunkt von Interesse festlegen. Durch schnelles Drehen des Metallrings vor dem Zoomring wird der Fokus schnell auf diesen voreingestellten Abstand zurückgesetzt. Ich persönlich habe noch nie einen großen Bedarf für dieses Set gefunden, aber ich denke, es wird viel nützlicher, wenn Sie Sport mit vordefinierten Orten fotografieren, an denen sich Ihr Motiv möglicherweise befindet.

Der Stativkragen ist ein integraler Bestandteil des Objektivs und kann nicht entfernt werden. Der Stativfuß selbst kann vom Stativring gelöst werden, und Canon liefert zwei unterschiedlich große Stativfüße. Obwohl die Füße in Ordnung und gut verarbeitet sind, ziehe ich es persönlich vor, die von Canon gelieferten durch einen Objektivfuß eines Drittanbieters zu ersetzen, in den ein integrierter Schwalbenschwanz integriert ist, der ein viel geringeres Profil ermöglicht.

Das Objektiv wird mit der Gegenlichtblende ET -120 (WII) geliefert. Die Motorhaube ist gut aus Kohlefaser gefertigt, mit Gummikanten an der Vorderseite, Antireflex-Beflockung im Inneren und dem neuen Canon-Verriegelungsknopf, der seitlich etwas weniger hervorsteht. Die Haube wird fest mit dem Gewindeverriegelungsknopf verbunden (obwohl der Knopf nach wiederholtem Gebrauch für meinen Geschmack etwas zu fest zu sein scheint) und bietet einen sehr guten Schutz für das vordere Element.

Insgesamt lässt sich die Canon EF 200-400 mm 1: 4 1,4x gut handhaben und ist ein wunderschön gefertigtes Objektiv. Im montierten Zustand ist das Objektiv sehr einfach und intuitiv zu bedienen. Beim Halten in der Hand wird die Komplexität eines Objektivs dieser Art deutlich, und es müssen einige Anpassungen und Kompromisse vorgenommen werden, damit es funktioniert. Trotzdem sehe ich nicht zu viele Leute, die dieses Objektiv ständig in der Hand halten, und aus diesem Grund denke ich, dass es sehr wenig zu beanstanden gibt.

Fokus Leistung und Genauigkeit

Als professioneller Wildlife-Fotograf ist Autofokus eines der wichtigsten Dinge, nach denen ich in einer Kombination aus Objektiv und Kamera suche. Heutzutage haben selbst die einfachsten Objektive eine recht gute Fokussierungsleistung, insbesondere bei gutem Licht, aber wo die erstklassigen Objektive (zusammen mit den besseren Kameragehäusen) wirklich zur Geltung kommen, können sie unter schwierigen Bedingungen genau fokussieren . Bedingungen wie schwaches Licht, sich schnell bewegende Motive und komplexe Hintergründe erfordern Objektive, die die Tracking-Funktionen der Kamera optimal nutzen. Hier kommen erstklassige Objektive wie das EF 200-400 mm 1: 4 1,4x voll zur Geltung.

Ein wichtiger Aspekt, der bei der Beurteilung der Fokussierfähigkeit eines Objektivs berücksichtigt werden muss, ist, dass das Kameragehäuse eine wesentliche Rolle für die Qualität des Autofokus spielt. Aus diesem Grund ist es wichtig, Ihre Objektive mit hochwertigen Körpern abzustimmen, die eine gute Fokussierungsleistung liefern können. Wie ich bereits sagte, liegt die Hauptlast meiner Erfahrung mit dem EF 200-400 mm 1: 4 1,4x am Canon 1Dx-Gehäuse, einer unglaublich leistungsfähigen Kamera, insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen und bei der Verfolgung sich bewegender Motive. Dies bedeutet, dass meine Erfahrungen darauf beruhen, dass ich die EF 200-400 mm 1: 4 1,4x auf einem Kameragehäuse verwenden kann, das das Beste aus dem herausholt, was es zu bieten hat, und nicht alles, was ich hier sage, ist anwendbar jede Canon Kamera.

Bevor ich anfing, das EF 200-400 mm 1: 4 1,4x zu verwenden, war mein Hauptobjektiv für Wildtiere das Canon EF 300 mm 1: 2,8 IS. Ein exquisites Objektiv, das immer noch keine Zeichen des Alterns aufweist und eine seiner Schlüsselqualitäten ist seine Fähigkeit, bei schlechten Lichtverhältnissen zu fokussieren. Aufgrund seiner größeren maximalen Blende lässt die EF 300 mm 1: 2,8 IS viel Licht die Fokussierungssensoren der Kamera erreichen. Aus meiner Erfahrung mit Teleobjektiven haben diejenigen mit einer Blende von 1: 2,8 einen deutlichen Vorteil gegenüber denen mit einer 1: 4 maximale Blende und noch mehr als diejenigen, die 1: 5,6 sind. Prime-Objektive, insbesondere Tele-Primzahlen, sind normalerweise viel schneller zu fokussieren als Tele-Zooms, da sich im Objektiv weit weniger bewegliche Teile befinden. Als ich das EF 200-400 mm 1: 4 1,4x zum ersten Mal erhielt, hatte ich nicht damit gerechnet, dass es fast fokussiert so gut wie es tut.

An meinem ersten Tag mit dem Objektiv nahm ich es heraus, um einige lokale Zugvögel hier in Philadelphia zu schießen, und ich war wirklich überrascht, wie bissig der Fokus schien. Ebenso befriedigend war, wie gut die Linse auf die ankommenden Enten und Gänse einrastete. Seit diesem Tag konnte ich es an allen Arten von sich schnell bewegenden Wildtierarten und unter schwierigen Lichtverhältnissen testen. Mein Eindruck ist, dass sich die Fokusgeschwindigkeit auf dem Niveau von Canons Top-1-Blenden-Primzahlen wie deren EF 500 mm 1: 4 befindet 4 IS II. Es ist eine Berührung langsamer als meine Canon 300 mm 1: 2,8 IS (meistens bei schlechten Lichtverhältnissen) und mit Ausnahme von Situationen mit sehr schlechten Lichtverhältnissen problemlos so gut wie meine Canon 70-200 mm 1: 2,8 IS II. Die Fokussiergenauigkeit ist ebenfalls außergewöhnlich und ich war überwältigt davon, wie gut es möglich war, sich bewegende Motive zu verfolgen. In Kombination mit der Canon 1DX hat die EF 200-400 mm 1: 4 kein Problem damit, mit sich schnell bewegenden Vögeln im Flug Schritt zu halten, was ich selbst mit den besten Zoomobjektiven immer als Herausforderung empfunden habe. Ein weiterer positiver Hinweis ist, dass ich mit dem EF 200-400 mm 1: 4 eine bessere Trefferquote (Anzahl aufeinanderfolgender Bilder mit gutem Fokus aus einer Sequenz) erzielt habe als mit meinem älteren 300 mm 1: 2,8, was ich nicht erwartet hatte. Dies könnte daran liegen, dass die neueren Objektive von Canon aufgrund der fortschrittlicheren elektronischen Kommunikation zwischen dem Objektiv und den Kameras besser mit den neueren Kameragehäusen zusammenarbeiten. Zum Beispiel hat die EF 300 mm 1: 2,8 IS II einen deutlichen Vorteil gegenüber der EF 300 mm 1: 2,8 IS in Bezug auf die Konsistenz der Fokusverfolgung. Daher glaube ich, dass die neueren Objektive von Canon die Fokusverfolgung der Kamera besser nutzen können.

Wenn der interne Extender aktiviert ist, ist der Autofokus immer noch genau und relativ schnell, insbesondere bei direktem Licht. In solchen Situationen sehen Sie einen sehr kleinen Abfall von der bloßen Linse. Beim Fotografieren von sich bewegenden Motiven sank das Verhältnis von kritisch scharfen Bildern zum bloßen Objektiv, ist jedoch nicht signifikant. Wenn der Hintergrund beschäftigt ist oder wenig Licht vorhanden ist, ist es wahrscheinlicher, dass das Objektiv die Fokusverriegelung bei aktiviertem Extender aufhebt. Insgesamt bleibt das EF 200-400 mm 1: 4 ein sehr gutes Fokussierobjektiv, selbst wenn der interne Extender aktiviert ist.

Hier ist eine Sequenz mit dem Telekonverter eines Black Tailed Shoulder Kite, die die Fähigkeit der Objektive zeigt, auch mit einem Extender zu verfolgen:

Was ist mit den Fokussierungsmöglichkeiten des EF 200-400 mm 1: 4 1.4x, wenn sowohl der interne Extender als auch ein externer 1.4-Telekonverter aktiviert sind? Diese Option ist nur für Benutzer verfügbar, die fortgeschrittenere Gehäuse von Canon verwenden, z. B. 1Dx, 1Dx Mark II, 5D Mark IV. Überraschenderweise ist diese Kombination recht anständig, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die maximale Blende jetzt 1: 8 beträgt. In Verbindung mit dem Fokusbegrenzer kann diese Kombination sich langsam bewegende Motive verfolgen und bleibt eine gute Option, wenn das Licht gut ist.