Sigma 24-70 mm 1: 2,8 für Sony Review

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

Seit der Ankündigung des Sigma 24-70 mm 1: 2,8 DG DN Art-Objektivs für Sony im Dezember 2022-2023 ist es sehr gefragt. Schneller Vorlauf bis Mai 2022-2023, und das Objektiv ist immer noch nachbestellt und schwer zu bekommen. Es ist nicht schwer zu verstehen, warum, so wie dieses Objektiv Hälfte der Preis des Sony 24-70mm f2 / .8 G Master. Dieses Sigma 24-70 mm 1: 2,8 für Sony-Test zeigt einige wichtige Spezifikationen des neuen Sigma Art-Objektivs und zeigt, warum es so ein begehrtes Objektiv ist.

Canon 5D Mark III mit Canon 100 mm f2 / .8 - 1/160 Sek., F / 7.1, ISO 400
Größenvergleich (von links nach rechts): Canon 24-70 mm 1: 2,8 II, Sigma 24-70 mm 1: 2,8, Sony 24-70 mm 1: 4
Canon 5D Mark III mit Canon 100 mm f2 / .8 - 1/160 Sek., F / 7.1, ISO 400

Technische Daten

Brennweite 24 bis 70 mm
Maximale Blende f / 2.8
Minimale Blende f / 22
Objektivfassung Sony E.
Formatkompatibilität Vollbild
Betrachtungswinkel 84,1 ° bis 34,3 °
Minimale Fokusentfernung 18 cm
Maximale Vergrößerung 0,34x
Optisches Design 19 Elemente in 15 Gruppen
Membranblätter 11, abgerundet
Fokustyp Autofokus
Bildstabilisierung Nein
Filtergröße 82 mm (vorne)
Abmessungen (ø x L) 87,8 x 122,9 mm (3,46 x 4,84 ")
Gewicht 835 g

24-70 mm: das Objektiv der einsamen Insel

Fragen Sie jeden Fotografen, welches Objektiv er lieber hätte, wenn er auf einer einsamen Insel gestrandet wäre. Ich wette, ein guter Teil der Antworten wäre "24-70 mm". Dies ist ein klassisches Mittelklasse-Objektiv, das eine nützliche und vielseitige Brennweite abdeckt. 24 mm sind gerade breit genug, um weite Landschaften ohne große Verzerrungen aufzunehmen, während 70 mm genau den richtigen Zoom bieten, um Aufnahmen aus der Ferne aufzunehmen.

Die meisten Kameramarken, einschließlich Sony, bieten zwei Versionen des 24-70 mm an: eine mit 1: 4 und eine mit 1: 2,8. Das Sony 24-70 mm 1: 4 ist von fantastischer Qualität zu einem halbwegs vernünftigen Preis von 898,00 USD. Es gibt oft gebrauchte für mehrere hundert Dollar billiger. Aber das Sony 24-70 mm 1: 2,8 liegt bei satten 2.198,00 USD. Sehen Sie, warum eine Sigma-Version zum halben Preis lautstark ist.

Vergessen wir nicht den Tamron 28-75mm f2.8, einen weiteren günstigeren Herausforderer für 879,00 USD. Dieses Objektiv ist etwas kleiner und leichter als die Sigma-Version. Es hat auch eine kleinere Filtergröße von 67 mm im Vergleich zur 82 mm Filtergewindegröße des Sigma-Objektivs. Sie opfern jedoch 4 mm am breiten Ende, was wichtig sein kann, wenn Sie maximale Wildnis benötigen.

Zurück zum Sigma.

Canon 5D Mark III mit Canon 100 mm f2 / .8 - 1/160 Sek., F / 7.1, ISO 400

Bauen und bauen

Sigma Art-Objektive sind für ihre überlegenen Körper bekannt, und das 24-70 mm 1: 2,8 ist keine Ausnahme. Dieses Objektiv wurde in Japan hergestellt und zeigt sich in der Handwerkskunst. Es fühlt sich fest in den Händen an und ist sogar ein Haar leichter als die Sony-Version. Das Objektiv hat zwei Gummiringe: einen zum Fokussieren und einen zum Zoomen. Es gibt auch einen Af / MF-Schalter, eine Taste für AF-Lock und einen Verriegelungsmechanismus.

Der Verriegelungsschalter ist etwas ungewöhnlich. Durch Aktivieren der Verriegelung wird verhindert, dass sich das Objektiv versehentlich ausdehnt. Bei den meisten Objektiven ist das Schloss absolut stabil. Beim Sigma kann das Schloss jedoch leicht durch einfaches Drehen des Zoomgehäuses außer Kraft gesetzt werden. Das erleichtert das Laufen und Schießen mit der Waffe, aber andererseits ist es etwas zu einfach, das Objektiv versehentlich vor Ort zu entsperren. Diese Funktion hat mir nichts ausgemacht, aber einigen Fotografen gefällt sie möglicherweise nicht.

Der Zoom ist mit einer internen Abdichtung gegen Staub und Feuchtigkeit ausgestattet. Auf der Vorderseite der Linse befindet sich eine Fluorbeschichtung, um Wasser und Öl abzuweisen. Insgesamt hielt sich dieses Objektiv wie ein Champion, während es in einem leichten Regensturm schoss.

Canon 5D Mark III mit Canon 100 mm f2 / .8 - 1/160 Sek., F / 7.1, ISO 400

Bildqualität

Der Test des Sigma 24-70 mm 1: 2,8 wurde auf einem Sony a7riii durchgeführt. In Bezug auf Schärfe und Gesamtbildqualität war das Objektiv in fast jeder Hinsicht fantastisch. Das einzige Problem ist der Hinweis auf Verzerrung und Vignettierung, den Sie bei 24 mm sehen. Beide können jedoch problemlos in Postproduktionssoftware wie Adobe Lightroom und Photoshop korrigiert werden.

Sigma 24-70 mm 1: 2,8 @ 24 mm - 1/1000 Sek., 1: 2,8, ISO 160 - ohne Objektivkorrektur
Sigma 24-70 mm 1: 2,8 @ 24 mm - 1/1000 Sek., 1: 2,8, ISO 160 - mit PhotoShop-Objektivkorrektur

Die Bokeh-Qualität bei 1: 2,8 auf dem Objektiv war für ein Zoomobjektiv glatt und cremig.

Sigma 24-70 mm 1: 2,8 @ 70 mm - 1/800 Sek., 1: 3,5, ISO 250
Sigma 24-70 mm 1: 2,8 @ 44 mm - 1/5000 Sek., 1: 3,2, ISO 160
Sigma 24-70 mm 1: 2,8 @ 36 mm - 1/500 Sek., 1: 2,8, ISO 160

Bildstabilisierung

Das Hauptmerkmal, das diesem Objektiv fehlt, ist die Bildstabilisierung (IS). Dies bedeutet, dass dies nicht das optimale Objektiv für die Videoaufnahme ist. Dieses Objektiv funktioniert jedoch gut mit der In-Body-Bildstabilisierung (IBIS) von Sony, sodass Sie eine gewisse Art der Stabilisierung erhalten. Für Nicht-Video-Shooter würde die Bildstabilisierung im Objektiv sicherlich dazu beitragen, Standbilder mit niedrigen Verschlusszeiten in der Hand aufzunehmen. Andererseits kann IBIS dabei helfen.

Letztendlich können wir Sigma also nicht vorwerfen, dass IS nicht in dieses Objektiv aufgenommen wurde. Die Sony-Version hat es auch nicht und die Einbeziehung von IS erhöht im Allgemeinen den Gesamtpreis eines Objektivs.

Benutzerfreundlichkeit im Feld

Ich habe das Sigma 24-70 mm 1: 2,8 auf einem Roadtrip mitgenommen. Es ersetzte meine viel kompaktere Objektivauswahl, das Sony 24-70 mm 1: 4. Mein Hauptfoto-Thema war Landschafts- und Lifestyle-Fotografie, viel davon an bewölkten Tagen mit gleichmäßigem, gefiltertem Licht. Das Objektiv lief wunderbar und es war eine Freude, mit ihm zu fotografieren. Der Autofokus war bissig und genau, obwohl der native Sony 24-70mm, den ich normalerweise benutze, immer noch den allgemeinen Autofokus-Vorteil hat.

Die Hauptsache, die mich am Sigma-Objektiv nervte, war sein Gewicht und seine Größe. Zugegeben, ich habe gelernt, eine schnellere Blende zu opfern, indem ich auf Reisen ein kleineres Objektiv verwende. Dieses Objektiv fühlte sich an, als würde es die Kamera beschweren, wenn ich es nicht in meinen Händen hielt und aktiv damit fotografierte. Andererseits ist ein größeres und schwereres Objektiv der weitere Preis für die Verwendung eines 1: 2,8-Objektivs.

Sigma 24-70 mm 1: 2,8 @ 24 mm - 1/250 Sek., 1: 9, ISO 160
Sigma 24-70 mm 1: 2,8 @ 24 mm - 1/320 Sek., 1: 8, ISO 125

Garantie

Neben einem günstigeren Preis bieten Drittanbieter von Objektiven wie Sigma Sony eine Garantie, indem sie erweiterte Garantien anbieten. Bei Sigma wird auf jedes Objektiv eine Garantie von 1 Jahr und in den USA eine erweiterte Garantie von 3 Jahren gewährt. Auf der anderen Seite bietet Sony nur 1 Jahr Garantie. Möglicherweise sind Sie jedoch berechtigt, am Sony Pro-Programm teilzunehmen, das ermäßigte Reparaturen anbietet.

Abschließend

Das Sigma 24-70 mm 1: 2,8 ist ein solides Hochleistungsobjektiv, das für 1.099,00 USD ein Schnäppchen ist. Zu diesem Preis finden Sie keine besseren 24-70 mm. Wenn Sie ein Standbildfotograf sind, möchten Sie dies in Ihrer Tasche haben, wenn Sie noch nicht über die Sony-Version verfügen. Video-Leute möchten sich jedoch möglicherweise eine andere Option für den mittleren Bereich ansehen, die die Bildstabilisierung im Objektiv umfasst.

Sigma 24-70 mm 1: 2,8 @ 62 mm - 1/100 Sek., 1: 8, ISO 160
Sigma 24-70 mm 1: 2,8 @ 24 mm - 1/160 Sek., 1: 8, ISO 160
Sigma 24-70 mm 1: 2,8 @ 36 mm - 1/200 Sek., 1: 10, ISO 160
Sigma 24-70 mm 1: 2,8 bei 24 mm - 1/250 Sek., 1: 2,8, ISO 2000
Sigma 24-70 mm 1: 2,8 @ 24 mm - 1/320 Sek., 1: 11, ISO 400
Sigma 24-70 mm 1: 2,8 @ 24 mm - 1/500 Sek., 1: 11, ISO 125
Sigma 24-70 mm 1: 2,8 @ 70 mm - 1/250 Sek., 1: 8, ISO 160
ZusammenfassungGutachterSuzi PrattPrüfungsdatum2020-06-18Überprüfter ArtikelSigma 24-70 mm 1: 2,8-Objektiv für SonyAutorenbewertung4