Seit vielen Jahren beschränkt Nikon erschwingliche Super-Telezoom-Objektive über 300 mm auf das 80-400-mm-VR-Objektiv, während die High-End-Super-Tele-Zoom- und Prime-Objektive nur für Benutzer mit tiefen Taschen verfügbar sind. Da Tamron und Sigma großartige, budgetfreundliche 150-600-mm-Optionen anbieten, hat Nikon schließlich beschlossen, im August 2015 seinen ersten Super-Telezoom-Konkurrenten mit konstanter Blende herauszubringen.
Das neue Nikkor 200-500 mm 1: 5,6E ED VR wurde speziell für Anfänger und begeisterte Wildlife- / Sportfotografen entwickelt und war das erste handgehaltene Nikon-Objektiv, das 500 mm zu einem relativ niedrigen Preis von 1.399 US-Dollar erreichte. Dieses Angebot bildet zusammen mit der kommenden Nikon D500 DSLR eine Killer-Kombination für die Action-Fotografie. Mit einem äquivalenten Sichtfeld von 300-750 mm und der Fähigkeit, mit der D500 schnelle Aktionen mit bis zu 10 Bildern pro Sekunde aufzunehmen, wird die Nikon 200-500 mm 1: 5,6E VR definitiv zu einem der beliebtesten Objektive in Die Objektivpalette von Nikon dank seiner Vielseitigkeit und Reichweite.
Obwohl unser Team von Photography-Secret.com aufgrund der Nichtverfügbarkeit der D500 in den USA keine Gelegenheit hatte, diese spezielle Kombination zu testen, haben wir das Objektiv aktiv bei Kameragehäusen wie der Nikon D7200, D750, D810 und D4S eingesetzt für diese besondere Überprüfung. Wir planen, einen Folgeartikel über die Verwendung des Objektivs bei der Nikon D500 zu schreiben, sobald wir die Kamera in den Händen halten. In der Zwischenzeit können Sie den Test des Nikon 200-500 mm VR-Objektivs sowie Vergleiche mit Tamron 150-600 mm VC-, Sigma 150-600 mm C / Sport- und Nikon 80-400 mm VR-Objektiven genießen.
Besonderer Dank geht an Tom Redd und John Lawson für das Teilen ihrer wunderschönen Bilder für die Rezension.
Nikon 200-500 mm 1: 5,6E ED VR Übersicht
Die Nikon 200-500 mm 1: 5,6E ED VR ist ganz anders konstruiert als die 80-400 mm 1: 4,5-5,6 G VR oder die 150-600 mm Objektive mit variabler Blende von Tamron und Sigma. Mit einem Gesamtgewicht von 2.300 Gramm ist es deutlich schwerer als das 80-400 mm bei 1.570 Gramm, das Tamron 150-600 mm 1: 5-6,3 VC bei 1.951 Gramm und das Sigma 150-600 mm 1: 5-6,3 DG OS HSM bei 1.930 Gramm. In Bezug auf das Gewicht ist es wahrscheinlich besser, es mit Sigmas Sport-Version des 150-600-mm-Objektivs zu vergleichen, das im Vergleich 560 Gramm schwerer ist. Trotz der Tatsache, dass es das einzige Objektiv mit einer festen Blende von 1: 5,6 in dieser Gruppe von Super-Tele-Zooms ist, hat es nicht die gleichen Reichweitenmöglichkeiten - diese 100 mm am langen Ende machen sicherlich einen Unterschied!
Vergessen wir jedoch nicht, dass die 150-600-mm-Objektive am langen Ende optisch nicht besonders gut funktionieren und nicht mit Telekonvertern verwendet werden können, während dies beim Nikkor 200-500-mm-1: 5,6E-VR der Fall ist. Dies wirft die Frage auf: Kann die 200-500 mm 1: 5,6E VR mit einem 1,4-fach-Telekonverter die optische Qualität der 150-600 mm-Objektive erreichen? Während wir uns am langen Ende mit 700 mm gegen 600 mm beschäftigen würden, war dies eine meiner Hauptfragen, als ich die 200-500 mm VR in die Hände bekam. Zwar würde es zu einem gewissen Lichtverlust kommen (1: 8 gegenüber 1: 6,3), aber wenn es mit einem Telekonverter bei 600 mm optisch so gut wäre, würde ich mich wahrscheinlich hauptsächlich für 200-500 mm anstelle der Optionen von Drittanbietern entscheiden wegen der Zuverlässigkeit des Autofokus. Nachdem ich eine Reihe von 150-600-mm-Objektiven getestet hatte, war ich auch etwas besorgt über Qualitätssicherungs- und Zuverlässigkeitsprobleme, da ich dachte, dass Nikon in dieser Abteilung insgesamt besser sein würde. Wie sich weiter unten in dieser Rezension berichtet hat, war dies leider nicht der Fall…
In Bezug auf das Objektivdesign hat Nikon einige seiner modernen optischen Technologien in das Objektiv eingebracht. Obwohl es nicht mit Nano-Beschichtung geliefert wird, verfügt das Objektiv über einen Silent Wave-Motor, bis zu 4,5 Stufen Vibrationsreduzierung / Bildstabilisierungskompensation, internes Fokusdesign und 3 Linsenelemente mit besonders geringer Dispersion. Einer nach dem anderen hat Nikon langsam seine im alten Stil entworfenen Objektive mit mechanischen Membranen durch die neueren, überlegenen elektromagnetischen Membranen ersetzt. Ich frage mich, warum einige der modernen Objektivdesigns von Nikon, wie das Nikkor 24 mm 1: 1,8 G, immer noch mechanische Blenden mit einem Blendenhebel an der Objektivhalterung aufweisen - diese Objektive waren wahrscheinlich schon lange in Arbeit.
Es ist beeindruckend, dass Nikon ein Objektivdesign mit konstanter Blende für ein so langes Zoomobjektiv entwickeln konnte. Objektive ähnlicher Klasse haben wir in der Vergangenheit von Tamron (SP 200-500 mm 1: 5-5,3 Di LD) und Sigma (150-500 mm 1: 5-6,3 DG OS HSM) sowie den neueren 150-600 mm-Varianten gesehen Alle haben variable Blenden vom kurzen bis zum langen Ende des Bereichs (1: 5 bis 1: 6,3), daher ist der Nikkor 200-500 mm der erste seiner Art.
Obwohl moderne DSLRs mit langsameren Objektiven (dank ihrer überlegenen AF-Systeme, die Objektive bis zu 1: 8 handhaben können) recht gut zurechtkommen, hatten frühere Modelle Probleme mit Objektiven, die über 1: 5,6 hinausgingen, und boten insbesondere ein unzuverlässiges und inkonsistentes Fokussierungserlebnis bei schlechten Lichtverhältnissen. Die Nikon 200-500 mm 1: 5,6E VR weist aufgrund ihrer helleren maximalen Blende von 1: 5,6 bei allen Brennweiten keine derartigen Probleme auf, weshalb das Objektiv tatsächlich für die Verwendung mit dem 1,4-fach-Telekonverter geeignet ist.
Schauen wir uns das Objektiv genauer an.
Nikon 200-500 mm 1: 5,6E ED VR-Spezifikationen
- Montagetyp: Nikon F-Bajonett
- Brennweitenbereich: 200-500 mm
- Maximale Blende: f / 5.6
- Minimale Blende: 1: 32
- Blickwinkel (FX-Format): 12 ° 20 '- 5 ° 00'
- Blickwinkel (DX-Format): 8 ° 00 '- 3 ° 10'
- Linse (Elemente): 19
- Linse (Gruppen): 12
- Kompatible Formate: FX, DX
- VR-Bildstabilisierung (Vibration Reduction): Ja
- Membranblätter: 9
- ED-Glaselemente: 3
- Super Integrated Coating: Ja
- Autofokus: Ja
- AF-S (Silent Wave Motor): Ja
- Interne Fokussierung: Ja
- Minimale Fokusentfernung: 2,2 m
- Fokusmodus: Manuell, Manuell / Auto
- Filtergröße: 95 mm
- Akzeptiert Filtertyp: Anschraubbar
- Kompatibel mit Nikon AF-S Telekonvertern: Ja
- Abmessungen: 108 mm x 267,5 mm
- Gewicht (ca.): 81,2 oz. (2300 g)
Detaillierte Spezifikationen für das Objektiv sowie MTF-Diagramme und andere nützliche Daten finden Sie in unserer Objektivdatenbank.
Handhabung des Objektivs und Verarbeitungsqualität
Die Nikon 200-500 mm 1: 5,6E VR ist recht gut gebaut und sollte bei ordnungsgemäßer Handhabung viele Jahre ohne Wartung halten. Trotz seiner größtenteils aus Kunststoff bestehenden Tonnenkonstruktion (die Spitze des Zoomrings, in die die Brennweiten eingraviert sind, sowie der Stativfuß und die Halterung bestehen aus Metall) konnte man feststellen, dass sich seitdem viele Metallkomponenten im Objektiv befinden Es ist eine ziemlich kräftige Linse. Mit insgesamt 19 Elementen in 12 Gruppen hat das Objektiv offensichtlich auch ziemlich viel Glas im Inneren, wobei drei ziemlich große Elemente im vorderen Teil des Objektivs gestapelt sind:
Während dies nicht die superleichten Fluoritelemente sind, die wir auf den neuesten High-End-Super-Telefotos sehen, sind zwei der drei Elemente auf dieser Vorderseite besonders Linsenelemente mit geringer Dispersion, die dazu beitragen, die Gesamtschärfe und den Kontrast des Objektivs erheblich zu verbessern Reduzierung der sphärischen Aberration. Ein weiteres ED-Element befindet sich im mittleren Teil des Objektivs, das zu der Gruppe von Elementen gehört, die sich beim Vergrößern des Objektivs nicht ausdehnt.
Apropos Vergrößern: Der 200-500-mm-VR verfügt über einen sehr großen und dicken Zoomring, ähnlich dem des 80-400-mm-VR. Alle drei Exemplare der 200-500-mm-VR, die ich bisher bearbeitet habe, hatten sehr schöne und glatte Zoomringe, die sowohl bei 200-mm- als auch bei 500-mm-Markierungen abrupt zum Stillstand kamen.
Zusätzliche Hinweise zur Handhabung von John Lawson: Der volle Zoom von einem Ende zum anderen erfordert eine Drehung des Zoomrings um fast 180 Grad. Das ist zu weit, um anzuhalten und den Griff zurückzusetzen. Und das ist nicht das, was Sie tun möchten, wenn Sie versuchen, ein sich schnell näherndes Motiv wie einen Vogel im Flug korrekt zu rahmen. Die beste Technik ist dann, die Vorderseite des Objektivtubus zu greifen und als Push-Pull-Zoom zu verwenden. Das funktioniert größtenteils, aber es kann manchmal schwierig sein, den Lauf gut im Griff zu halten, insbesondere mit Handschuhen. Weist auf dieses Versehen hin.
Auf Reisen kann das Objektiv mit einem Schalter an der Seite des Objektivtubus auf die kürzeste Länge von 200 mm verriegelt werden, wie unten abgebildet. Ähnlich wie der Zoomring ist auch der Fokusring schön dick, was besonders nützlich sein kann, wenn der Fokus manuell überschrieben wird. Was mir an der Platzierung des Fokusrings gefällt, ist, dass er sich auf der Rückseite des Objektivs befindet. Dies ist ein Vorteil, wenn Sie das Objektiv von Hand halten, da Sie dabei den Fokusring nie berühren. Im Vergleich zum schwachen Fokusring des Sigma 150-600mm ist der Fokusring des Nikkor 200-500mm VR tatsächlich sehr glatt, was eine präzisere Fokuserfassung ermöglicht. Wie bei allen anderen modernen AF-S-Objektiven geht das Objektiv über die Unendlichkeit hinaus und dreht sich weiter, sobald die minimalen und maximalen Grenzwerte erreicht sind.
Wie oben gezeigt, verfügt das Objektiv über insgesamt vier Schalter an der Seite des Objektivs. Von oben nach unten gibt es einen Fokusmodusschalter, der das Umschalten vom Autofokus mit manueller Fokusüberschreibung auf manuellen Fokus ermöglicht, einen Fokusbegrenzerschalter, der vom Nahfokus auf unendlich (volle Reichweite) und 6 Meter auf unendlich wechselt, Vibrationsreduzierungsschalter (VR) und schließlich den Vibrationsreduzierungsmodusschalter, der das Umschalten zwischen Normal- und Sportmodus ermöglicht.
Wenn es um das Halten von Hand geht, obwohl sich, wie ich bereits oben gesagt habe, die drei größten Glaselemente auf der Vorderseite des Objektivs befinden, macht es das Objektiv immer noch nicht frontlastig. Egal, ob Sie mit 200 mm aufnehmen oder auf 500 mm ausfahren, das Objektiv fühlt sich gut ausbalanciert an.
Das Gleiche gilt nicht für die Verwendung des Objektivs auf einem Stativ. Leider schraubt Nikon bei solchen Objektiven weiterhin den Stativkragen hoch. Erstens haben wir es immer noch mit demselben Stativfuß mit einem Gewinde zu tun, für den eine Stativplatte angebracht werden muss. Warum kann Nikon seine Stativfüße nicht mit Arca-Swiss kompatibel machen? Mit so vielen Arca-Swiss-kompatiblen Stativklemmen und Zubehörteilen ist es mittlerweile ein Standard, insbesondere bei Sport- und Wildlife-Fotografen. Ich kann nicht nur Nikon dafür verantwortlich machen, da alle anderen Objektivhersteller eine ähnliche Praxis anwenden, um nutzlose Stativkragen und -füße bereitzustellen, aber vielleicht würden andere folgen, wenn man sich in diese Richtung bewegt. Zweitens gibt es nur einen Verbindungspunkt zum Objektivkragen, der sich weit hinten auf dem Objektivtubus befindet, was bedeutet, dass der größte Teil des Gewichts von 2,3 kg im Wesentlichen in einen einzelnen Bereich gedrückt wird. Eine bessere Möglichkeit, meiner Meinung nach einen Stativkragen zu entwerfen, besteht darin, das Objektiv an zwei Punkten zu stabilisieren, ähnlich wie dies bei einer Reihe von Kirk- und RRS-Ersatzlinsenkragen der Fall ist. Ich persönlich würde den serienmäßigen Linsenkragen durch diesen von Kirk ersetzen. Wenn ich einen Standardkugelkopf oder einen kardanischen Kopf verwenden würde, der das Objektiv im Querformat montiert, würde ich auch dieses zusätzliche Zubehör erhalten, um das Gewicht des Objektivs in zwei Bereichen zu tragen . Lassen Sie zur Vorsicht niemals so schwere Objektive von der Kamerahalterung baumeln, da zu viel Druck die Kamerahalterung kippen oder beschädigen und sie möglicherweise sogar beschädigen kann. Es gibt einen Grund, warum solche Objektive mit einem Stativkragen geliefert werden!
Die Nikon 200-500 mm 1: 5,6E VR ist nicht wetterfest wie einige der High-End-Super-Teleobjektive, aber sie hält extrem guter Kälte, Staub und Feuchtigkeit stand. Ich habe das Objektiv bei Bosque del Apache verwendet, als die Außentemperatur unter dem Gefrierpunkt lag und ich keine Probleme mit Verstopfungen oder anderen damit verbundenen Problemen hatte. Ich trug das Objektiv im Auto mit mir, während ich durch ziemlich staubige Straßen des Joshua Tree NP und des Death Valley NP fuhr, und es schien nicht zu viel Staub anzuziehen. Trotzdem würde ich es auf jeden Fall unterlassen, es wie ein Pro-Level-Objektiv zu missbrauchen - das Objektiv saugt beim Vergrößern und Verkleinern ziemlich viel Luft an. Wenn Sie es also zu viel Feinstaub aussetzen, müssen Sie sich möglicherweise irgendwann damit befassen ein Nikon-Servicecenter für eine gründliche Reinigung. Obwohl Staub normalerweise die Bildqualität nicht beeinträchtigt, verringert er möglicherweise den Objektivkontrast. Die gute Nachricht ist, dass die Rückseite des Objektivs durch ein nicht bewegliches optisches Element geschützt ist, sodass Sie sich keine Sorgen machen müssen, dass zu viel Staub von der Seite der Halterung / Kamera in das Objektiv gelangt. Zusätzlich ist die Halterung selbst mit einer Gummidichtung geschützt. Es gibt jedoch einen kleinen Spalt zwischen dem hinteren Element und dem Objektiv. Wenn Sie sich also entscheiden, das Objektiv in einer staubigen Umgebung zu wechseln, stellen Sie sicher, dass Sie den Zoomring auf 200 mm verriegeln, bevor Sie dies tun. Andernfalls besteht die Gefahr, dass durch diese Öffnung mehr Staub in die Linse gesaugt wird.
Insgesamt ist die Verarbeitungsqualität der Nikon 200-500 mm 1: 5,6E VR für ihren Preis sehr gut und übertrifft meiner Meinung nach die Qualität der Gegenstücke Tamron und Sigma geringfügig.
Qualitätssicherung / Probenvariation
Wenn ein Objektiv mit einem so großen Zoombereich und einem so niedrigen Preis hergestellt wird, kann man davon ausgehen, dass es immer Kompromisse geben wird. Objektive können unter allen möglichen Problemen leiden - von der Dezentrierung der Linsenelemente über Probleme mit der Fokusgenauigkeit bis hin zu schlechten Konstruktionspraktiken, die während des Qualitätssicherungsprozesses unentdeckt bleiben können.
Wir haben dies bei den Tamron- und Sigma 150-600-mm-Objektiven gesehen, was in Bezug auf die Probenvariation ein kleines Glücksspiel sein kann. Gute Proben können hervorragende Ergebnisse liefern, während schlechte die Erfahrung, ein Objektiv zu besitzen, ziemlich frustrierend machen. Da die Variation von Proben ein großes Problem für die ordnungsgemäße Bewertung und Prüfung von Objektiven darstellt, bemüht sich unser Team von Photography-Secret.com stets, mindestens mehrere Kopien desselben Objektivs zu testen. Bei der Nikon 200-500 mm 1: 5,6E VR haben wir zwei brandneue Proben des Objektivs verwendet, um die optische Leistung in einer Laborumgebung zu messen, und insgesamt 5 Objektivproben verwendet, um sie vor Ort zu testen. Mein persönliches Ziel war es zu sehen, wie viel Variation es bei der 200-500 mm VR gibt und wie sie mit der Erfahrung verglichen wird, die unser Team mit den Gegenstücken von Tamron und Sigma gemacht hat.
Leider erwies sich die 200-500-mm-VR in Bezug auf die Konsistenz nicht als besser als die 150-600-mm-Konkurrenten. Das Objektivmuster, das John Sherman für seine Tests verwendete, erwies sich bei Aufnahmen im Unendlichen als ziemlich schlecht (wie in seinem detaillierten Vergleich mit Super-Tele-Zoomobjektiven angegeben), was ich mit meinem nicht erlebt habe. Tom Redds erstes Sample mit 200-500 mm war in Bezug auf die Schärfe „schrecklich“, daher musste er sein Sample gegen ein anderes austauschen, was sich als ziemlich viel besser herausstellte.
Meine Stichprobe war zusammen mit der von John Lawson von Anfang an recht anständig. Von den insgesamt 5 Stichproben erwiesen sich zwei von Anfang an als Blindgänger, was keine besonders ermutigende Statistik ist. Vielleicht hatten wir Pech, aber wie ich bereits sagte, wird es bei dieser Zoom- und Preisklasse immer Kompromisse geben. Daher sollten Sie nicht eine Marke aufgrund der Verarbeitungsqualität einer anderen vorziehen - es sieht so aus, als ob sie alle auf ähnliche Weise hergestellt werden und potenzielle Abweichungsprobleme von Stichprobe zu Stichprobe aufweisen. Wie ich immer empfehle, sollten Sie jedes gekaufte Objektiv testen, bevor Sie sich vollständig dazu verpflichten. Ein einfacher Fokustest oder ein De-Centering-Test können schnell schwerwiegende optische Probleme aufdecken.
