Hasselblad sorgte mit der Veröffentlichung des Hasselblad X1D-50c im Juni 2016 für Aufsehen. Mit seinem 44 x 33 mm großen Bildsensor, einem elektronischen Sucher mit 2,36 MP (EVF), zwei SD-Kartensteckplätzen, einem 3-Zoll-Touchscreen-LCD und integriertem WLAN Mit einem Blattverschluss, einer superleichten Konstruktion mit einem Gewicht von nur 725 Gramm und einer sehr kompakten Größe sah der X1D sowohl in Bezug auf seine technischen Daten als auch in Bezug auf sein stilvolles Design absolut umwerfend aus. Hasselblad hat die Kamera bei der Einführung mit 8.999 US-Dollar UVP bewertet, was im Vergleich zu den traditionellen Hasselblad-Preisen zum ersten Mal wie ein Schnäppchen aussah. Hasselblad nannte die X1D eine "bahnbrechende" Kamera und einen Game-Changer - ziemlich kühne, aber gültige Aussagen angesichts des Status "das erste spiegellose Mittelformat der Welt". Trotz der Tatsache, dass sich die Kamera seit ihrer Ankündigung aufgrund der hohen Nachfrage einige Male verzögert hat, konnte ich bereits im März 2017 ein Mustergerät beschaffen. Diese Bewertung basiert also auf 4 Monaten intensiver Aufnahmen mit der Kamera in verschiedenen Aufnahmeumgebungen.
Zusammen mit der X1D-50c kündigte Hasselblad zwei neue Objektive an, die speziell für die Kamera entwickelt wurden - ein 45 mm 1: 3,5 (~ 36 mm Vollbildäquivalent) und ein 90 mm 1: 4,5 (~ 72 mm Vollbildäquivalent). Dies sind die zwei und einzigen Objektive, mit denen ich die Kamera vor Ort und in meinem Labor bewertet habe.
Die Hasselblad X1D-50c ist vielleicht die erste ihrer Art, aber ihr Sensor ist es definitiv nicht - wir haben sie bereits auf einer anderen Mittelformatkamera gesehen, der Pentax 645Z. Obwohl der 50-MP-Mittelformatsensor in jeder Hinsicht hervorragend ist (wie ich in meinem Pentax 645Z-Test beschrieben habe), hat Sony einfach beschlossen, die vorhandene Sensortechnologie an drei verschiedene Hersteller weiterzuverkaufen: Pentax, Hasselblad und Fuji. Egal, ob Sie sich die Pentax 645Z, Hasselblad X1D-50c oder Fuji GFX 50S ansehen, alle haben genau den gleichen Sensor.
Und obwohl Fuji behauptet, den Sensor „angepasst“ zu haben, um eine überlegene Bildqualität zu erzielen, konnte ich persönlich keine merklichen Qualitätsunterschiede feststellen, wie in meinem Vergleichsartikel Hasselblad X1D-50c mit Fuji GFX 50S festgestellt. Letztendlich läuft alles auf Unterschiede in den Kamerasystemen hinaus. Die Pentax 645Z ist eine große und schwere DSLR mit einer guten Auswahl an bereits verfügbaren Objektiven - es ist ein ziemlich ausgereiftes Mittelformatsystem. Die Hasselblad X1D-50c ist eine leichte und elegante spiegellose Kamera mit derzeit insgesamt 4 Blattverschlussobjektiven (und drei später im Jahr 2017). Und die Fuji GFX 50S ist auch eine andere spiegellose Mittelformatkamera (obwohl mit einem Schlitzverschluss), die nach der X1D-50c angekündigt wurde. Derzeit sind insgesamt 5 Objektive verfügbar, weitere sind in Vorbereitung. Ich hatte das Glück, alle drei verwendet zu haben. Alles, was ich in diesem Test sage, basiert auf meiner umfassenden Erfahrung mit diesen speziellen Kameras. Es ist auch wichtig darauf hinzuweisen, dass ich diese Systeme natürlich miteinander vergleichen werde, daher werden Pentax und Fuji (und insbesondere Fuji, da es direkt mit dem Hasselblad konkurriert) häufig erwähnt. Lass uns anfangen!
Übersicht und Vergleich der Sensorgröße
Während die Hasselblad X1D-50c technisch mehr Auflösung hat als jede andere Vollbildkamera auf dem Markt (die Auflösung ist die Canon 5DS / 5DS R am nächsten), spielt nicht die Auflösung, sondern die Sensorgröße eine große Rolle die Gesamtbildqualität eines Systems. Im Allgemeinen haben größere Sensoren eine bessere Handhabung von Rauschen, einen potenziell besseren Dynamikbereich, bessere Farben und können mit dem richtigen Objektivsatz wunderschön gerenderte Fotos erzeugen. Letztendlich spielt die Sensorgröße sicherlich eine Rolle, aber die große Frage ist, wie groß der Unterschied zwischen Mittelformat- und Vollbildsensoren ist. Schauen Sie sich die folgende Abbildung an:
Im Gegensatz zu "APS-C" und "Vollbild" definiert "Mittelformat" nicht genau eine bestimmte Sensorgröße. Wie Sie sehen können, ist der Sensor des Hasselblad X1D-50c (genau wie der Pentax 645Z und des Fuji GFX 50S) im Vergleich zum Mittelformatsensor des Hasselblad H6D-100c erheblich kleiner. Man sollte verstehen, dass die Umstellung auf das „Mittelformat“ je nach gewählter Größe des Mittelformatsensors sehr unterschiedlich sein kann. Die Umstellung auf die größten 53,5 mm x 40 mm-Sensoren ist mit einem enormen Kostenaufschlag verbunden (zum Beispiel kostet der Hasselblad H6D-100c 33.000 US-Dollar, weit mehr als der X1D-50c). Stellen Sie sich den X1D-50c-Sensor als Crop-Sensor-Mittelformat vor, denn das ist es wirklich …
Bei der Gesamtgröße des Sensors ist es auch wichtig, auf den physischen Größenunterschied zwischen den oben genannten Kameras hinzuweisen:
- Full-Frame ist 236% so groß wie APS-C und in der Regel 2x-4x so teuer
- Mittelformat Klein (Hasselblad X1D-50c, Pentax 645Z, Fuji GFX 50S) ist 167% so groß wie Vollbild und in der Regel 3x-4x so teuer
- Das Mittelformat groß (Hasselblad H6D-100c) ist 149% so groß wie das Mittelformat klein und 3x-4x so teuer
Wie Sie sehen können, kostet die Erhöhung der Sensorgröße eine enorme Prämie. Je größer Sie werden, desto weniger Wert erhalten Sie. Ist es angesichts der Tatsache, dass man heutzutage eine neue Kamera mit einem APS-C-Sensor für etwa 500 US-Dollar kaufen kann, sinnvoll, auf eine Hasselblad H6D-100c umzusteigen, die 33.000 US-Dollar kostet? Selbst wenn letzterer einen 586% so großen Sensor hat, beträgt der Kostenunterschied satte 6.600%, was umwerfend ist. Für die meisten Menschen ist dies einfach eine enorme Geldverschwendung. Wenn man bedenkt, dass der kleinere Mittelformatsensor nur 167% so groß ist wie der Vollbildsensor und dennoch 2-3 Mal so teuer ist wie die Nikon D810, würde man nicht den gleichen Dollar pro Sensor-Zoll-Wert erhalten wie beispielsweise beim Wechsel von einer APS-C zu einer Vollbildkamera. Daher wäre ein solcher Schritt für die meisten Fotografen da draußen finanziell wenig sinnvoll.
Für diejenigen, die die beste Bildqualität haben möchten und sich nicht um die viel höhere Preisprämie kümmern möchten, haben Mittelformatkameras sicherlich einen Vorteil gegenüber Vollbildkameras. Die Pixelgröße des Hasselblad X1D-50c beträgt beispielsweise 5,3 µ, während die Nikon D810 eine Pixelgröße von 4,88 µ hat. Letzteres hat nicht nur eine geringere Auflösung, sondern auch kleinere Pixel, was dem X1D-50c einen ziemlich spürbaren Vorteil verschafft. Der Unterschied ist sicherlich in Bildern sichtbar, aber sehr gering. Während das Wechseln von einem APS-C-Sensor zum Mittelformat enorm wäre, zeigt der Wechsel vom Vollbild- zum Mittelformat keine Unterschiede in der Bildqualität bei Tag und Nacht. Und das ist angesichts des relativ geringen Unterschieds in der Sensorgröße zwischen den beiden zu erwarten, wie oben gezeigt.
Hasselblad X1D-50c Technische Daten
- Sensor: 51,4 MP, 5,3 µ Pixel Größe
- Sensorgröße: 43,8 x 32,9 mm
- Auflösung: 8272 x 6200
- Native ISO-Empfindlichkeit: 100-5.600
- Wetterschutz / Schutz: Ja
- Blattverschluss: 60 Minuten bis 1/2000
- Speicher: 2x SD-Steckplätze (nur UHS-I)
- Sucher: 2.36MP XGA Elektronischer Sucher
- Geschwindigkeit: 2,3 FPS
- Eingebauter Blitz: Nein
- Autofokus-System: Autofokusmessung über Kontrasterkennung; Sofortige manuelle Fokusüberschreibung
- Autofokuspunkte: 35
- Fokusmodi: AF-S und nur manuell
- LCD-Bildschirm: 3,0-Zoll-TFT-Typ, 24-Bit-Farbe, 920 KB Pixel
- Touch-Funktionalität: Ja
- Batterietyp: Wiederaufladbarer Li-Ionen-Akku (7,2 VDC / 3200 mAh)
- WiFi: Ja
- GPS: Ja (muss am Blitzschuh montiert sein)
- USB-Standard: 3.0
- Gewicht: 725 g (Kameragehäuse und Li-Ionen-Akku)
- Abmessungen: 150 x 98 x 71 mm
- Preis: 8.999 US-Dollar UVP
Eine detaillierte Liste der Kameraspezifikationen finden Sie unter Hasselblad.com
Design und Bauqualität
Die Hasselblad X1D-50c ist eine der schönsten und am besten gefertigten Kameras, die ich bisher getestet habe. Mit seinem minimalistischen Design fühlt es sich wie ein Kunstwerk an. Es ist klar, dass die Designer allen Details viel Aufmerksamkeit geschenkt haben, um ein schlichtes und dennoch funktionales Erscheinungsbild zu erreichen. Die Kamera hat ein sehr ausgeprägtes Aussehen mit wunderschön geschwungenen Kanten und einer schön polierten und raffinierten Aluminiumoberfläche, die ihr ein sehr gleichmäßiges, vollständiges und luxuriöses Gefühl verleiht. Auf der oberen Platte der Kamera befinden sich zwei Gravuren - eine mit dem Modell „X1D“ der Kamera und eine direkt darunter mit der Aufschrift „HANDMADE IN SWEDEN“ in Kleinbuchstaben. Gemessen an der Verarbeitungsqualität dieser Kamera habe ich keinen Zweifel daran, dass jede dieser Kameras eine Menge Handarbeit und Inspektion durchgemacht hat - das zeigt sich wirklich.
Die Liebe zum Detail ist beim X1D-50c ziemlich bemerkenswert. Sogar die Kunststoff- und Gummikomponenten, die mit dem robusten Aluminiumrahmen verbunden sind, passen perfekt, ohne merkwürdige Lücken oder Fehlausrichtungen. Leider werden Bilder nicht gerecht, um zu zeigen, wie gut diese Kamera gemacht ist - man muss die Kamera wirklich in den Händen fühlen, um sie zu verstehen. Die Vorderseite der Kamera hat ein sehr einfaches Layout. Abgesehen von zwei Tasten (von denen eine zum Loslassen des Kameraobjektivs verwendet wird), einem AF-Hilfslicht und einem vorderen Einstellrad gibt es keine Tasten, Schalter oder Wählscheiben, mit denen Sie sich befassen müssen. Das gleiche Konzept der Einfachheit ist oben auf der Kamera zu sehen. Wie Sie auf dem obigen Bild sehen können, gibt es insgesamt 4 Tasten und ein einzelnes PASM-Einstellrad. Mit der ersten Taste links neben dem PASM-Rad können Sie zwischen Autofokus (AF) und manuellem Fokus (MF) wechseln. Mit der zweiten Taste können Sie ISO und Weißabgleich ändern. Dann gibt es einen Ein- / Ausschalter sowie einen viel größeren orangefarbenen Auslöser. Die Tasten fühlen sich sehr gut gedämpft an und Sie können ein leichtes „Klicken“ spüren, sobald jede Taste gedrückt wird. Dazu gehört auch der Auslöser.
Um ein versehentliches Umschalten der Stromversorgung zu verhindern, senkte Hasselblad den Ein / Aus-Schalter, um ihn auf Höhe der oberen Platte zu bringen, was sehr schön ist. Um die Kamera einzuschalten, muss man den Netzschalter einen Bruchteil einer Sekunde lang gedrückt halten. Sobald sich die Kamera nach 5 bis 9 Sekunden einschaltet (Einzelheiten zur Startzeit finden Sie unter „Fehler, Stromausfälle und Verzögerungen“), wird die Kamera durch schnelles Drücken des Netzschalters in den Ruhemodus versetzt. Wenn Sie also den langen und schmerzhaften Start vermeiden möchten, können Sie die Kamera einmal einschalten und sie dann so lange wie möglich im Ruhemodus belassen (siehe zusätzliche Hinweise zum Ruhemodus im Abschnitt „Akkulaufzeit“ des Rezension). Um die Kamera aus dem Ruhemodus zu wecken, können Sie entweder den Netzschalter erneut drücken oder einfach den Auslöser halb drücken. Um die Kamera auszuschalten, muss der Netzschalter gedrückt gehalten werden, bis sowohl der LCD-Bildschirm als auch das orangefarbene LED-Licht auf der Rückseite der Kamera ausgeschaltet sind.
Das raffinierte, polierte Aussehen auf der Oberseite der Kamera spiegelt sich auch auf dem PASM-Zifferblatt wider. Hasselblad hat sich eine sehr clevere Methode ausgedacht, um das Zifferblatt zu implementieren, was ich noch nie in einer anderen Kamera gesehen habe. Grundsätzlich sitzt das PASM-Einstellrad standardmäßig niedrig, sodass seine Oberseite genau wie der Ein- / Ausschalter bündig mit der Oberseite der Kamera abschließt. In dieser Position kann sich das Einstellrad nicht bewegen - es ist in seiner Position verriegelt. Um das Einstellrad zu entsperren und in einen anderen Kameramodus zu wechseln, müssen Sie die Einwahl drücken, wodurch sie herausspringt. Von dort aus können Sie das Einstellrad einfach drehen und den Kameramodus nach Belieben ändern. Dies ist eine sehr clevere Art, die Kamera zu entwerfen! Vergessen Sie versehentliche Änderungen des Kameramodus und Wählscheiben, die im Weg stehen. Ich habe auch festgestellt, dass der X1D nach monatelangem Einsatz in verschiedenen Umgebungen (einschließlich Staub und Regen) in makellosem Zustand blieb und kein Staub oder Schmutz in verschiedene Löcher und Öffnungen gelangt, die schwer zu reinigen sind.
Wie Sie sehen können, wurde für die Gestaltung der Rückseite der Kamera dieselbe Methode verwendet:
Auch hier wird alles in einem minimalistischen Stil ausgeführt - nur zwei Tasten plus ein einziges hinteres Einstellrad oben und insgesamt fünf Tasten rechts vom LCD. Die beiden Tasten oben dienen zum Sperren der Belichtung (AE-L) und zum Fokussieren (AF-D), während das Einstellrad genau wie das vordere für verschiedene Aufgaben wie das Navigieren im Kameramenü und das Ändern der Belichtungseinstellungen verwendet wird.
Der LCD-Bereich ist ziemlich groß, aber der Bildschirm selbst ist mit 3 Zoll nicht so groß, so dass etwas Platz verschwendet wird. Da es sich um ein berührungsempfindliches LCD handelt, hat Hasselblad absichtlich etwas Platz zwischen dem LCD und den Tasten gelassen, damit durch Drücken der Tasten der Touchscreen nicht ausgelöst wird. Der LCD-Bildschirm ist mit insgesamt 920.000 Punkten für die Anzeige von Bildern und dem Kameramenü Standard. Rechts neben dem LCD befinden sich fünf Tasten, die mit Symbolen gekennzeichnet sind. Ihre Funktionen können sich je nach Ihrer Tätigkeit ändern.
Der elektronische Sucher (EVF) ist auch gut in die Rückseite der Kamera integriert. Es ragt etwas hervor und der weiche Gummiaufsatz macht das Schießen etwas angenehmer. Rechts vom EVF befindet sich ein Sensor, der bewirkt, dass die Kamera von LCD auf EVF umschaltet, wenn sich Ihr Gesicht in der Nähe befindet. Wenn es um die Auflösung und Reaktionsfähigkeit von EVF geht, ist der 2,36-MP-XGA-Sucher sicherlich ausreichend, aber nichts, wovon man schwärmen muss. Wenn ich die EVF-Leistung zwischen dem X1D-50c und dem Fuji GFX 50S vergleiche, kann ich Ihnen sagen, dass der EVF des GFX 50S weit überlegen ist. Nicht nur in Bezug auf Details (die GFX 50S hat einen EVF von 3,69 MP), sondern auch in Bezug auf die Bildwiederholfrequenz. Bei Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen fühlt sich der EVF der X1D-50c sehr nervös an. Wenn Sie vertikale Linien haben, werden Sie den Effekt des Rolling Shutter bemerken.
Der Griffbereich ist frei von Knöpfen oder Wählscheiben, was bei den meisten Kameras normalerweise nicht der Fall ist. Apropos Griff: Das Hasselblad X1D-50c verfügt über einen tief hervorstehenden Griff, der viel Platz für Finger auf der Vorderseite der Kamera sowie viel Platz bietet, um den Daumen auf der Rückseite der Kamera abzulegen. Wenn Sie das mit einem weichen Gummimaterial kombinieren, haben Sie einen äußerst bequemen Griff, der für stundenlanges Schießen geeignet ist. Obwohl ich persönlich fand, dass die X1D-50c eine sehr komfortable Kamera zum Aufnehmen ist, kann ich nicht sagen, dass ich ein großer Fan ihrer Ergonomie bin, worauf ich im nächsten Abschnitt eingehen werde.
Wenn es um die Gesamtgröße der Kamera geht, ist sie beeindruckend klein und kompakt. Es ist die kleinste und leichteste der drei Mittelformatkameras, und der Unterschied ist sehr offensichtlich, wenn Sie mit der Kamera umgehen. Nebeneinander ist es sichtbar kürzer und dünner als meine Nikon D810. Und im Vergleich zum Fuji GFX 50S sind die Unterschiede immer noch ziemlich offensichtlich, besonders wenn es um die Tiefe geht:
Fuji platzierte sein LCD viel weiter vom Sensor entfernt, um die von beiden erzeugte Wärmemenge zu reduzieren und Platz für eine große Batterie zu schaffen.
Wenn es um die Batterie geht, ist dies ein weiterer Bereich, in dem die Designer von Hasselblad ihre Exzellenz unter Beweis gestellt haben. Während die meisten Hersteller eine Scheunentür anbringen, die geöffnet werden kann, um auf den Akku der Kamera zuzugreifen, verfügt die X1D-50c nicht über eine. Stattdessen ist die Batterie selbst sowohl als Batterie als auch als Tür ausgelegt. Um den Akku herauszunehmen, bewegen Sie einen Schalter an der Unterseite der Kamera, wodurch der Akku nur um ca. 5 mm entladen wird. Es gibt einen Verriegelungsstift, der verhindert, dass die Batterie leicht herunterfällt. Um die Batterie vollständig herauszuziehen, muss die Batterie ein wenig hineingedrückt werden, wodurch der Verriegelungsstift entriegelt wird und die Batterie vollständig herauskommt . Das ist eine ziemlich clevere Art, das Batteriefach sicher zu gestalten!
Es ist beeindruckend, wie Hasselblad die gesamte Elektronik und einen Mittelformatsensor in einer so kleinen Kamera unterbringen konnte. Ohne Zweifel ist die X1D-50c die schönste und durchdachteste Kamera der drei, wenn es um das Gesamtdesign geht. In Bezug auf Funktionalität und Ergonomie ist jedoch nicht unbedingt alles gut. Lassen Sie uns als nächstes darüber sprechen.
Ergonomie und Menüsystem
Obwohl der X1D-50c durch seine Schönheit, sein Design und seine Verarbeitungsqualität glänzt, fand ich ihn persönlich in Bezug auf die Ergonomie insgesamt am schlechtesten. Das minimalistische Design von Hasselblad verleiht ihm das beste Aussehen, schadet aber sicherlich der Benutzerfreundlichkeit. Mit nur wenigen Tasten hier und da muss man sich entweder auf einen Touchscreen verlassen oder sich daran gewöhnen, verschiedene Tasten zu drücken, um im Kameramenü zu navigieren und einfache Änderungen vorzunehmen. Die fünf Tasten rechts neben dem LCD sind in keiner Weise intuitiv und ich habe ständig falsche Tasten gedrückt, was definitiv frustrierend war. Es dauerte eine Weile, bis ich mich an sie gewöhnt hatte, was nicht lange dauerte - sobald ich länger als eine Woche zu einer anderen Kamera wechselte, musste ich die Tasten erneut lernen.
Hasselblad hat beschlossen, einen Joystick oder ein Multifunktionsrad auf der Rückseite der Kamera auszuschließen, was die Verwendung der Kamera unnötig erschwert. Wenn Sie den Touchscreen nicht verwenden, müssen Sie grundsätzlich eine Kombination aus vorderen und hinteren Wählscheiben sowie die fünf Tasten rechts neben dem LCD verwenden. Wie ich bereits erwähnt habe, sind auf diesen Schaltflächen keine Beschriftungen angebracht. Stattdessen sehen Sie nur Symbole wie Wiedergabe, Rechteck, Stern, ein „x“ und drei gestreifte Linien (und je nachdem, wo Sie sich im Menü befinden). Die Tasten haben unterschiedliche Funktionen. Um zu einem bestimmten Menüsymbol zu springen, müssen Sie das vordere und das hintere Einstellrad verwenden. Das vordere Einstellrad verschiebt die Auswahl horizontal, während das hintere Einstellrad sie vertikal bewegt. Dies ist in keiner Weise intuitiv und ich wünschte wirklich, der X1D-50c hätte mindestens einen kleinen Joystick für Navigations- und Fokusauswahlzwecke.
Apropos Menü, ich persönlich fand es zu stark vereinfacht, da einige Menüs nicht mehr als zwei Optionen haben. Dies könnte gut für jemanden sein, der mit dem Fotografieren anfängt, aber komm schon - dies ist eine Mittelformatkamera! Leute, die eine solche Kamera kaufen, werden keine Anfänger in der Fotografie sein und erwarten, dass sie mehr Optionen haben, um das Verhalten der Kamera anzupassen. So sieht das Menü aus:
Das Kameramenü ist in drei Hauptabschnitte unterteilt: Aufnahmemenü, Videomenü und Optionen. Ich sehe ehrlich gesagt keinen Sinn darin, diese Abschnitte zu haben, da Sie sowieso von links auf alle zugreifen können. Um auf die einzelnen Bereiche zuzugreifen, müssen Sie sie entweder auf dem LCD berühren oder die entsprechenden Tasten rechts neben dem LCD drücken (Rechteck, Stern und „x“). Um zwischen den verschiedenen Optionen zu navigieren, können Sie den Touchscreen erneut aktivieren oder die vorderen und hinteren Wählscheiben verwenden. All diese Navigationsprobleme hätten leicht behoben werden können. Es ist nicht so, dass nicht genug Platz vorhanden ist: Anstatt so viel Platz für den Daumen auf dem hinteren Griff der Kamera zu haben, wünschte ich mir, Hasselblad hätte dort einen kleinen Joystick / Multifunktionstaster hinzugefügt.
Ein weiteres großes ergonomisches Problem für mich persönlich ist das Fehlen einer schnellen Änderung eines Fokuspunkts.Wann werden alle Kamerahersteller verstehen, dass die Fähigkeit, den Fokuspunkt schnell zu ändern, für uns Fotografen entscheidend ist? Das Hasselblad X1D-50c verfügt weder über einen Joystick noch über Multifunktionsnavigationstasten, um den Fokuspunkt zu verschieben. Selbst nachdem ich die Kamera auf die Firmware-Version aktualisiert hatte, mit der ein Fokuspunkt ausgewählt werden konnte, konnte ich nicht selbst herausfinden, wie das geht - ich musste auf ein Online-Handbuch zurückgreifen.
Es stellt sich heraus, dass man die Taste „AF / MF“ oben auf der Kamera gedrückt halten und drücken muss, um die Fokuspunkte aufzurufen. Und raten Sie mal, wie Sie einen Fokuspunkt auswählen? Ja, mit den vorderen und hinteren Wählscheiben oder dem Touchscreen! Das vordere Einstellrad bewegt den aktiven Fokuspunkt horizontal, während das hintere Einstellrad ihn vertikal bewegt. Der Touchscreen ist einfacher zu bedienen als die Zifferblätter, aber ich finde das zu einschränkend für meine Bedürfnisse, wenn ich bei kaltem Wetter mit Handschuhen fotografiere. Touchscreens sind schön zu haben, aber bei kaltem Wetter mit dickeren Handschuhen praktisch unbrauchbar. Leider ist auch keine der Tasten an der Kamera programmierbar, sodass Sie mit den Tasten AF / MF und ISO / WB oben und den Tasten AE-L + AF-D auf der Rückseite nicht weiterkommen.
Das Menüsystem ist unvollständig, fehlerhaft und manchmal sogar verzögert. Hin und wieder wurde mein X1D-Beispiel mit dem Fehler "Keine Karte" blockiert, wenn SanDisk Extreme-Karten verwendet wurden, was sehr ärgerlich war. Zum Glück konnten die Ingenieure von Hasselblad das Problem mithilfe des neuesten Firmware-Updates v1.17.0 herausfinden und beheben. Außerdem stürzte die Kamera gelegentlich mit einer Fehlermeldung ab und forderte mich auf, den Akku zu entfernen und wieder einzulegen. Ich konnte die genaue Ursache des Problems nicht herausfinden, aber es ist mehr als ein paar Mal aufgetreten und ich bin nicht sicher, ob dieser Fehler im neuesten Firmware-Update behoben wurde oder nicht. Es gibt andere erwähnenswerte Fehler und Probleme.
Wenn Sie beispielsweise im Modus mit Blendenpriorität die Belichtungskorrektur über den LCD-Touchscreen einstellen, ist dies die Standardkompensation für die Zukunft, auch wenn Sie sie mit dem hinteren Einstellrad der Kamera überschreiben (Belichtungs-Schnellanpassung muss erforderlich sein) ausgewählt werden, um dies tun zu können). Wenn ich also auf dem Touchscreen so etwas wie +1 wähle, entscheide ich mich vor dem Aufnehmen eines Bildes, die Kompensation mit dem hinteren Einstellrad auf -1 zu ändern. Sobald Sie ein Bild aufnehmen, setzt sich die Übersteuerung auf die Einstellung +1 zurück. Warum gibt es zwei Belichtungskorrekturfunktionen (Belichtungskorrektur + Belichtungsschnelleinstellung) und warum sind sie nicht synchron? Wenn ich die Kompensation wähle, sollte es genau das gleiche sein, ob ich es über den Touchscreen oder das hintere Wählrad mache.
Dem vereinfachten Menüsystem fehlen viele Optionen, die man von früheren Kameras gewohnt ist. Beispielsweise verfügt die Kamera über keine Optionen für die Belichtungsreihe / automatische Belichtungsreihe. Es gibt kein Wiedergabemenü zum Anpassen des Bildwiedergabeverhaltens. Es gibt keine Optionen zum Hinzufügen von Copyright-Metadaten zu Bildern. Abgesehen von der Möglichkeit, die JPEG.webp-Qualität und das Farbprofil zu ändern, stehen keine anderen JPEG.webp-Ausgabeeinstellungen wie „Schärfen“, „Farbe“ und „Rauschunterdrückung“ zur Verfügung und es stehen keine integrierten JPEG.webp-Farbprofile zur Auswahl. Es gibt keine Möglichkeit, das Autofokusverhalten der Kamera anzupassen, und es sind auch keine Optionen für die kontinuierliche AF-Fokussierung verfügbar. Es gibt keinen eingebauten Intervallmesser oder keine Zeitrafferfunktion. Keine Möglichkeit, EVF und sein Verhalten anzupassen. Abgesehen von der Drittelregel stehen keine weiteren Rahmenrichtlinien zur Verfügung. Sie können keine der Tasten an der Kamera anpassen / programmieren oder die Funktion der vorderen und hinteren Wählscheiben umschalten. So weiter und so fort - hoffentlich bekommen Sie eine Vorstellung davon, was simpel / minimalistisch wirklich bedeutet, wenn es um Kamerafunktionalität geht.
Ein weiteres Problem betrifft die automatische ISO. Obwohl ich dankbar bin, dass die X1D-50c über die Auto-ISO-Option verfügt, ist sie im Vergleich zu modernen Auto-ISO-Implementierungen auf anderen Kameras zu eingeschränkt. Beispielsweise gibt es keine Optionen zum Einstellen der minimalen Verschlusszeit und es sind auch keine Optionen für die automatische Verschlusszeit verfügbar, die die wechselseitige Regel berücksichtigen. Bei Aufnahmen im manuellen Modus ist Auto-ISO nicht einmal eine Option, was bedauerlich ist, da Manuell + Auto-ISO eine leistungsstarke Kombination sein kann.
Die gute Nachricht ist, dass Hasselblad sich dafür einsetzt, die X1D-50c zu einer erfolgreichen Kamera zu machen. Daher arbeiten die Ingenieure intensiv daran, die Firmware der Kamera ständig zu ändern. Die schlechte Nachricht ist, wie lange es dauern wird, bis sie so viele Probleme behoben und weitere Funktionen hinzugefügt haben. Für mich fühlt sich die X1D-50c wie eine unterkochte Kamera an, die beim Start solider hätte sein sollen. Ich würde nicht erwarten, dass jemand beim ersten Versuch eine Kamera festnagelt, aber es scheint zu lange zu dauern, bis Hasselblad einfache Probleme angeht und eine benutzerfreundlichere Kamera herstellt…