Ich hatte früher ein Holzstativ. Es war nicht so schlimm, wie es sich anhört - andere Fotografen waren immer von dem Design fasziniert und es war robuster als man erwarten würde. Leider hatte es trotz eines Gewichts von 4,2 Pfund eine maximale Höhe von nur drei Fuß. Außerdem war es sperrig. Ich habe dieses Stativ auf eine Wanderung mitgebracht, weil ich dachte, dass diese Probleme nicht so schlimm wären. Ich habe mich geirrt. Es war zu groß, um gut auf meinem Rucksack zu sitzen, und sein Gewicht begann mich auf langen Wanderungen zu stören. Ich recherchierte nach meinen anderen Möglichkeiten, und bei meinen Suchen tauchten Kohlefaser-Stative auf. Ich wollte das bestmögliche Verhältnis von Gewicht zu Stabilität, also wusste ich, dass ich etwas Geld sparen musste.
Im Laufe meiner Recherchen entwickelte sich die Stativmarke Really Right Stuff (RRS) zu einem der „besten“ Stativhersteller. Ich hatte bereits den BH-40-Kugelkopf, mit dem ich sehr zufrieden war, und begann zu sparen. Letztendlich habe ich das Really Right Stuff TQC-14 bestellt, ein erstklassiges Reisestativ.
1) Technische Daten
- Gewicht (mit Mittelsäule): 2,7 Pfund, 1,2 Kilogramm
- Gewicht (mittlere Säule entfernt): 2,5 Pfund, 1,1 Kilogramm
- Maximale Höhe (mit Mittelsäule): 59 Zoll, 1,5 Meter
- Maximale Höhe (keine Mittelsäule): 48 Zoll, 1,2 Meter
- Niedrigste Höhe (mit Mittelsäule): 36 Zentimeter
- Niedrigste Höhe (keine Mittelsäule): 8 Zentimeter
- Länge gefaltet: 17,7 Zoll, 45 Zentimeter
- Gewichtskapazität: RRS behauptet, dass es 11,3 kg (25 Pfund) tragen kann, aber ich bin sicher, dass es das Zehnfache halten kann, ohne zu verrutschen. Ich hing ein paar Sekunden daran und es bewegte sich nicht. Diese Zahlen sind sowieso willkürlich.
- Empfohlene Objektive: Laut RRS können Sie dieses Stativ mit bis zu 500 mm 1: 4-Objektiven verwenden. Es ist jedoch besser für 300 mm 1: 4-Objektive, 70-200 mm 1: 2,8-Objektive und kleiner.
- Beinwinkel: 25, 55 und 85 Grad.
- Oberrohrdurchmesser: 28,7 mm
- Unterrohrdurchmesser: 16,5 mm (0,65 Zoll)
- Preis: $ 850 neu und fast unmöglich irgendwo gebraucht zu finden.
2) Warum dieser?
Wie Sie sehen können, hat der TQC-14 einige ziemlich beeindruckende Spezifikationen. Aufgrund seiner geringen gefalteten Länge und seines geringen Gewichts kann es mehr Gewicht halten, als Sie erwarten würden. Da ich mein Stativ nach einer langen Wanderung eher benutze, möchte ich die bestmögliche Stabilität bei geringstem Gesamtgewicht.
Mein Holzstativ (Berberach 703 Report) belastete mich bis zu dem Punkt, an dem ich mich weigerte, es auf Wanderungen mit einer Länge von mehr als ein paar Kilometern mitzunehmen. Es war kein schlechtes Stativ, und für 250 US-Dollar wäre ich überrascht, wenn es ein stabileres gibt. Mit 4,2 Pfund (plus einem 1-Pfund-Stativkopf) war die Komfortschwelle für lange Strecken jedoch überschritten. Ganz zu schweigen davon, dass es für seine kurze maximale Länge von nur 39 Zoll enorm viel Platz in Anspruch nahm. All dies ohne die umständlichen Verriegelungsknöpfe und dünnen Füße hervorzuheben, was die Verwendung irritierend machte. Diese Probleme führten dazu, dass ich bei einer der besten Wanderungen, die ich je unternommen habe, auf ein Stativ verzichtete.
Ich wollte in Zukunft nicht mehr in das gleiche Chaos verwickelt werden und wusste, dass ich mein Stativ ersetzen musste. Warum sollte ich mich für ein so teures Stativ entscheiden? Wäre ein billigerer nicht in der Lage, die gleichen Vorteile zu bieten, aber mir trotzdem Geld für andere Geräte zu lassen?
Um ehrlich zu sein, würde ein billigeres Stativ in vielen Situationen wahrscheinlich scharfe Aufnahmen machen. Vor allem, wenn es nicht windig war oder wenn ich das Stativ nicht vollständig ausgefahren habe oder wenn ich nicht vom Meer aus geschossen habe. Dann wurde mir klar, dass bei den von mir verwendeten Objektiven der größte Nachteil für die Bildqualität meiner Ausdrucke das Verwackeln der Kamera ist. Ich brauchte das stabilste Stativ, damit ich ein Foto 24 × 36 Zoll drucken konnte, selbst wenn sich das Stativ zum Zeitpunkt der Belichtung in einem Strom befand. Der Ruf von Really Right Stuff ist unübertroffen, was mir die Entscheidung erleichtert hat.
Ich brauche ein stabiles Stativ für meine Drucke, und ein vier Pfund schweres Stativ ist zu schwer für einige meiner Wanderungen. Daher glaube ich, dass meine Entscheidung für den RRS TQC-14 gut begründet war. Ich glaube, dass es möglich ist, stabilere Stative zu erhalten, wenn Sie ständig Telefotos verwenden, und Sie können leichtere Stative für nackte Knochenhöhen erhalten. Wenn Sie Ihr Stativ nicht weit tragen müssen, stehen Ihnen bis zu einem gewissen Grad bessere Optionen zur Verfügung. Ich glaube jedoch nicht, dass es auf dem Markt ein besseres Wanderstativ gibt als das TQC-14.
3) Vergleiche
Ich habe mich für Really Right Stuff als Marke entschieden, bevor ich das gewünschte Stativ aus der Produktpalette ausgewählt habe. Anfangs dachte ich an den TVC-24, ein etwas größeres Modell. Es wiegt 3,2 Pfund (keine Mittelsäule) und hat dickere Beinabschnitte, die für zusätzliche Stabilität sorgen. Nachdem ich viel Zeit mit dem TQC-14 verbracht habe, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass ich mit dem TVC-24 genauso zufrieden gewesen wäre. Ich würde zwischen den beiden wählen, basierend auf dem Kopf, den Sie verwenden - wenn Sie einen leichten Kugelkopf haben (wie den RRS BH-30), würde ich den leichteren TQC-14 empfehlen. Wenn Sie einen größeren Kugelkopf haben, würden Sie wahrscheinlich das schwerere Stativ bevorzugen. (Beachten Sie, dass ich den BH-40 tatsächlich auf meinem TQC-14 verwende, dies sind also nur Verallgemeinerungen.)
4) Praktiken
Ich habe einige Details über das Stativ gefunden, die es wert sind, bei der Verwendung eines Stativs beachtet zu werden. Persönlich fand ich sie fantastisch, da ich noch nie zuvor Twist-Locks verwendet hatte. Es fiel mir schwer, mich daran zu erinnern, wie ich die Schlösser anfangs drehen sollte, aber jetzt ist es eine Selbstverständlichkeit. Ich kann auch zuversichtlich sagen, dass der TQC-14, wenn beide drei Fuß groß sind, in seiner Stabilität mit meinem alten Berlebach vergleichbar ist, obwohl er viel kleiner ist. Das TQC-14-Stativ ist in seiner maximalen Höhe etwas vibrationsanfälliger, aber zu diesem Zeitpunkt ist es trotzdem etwa einen Fuß höher.
Wenn alle Beinteile des TQC-14 eingefahren sind, glaube ich nicht, dass es möglich ist, ein stabileres Stativ zu bekommen. Dies gilt auch dann, wenn ich einen der drei Beinabschnitte verlängert habe. Selbst mit meinem längsten Objektiv (105 mm) bei maximaler Vergrößerung in der Live-Ansicht kann ich das Stativbein bewegen, ohne dass sich das Bild auf dem Bildschirm länger als einen Bruchteil einer Sekunde bewegt. Wenn alle Beinabschnitte ausgefahren sind, dauert es ungefähr 1,5 Sekunden, bis sich das Bild beruhigt hat. Nicht wirklich etwas, worüber man sich Sorgen machen müsste.
Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Mittelsäule, die mit dem Stativ geliefert wird. Ich bin im Allgemeinen gegen Mittelsäulen, aber diese hat mich dazu gebracht, es mir noch einmal zu überlegen - bei 0,2 Pfund ist sein Gewicht so gut wie vernachlässigbar und es soll robust genug sein, um ohne große Vibrationen verwendet zu werden. Trotzdem entschied ich mich schließlich, die mittlere Säule zu entfernen. Warum?
Ich finde, dass vor allem auf Hügeln Mittelsäulen meine Fähigkeit einschränken, die Kamera nach Belieben abzusenken. Wie die technischen Daten zeigen, ist es aufgrund der mittleren Säule unmöglich, die Kamera unter 14,3 Zoll abzusenken, was tatsächlich höher ist als die höchste Höhe meines Miniaturstativs. Ich neige dazu, einen niedrigen Winkel mehr als einen hohen Winkel zu verwenden, deshalb habe ich beschlossen, lieber einen Fuß maximaler Höhe aufzugeben, als Gegenleistung für die Fähigkeit, einen Fuß tiefer zu gehen, wenn ich dies tun muss. Ehrlich gesagt bin ich nicht auf eine Situation gestoßen, die mich meine Entscheidung bereuen ließ.
Befolgen Sie zum Entfernen der Mittelsäule die Anweisungen, die mit dem Stativ geliefert werden. Trotz dieser Anweisungen dauerte es eine Weile, bis ich das Stativ wieder zusammengesetzt hatte, nachdem ich die Mittelsäule entfernt hatte. Keine große Sache, und ich würde mir vorstellen, dass es möglich ist, schneller mit dem Üben umzugehen, aber rechnen Sie nicht damit, dass Sie die Säule im Feld schnell an- und ausziehen können.
In diesem Sinne habe ich mit der Schnellspalte keine praktischen Tests durchgeführt, aber ich glaube, dass sie ihrem Ruf gerecht wird, vollständig verwendbar zu sein, wenn es nicht zu windig ist. Es ist für meine Verwendung nicht erforderlich, aber ich kann sehen, wie nützlich es für andere Personen wäre.
5) Merkmale
Neben seiner Stabilität denke ich, dass mein Lieblingsmerkmal des TQC-14 das Twist-Lock-System ist. Bei jedem anderen Stativ, das ich jemals benutzt habe, habe ich festgestellt, dass die Beinschlösser frustrierend oder schwer zu bedienen sind. Mit dem TQC-14 kann ich alle Beinabschnitte gleichzeitig drehen, und es dauert nur etwa eine viertel Umdrehung, um alle Beine zu entriegeln. Wie der Rest des Stativs sind auch die Drehverschlüsse äußerst gut verarbeitet.
Ein weiteres, subtileres Merkmal des TQC-14 ist ebenfalls schön: Wenn die Beine wieder hochgeklappt sind, treffen sie sich nicht. Stattdessen kommen die Beine in einem Winkel von genau 90 Grad zum Stillstand, etwa einen Zentimeter bevor sie die anderen berühren. Dies ist schön, da Sie damit das Stativ schließen können, ohne sich Sorgen machen zu müssen, dass zwei der Beine Ihre Finger beim Schließen zerdrücken.
Wenn Sie Ihr Stativ jemals in nasse, schlammige oder sandige Bereiche bringen, werden Sie es zu schätzen wissen, wie einfach es zu reinigen ist. Um einen Abschnitt auseinander zu nehmen, schrauben Sie die Drehverschlüsse nur einige Umdrehungen ab, und dann gleitet das Bein vollständig heraus. Spülen Sie es mit Wasser und einem Handtuch ab und tragen Sie erneut Fett auf, wenn Sie etwas abgewischt haben. Es geht genauso wieder zusammen. Für einen reisenden Fotografen könnte es nicht einfacher sein, dieses Stativ zu warten. RRS hat eine Online-Anleitung, um es einfacher zu machen, was auch schön ist.
Wie bei den meisten High-End-Stativen können Sie mit dem TQC-14 die Füße des Stativs austauschen, ohne auf Elektrowerkzeuge zurückgreifen zu müssen. Ich habe die Spike-Füße von RRS gekauft, wodurch es einfacher ist, das Stativ in Sand oder Schlamm zu befestigen.
Eines meiner Lieblingsmerkmale des TQC-14 ist, wie einfach es ist, seine Beine in verschiedenen Winkeln zu positionieren. Die meisten Stative haben unangenehm kleine Knöpfe, die Sie drücken und halten müssen, was ziemlich langsam zu bedienen ist. Der TQC-14 verfügt jedoch über einen großen Metallschieber (fast wie ein Schalter), den Sie von der Oberseite der Beine ziehen. Sobald Sie den Schieber herausgezogen haben, können Sie das Bein in einem der drei Winkel (25, 55 und 85 Grad) positionieren. Der Schieber rastet mit einem leichten Druck wieder ein und verriegelt die Beine wieder.
Zuletzt begrüße ich Really Right Stuff dafür, dass das Stativ ein Gewindesicherungsprodukt sowie die Sechskantschlüssel enthält, mit denen die verschiedenen Gelenke des Stativs festgezogen werden. Es zeigt, dass RRS sich darum kümmert, dass der Kunde den Zustand des Stativs beibehält, was die meisten Stativhersteller nicht berücksichtigen. Diese Kundenorientierung ist einer der Hauptgründe, warum ich RRS einer anderen High-End-Stativmarke vorgezogen habe.
6) Probleme
Meiner Erfahrung nach gibt es bei diesem Stativ zwei kleinere Probleme. Tatsächlich sind sie eher Vorschläge für den TQC-14 Mark II als tatsächliche Probleme.
Zunächst wünsche ich mir, dass der Schmetterlingsknopf (das 1-Zoll-Stück Aluminium zwischen dem Stativkopf und den Beinen) zusammen mit der Mittelsäule abnehmbar ist. Dies würde das Stativ für diejenigen von uns, die versuchen, so viel Platz wie möglich zu sparen, etwas kürzer machen. Außerdem kann dieser Knopf den Hebel am BH-40-Kugelkopf von Really Right Stuff drücken (allerdings nur die ältere Version des Kopfes).
Zweitens wünsche ich mir, dass der zweite Winkel auf dem Stativ 45 Grad statt 55 Grad beträgt. Die anderen beiden Winkeleinstellungen (25 und 85 Grad) sind in Ordnung, aber die 55-Grad-Einstellung ist gerade breit genug, um ein wenig Sprungkraft zu erzeugen, wenn eine starke Kraft (oder eine schwere Linse) auf die Oberseite ausgeübt wird. Außerdem sind 45 Grad theoretisch der stabilste Winkel für eine Zahnspange, obwohl dies wahrscheinlich unbedeutend ist. Zugegeben, ich habe keine Ahnung, welche Designüberlegungen beim TQC-14 berücksichtigt wurden. Daher ist es möglicherweise unmöglich, das Stativ so zu gestalten, dass es bei 45 Grad funktioniert.
7) Empfehlungen
Der TQC-14 ist für sein Gewicht extrem stabil, aber nicht immer die perfekte Plattform. Wenn es extrem windig ist oder wenn Sie aus einem Stream fotografieren, können die Telebilder leicht unscharf sein. Dies verbessert sich jedoch erheblich, wenn weniger Beinabschnitte verlängert werden. So benutze ich meinen TQC-14:
- Mit meinem 105-mm-Teleobjektiv bin ich vorsichtig, wenn ich das Stativ bei mehr als leichtem Wind auf seine maximale Höhe ausdehne. Ich versuche eigentlich, diesen Abschnitt überhaupt nicht zu erweitern. Glücklicherweise gibt es nur sehr wenige Situationen, in denen ein Teleobjektiv in einer Höhe von vier Fuß und nicht in einer Höhe von drei Fuß erforderlich ist. Wenn ich das Stativ bei starkem Wind oder einem Bach benutze, versuche ich, keinen der beiden unteren Abschnitte zu verlängern.
- Bei meinem 50-mm-Objektiv vermeide ich es, den unteren Bereich zu verlängern, wenn es sehr windig ist. Ich habe noch nie eine Vibration gesehen, wenn ich den unteren Teil zusammengeklappt habe, egal wie windig.
- Mit meinem 24-mm-Objektiv habe ich unter keinen Umständen Unschärfen gesehen. Wenn es sehr windig ist oder wenn ich mich in einem starken Strom befinde, kann ich den unteren Bereich nur zur Beruhigung zusammenklappen.
Ich habe keines der schwereren RRS-Stative getestet, daher ist es möglich, dass sie in diesen Situationen besser sind. Trotzdem ist der TQC-14 auch mit einem Teleobjektiv fantastisch - wenn es super windig ist, weiß ich nur, dass ich das Stativ absenken muss.
Wenn Sie ein anderes RRS-Stativ wie das TVC-24 in Betracht ziehen, hängt alles davon ab, wie viel Sie mit dem Stativ in voller Höhe aufnehmen. Wenn die Stabilität eines Stativs auf seinem Verhältnis von Gewicht zu Höhe basiert, ist der TVC-24 in voller Höhe ungefähr so stabil wie der TQC-14 mit eingefahrenem Unterteil. (Beim 3,2-Pfund-TVC-24 beträgt das Verhältnis ein Pfund pro fünfzehn Zoll bei einer Höhe von vier Fuß. Beim 2,5-Pfund-TQC-14 beträgt dieses Verhältnis ein Pfund pro fünfzehn Zoll bei einer Höhe von drei Fuß.)
Ist dieser Unterschied für Sie 3/4 Pfund wert? Für diejenigen unter Ihnen, die nicht viel wandern, lautet die Antwort wahrscheinlich Ja. Wenn Sie viel wandern, kann der Gewichtsunterschied erheblich sein. Wandern Sie mehr mit Ihrer Kamera oder fotografieren Sie mehr bei windigen Bedingungen? Sie können weder mit dem TQC-14 noch mit dem TVC-24 etwas falsch machen, aber jeder hat seine Stärken.
8) Schlussfolgerung
Ich glaube, dass das RRS TQC-14 das Traumstativ des reisenden Fotografen ist. Bei diesem Gewicht und dieser Größe kann ich nicht sehen, wie es ein stabileres Stativ auf dem Markt geben könnte, und ich weiß, dass es kein besser gebautes gibt.
Really Right Stuff ist eines der wenigen Unternehmen, das ich immer empfehlen würde, neue Geräte zu kaufen, anstatt nach etwas auf dem Gebrauchtmarkt zu suchen. Der Kundenservice ist natürlich fantastisch, aber ich habe auch gehört, dass sie das Design ihrer Stative im Laufe der Zeit stillschweigend verbessern. Wenn Sie wissen möchten, dass Sie die aktuellste Version haben, ist der direkte Kauf ein Muss. Außerdem verkauft niemand diese Stative überhaupt auf dem Gebrauchtmarkt.
Der TQC-14 ist leicht genug, um den ganzen Tag leicht zu tragen, und er ist so gut konstruiert, dass ich ihn gerne trage. Wenn ich immer ein Stativ dabei habe, kann dies der Unterschied zwischen ISO 100 und ISO 800 oder f / 11 und f / 4 sein. In beiden Fällen, insbesondere bei Landschaftsbildern, können Sie mit einem Stativ Bilder in einer weitaus höheren Qualität drucken, als Sie es sonst könnten.
Wie die Fotos aus diesem Artikel zeigen, habe ich die TQC-14-Stellen mitgebracht, an denen ich nichts Größeres mitbringen würde. Ich habe es während meiner Reise nach New York City in einer Tasche herumgetragen und letztendlich Fotos gemacht, die sonst unmöglich gewesen wären. Wenn Sie mit Ihrer Ausrüstung lange Strecken zurücklegen und kein massives Teleobjektiv verwenden, gibt es vielleicht kein besseres Stativ auf der Welt.
Sie können den TQC-14 von unserem vertrauenswürdigen Partner B & H Photo Video erwerben.
Auto Draft
- Eigenschaften- 90% / 100
- Bauqualität- 100% / 100
- Handhabung- 100% / 100
- Wert- 80% / 100
- Größe und Gewicht- 100% / 100
- Benutzerfreundlichkeit- 100% / 100
- Geschwindigkeit und Leistung- 100% / 100
- Stabilität- 90% / 100
Photography-Secret.com Gesamtbewertung
4.8- 96% / 100