Überprüfung der Batterie von Drittanbietern - Watson- und Wasabi-Batterien

Seit Ewigkeiten habe ich die Warnungen der Kamerahersteller beachtet, dass das Einlegen von Nicht-OEM-Batterien in meine Kamera dazu führen kann, dass die Kamera explodiert oder zumindest einen unangenehmen Fall von Gürtelrose verursacht. Aber vor einem Jahr habe ich eine Nikon D4 gekauft und wollte einen Ersatzakku für EN-EL18. Der Nikon-Akku kostete 150 Dollar - warum ich für so viel ein Fünftel des 25-jährigen Glenfarclas bekommen konnte. Ich habe positive Bewertungen der Wasabi-Batterien gesehen und mich entschlossen, eine davon zu einem Drittel des Preises der OEM-Batterie auszuprobieren. Es hat gut funktioniert, also habe ich mehr Batterien für meine D4s und meine D7000- und D810-Gehäuse bekommen, sowohl die Marken Wasabi als auch Watson. Ich benutze die Wasabis seit einem Jahr und die Watsons seit 7 Monaten. In den ersten Monaten haben sie so gut funktioniert, dass ich mir keine Gedanken darüber gemacht habe, ob ich mir die Nikon-Batterien oder die Batterien von Drittanbietern geschnappt habe, als ich fotografiert habe.

Seit ich Wasabi- und Watson-Batterien eine Chance gegeben habe, habe ich über 100000 Aufnahmen gemacht, sodass sie viel geladen und entladen wurden. Außerdem sind sie ordnungsgemäß gechipt, sodass auf dem Kameradisplay angezeigt wird, wie viel Ladung noch vorhanden ist und wie viele Aufnahmen mit der Ladung gemacht wurden, genau wie bei den OEM-Batterien.

Zum Zeitpunkt des Schreibens berechnet einer meiner Wasabi EN-EL15 nur bis zu 22%, der andere Wasabi schafft es auf 65%. Mein Watson EN-EL15 hat den Staub wie unten beschrieben gebissen (alles meine Schuld). Mein Watson EN-EL18 wurde zu 93% aufgeladen, während mein Wasabi EN-EL18 und mein Nikon EN-EL18a zu 100% aufgeladen wurden.

Nach all dem Schießen hatte ich nur einen vollständigen Batterieausfall und das war von einem Watson EN-EL15, der über eine Stunde in Wasser getaucht war (die "wasserdichte" Munition kann sich als weniger wasserdicht herausstellen). Unter diesen Umständen kann ich die Batterie wirklich nicht dafür verantwortlich machen, dass sie sauer ist und sich entscheidet, nie wieder für mich zu arbeiten. Interessanterweise befand es sich im selben Druckverschluss (auch undicht) mit einer Nikon EN-EL15. Ich schüttelte viel Wasser aus beiden und trocknete sie tagelang in der Sonne. Die Nikon überlebte tatsächlich und arbeitete weiter.

Ich hatte keine Probleme beim Laden der Wasabi- und Watson-Akkus in den Nikon-Ladegeräten.

Einige der größeren Bedenken hinsichtlich der Verwendung von Batterien von Drittanbietern sind:

Leckage
Schwellungen, die das Einsetzen oder Entfernen erschweren
Kürzere Nutzungsdauer als OEM-Äquivalent
Inkompatibilität mit Kamera und / oder OEM-Ladegerät
Inkompatibilität aufgrund von Firmware-Updates
Erlöschen der Garantie Ihrer Kamera

Nicht alle Batterien sind gleich. Einige Dritthersteller verwenden Zellen von besserer Qualität als andere. Ich bezweifle stark, dass jeder Kamerahersteller seine eigenen Zellen herstellt. Stattdessen kaufen sie sie von einem Batteriehersteller, genau wie die Drittunternehmen. Wie gut eine Zelle verwendet wird, hat viel mit dem möglichen Verkaufspreis der Batterie zu tun.

Ein bemerkenswerter Unterschied ist, dass der Akku der Nikon EN-EL 18a 158 Gramm wiegt, einige mehr als der Wasabi (152 g) und der Watson (150 g). Abgesehen von dem Gewichtsunterschied von 2 g und den Etiketten sehen Watson und Wasabi identisch aus - sie haben den gleichen Fall. Die Nikon EN-EL15 wiegt 86 g, die Watson 75 g und die Wasabi 73 g. Die Watson- und Wasabi-Batterien sehen aus, als wären sie dieselbe Batterie, aber mit unterschiedlichen Bezeichnungen. Der sehr geringe Gewichtsunterschied deutete auf etwas anderes hin. Ein Weg, um herauszufinden.

Verm-Innereien-Watson-Wasabi-4425 "

Hier ist ein Watson (schwarzes Etikett, hellgrüne Zellen) und Wasabi (weißes Etikett, dunkelgrüne Zellen) EN-EL15 aufgebrochen. Die Leiterplatten sind identisch, aber die tatsächlichen Zellen sind tatsächlich unterschiedlich. Bitte ignorieren Sie den im Watson sichtbaren Rost, da dies die Batterie war, die den Flussgöttern geopfert wurde.

Zusätzlich zu den Gewichtsunterschieden unterscheidet sich die mAh-Bewertung der Batterien. Theoretisch sollte eine Batterie mit einer höheren Milliamperestunde mehr Aufnahmen pro Ladung liefern, wenn alle anderen gleich sind. Vom niedrigsten zum höchsten mAh für die EN-EL15 geht es so: Watson 1800 mAh, Nikon 1900 mAh und Wasabi 2000 mAh. Für die EN-EL18s sieht es so aus: Nikon (EN-EL18a) 2500 mAh, Watson 2600 mAh und Wasabi 2800 mAh. In der Praxis schlüpfen die meisten von uns in ein Ersatzteil, bevor sie ihre Batterien vollständig entladen, und ich bemerkte keinen nennenswerten Unterschied darin, wie viel ich pro Ladung erhielt, bis sie älter wurden.

Die meisten Batterien haben einen Chip. Dadurch werden Ladeinformationen an die Kamera übermittelt. Es wird auch mitgeteilt, ob es sich um eine OEM-Batterie handelt oder nicht. Es ist bekannt, dass sowohl Canon als auch Nikon Firmware-Updates für ihre Kameras herausgeben, bei denen Akkus von Drittanbietern deaktiviert sind (der Ladezähler wird nicht mehr angezeigt und möglicherweise andere Probleme). Zum jetzigen Zeitpunkt ist auf allen meinen Körpern die neueste Firmware installiert, und die Batterien von Wasabi und Watson funktionieren ordnungsgemäß. Dies ist keine Garantie dafür, dass ein zukünftiges Update sie möglicherweise nicht ausschaltet.

Eine Sache, die Sie vom Akku der Marke Nikon erhalten, ist neben einem teuren „Nikon“ -Label an der Seite die Gewissheit, dass die Garantie Ihrer Kamera nicht erlischt, wenn der Akku beschädigt wird. Ich wäre misstrauisch gegenüber Batterien von Drittanbietern, die wirklich günstig sind.

Abgesehen von der über das Alter verringerten Kapazität waren meine Erfahrungen mit Wasabi- und Watson-Batterien positiv. Ich möchte betonen, dass dies die einzigen Marken von Batterien von Drittanbietern sind, die ich ausprobiert habe, und dass meine positive Erfahrung mit ihnen keine Bestätigung von Batterien von Drittanbietern anderer Hersteller ist. Da die OEM-Batterien länger halten, sind sie wirtschaftlicher, wenn Sie viel fotografieren. Wenn Sie sparsam schießen, sind die Batterien von Wasabi und Watson möglicherweise ausreichend. Ein weiterer Grund, warum ich Batterien von Drittanbietern in Betracht ziehen würde, ist, wenn Sie auf die Reise Ihres Lebens gehen und eine Menge Reservekapazität benötigen, da Sie während der Reise nicht aufladen können. Zum Beispiel ertrank meine Watson-Batterie im Grand Canyon - eine 18-tägige Reise ohne Steckdosen. Glücklicherweise hatte ich ein paar Batterien mehr, damit ich während des gesamten 200-Meilen-Floßabenteuers weiter schießen konnte. In diesem Szenario habe ich mit den brandneuen Batterien von Drittanbietern genauso viel geschossen wie mit meinen OEM-Batterien. Außerdem habe ich genug gespart, indem ich billigere Batterien besorgt habe, um einige andere Reisekosten zu tragen. Ein halbes Jahr später zeigen die OEMs jedoch ihre Überlegenheit. Mit der EN-EL15 gewinnt die Nikon über die gesamte Lebensdauer des Akkus zum Preis pro Schuss. Es ist zu früh für mich zu sagen, ob dies bei den EN-EL18 der Fall ist.

Das fasst meine Erfahrungen mit Batterien von Drittanbietern zusammen, aber da es dort draußen viele Horrorgeschichten über Batterien von Drittanbietern gibt, dachte ich, dass es für unsere Leser informativer wäre, wenn wir eine Umfrage über ihre Batterieerfahrungen durchführen würden, anstatt uns nur auf meine Erfahrungen zu verlassen mit einer Handvoll Proben. Unabhängig davon, ob Sie mit Batterien von Drittanbietern Glück oder Pech hatten, nehmen Sie sich bitte eine Minute Zeit, um diese Umfragefragen zu beantworten.

(Umfrage-ID = "15")

(poll id = ”16 ″)

(poll id = ”17 ″)

(poll id = ”18 ″)

(poll id = ”19 ″)