Objektivfilter: Allgemeine Informationen
Für diejenigen unter Ihnen, die neu in der wilden, wilden Welt der Fotografie sind, gibt es viele verschiedene Arten von Linsenfiltern, und daher werden sie aus verschiedenen Gründen verwendet. Die beiden am häufigsten verwendeten Filter sind 1) Polarisationsfilter, die zur Reduzierung der Blendung und zur Verbesserung der Gesamtbildsättigung verwendet werden, und 2) UV-Filter, die im Wesentlichen einen zusätzlichen Schutz (vor Kratzern, Rissen usw.) an der Vorderseite Ihres Objektivs bieten. Diese Filter reichen von ein paar Dollar (für ein Stück Shizizzle) bis zu 900 Dollar (ich habe Gerüchte gehört, dass diese Sorte in Gold plattiert ist … obwohl ich noch nie einen mit eigenen Augen gesehen habe, also Ich kann nicht definitiv sagen).
Meine Gedanken: Andere Fotografen sind anderer Meinung
Ich habe heute Nachmittag die Mutterschaftsbilder eines anderen Fotografen fotografiert (und um Ihre Frage zu beantworten, ja, das ist es immer nervenaufreibend, einen Kollegen zu fotografieren - und es scheint nie weniger zu werden). Ich bat sie, ihr 35-mm-Objektiv (Canon L Series 1.4) mitzubringen, damit ich beim Shooting mit einigen herumspielen kann (ich fotografiere hauptsächlich mit dem 24-mm-1,4- und dem 50-mm-1,2-Objektiv, nur zu Ihrer Information). Als ich den Objektivdeckel abnahm, bemerkte ich, dass der UV-Filter an der Vorderseite des Objektivs angeschraubt war. Ohne nachzudenken, fragte ich, ob ich es ausziehen könnte. Sie schien von der Bitte wirklich überrascht zu sein, und ehrlich gesagt war ich ebenso überrascht von ihrer Überraschung!
"Es schützt die Linse", sagte sie.
„Ja, aber du hast ausgegeben $1,200 auf diesem Pro-Grade-Glas und Sie vertuschen es mit einem Stück Müll, der Sie unter 75 Dollar gekostet hat. Das macht für mich genau (weniger als) null Sinn. “
Sie hat es. Sie brachte aber auch den Punkt vor, dass es genau die Tatsache war, dass sie 1.200 Dollar für das Objektiv ausgab, die ihr das Gefühl gab, dass es notwendig war, durch einen Filter geschützt zu werden.
Dieses Denken bringt mich dazu, mir am Kopf zu kratzen.
Meine Logik: Wenn Sie investieren so viel Geld in die Bildqualität, was meiner Meinung nach der EINZIGE Grund ist, warum ich mir vorstellen kann, dass Sie überhaupt so viel für ein professionelles Objektiv ausgeben, warum sollten Sie sich im Namen von Zeus bzw. Achilles nach rechts umdrehen und verringern Sie dieses Bild Qualität indem Sie durch ein 75-Dollar-Stück Mist schießen (entschuldigen Sie mein Französisch). Meiner Meinung nach ist es nichts anderes, als all Ihre hübschen Pfennige zu sparen, um Florenz zu besuchen, und dann Ihren gesamten Besuch im Hotelzimmer zu verbringen, um die Chance zu haben, dass Sie hinfallen und sich das Bein brechen. Sicher, Sie sind immer noch in Florenz, aber Sie können auch in Salt Lake City sein … mit mehr Pasta über den Zimmerservice. Wenn ich Kohlenhydrate laden will, wird es in einem Weinberg sein. In der Toskana. Vielen Dank. Macht für mich keinen Sinn.
Zugegeben, das hier könnten passiert dir Es ist ein sehr reales Risiko, dass ich "filterlos" gehe. Wenn dir das tatsächlich passieren würde, wärst du bis zu dem Tag, an dem du gestorben bist, weil du meine Logik ignoriert und am verdammten Filter festgehalten hast (weil du laut geschrien hast), und wenn dir das tatsächlich passiert wäre, und Sie hätten Ich habe meinen Rat befolgt und mich vom Filter abgemeldet. Ich befürchte, Sie werden meinen Namen bis zur Leichenhalle verwenden.
Die Frage ist also, wie groß der Qualitätsunterschied ist, wenn Sie mit einem Filter im Vergleich zu ohne Filter fotografieren. Lohnt es sich Ihrer Meinung nach das Risiko, den Filter zu deaktivieren und nur das Risiko einzugehen?
Ihre zwei Cent in den Kommentaren unten, wenn Sie bitte. Neugierige wollen es wissen! Meins am allermeisten!
Viel Spaß beim Schießen!