Es scheint, dass Computer heutzutage fast alles mit einem Bild machen können. Warum sollte man sich also mit all diesen umständlichen Filtern beschäftigen? Die Antwort ist, dass die meisten von ihnen den mit einem Computer verwendeten Techniken immer noch überlegen sind. Wenn das Bild genauer aus der Kamera kommt, ist weniger Zeit und Aufwand für die Nachbearbeitung erforderlich. Schließlich ist das Verständnis des Spiels von Licht und Filtration ein wichtiger Eckpfeiler für das Verständnis der Fotografie, die einfach ausgedrückt Licht einfängt.
Dieser Beitrag konzentriert sich auf das Polarisationsfilter und insbesondere auf das Zirkularpolarisationsfilter. Was ist ein Polarisationsfilter? DPS hat bereits einen großartigen Beitrag über die Verwendung und den Kauf von Polarisationsfiltern verfasst, der Ihr erster Schritt zum Verständnis dieser Filter sein sollte. In einer Nussschale reduziert ein Polarisationsfilter die reflektierte Blendung von Wasser, Himmel (Partikeln), metallischen Oberflächen und allem anderen mit einer guten reflektierenden Oberfläche, einschließlich Blättern. Es hilft, den Kontrast zu erhöhen und bei richtiger Verwendung eine bessere, wahrere Farbe zu erzielen. Ein zirkularer Polarisationsfilter ist an einem Ring angebracht, so dass er sich für einen variablen Effekt drehen kann. Sie können den Polarisationsgrad wählen, indem Sie den Ring einfach drehen, bis Die gewünschten Ergebnisse werden angezeigt.
Vor diesem Hintergrund scheint es offensichtlich, dass ein Computer dieselben Änderungen vornehmen kann. Das Erhöhen des Kontrasts und das Anpassen der Farbe ist heutzutage so einfach wie ein paar Mausklicks. Mein Ziel in diesem Beitrag ist es, die beiden Techniken zu vergleichen und Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen zu lassen. Da Sie wissen, dass gute Polarisationsfilter mehr als 100 US-Dollar kosten, können Sie hoffentlich etwas besser informiert sein, wenn Sie diesen Weg gehen möchten.
Beginnen wir mit ein paar unberührten, aber zugeschnittenen Fotos direkt aus der Kamera.
Können Sie zunächst einmal erraten, welches einen Polarisationsfilter verwendet hat? Es ist das zweite Bild. Mehr echte Grüns, weniger Blendung und mehr Details auf den Distanz-Bluffs sind die Werbegeschenke. Möglicherweise stellen Sie auch fest, dass die leichte Wolke eine andere Behandlung erhält und sich von einer grauen Linie zu einer eher weißen Linie ändert. Das obere Bild wurde mit ISO50 1/100 und 1: 5,6 aufgenommen, während das untere Bild mit 1/50 und 1: 5,6 aufgrund der Tönung des Polarisationsfilters etwas langsamer war. Canon 5D 28-300mm L Objektiv bei 300mm. Und ein besonderer Dank geht an Natalie für ihren Beitrag zum Verwackeln der Kamera, um sie klar zu halten.
Wenn das Aussehen des unteren Fotos dem gewünschten entspricht, ist es Zeit, mit dem ersten Bild herumzuspielen. Hier sind die Schritte, die ich unternommen habe (von unten nach oben lesen):
Ich behaupte nicht, verrückte Photoshop-Skilz zu haben, und das ist so nah wie möglich.
Der Versuch, den Dunst von den entfernten Klippen zu entfernen, erwies sich als problematisch. Während mit einigen Tools in Photoshop CS3 bessere Anstrengungen unternommen werden konnten, gingen Zeit und Kosten über den Rahmen dieses Tests hinaus. Eine Erhöhung der Sättigung oder des Farbtons gegenüber dem, was versucht wurde, führte zu unerwünschten Ergebnissen.
Jetzt sind die Fragen an Sie: Welche Wiedergabe bevorzugen Sie? Verwenden Sie häufig einen Polarisationsfilter und geben Sie in diesem Fall im Kommentarbereich unten Tipps an.