Einer der Hauptgründe, warum ich mein spiegelloses Kit mit Olympus-Ausrüstung gebaut habe, war die große Auswahl an hochwertigen Objektiven. Von schnellen Primzahlen bis hin zu praktischen Zooms haben sie alle wichtigen Brennweiten abgedeckt. Erst als ich die Olympus Zuiko 12-40 mm 1: 2,8 in die Hand nahm, erlebte ich das wahre Potenzial dieses Micro-Four-Thirds-Systems. Seit dem Kauf des Objektivs vor einigen Monaten hat es mein Kameragehäuse selten verlassen. Die Optik ist nicht nur unglaublich, sondern bietet auch viele überraschende Vorteile. Hier sind einige der Hauptgründe, warum es mein Lieblingsobjektiv geworden ist.
Bildqualität
Die Olympus 12-40mm hat eine effektive Brennweite von 24-80mm und ist damit äußerst vielseitig einsetzbar. Dies passt gut zu meinen Bedürfnissen, da ich eine Vielzahl von Motiven fotografiere. Mit einer konstanten Blende von 1: 2,8 ist es möglich, über den gesamten Bereich weit offen zu schießen. Im Gegensatz zu anderen Kit-Objektiven muss für eine optimale Leistung nicht angehalten werden. Die Ergebnisse sind weit offen und weisen keine merkliche chromatische Aberration oder Beugung auf. Dies macht es zu einem Arbeitstier für Arbeiten bei schlechten Lichtverhältnissen, egal ob drinnen oder draußen.
Von Ecke zu Ecke ist das 12-40 mm das schärfste Objektiv, das ich je besessen habe. Dies macht es für Landschafts- und Reisearbeiten von unschätzbarem Wert, insbesondere wenn eine große Schärfentiefe und ein kritischer Fokus gewünscht werden. Ich habe nebeneinander Vergleiche mit DSLRs und Pro-Objektiven durchgeführt, und für mein Auge ist das Olympus-Objektiv schärfer. Zugegeben, dies waren keine wissenschaftlichen Tests, aber für mich ist eine Studie aus der realen Welt vielleicht wertvoller als jedes statische Diagramm. Während viele Zoomobjektive aus Gründen der Bequemlichkeit die Klarheit beeinträchtigen, bietet dieses Objektiv die seltene Kombination aus beiden.
Größe und Kosten
Im Vergleich zum entsprechenden Angebot für DSLRs ergeben sich eine Reihe zusätzlicher Vorteile. Zum Beispiel wiegt die Canon 24-70 mm 1: 2,8 805 g (28,40 Unzen), mehr als doppelt so viel wie die Olympus mit 382 g (13,47 Unzen). Nach einem langen Tag voller Wandern und Reisen mit Ausrüstung auf dem Rücken macht dies einen großen Unterschied. Mit dem leichteren Kit bin ich bereit, weiter und schneller zu gehen. Es ist auch klein genug, um jeden Tag bei mir zu bleiben, wodurch verpasste Gelegenheiten erheblich reduziert werden. Neben der Gewichtsersparnis ist es auch recht günstig. Die Canon- und Nikon-Version dieser Brennweite kostet durchschnittlich 1899 US-Dollar, während dieses Olympus-Modell für rund 899 US-Dollar erhältlich ist.
Makro-Überraschung
Der vielleicht unerwartetste Vorteil ist die Fähigkeit, extreme Nahaufnahmen zu machen. Tatsächlich habe ich kürzlich mein 100-mm-Canon-Makroobjektiv verkauft, da dies meine Makroanforderungen erfüllt. Mit einer minimalen Fokussierentfernung von 20 Zentimetern ist es ideal für Blumen, Pflanzen und Schmetterlinge. Wenn Sie diese Art von Funktion in einem einzigen Objektiv haben, können Sie auf leichteren Reisen mehr erreichen.
Wechseln Sie in den manuellen Fokus
Der manuelle Fokus wird durch leichtes Herunterziehen des Objektivtubus aktiviert. Ohne Tasten zum Suchen oder Drücken können Sie dies tun, ohne den Sucher aus den Augen zu verlieren. In Verbindung mit der Fokusspitze war es nie einfacher, einen scharfen Fokus manuell zu erzielen. Ich mag diese Funktion besonders, wenn ich kreative Mehrfachbelichtungen mache. Dies beinhaltet den Autofokus für die erste Aufnahme, gefolgt von einer Verschiebung zum manuellen Fokus, um absichtlich ein unscharfes zweites Bild zu erstellen.
Gebaut für Abenteuer
In Kombination mit einem wetterfesten Gehäuse vervollständigt das Objektiv eine robuste Kombination, die starkem Regen, Schnee, Staub und sogar Frostbedingungen standhält. Während einer Flugshow am Strand konnte ich die Wetterbeständigkeit des Systems testen. Als der Regen vom stürmischen Himmel fiel, packten mehrere DSLR-Benutzer verzweifelt ihre Ausrüstung weg und machten sich auf den Weg in die Deckung. In der Zwischenzeit drehte ich die Action weiter und machte einige einzigartige Aufnahmen mit bedrohlichen dunklen Wolken. Sicher könnte ich eine Regenhülle kaufen und verwenden, die einigermaßen effektiv ist. Sie sind jedoch ungeschickt genug, um meine Schießtechnik negativ zu beeinflussen.
Nettes Bokeh
Trotz der Berichte einiger Kritiker ist es durchaus möglich, mit einem Micro-4/3-System eine geringe Schärfentiefe zu erreichen. Zugegeben, der Hintergrund ist nicht so unscharf wie ein gleichwertiges Objektiv einer Vollbildkamera, aber er erledigt die Aufgabe auf jeden Fall. Mit diesem speziellen Objektiv bei 1: 2,8 fand ich das Bokeh sehr ansprechend. Tatsächlich habe ich keine Probleme, nach diesem Objektiv zu greifen, sollte eine geringe Schärfentiefe erforderlich sein.
Schnell zu fokussieren
Vielleicht gibt es kein schlimmeres Gefühl, als zu kämpfen, um den Fokus zu finden, wenn das magische Licht verblasst. Im Gegensatz zu vielen Zooms sucht dieses Objektiv nicht nach Fokus. Unabhängig davon, ob Sie eine Kamera mit Kontrast- oder Phasenerkennung verwenden, wird das Motiv schnell erfasst. Dies kommt nicht nur der Arbeit im Freien zugute, sondern auch den Situationen in Innenräumen, in denen die Lichtverhältnisse sehr niedrig sind.
Keine Kompromisse
Ich habe im Laufe meiner Karriere viele Objektive verwendet, von denen viele herausragend waren. Dennoch glänzt dieses Objektiv nicht nur durch seine optische Qualität, sondern auch durch seinen vielseitigen Brennweitenbereich. Sie können es für fast alles verwenden, was es zum ersten Objektiv macht, das Sie in den meisten Situationen greifen werden. Normalerweise würde ein Objektiv mit so vielen Funktionen zu Lasten anderer Kompromisse gehen, aber dies ist bei den 12-40 mm nicht der Fall. Olympus hat hervorragende Arbeit geleistet, um das zu entwickeln, was ich für das perfekte Objektiv für Micro 4/3-Benutzer halte.
Möchten Sie den Olympus Zuiko 12-40 mm 1: 2,8 ausprobieren? Holen Sie sich hier einen Preis bei Amazon.
