Verarbeiten oder nicht verarbeiten? Lass uns diskutieren

Durch die Verarbeitung einer RAW-Datei kann ein Fotograf die gesamte Bandbreite der Töne in einem Bild wiedergeben.

Wenn ich Fotos in Foren online betrachte oder persönlich mit Fotografen interagiere, behauptet oft jemand stolz, dass das fragliche Bild "Direkt aus der Kamera" ist. Dies führt fast immer zu einer großen Diskussion über die Vorzüge der Nachbearbeitung von Bildern, wobei diejenigen, die sich auf der Seite von Bildern befinden, die direkt aus der Kamera stammen, so tun, als ob die Fotografen, die ihre Bilder verarbeiten, irgendwie im Unrecht sind oder täuschen.

Es gibt zwar Vorteile für beide Seiten, aber was erstaunlich ist, ist, wie entschieden beide Seiten ihre Positionen verteidigen. Manchmal wird die Diskussion hitziger als "Mac versus PC" oder "Canon versus Nikon". Da ich auf beiden Seiten der Debatte war, kann ich aufgrund der Art der Arbeit, die ich in der Vergangenheit geleistet habe, beide Seiten verstehen. Ich kann jedoch auch sagen, dass beide Seiten manchmal in ihren Argumenten etwas fehlgeleitet sein können.

Wird bearbeitet? NEIN!

Fotojournalisten, die über Sport oder andere Nachrichten berichten, wird oft geraten, keine Bilder zu verarbeiten, und einige Nachrichtenagenturen verbieten dies direkt.

Diejenigen, die sich einer Nachbearbeitung widersetzen, argumentieren manchmal, dass es sich um eine Krücke handelt, dass sie keine Postproduktion benötigen, um ihre Bilder zu reparieren, weil sie sie direkt in der Kamera sehen. Es gibt jedoch viele Gründe, warum Sie Ihre Bilder möglicherweise nicht verarbeiten möchten, abgesehen von der Reinheit des Bildes.

In der Welt des Fotojournalismus ist die Bildmanipulation jenseits von Ausweichen und Brennen, Kontrast und Farbkorrektur ein großes Nein-Nein. Alle paar Monate taucht auf den Nachrichten-Websites der Fotoindustrie eine Geschichte auf, die die traurige Geschichte eines anderen Fotojournalisten erzählt, der seinen Job oder einen Wettbewerb verloren hat, weil er oder sie ein Element aus einem Bild entfernt oder hinzugefügt hat. Im Bereich des Fotojournalismus ist dies verständlich. Ihre Aufgabe ist es, die Geschichte visuell zu erzählen, und das Entfernen oder Hinzufügen von Elementen in einem Bild ändert diese Geschichte. In diesem Fall ist es am besten, die Manipulation auf ein Minimum zu beschränken. Einige Nachrichtenagenturen haben ihren Fotografen zu diesem Zeitpunkt verboten, das RAW-Format zu verwenden, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass die Bilder drastisch verändert wurden. Das Ziel hier ist die Wahrheit, und obwohl der Fotograf bereits wichtige Kompositions- und Belichtungsentscheidungen zum Zeitpunkt der Aufnahme getroffen hat, sollte dies enden.

Anmerkung der Redaktion: Der langjährige National Geographic- und Magnum-Fotograf Steve McCurry steht gerade wegen dieser Ausgabe unter Beschuss. Was denkst du darüber, ist er im Unrecht oder ist es eine Hexenjagd?

Eventfotografen, die innerhalb weniger Stunden Tausende von Bildern aufnehmen, entscheiden sich aufgrund der dafür benötigten Zeit häufig dafür, Bilder nicht zu verarbeiten.

Eine andere Zeit, in der die Verarbeitung von Bildern wahrscheinlich keine gute Idee ist, ist die Berichterstattung über Großereignisse. Zum Beispiel besaß ich in einem früheren Leben ein Studio, das sich auf die Berichterstattung über Jugendsportveranstaltungen wie Fußball- und Baseballturniere spezialisiert hatte. An einem durchschnittlichen Samstagnachmittag war es für mich üblich, mehrere tausend Bilder selbst aufzunehmen, und ich hatte oft ein Team von drei oder mehr Fotografen, die für mich arbeiteten! Geschwindigkeit ist der Schlüssel bei diesen Veranstaltungen. Daher ist es wichtig, dass die Bilder den Teilnehmern und ihren Eltern verkauft werden, sobald sie aufgenommen werden. Dies bedeutet, dass Belichtung, Weißabgleich, Kontrast und Sättigung direkt von der Kamera aus gut sein müssen. Sobald ein Spiel beendet war, wurden diese Bilder sofort auf unseren Server geladen, um von Kunden und Teilnehmern in der Vorschau angezeigt zu werden. Es war keine Zeit, so viele Bilder einzeln anzupassen.

Schließlich gibt es diejenigen, die es einfach vorziehen, mit ihren Bildern nicht so viel am Computer zu arbeiten. Der Akt der Erfassung befriedigt ihren kreativen Drang und sie sind mit ihren Bildern zufrieden. Daran ist nichts auszusetzen. Einige könnten sagen, dass das Arbeiten auf diese Weise sicherstellt, dass ihre Belichtungen in jeder Hinsicht korrekt sind, wenn das Bild gemacht wird, was sicherlich eine bewundernswerte Art ist, die Kunst der Fotografie zu üben. Diese Philosophie ermöglicht es Ihnen natürlich auch, mehr zu fotografieren und weniger Zeit am Computer zu verbringen.

Diejenigen, die sich dafür entscheiden, nicht zu verarbeiten, erhalten ihre Bilder in der Kamera korrekt, da es für sie keine Nachbearbeitungsoption gibt. Dies hilft ihnen, zum Zeitpunkt der Aufnahme bessere Fotografen zu sein, da sie auf die Details der Belichtung achten, ihr Histogramm überprüfen, den Weißabgleich anpassen und den richtigen Bildstil anwenden müssen.

Die Nachbearbeitung ist Teil des fotografischen Prozesses

Landschaftsfotografen verarbeiten RAW-Dateien, um so viele Töne wie möglich aus dem Bild herauszuholen, wobei Schatten und Glanzlichtdetails erhalten bleiben.

Wenn ich die Worte "Ich verstehe es richtig in der Kamera" höre, klingt es für mich oft wie "Ich weiß nicht, wie man Photoshop verwendet". Richtig oder nicht, für diejenigen, die sich auf der Seite der Nachbearbeitung befinden, endet der fotografische Prozess nicht mit dem Drücken des Auslösers, genauso wie er nicht für diejenigen von uns endet, die einmal Filme gedreht und sich dann gewagt haben die Dunkelkammer, um Filme zu entwickeln und Drucke zu machen. Diejenigen, die noch nie in der Dunkelkammer waren, werden wahrscheinlich nie genau verstehen, wie viel Manipulation in der Dunkelkammer erreicht werden kann, von Farb- und Kontrastanpassungen, Ausweichen und Brennen bis hin zu Maskieren und Zusammensetzen von Fotos.

Die Wahrheit ist, es hat NIE so etwas gegeben wie "Direkt aus der Kamera" Bild.

(Mit Ausnahme von Dias, die jedoch in der Druckphase noch geändert werden können.)

Selbst für diejenigen, die sich heute dafür entscheiden, Photoshop oder andere Bildverarbeitungsanwendungen nicht zu verwenden, ist das Bild weit davon entfernt, direkt aus der Kamera zu kommen. Sie lassen einfach Ihre Kamera die Verarbeitung für Sie erledigen. Wenn Sie einen Bildstil auswählen, teilen Sie Ihrer Kamera mit, wie mit Farbe, Kontrast, Ton und Schärfe umgegangen werden soll. Sie können auch Ihre eigenen Stile erstellen und Farbe und Kontrast in der Kamera nach Ihren Wünschen bearbeiten. Nur weil das Bild auf einem Computer nicht berührt wurde, heißt das nicht, dass es nicht verarbeitet oder manipuliert wurde. Wenn Sie das alles wissen, klingt es nicht dumm zu sagen, dass ein Bild direkt von der Kamera nicht verarbeitet wurde?

Lassen Sie uns dies schnell aus dem Weg räumen: Die Nachbearbeitung ist keine Krücke. Wenn ich mir ein Bild auf der Rückseite meiner Kamera ansehe und sage "Ich werde es später reparieren", ist es bereits ein schlechtes Bild, und es wird durch keine Verarbeitung korrigiert. Ich bin aus vielen Gründen ein überzeugter Befürworter der Aufnahme von RAW. Als begeisterter Landschaftsfotograf weiß ich genau, dass die Kamera Probleme haben kann, eine Szene mit viel Dynamikumfang wie einen Sonnenuntergang zu handhaben. Ich verwende optische Filter an meinem Objektiv, um dies zu unterstützen, aber es gibt immer noch Zeiten, in denen das Bild aus der Kamera das Bild, das ich mit meinen Augen gesehen habe, nicht erfasst.

Die genaue Beachtung des Histogramms ist wichtig, um sicherzustellen, dass ich alle Töne habe, mit denen ich arbeiten muss, und dabei darauf zu achten, dass keine Glanzlichter und Schatten abgeschnitten werden. Dies ist dem Zonensystem von Ansel Adams sehr ähnlich. Ich weiß, wo Objekte in meiner Szene im Histogramm registriert werden sollen, und ich passe meine Belichtung an, um sicherzustellen, dass dies beim Öffnen von Photoshop angezeigt wird. Wie Ansel Adams einmal sagte: "Ausweichen und Brennen sind Schritte, um Fehler zu beseitigen, die Gott beim Aufbau tonaler Beziehungen gemacht hat." Gleiches gilt für die Farbkorrektur.

Dieser Nebeneinander-Vergleich zeigt, was bei der Verarbeitung einer RAW-Datei möglich ist. Auf der linken Seite befindet sich das Bild direkt von der Kamera im Standardbildstil. Rechts wird dasselbe Bild in Adobe Camera RAW verarbeitet.

Als Landschaftsfotograf betrachte ich mich nicht als Dokumentarfilmer. Ich persönlich bin zwar kein Fan davon, Bilder zusammenzusetzen, um das fertige Stück zu erstellen, aber ich glaube, dass alle Dunkelkammerwerkzeuge auf dem Tisch liegen. Dies beginnt mit der RAW-Verarbeitung und setzt sich in Photoshop fort, wo ich Einstellungsebenen, Filter und Masken verwende, um das Beste aus meinem Bild herauszuholen. Meine Absicht ist es, herauszubringen, was ich fühlte, als ich vor Ort war, und das Bild aufzunehmen. Für mich macht eine Kamera das sehr selten ohne ein wenig Hilfe von mir.

Dies ist die Werkzeugpalette in Adobe Camera RAW. Jeder Schieberegler ist ein separates Steuerelement für das Bild, und jede Registerkarte oben stellt einen anderen Satz von Steuerelementen dar, mit denen Sie das Bild optimal nutzen können.

Schließlich, und dies ist mein größter Grund für die Aufnahme von RAW, wenn dies machbar ist, ist die Reinheit der Daten. Wenn Sie JPEG.webps direkt aus der Kamera aufnehmen, hat die Kamera bereits beschlossen, einen Großteil der von Ihnen aufgenommenen Daten wegzuwerfen. JPEG.webps sind 8-Bit-Dateien über drei Farbkanäle. Für jeden der drei Farbkanäle (RGB) konvertiert die Kamera Ihr Bild zum Zeitpunkt der Aufnahme in 256 Graustufen pro Farbe, sodass Ihr Bild insgesamt 16,7 Millionen mögliche Farben aufweist. Außerdem wird das Bild komprimiert und redundante Daten werden verworfen. Diese Komprimierung ist eine verlustbehaftete Komprimierung. Jedes Mal, wenn Sie Ihr Bild öffnen und etwas tun, z. B. einen Staubfleck entfernen und dann erneut speichern, werden mehr Daten weggeworfen. Schließlich erscheinen Artefakte im Bild, die es ruinieren und unbrauchbar machen.

Die heutigen RAW-Dateien sind 14-Bit-Dateien, dh jeder Farbkanal enthält 16.384 Graustufen. Dies bedeutet, dass insgesamt 4 Billionen Farben im Bild verfügbar sind. Probleme wie Streifenbildung und Artefakte, die bei der Verwendung von JPEG.webpS auftreten können, treten beim Bearbeiten einer RAW-Datei kaum auf. Ich habe JPEG.webp-Streifen in Porträts gesehen, in denen sich die Hauttöne ändern, und ich habe sie in Landschaftsbildern gesehen, in denen der Himmel bei Sonnenuntergang von einem leuchtenden Blau zu einem blassen Orange übergeht. Es kann jedem Bild passieren. Selbst wenn ich vorhabe, nichts mit meinem Bild zu tun, sondern einen Staubfleck zu entfernen, lohnt es sich, mit einer RAW-Datei zu beginnen, die eine gewisse Verarbeitung erfordert. Selbst wenn Sie sich der Nachbearbeitung widersetzen, ist es ganz einfach, einen Bildstil wie bei der Kamera anzuwenden und ein JPEG.webp zu exportieren.

Porträtfotografen entscheiden sich häufig für die Verarbeitung von Bildern, um ein Gefühl für ihr Motiv zu erzeugen. Außerdem können sie das Bild retuschieren und das Motiv optimal aussehen lassen.

Schlussfolgerungen

Ehrlich gesagt gibt es keinen richtigen oder falschen Weg, um mit Ihren Bildern zu arbeiten. Schließlich ist die Arbeit eines Fotografen für ihn sehr persönlich und jeder entscheidet sich dafür, auf seine eigene Weise zu arbeiten. Wenn ich kann, ziehe ich es vor, meine Bilder zu verarbeiten und das Beste aus der Datei herauszuholen. Wenn es die Situation erfordert, werde ich JPEG.webp aufnehmen, da ich genau weiß, dass ich später keine Anpassungen vornehmen kann. Deshalb stelle ich sicher, dass es richtig ist, wenn ich den Auslöser drücke.

Was bevorzugen Sie und warum? Verarbeiten Sie oder nicht?

Anmerkung der Redaktion: Dies ist einer aus einer Reihe von Artikeln dieser Woche, die zur Diskussion stehen. Wir möchten das Gespräch in Gang bringen, Ihre Stimme und Meinungen hören und über einige möglicherweise kontroverse Themen in der Fotografie sprechen. Beginnen wir hier - stimmen Sie den obigen Punkten zu oder nicht? Haben Sie noch andere hinzuzufügen? Geben Sie uns unten Ihre Gedanken und achten Sie diese Woche jeden Tag auf weitere Diskussionsthemen.

Alle aktuellen Diskussionsthemen finden Sie hier: