Vor fünf Monaten kaufte ich mein erstes Ultra-Weitwinkelobjektiv - das Nikon 14-24 mm 1: 2,8 - nachdem ich jahrelang durchgehalten hatte. Ich habe immer mit dem geflirtet Idee von solch einer verrückten Perspektive, aber ich fand immer wieder Gründe, selbst keine zu kaufen. Ein 24-mm-Objektiv hatte jahrelang als mein größter Winkel gut funktioniert, und ich wollte selten mehr. Nachdem ich die andere Seite gesehen habe, haben sich meine Einstellungen geändert? Nach zwei großen Reisen mit dem 14-24 mm 1: 2,8 hat die verrückte Perspektive begonnen, auf mich zu wachsen, aber ich habe immer noch viele Vorbehalte. Hier ist, wie ich die Dinge zusammenfassen würde, einschließlich meiner Empfehlungen für alle anderen, die einen solchen Sprung für sich selbst in Betracht ziehen.
1) Der 14mm macht süchtig, aber nicht unbedingt belohnend
Als ich im Frühjahr zum Escalante National Monument, zum Zion National Park und zum Death Valley National Park ging, befand ich mich in einer der beeindruckendsten Landschaften, die ich je aufgenommen habe. Die verrückten Slot Canyons und Sanddünen fast bettelte für eine übertriebene Perspektive und 14mm verpflichtet.
Während ich meine Fotostatistiken in Lightroom überprüfte, machte ich während dieser Reise insgesamt 992 Fotos - 606 davon von 14 bis 24 mm und 301 von 14 mm.
Das ist nicht von Natur aus gut oder schlecht, aber es zeigt, wie süchtig die Brennweite von 14 mm machen kann, selbst für jemanden, der nie wirklich gewollt diese Perspektive im Voraus.
Trotzdem ist das Keeper-Verhältnis nicht das, was Sie vielleicht erwarten. Auf dieser Reise habe ich drei Fotos bekommen, die gut genug waren, um sie auf meine Website zu stellen (was ziemlich typisch ist). Wie viele wurden mit dem 14-24mm genommen? Eins bei 14mm.
Ich weiß, dass dies eine kleine Stichprobengröße ist, aber es ist immer noch etwas besorgniserregend. Bei ungefähr 400 Fotos, die mit meinen anderen Objektiven aufgenommen wurden, hatte ich zwei Bewahrer auf Portfolioebene. In ungefähr 600 Fotos, die mit 14-24 mm aufgenommen wurden, habe ich eines bekommen.
Es ist einfach Standardmäßig wird ein Ultra-Ultra-Weitwinkel verwendet. Aber es erfolgreich zu nutzen, ist eine andere Sache. Da 14 mm einen so wahnsinnig weiten Blickwinkel erfassen, werden Sie am Ende alle Unvollkommenheiten und Komplexitäten in ein Foto aufnehmen, die normalerweise ausgeschlossen werden sollten. Aber Sie bemerken sie zu diesem Zeitpunkt nicht, weil das Sirenenlied von 14 mm so stark ist.
Zumindest ist dies eine Möglichkeit, dies zu rechtfertigen. Eine andere Erklärung ist, dass ich aufgrund des schlechten Lichts nicht viele Torhüter in den Slot-Canyons hatte, auf die die überwiegende Mehrheit meiner 14-mm-Aufnahmen entfiel. Mehr als das Objektiv waren die Bedingungen schuld, und diese Zahlen werden sich nach zukünftigen Reisen ausgleichen.
Ich weiß nicht, welche Erklärung richtig ist. In unterschiedlichem Maße sind es wahrscheinlich beide. Was ich tun Es ist bekannt, dass die Suchtgefahr der 14-mm-Ansicht nicht unbedingt mit den Fotos übereinstimmt, die Sie tatsächlich aufnehmen können. Ich würde nicht sagen, dass es eine schlechte Brennweite ist - überhaupt nicht. Es ist einfach ein typisch Brennweite in dem Sinne, dass sie trotz ihrer äußeren Anziehungskraft nicht mehr oder weniger Halter als andere Objektive bietet.
2) 14mm ist erstaunlich für Nachtfotografie
Die einzige Ausnahme - die einzige Stelle, an der die 14-24 mm 1: 2,8 Ja wirklich glänzt - ist Nachtfotografie.
Nachdem ich in der Vergangenheit für die meisten meiner Milchstraßenarbeiten ein 24-mm-Objektiv verwendet hatte, gefolgt von einem 20-mm-Objektiv, wusste ich nicht, wie viel besser die Dinge sein könnten. Aber die 14-mm-Perspektive ist verrückt für Nachtaufnahmen und es ist etwas, auf das ich jetzt in Zukunft nur sehr schwer verzichten kann.
Vorher war mir nicht klar, wie viel von der Milchstraße Sie bei Brennweiten herausschneiden, die ansonsten ziemlich breit erscheinen. Aber es ist eine Sache, viele Sterne auf Ihrem Foto einzufangen, und eine andere Sache, zu sehen, wie sich das gesamte wispy Band unserer Galaxie über den Rahmen erstreckt.
Dies berücksichtigt nicht einmal die Schärfentiefe - der andere Hauptgrund, warum ein 14 mm 1: 2,8 nachts so gut funktioniert. In der Vergangenheit war ich es gewohnt, mit meinem 24 mm 1: 1,4 oder 20 mm 1: 1,8 einen völligen Mangel an Schärfentiefe zu erleben, der alles in meinem Vordergrund verwischte.
Es ist nicht so, dass die Brennweite von 14 mm für jede nächtliche Situation genügend Schärfentiefe bietet, aber es ist eine enorme Verbesserung. Ich kann mein Objektiv auf den weitesten Winkel einstellen, die Sterne vorfokussieren und aufnehmen, ohne mir Sorgen machen zu müssen, dass mein Vordergrund bis zur Unkenntlichkeit unscharf wird.
Dies bedeutet jedoch nicht, dass das Nikon 14-24 mm 1: 2,8 das einzige Objektiv mit diesen Eigenschaften ist. Andere Hersteller stellen auch 14-mm-1: 2,8-Objektive oder sogar noch breitere her, die genauso gut funktionieren. Eines, das viele Leute mir gegenüber erwähnen (obwohl ich es nicht selbst ausprobiert habe), ist das Rokinon 14 mm 1: 2,8. Ein weiteres ist das kürzlich angekündigte Laowa 12 mm 1: 2,8 sowie das Irix 15 mm 1: 2,4 und Zoomoptionen wie das 16-35 mm 1: 2,8 von Canon oder das 15-30 mm 1: 2,8 von Tamron. (Wir haben eine vollständige Liste guter Nachtaufnahmen für Nikon, die Sie vielleicht hilfreich finden.)
Das Fazit ist jedoch, dass diese verrückte Perspektive für die Nachtfotografie fantastisch ist. es ist fast wesentlich wenn die Milchstraße Ihr Lieblingsfach ist. Ich sehe mich nicht in erster Linie als Nachtfotograf, aber es ist eine Fähigkeit, die ich haben möchte, und das 14-24 mm 1: 2,8 ist ein großartiges Werkzeug für diesen Job. In diesem Sinne bin ich sehr froh, den Sprung geschafft zu haben.
3) Für Vordergrund funktioniert 14 mm wirklich
Nachdem ich das 14-24-mm-Objektiv ziemlich häufig verwendet habe, habe ich gelegentlich ohne nachzudenken standardmäßig 14-mm-Objektive verwendet und mich dann dabei ertappt, zu fragen Warum Ich benutzte es.
In anderen Fällen war es jedoch ein Lebensretter.
Wenn Landschaftsfotografen von Ultra-Ultra-Weitwinkelobjektiven sprechen, tun sie dies fast immer mit Vordergrund im Kopf. Dafür gibt es einen guten Grund.
Wenn Sie die Schönheit oder das Interesse eines kleinen Elements in Ihrem Vordergrund hervorheben möchten, gibt es kein besseres Werkzeug als ein Ultraweitwinkelobjektiv. Die extreme Perspektive dieser Objektive scheint auch Fotos so zu „dehnen“, dass der Betrachter in den Rahmen hineingezogen wird und dramatische Linien hervorgehoben werden, die in der Komposition vorhanden sind. Obwohl es heute einige breitere Objektive gibt, sind 14 mm mehr als genug, um Linien zu übertreiben und Ihren Vordergrund auf eine Weise hervorzuheben, die sonst nicht dargestellt werden könnte.
Hier ist mein einziges Problem: Für meine eigene Fotografie habe ich mich noch nie so sehr für Vordergrund interessiert wie für großartige, ferne Landschaften. Ein Teil davon ist sicher darauf zurückzuführen, dass ich noch nie ein Ultra-Weitwinkelobjektiv hatte jetzt; Ich habe mich nie wirklich darauf trainiert, zu schauen Nieder in einer schönen Landschaft eher als voraus. Trotzdem bleibt die Tatsache bestehen.
Jetzt, da mir die 14-mm-Perspektive die Möglichkeit gegeben hat, diese Art der Fotografie zu erkunden, denke ich, dass ich ein langsamer, aber stetiger Anwender sein werde. Diese High-Stretch-Perspektive kann schnell zu einer Spielerei werden, aber bei sorgfältiger Anwendung denke ich, dass sie viel Potenzial hat. Ich mag es nicht, wenn meine Kompositionen wild und gedehnt aussehen, aber ich denke, dass es möglich ist, einen Vordergrund hervorzuheben, ohne dem wahnsinnigen Aussehen einiger 14-mm-Fotos zum Opfer zu fallen. Zumindest denke ich, dass diese Perspektive auf mich wächst; ob das so weitergeht oder nicht, ist unklar.
Wenn dies für Sie gut klingt - indem Sie den Vordergrund betonen und einer wunderschönen Landschaft dramatische Linien hinzufügen -, ist ein Ultraweitwinkel wahrscheinlich ein lohnender Teil Ihres Kits. Für den Kompositionsstil einiger Leute ist dies der Fall grundlegend. Ich bin noch nicht so weit, aber viele andere Fotografen sind es. Abhängig von der Art Ihrer Arbeit und den Themen, auf die Sie sich konzentrieren, kann ein Ultra-Wide ein fantastisches Werkzeug sein, das ich sehr empfehlen würde.
4. Fazit
Ich würde nicht sagen, dass ich ein vollwertiger Ultra-Wide-Konverter geworden bin, aber ich fange an, es immer mehr zu schätzen. Trotzdem, obwohl ich 14 mm für 30% meiner Fotos bei verwendet habe Escalante, Zion und Death Valley, ich denke, dass die Slot-Canyons und nächtlichen Fotoausflüge diese Reise zu einem Ausreißer gemacht haben. Wir werden jedoch sehen, wie es in Zukunft weitergeht.
Für mich ist es das Wichtigste, nicht in die Mystik des 14-mm-Objektivs verwickelt zu werden - um sicherzustellen, dass das Objektiv meine Kompositionen nicht auswählt. Mit dieser Qualifikation sind die Vorteile dieses Sichtfeldes ziemlich bedeutend. Es ist jetzt einfacher, Nachtfotos mit einer wunderschönen Milchstraße aufzunehmen und schöne Vordergründe und dramatische Linien in der Natur hervorzuheben. Im Moment ist das genug, um dem 14-24 mm 1: 2,8 einen festen Platz in meinem Kit zu verschaffen.