Fuji XQ1 Bewertung

Dies ist keine eingehende Überprüfung des Fuji XQ1, da ich normalerweise keine Zeit damit verbringe, Punkt- und Aufnahmekameras zu bewerten. Erstens gibt es zu viele von ihnen und sie recyceln jedes Jahr, manchmal sogar mehrmals im Jahr. Zweitens sehe ich mit dem Aufstieg des Handy-Marktes mit ziemlich beeindruckenden Kameras einfach nicht die Zukunft des Point-and-Shoot-Marktes. Und schließlich ist der XQ1 einfach irrtümlich in meinen Händen gelandet, und ich wollte ihn nicht zurückschicken, ohne ein paar Worte darüber zu schreiben.

Es ist schon eine Weile her, dass ich mit einer Point-and-Shoot-Kamera umgegangen bin. Das letzte Mal, als ich mehr oder weniger häufig eines benutzte, war, als ich das Sony Cybershot P50 besaß, damals, als ich keine Ahnung hatte, wie man Bilder macht. Es war zu dieser Zeit eine ziemlich anständige Kamera und ich besaß sie viele Jahre lang, bis ich mich entschied, endlich auf eine DSLR umzusteigen. Meine Erfahrung mit Point and Shoots ist also schon seit einiger Zeit so gut wie keine mehr. Als der XQ1 ankam, dachte ich, es sei ein Zubehör für den X-E2, der sich im selben Behälter befand - so klein war die Box. Zuerst dachte ich darüber nach, es wieder in die Schachtel zu legen und zurückzusenden, aber da ich gerade nach New Mexico wollte und die Kamera so klein war, warf ich es einfach in meine Tasche und ging.

XQ1 bei 25,6 mm, ISO 100, 1/1250, 1: 5,6

Fujifilm XQ1-Spezifikationen

Sensor: 12 MP 2/3 "X-Trans CMOS II-Sensor
Auflösung: 4000 x 3000
Native ISO-Empfindlichkeit: 100-12.800
Linse: 6,4-25,6 mm (35 mm-Äquivalent: 25-100 mm)
Blende: 1: 1,8 (W) - 4,9 (T) bis 1: 11
Speicher: 1x SD-Steckplatz (SD / SDHC / SDXC-kompatibel)
Sucher: N / A.
Eingebauter Blitz: Ja
Autofokus / Manueller Fokus: Ja / Ja
LCD-Bildschirm: 3,0 Zoll, 920.000 Punkte
Filmmodi: Full 1080p HD @ 60p, 30p
GPS: Nein
WiFi: Ja
Gewicht: 206 g
Preis: 499 US-Dollar UVP beim Start

Eine detaillierte Liste der Kameraspezifikationen finden Sie unter Fujifilm.com.

Kamerakonstruktion, Handhabung und Steuerung

Die Kamera ist ziemlich gut konstruiert und fühlt sich nicht wie billige Point-and-Shoot-Kameras an. Während das meiste davon aus Kunststoff besteht (mit Ausnahme der Metallplatte), fühlt sich der XQ1 so an, als würde er den typischen täglichen Missbrauch ziemlich gut bewältigen. Sobald Sie es über die winzige Ein / Aus-Taste oben einschalten, erstreckt sich das Objektiv um etwas mehr als einen Zoll heraus und wenn es vollständig auf 25,6 mm vergrößert ist, erstreckt es sich auf etwa anderthalb Zoll und wird frontlastig. Das Vergrößerungs- / Verkleinerungsrad, auf dem die Auslöser sitzen, ist einfach zu bedienen, obwohl ich mir wünschte, es wäre stattdessen ein Ein / Aus-Schalter. Der XQ1 verfügt über ein rundes PASM-Einstellrad oben, das Sie normalerweise bei fortschrittlichen Kameras sehen. So können Sie die Kamera in einer Reihe von automatisierten und manuellen Modi aufnehmen, einschließlich Panorama und anderen voreingestellten Modi.

Die Rückseite der Kamera erinnert an andere Kameras der Fuji X-Serie mit einem typischen runden Multifunktionsrad und anderen nützlichen Tasten wie Wiedergabe, Videoaufzeichnung, Funktion und Anzeige / Zurück. Der größte Teil der Rückseite wird von einem großen LCD-Bildschirm mit 920.000 Punkten aufgenommen, um klare und gestochen scharfe Bilder zu erhalten. Leider hat die Kamera keinen Griff und die Vorderseite ist für die Finger ziemlich rutschig, so dass sie ihre ergonomischen Schwächen hat. Auf der Rückseite befindet sich ein winziger Gummigriff für den Daumen, aber es hilft nicht viel, die Kamera sicher in den Händen zu halten.

Der XQ1 verfügt über keinen elektronischen Sucher (keine Option zum Hinzufügen eines Suchers), keine Buchse für einen externen Blitz und keinen Neigungsbildschirm zum Abdecken verschiedener Winkel. Persönlich würde ich den XQ1 aus diesem Grund nicht kaufen und mich stattdessen mit etwas wie dem Sony RX100 II zufrieden geben (siehe mehr in der Zusammenfassung).

Was die Wettersiegelung betrifft, ist der XQ1 offensichtlich nicht wetterfest, aber er scheint ziemlich gut mit Gefriertemperaturen umzugehen. Als ich die Schneebilder machte, die Sie in diesem Test sehen, begannen die Temperaturen am Morgen bei -5F und erwärmten sich allmählich auf etwa 10F. Der XQ1 funktionierte ziemlich gut ohne Schluckauf, obwohl der Akku erwartungsgemäß schnell leer war.

Menüsystem

Das Schöne am XQ1 ist, dass es mit einem ähnlichen Menüsystem wie andere moderne Fuji-Kameras ausgestattet ist. Wenn Sie mit einer der Kameras der X-Serie aufgenommen haben, ist das Menüsystem sehr ähnlich und in die Abschnitte Aufnahmemenü und Einrichtung unterteilt. Es gibt einige andere grafische Anleitungen, wenn Sie zwischen verschiedenen Kameramodi wählen und die E-Fn-Funktionstaste drücken. Diese sind jedoch speziell für Anfänger gedacht, um die Kamerabedienung zu vereinfachen.

Bildsensor und Bildqualität

Der Fuji XQ1 wird mit dem X-Trans CMOS II-Sensor der gleichen Generation geliefert, der auch bei den spiegellosen Kameras Fuji X100S und X-E2 zu finden ist. Der große Unterschied ist offensichtlich die Größe des Sensors, der mit seiner Größe von 2/3 Zoll im Sensorbereich doppelt so klein ist wie der 1-Zoll-Sensor der Kameras der Serien Nikon 1 und Sony RX100. Bei einem so kleinen Sensor tritt offensichtlich das Problem auf, dass selbst bei relativ niedrigen ISO-Werten Rauschen in Bildern auftritt.

Ein weiteres Problem für mich persönlich ist Fujis Wahl des 4: 3-Seitenverhältnisses, das von Kameras im Micro Four Thirds-Format verwendet wird. Ich bin mir nicht sicher, warum Fuji das für eine gute Idee hielt. Ich persönlich bevorzuge das 3: 2-Seitenverhältnis, das bei modernen DSLRs und den meisten spiegellosen Kameras auf dem Markt zu finden ist. Angesichts der Tatsache, dass die spiegellosen Kameras der Fuji X-Serie ein breiteres Seitenverhältnis von 3: 2 haben, ist dies für mich sicherlich eine seltsame Wahl.

Der X-Trans-Sensor verfügt über ein ganz anderes Farbfilter-Array als das Bayer-Muster und ermöglicht es Fuji, den Anti-Aliasing- oder „Unschärfe“ -Filter für schärfere Bilder zu eliminieren. Während die Bildmitte sicherlich viele Details zeigt, kann das Objektiv der Kamera aufgrund von optischen Aberrationen und anderen Problemen manchmal ein Problem in den hinteren Ecken darstellen. Darüber hinaus müssen Sie eine gute RAW-Verarbeitungssoftware wie Photo Ninja verwenden, um das Beste aus RAW-Bildern herauszuholen, da Adobe immer noch Probleme mit dem RAW-Rendering mit den X-Trans-Dateien hat, wie wir bereits mehrfach auf dieser Website besprochen haben . Wie immer bei Fuji-Kameras sieht die JPEG.webp-Ausgabe mit Fujis hervorragender Farbwiedergabe hervorragend aus.

Autofokus Leistung und Genauigkeit

Die Autofokusleistung des XQ1 scheint ziemlich solide zu sein - für eine Kamera dieser Klasse ist sie schnell und bissig. Bei einem so kleinen Sensor ist die Schärfentiefe jedoch so groß, dass der Spielraum für Autofokusfehler zunächst bereits verringert ist. Obwohl ich den XQ1 nicht oft verwendet habe, habe ich nicht die gleichen Probleme mit der AF-Genauigkeit festgestellt, die ich beim X100S und X-E2 festgestellt habe. Aber wie ich bereits zu Beginn des Tests gesagt habe, habe ich nicht viel Zeit mit der Kamera verbracht, um ihre AF-Fähigkeiten vollständig zu bewerten. Ich habe ein paar Bilder von meinen Kindern in einem Park gemacht und es schien ziemlich gut zu funktionieren, um sich langsam bewegende Motive aufzunehmen.

Messung, Weißabgleich und Belichtung

Die Mess- und Belichtungsgenauigkeit schien wirklich gut zu sein - sehr ähnlich zu dem, was ich vom X-E2 erhalten habe. Ich habe eine Reihe von Aufnahmen gegen die Sonne fotografiert und die Kamera hat es gut gemacht, ohne die Aufnahmen zu über- oder zu unterbelichten. Ich musste die Belichtungskorrektur auf der XQ1 selten anpassen und tat dies meistens bei Aufnahmen in Innenräumen. Die Genauigkeit des Weißabgleichs war ebenfalls ziemlich genau - keines der Schneebilder, die Sie in diesem Test sehen, hatte WB-Anpassungen in Lightroom vorgenommen. Im Vergleich dazu haben Nikon- und Olympus-Kameras den Bildern eine gewisse Blautönung verliehen, sodass ich WB-Probleme in der Post für diese beheben musste.

XQ1 bei 14,3 mm, ISO 100, 1/1600, 1: 5,6

Video- / Filmaufnahme

Alle modernen Kameras sind jetzt mit HD-Videoaufzeichnungsfunktionen ausgestattet, und die XQ1 ist keine Ausnahme. Es bietet eine Full-HD-Auflösung von 1920 × 1080 bei zwei verschiedenen Geschwindigkeiten - 30p und 60p. Und dank der speziellen Videoaufnahmetaste auf der Rückseite ist das Aufnehmen von Videos ziemlich einfach und unkompliziert. Es gibt einen separaten Untermenüpunkt namens „Movie Set-Up“, mit dem Sie den Filmmodus vom Standard-Full-HD-Modus auf eine Auflösung von 320 × 112 und einen Zeitlupenmodus von satten 250 Bildern pro Sekunde ändern können. Die Nikon 1 V1- und V2-Kameras verfügen beispielsweise über eine ähnliche Zeitlupen-Videoaufzeichnungsfunktion, können jedoch bei höheren Auflösungen viel schneller auf 400 fps und 1200 fps übertragen werden.

Zusammenfassung

Während die Fuji XQ1 eine sehr kleine und wirklich tragbare Kamera ist, die auch in sehr enge Taschen passt, gibt es eine Reihe von Problemen. Der erste ist der kleine 2/3-Zoll-Bildsensor, der den Bildern auch bei relativ niedrigen ISO-Werten Rauschen hinzufügt. Für mich persönlich ist alles, was kleiner als 1 Zoll in der Sensorgröße ist, das Geld nicht wert, da ich zu diesem Zeitpunkt möglicherweise einfach zu meinem Telefon wechsle, das Fotos in anständiger Qualität produzieren kann.

Wie ich in der Einleitung dieses Tests festgestellt habe, ist die XQ1 nicht die Kamera, die ich überprüfen wollte, und einer der Hauptgründe ist meine feste Überzeugung, dass der Point-and-Shoot-Markt dank der hohen Qualität in naher Zukunft verschwinden wird Kameras, die auf modernen Smartphones zu finden sind. Ich sehe einfach keinen Grund, eine andere kleine Kamera mitzunehmen, wenn ich mein Handy immer dabei habe.

Ein weiteres Problem mit dem XQ1 ist der hohe Preis von 500 US-Dollar (UVP). Für diese Art von Geld würde ich viel lieber eine Micro Four Thirds-Kamera oder eine spiegellose Nikon 1 kaufen oder mein Budget erweitern und so etwas wie die Sony RX II (eine ausgezeichnete Kompaktkamera) kaufen. Es macht auch keinen Sinn, dass Fuji den XQ1 für 450-500 US-Dollar verkaufen möchte, während das spiegellose Low-End-Kit Fuji X-A1 derzeit für 499 US-Dollar erhältlich ist.

Die XQ1 ist eine gute Kamera, aber ich glaube, dass Fuji bei der Preisgestaltung völlig aus dem Ruder gelaufen ist. All diese Schnickschnack wie X-Trans und Lens Modulation Optimizer spielen am Ende des Tages keine Rolle, wenn ein Low-End-Produkt einen so hohen Preis hat. Wenn der XQ1 im Bereich von 250 US-Dollar liegen würde, wäre das eine andere Geschichte. Und selbst dann wäre es sinnvoll, in eine Point-and-Shoot-Kamera mit einem kleinen Sensor zu investieren, wenn Ihre Kamera anständige Bilder produzieren kann? Der Point-and-Shoot-Markt wird bald tot sein. Was ist der Sinn?