In diesem Beitrag teilt Kim Brebach von Get the Picture seinen Test der Nikon D700.
Full Frame wird erschwinglich
Hersteller von digitalen Spiegelreflexkameras haben sich vor langer Zeit für den APS-C-Sensor entschieden, der nach einem kleinen Filmformat benannt ist, das Ende der neunziger Jahre auf den Markt kam und bald darauf verschwand. APS-C-Sensoren haben eine Fläche, die weniger als halb so groß ist wie die eines 35-mm-Rahmens - etwa 16 x 24 mm im Vergleich zu 24 x 36 mm bei Vollbild. Kodak und Canon waren die ersten, die 2003 Vollbildsensoren verwendeten. Die Preise für diese Kameras wurden jedoch in fünf Ziffern angegeben.
Fortschritte in der Sensortechnologie sowie stark verbesserte Erträge haben die Kosten für Vollbildsensoren gesenkt, während die Megapixel gestiegen sind. Nikon brauchte bis 2007, um seine erste Vollbild-DSLR, die D3, herauszubringen. Sowohl die D3 als auch die darauf folgende D700 kamen mit 12 Megapixeln aus, wobei Canon für die große SD1 Mk III und die neue 5D MkII bis zu 21 Megapixel erreichte.
Sony war Ende 2008 auch mit dem A900 und dann mit dem A850 in den Vollbildmarkt eingestiegen, die beide 24-Megapixel-Details lieferten. Mit 2000 US-Dollar wurde die Sony A850 zur billigsten Vollbild-DSLR auf dem Markt und bot 24 Pixel.
Moores Gesetz
Ähnlich wie Laptops sind Digitalkameras nach der Veröffentlichung etwa 18 Monate lang haltbar, wenn sie dazu neigen, schnell veraltet zu sein. Und genau wie Laptops folgen DSLRs dem Gesetz von Moore und verdoppeln ihr Grunzen oder halbieren ihre Preise jedes oder jedes zweite Jahr. Sony hat das Problem erzwungen, weil Sony in diesem lukrativen Markt Fuß fassen wollte und weil Sony über die Technologie verfügte - es stellt die Vollbildsensoren für Nikon her.
Hier haben wir also einige erschwingliche Optionen, zumindest auf dem Papier: die 12-Megapixel-Nikon D700, die 21-Megapixel-Canon 5D MkII und die 24-Megapixel-Sony a850 für rund 2.500 US-Dollar.
Erst vor einem Jahr brachte Nikon den D3x mit seiner Version des 24-Megapixel-Sensors von Sony und einem Preis von 8.000 US-Dollar auf den Markt.
Das Schreien ist einfacher als das Umschalten mit diesen „System“ -Kameras, da Schnüre in Form teurer Objektive angebracht sind, die nur für eine Marke geeignet sind. Das erklärt, warum Nikon-Guru Thom Hogan ein Stück namens Sony Envy geschrieben hat, in dem er uns einige Ratschläge zum Thema „Kaltdusche“ gab, in denen wir uns auf unsere Schießfähigkeiten konzentrieren sollten, nicht auf unsere Schießkits.
Machen Sie keinen Fehler, diese Kameras sind ein ernstes Kit. Sie wissen das von dem Moment an, in dem Sie einen abholen. Die drei oben abgebildeten Konkurrenten wiegen jeweils ein Kilo ohne angebrachte Linsen oder zwei Kilo mit Batterien und hochwertigen Metalllinsen. Ihre massigen Körper sagen der Welt, dass Sie ein todernster Foto-Geek sind, da sonst niemand eine so große Kamera herumkarren würde.
Diese Dinge werden auch auf andere Weise geladen: Sie bieten mehr Funktionen als tausend Gesichter und bieten Ihnen mehr Menüoptionen als ein chinesisches Restaurant. Mit ihnen können Sie bei einem Sportkarneval unzählige Bilder pro Sekunde aufnehmen und in einer Mondnacht ohne Blitz fotografieren. Was sie nicht zulassen, ist, einfach zu gehen oder einfach zu reisen.
Egal wie groß
Ich habe es geschafft, einen in die Hände zu bekommen Nikon D700, ein fester Klumpen aus Magnesiumlegierung, nicht aus Kunststoff. Es ist nicht zu groß in meinen langfingrigen Händen, aber es macht mich nervös, eine Kamera zu halten, die so viel kostet. Es ist eindeutig zu teuer, um die Enkelkinder zu erschießen, wenn man mit ihnen über den Boden rollt oder am Strand im Sand herumtollt. Und genauso deutlich ist die D700 zu groß, um gemütliche Spaziergänge rund um den Hafen zu unternehmen.
Dies ist eine seriöse Kamera für seriöse Fotografie und gehört einem guten Freund, der ein Profi-Shooter ist. Für ihn ist die D700 ein Schnäppchen, denn sie kostet halb so viel wie eine Nikon D3. Die Nikon D700 ist relativ gesehen eine D3 mit einem kompakteren Gehäuse.
Es fehlen einige Verbesserungen wie die Option mit einem Seitenverhältnis von 4: 5, ein zweiter Speicherkartensteckplatz und Serienaufnahmen mit 8 Bildern / Sek. Stattdessen erhält der D700 einen eingebauten Blitz, Sensorreinigung und LiveView. Sie können die blutigen Details in diesen ausgezeichneten Bewertungen hier und hier lesen.
Licht wird obsolet
Weniger Pixel auf einem größeren Sensor sind ein gutes Omen zur Minimierung des digitalen Rauschens, und der D700 ist ein Beweis für dieses Konzept. Vor nicht allzu langer Zeit war ISO 3200 eine alberne Prahlerei im Menü einer Kamera, aber es ist eine realistische Standardoption für die D700 geworden, und selbst ISO 6400 erzeugt Bilder mit sehr geringem Rauschen. Dies bedeutet, dass Sie Aufnahmen an einem schwach beleuchteten Esstisch mit einer Verschlusszeit machen können, die schnell genug ist, um sie in der Hand zu halten.
Nikon ruht sich nicht auf seinen Lorbeeren aus. Die neue D3S verfügt über drei Hi-Einstellungen - ISO 25.600, 51.200 und 102.400 - was bedeutet, dass es sich um Aufnahmen in völliger Dunkelheit handelt, bei denen Fotos von Objekten aufgenommen werden, die unsere Augen niemals sehen würden. Der D3X mit 24mp gehört nicht zur gleichen Low-Light-Klasse.
Hohe ISO-Werte eignen sich natürlich nicht nur für schlechte Lichtverhältnisse. Damit können Sie unter allen Bedingungen viel schneller fotografieren, ohne nach dem Stativ zu greifen: in dunklen Wäldern, bei stürmischem Himmel und in dunklen Kirchen. Und in Sportstadien, in denen die D700 mit einer kontinuierlichen Bildrate von 5 pro Sekunde glänzt. Unabhängig vom gewählten Dateityp - Raw, JPEG.webp oder TIFF, 12-Bit oder 14-Bit - dauert die Speicherung von zehn Aufnahmen etwa zehn Sekunden im Flash-Speicher. Natürlich kann der Puffer weit mehr JPEG.webp-Dateien aufnehmen als Rohdateien.
Für mich sieht die Nikon D700 wie die perfekte Allround-Kamera aus, von Landschaften bis hin zu Sport. 12 Megapixel können eine Einschränkung für Profi-Schützen sein, die Drucke aufnehmen müssen, die die Seite eines Busses bedecken. Daher müssen sie nach einer neuen 24-MP-D3X von Canon oder Sony oder Nikon oder einem Hasselblad greifen.
Es gibt immer einen Nachteil
Das Gewicht von Vollbildkameras ist ein offensichtliches Problem für Amateur-Schützen, und die Konkurrenten von Canon und Sony sind nicht kleiner oder leichter als die von Nikon. Die Größe kann ein akzeptabler Kompromiss für diejenigen von uns sein, die noch Nikon-Filmobjektive besitzen, die per Definition Vollbild sind und denen diese Kameras ein neues Leben einhauchen.
Wenn Sie bei Null anfangen, strecken APS-C-Sensorkameras Ihren Dollar buchstäblich weiter, weil die Gehäuse billiger sind. Dann gibt es den 1,5-Crop-Faktor für das, was Nikon als "DX" -Objektive bezeichnet, im Vergleich zu "FX" für Vollbild. FX-Telezooms werden über 300 mm sehr teuer, aber aufgrund des Crop-Faktors einer DX-Kamera wird aus einem billigen Sigma 70-300 mm-FX-Objektiv ein 105-450-Objektiv. Anders sieht es am superweiten Ende aus, wo der Erntefaktor gegen den kleineren Sensor wirkt.
Wenn Sie eine DSLR mit 21 oder 24 MP im Auge behalten, sollten Sie auch praktische Überlegungen berücksichtigen: Zum einen wird Ihre PC-Hardware von Ihrem Chipsatz bis zu Ihren Speicher- und Backup-Systemen belastet. Ein 14-Bit-RAW + JPEG.webp-Bild benötigt mindestens 30 MB Speicherkarte oder Speicherplatz, und plötzlich müssen Sie alles doppelt oder dreifach kaufen. Mit diesen Kameras können Sie im APS-C-Modus aufnehmen, aber dafür haben Sie sie nicht gekauft.
Das Fazit der Nikon D700
Die Nikon D700 ist ein neidauslösendes Gerät, eine Kamera mit atemberaubender Allround-Kompetenz. Es ist schwer, sich etwas vorzustellen, das Sie hier verbessern könnten. Dazu gehört die erstklassige Ergonomie von Nikon mit logischen Menüs und genügend Tasten, um Ihre Lieblingsfunktionen zuzuweisen, und alles andere, was Ihnen zur Hand ist. Wir könnten argumentieren, dass man kein großer Fotograf sein muss, um mit einer Kamera wie dieser großartige Fotos zu machen, und dass die Kamera nicht die wichtigste Zutat für eine gute Fotografie ist, aber wir könnten auch argumentieren, dass eine Kamera wie diese eröffnet größere kreative Möglichkeiten.
Es ist jedoch schwer, mit dem Preis zu streiten, und er wird noch weiter sinken, sobald die D700X (oder wie auch immer das neue Modell heißt) im Februar 2010 angekündigt wird. Die eigentliche Frage ist: Brauchen Sie eine so ernsthafte und kompetente Kamera? ? Und willst du eine so schwere Kamera herumschleppen? Wenn Sie kein Profi-Schütze oder ein sehr ernsthafter Amateur sind, lautet die Antwort wahrscheinlich NEIN.
Nachtrag
In Mike Johnstons Blog gibt es ein interessantes Stück über die Sony A850, die er kürzlich getestet hat. Dort heißt es: "Die Sony A850 sollte als Mittelformat-Digitalkamera in einem herkömmlichen SLR-Formfaktor-Gehäuse betrachtet werden."
Das Foto zeigt Mike mit einem 20 x 30 Zoll großen Testdruck, der von einem Kollegen auf einem Großformatdrucker erstellt wurde und der der Meinung ist, dass er besser aussieht als ein 20 × 30-Druck aus einem 6 × 7 cm großen Film. Mike fügt hinzu: „Ich kann es einfach.“ Ich sehe keinen 30-Zoll-Druck, der für fast jede denkbare Anwendung besser aussehen muss. '
Ich gehe davon aus, dass dies kommerzielle Anwendungen mit großformatiger Bildwiedergabe sind, die die traditionelle Domäne von Hasselblad und anderen 40.000-Dollar-Kameras mit Sensoren, die größer als Vollbild sind, und 50 MP sind.
Es wird interessant sein zu sehen, welche Auswirkungen diese 24-MP-DSLRs auf den professionellen Markt haben werden. Denken Sie daran, dass Sie das Gehäuse von Sony für 2.000 US-Dollar kaufen können, aber einige der hervorragenden Zeiss-Objektive kosten fast wieder so viel, sodass Sie am Ende fast fünfstellige Beträge für ein vollständiges System ausgeben müssen. Ein Problem ist, dass Sony noch nicht die gleiche große Auswahl an Objektiven wie Canon oder Nikon anbieten kann, Hasselblad jedoch auch nicht.
Die Nikon D700 ist preislich bei Amazon für 2.399,95 USD (nur Gehäuse) oder 2.952,98 USD mit 24-120 mm 1: 3,5-5,6 G ED IF VR Nikkor Zoomobjektiv.
ZusammenfassungGutachterKim BrebachPrüfungsdatum2010-02-14Überprüfter ArtikelNikon D700Autorenbewertung4
