Milchstraße über der belgischen Landschaft - Sony RX100, 28 mm äquivalentes 1: 1,8 + LPR-Filter (Light Pollution Reduction), ISO 6400. Panorama aus 12 × 3 Bildern, jedes Bild ist der Bilddurchschnitt von vier verschiedenen Fotos
Das Fotografieren bei schlechten Lichtverhältnissen ist eine der schwierigsten Aufgaben mit einer Kamera. Unter Bedingungen mit schwachen, sich bewegenden, entfernten Lichtern ist es noch schwieriger. Ein Sternenhimmel hat etwas, das uns alle einfach beeindruckt. Und das öfter, da die Lichtverschmutzung weltweit am schlimmsten wird. Ich frage mich, wie viele Kinder die Milchstraße aus erster Hand gesehen haben.
Vor kurzem hat die Nachtfotografie meine Aufmerksamkeit erregt, weil sie für mich praktisch ist. Es ist die Zeit, in der meine Pflicht als Vater neben meinem Sohn schlafen kann und der Fotograf in mir auf die Jagd nach dem Sternenhimmel gehen kann. Was nicht bequem ist, ist, dass ich in Belgien lebe. Die Leute kennen Belgien vielleicht wegen seiner riesigen Auswahl an Bieren, haben aber auch einen der am leichtesten verschmutzten Himmel in ganz Europa (darf ich die Welt sagen?). Glaubst du mir nicht? Überprüfen Sie das Bild unten, das von der Dark Site Finder-Website extrahiert wurde.
Lichtverschmutzung in Belgien (Quelle: Dark Site Finder)
Wie Sie sehen können, können Sie in Belgien höchstens auf einen mäßig dunklen Himmel hoffen, irgendwo zwischen typischen städtischen Vororten und ländlichem Himmel. Dies ist hauptsächlich auf das Vorhandensein von Straßenlaternen zurückzuführen, die fast das gesamte belgische Straßennetz beleuchten. Leider gehört echter dunkler Himmel zu den seltensten Edelsteinen in Europa: klein, kostbar und schwer zu finden. Lassen Sie mich hier klar sein - nichts geht über einen wirklich dunklen Himmel und eine klare Atmosphäre, wenn es darum geht, die Sterne zu fotografieren.
Aber keine Angst - mit ein bisschen Geduld und der richtigen Ausrüstung können wir immer noch ein paar hübsche Fotos von sternenklaren Nächten machen.
Astrofotografie versus nächtliche Landschaft
Es gibt zwei Hauptarten der Nachtfotografie, die den Sternenhimmel betreffen: Astrofotografie und nächtliche Landschaftsfotografie.
Das erste ist meiner Ansicht nach der Versuch, entfernte Objekte am Himmel (Planeten, Nebel, Galaxien) ohne Landschaft zu fotografieren. Diese Art der Fotografie wird normalerweise mit einer Kamera erreicht, die an einem Teleskop (oder einem langen Teleobjektiv) angebracht ist und alle auf einem motorisierten Kopf auf einem Stativ montiert ist. Objekte am Himmel bewegen sich ziemlich schnell. Wenn Sie also ihre Bewegung mit einem Tracking-Gerät nicht verfolgen können, erhalten Sie nicht viele Astrofotos. Diese Art der Fotografie hat ihre eigenen Herausforderungen, ist aber ziemlich einfach: Besorgen Sie sich ein Teleskop, einen Verfolgungskopf, ein stabiles Stativ und Sie sind ziemlich fertig. Eine Reihe von Filtern ist ebenfalls verfügbar, um die Sicht auf Nebel, Planeten und Galaxien zu verbessern und das Leuchten des Himmels zu unterdrücken und durch leicht verschmutzten Himmel zu schlagen.
Nächtliche Landschaften sind stattdessen eine ganz andere Art von Tier - das Hauptproblem ist, dass sich die Sterne (schnell!) Über die feste Landschaft bewegen. Wenn Ihre Belichtung zu lang ist, erscheinen Sterne nicht mehr als Punkte und werden zu Spuren. Und Sie können ihre Bewegung nicht verfolgen, sonst wird die Landschaft unscharf. Hier ist die Schwierigkeit: Sie versuchen, bei schwachem Licht und schwachem Fernlicht zu fotografieren, und Sie möchten dies so schnell wie möglich tun (außer wenn Sie Sternspuren fotografieren möchten). Die technischen Schritte, die Sie ausführen müssen, um eine nächtliche Landschaft einzufangen, können variieren, je nachdem, ob Sie Sternspuren aufnehmen möchten oder nicht, und je nach Dunkelheit des Himmels über Ihnen.
Was Sie nicht (leicht) kontrollieren können: Die idealen Bedingungen
Idealerweise möchten Sie haben:
- Der dunkelste Himmel über dir
- Eine klare, mondlose Nacht (wenige Wolken sind erlaubt)
- Eine klare und dünne Atmosphäre
- Eine interessante Ansicht oder Vordergrund
Denken Sie daran, Sie machen immer noch Landschaftsfotografie. Eine langweilige Landschaft mit einem dunklen, leeren Vordergrund wird selbst den majestätischsten Himmel ruinieren. Sie müssen beide Teile ausbalancieren, um einen Torhüter zu erhalten.
Was Sie steuern können: Die ideale Ausrüstung
Im Idealfall ist Geld eines Ihrer letzten Probleme, und Sie haben eine digitale Vollbildkamera (zum Teufel, nehmen wir eine digitale Mittelformatkamera, noch besser) mit hervorragenden ISO-Funktionen und einer Reihe von schnellen (idealerweise 1: 1,4 bis 1) /2.8) und scharfe Linsen, die Sie vor Ihren Sensor stellen können. Außerdem benötigen Sie ein stabiles Stativ und einen stabilen Kopf, einen Fernauslöser, einen Scheinwerfer (um zu sehen, was Sie tun) und starke Lichter (oder sogar Blitzgeräte außerhalb der Kamera, wenn Sie mutig genug sind), um Licht zu malen.
Wenn Sie wie ich sind und Geld eine Einschränkung darstellt, können Sie mit jeder Kamera davonkommen, die mit 3200 ISO (unter Beibehaltung einer gewissen Bildqualität) im RAW-Format aufnehmen kann. Sie benötigen jedoch weiterhin schnelles Glas (ein Objektiv mit einer großen maximalen Blende) von 1: 1,8 bis 1: 3,5.
Um Ihnen eine Vorstellung zu geben, finden Sie unten eine Liste meiner aktuellen Ausrüstung für die nächtliche Landschaftsfotografie:
- Olympus OM-D EM-10
- Samyang 7,5 f / 3,5 UMC Fischauge (Micro Four Thirds) - entspricht 15 mm bei Vollbild
- Samyang 12 f / 2.0 NCS CS
- Sigma 30 f / 2.8 Art DN
- Sony DSC-RX100 M2 (ja, eine Kompaktkamera)
- Manfrotto 055XPROB + Kugelkopf
- MeFoto + Kugelkopf mit entkoppelter Panobewegung
- Ersatz-SD-Speicherkarten und -Batterien
- Fernrollläden mit Intervallmesser
Nächtliche Landschaften mit Sternspuren
Sternspuren (Stapel von 60 Bildern, aufgenommen mit Olympus OM-D EM-10 + Samyang 7,5 f / 3,5 Fischaugenobjektiv)
Die einfachste nächtliche Landschaft, die Sie nehmen können, ist eine mit Sternspuren, hauptsächlich weil Sie nicht versuchen, die Rotation des Himmels zu bekämpfen (technisch gesehen die Rotation der Erde). Nutzen Sie dies stattdessen zu Ihrem Vorteil, um beeindruckende Bilder zu erstellen, insbesondere wenn Sie den Nordstern in den Rahmen aufnehmen können, sodass Sie am Ende konzentrische Sternspuren haben, die alle auf dem Nordstern zentriert sind (vorausgesetzt, Sie befinden sich auf der Nordhalbkugel , natürlich).
Im Prinzip müssen Sie nur Ihre Szene zusammenstellen, sich auf die Unendlichkeit konzentrieren, die Kamera in den BULB-Modus versetzen und Kaffee trinken gehen. Je länger Sie die Szene von der Kamera registrieren lassen, desto höher ist die Anzahl der aufzuzeichnenden Spuren. und sie werden länger und kontinuierlicher sein. In der Praxis möchten Sie dies jedoch nicht tun, da das Rauschen aufgrund des Überhitzungssensors (heiße Pixel) die Qualität des endgültigen Bildes beeinträchtigt. Sie sind besser dran, wenn Sie viele kürzere Belichtungen (jeweils 30 Sekunden) machen und diese später mit Software wie StarStax oder ähnlichem stapeln. Auf diese Weise können Sie das digitale Rauschen unter Kontrolle halten und eine große Anzahl von Bildern aufnehmen, die später verarbeitet werden sollen. Stellen Sie sicher, dass Sie eine leere SD-Karte mit hoher Kapazität haben und der Akku vollständig aufgeladen ist, bevor Sie mit der Sequenz beginnen. Ein Intervallmesser ist ein Muss, um die entsprechende Anzahl von Aufnahmen und das Zeitintervall zwischen ihnen einzustellen. Berühren Sie Ihre Kamera niemals bis zum Ende der Aufnahmesequenz.
Zusammenfassend erhalten Sie eine interessante Komposition und Feuer nach Belieben. Viel mehr braucht es nicht. Sie können sogar Stadtlandschaften mit Sternspuren erstellen, wie in der Abbildung unten dargestellt. Dies ist ein Blick über das Stadtzentrum von Brüssel (Belgien) vom Dach meines Gebäudes.
Sternspuren über Brüssel, Belgien. (Stapel von 400 Bildern, aufgenommen mit Olympus OM-D EM-10 + Samyang 7,5 f / 3,5 Fischaugenobjektiv)
Bei Stadtlandschaften besteht die zusätzliche Schwierigkeit, die Lichter der Stadt, die viel heller als der Himmel sind, nicht auszublasen. Abgestufte Filter können eine große Hilfe sein, wenn Sie einen entfernten, flachen Horizont haben. Andernfalls legen Sie einfach (rechts) für die Stadt frei und hoffen Sie auf das Beste, aber einige Sterne sollten durchscheinen. Beachten Sie, dass Ihre Belichtungszeit aufgrund des hellen Stadtbilds kurz ist. Bereiten Sie sich also darauf vor, viele Bilder aufzunehmen (notieren Sie sich die Nummer für die Aufnahme oben).
Nächtliche Landschaften ohne Sternspuren
Grundsätzlich erhält der Heilige Gral ein helles, scharfes, farbenfrohes und strukturiertes Bild der Milchstraße, das über Ihre Landschaft scheint. Dies ist die schwierigste Aufgabe und erfordert viel mehr Nachdenken als nur Sternspuren.
- Die Größe ist wichtig - Die Milchstraße ist riesig, daher benötigen Sie ein Ultraweitwinkel- oder Fischaugenobjektiv, um unsere Galaxie vollständig einzufangen
- Zeit ist wichtig - Sie möchten ein scharfes Bild des Himmels erhalten, was bedeutet, dass Sie die Bewegung der Sterne nicht aufzeichnen sollten. Es gibt einige mathematische Beziehungen, die verwendet werden können, um die längste Zeit zu schätzen, in der Sie die Szene mit einer bestimmten Brennweite (oder dem Äquivalent in 35 mm, wenn Sie einen beschnittenen Sensor haben) aufnehmen können, bevor Sterne beginnen, Spuren zu bilden. Diese Regeln werden als 600- und 500-Regeln bezeichnet: Die längste Zeit, in der Sie das Bild aufnehmen können, ergibt sich aus den folgenden Gleichungen: Belichtungszeit (t) = 600 / Brennweite ODER Belichtungszeit (t) = 500 / BrennweiteWo die 500-Regel am meisten ist konservativ der beiden. Sobald Sie die maximale Belichtungszeit (t) für die von Ihnen gewählte Brennweite erhalten haben, müssen Sie nur noch die richtige Blenden- und ISO-Einstellung einstellen. Normalerweise müssen Sie eine größere Blende (kleine Blendenzahl) verwenden. Ein guter Ausgangspunkt für die Einstellung des richtigen ISO-Werts ist die folgende Gleichung:
ISO = (6000 * f 2) / Belichtungszeit - f 2 bedeutet die Blendenzahl hoch zwei
Zum Beispiel sollte ich mit meinem Samyang 12 mm 1: 2,0 auf meiner Olympus OM-D (Crop-Faktor 2x) eine Verschlusszeit verwenden, die nicht länger ist als: Belichtungszeit = 500 / (12 * 2) oder ungefähr 21 Sekunden.
Angenommen, ich wähle die größte Blende, sollte ich einen ISO-Wert von ungefähr verwenden: ISO = 6000 * (f2.0 hoch 2 = 4) / 21 = 1142 oder auf ISO 1150 aufgerundet.
Wenn beispielsweise die Blende auf 1: 4,0 anstelle von 1: 2,0 eingestellt wurde, muss die ISO wie folgt lauten: (6000 * (4,0 2) / 21 ODER (6000 * 16) / 21 = 4571.
Vor diesem Hintergrund ist es offensichtlich, dass es umso einfacher ist, einen guten Himmel aufzunehmen, je breiter und schneller Ihr Objektiv ist. Auf diese Weise können Sie auch einen relativ niedrigen ISO-Wert verwenden, um das digitale Rauschen so gering wie möglich zu halten. Die Aufnahme unten ist einer meiner ersten Versuche, die Milchstraße zu erobern. Dies wurde mit meiner OM-D EM-10 mit dem Samyang Fisheye bei 1: 3,5, ISO 1000 mit einer Verschlusszeit von 40 Sekunden unter einem ziemlich dunklen Himmel (für belgische Standards) durchgeführt.
Die Milchstraße im belgischen Winterhimmel (Olympus OM-D EM-10 + Samyang 7,5 f / 3,5 Fischaugenobjektiv)
Nächtliche Landschaftspanoramen
Als ob die Dinge nicht schon kompliziert genug wären, reicht manchmal ein einziger Schuss nicht aus; Entweder weil es nicht breit genug ist oder weil Sie wirklich große Ausdrucke erstellen möchten und eine Datei mit einer Auflösung benötigen, die größer als die eines einzelnen Fotos ist. Manchmal möchten Sie ein nächtliches Panorama erstellen. Dies bedeutet, dass Sie verschiedene Bilder aufnehmen und später zu einem Panorama zusammenführen. Die einzige Schwierigkeit besteht darin, dass Sie die Kamerabewegungen präzise ausführen und so schnell wie möglich arbeiten müssen, um große Sternbewegungen zwischen einem Foto und dem nächsten zu vermeiden. Nach meiner Erfahrung ist es auch am besten, ein Weitwinkelobjektiv wie ein 28-mm-Objektiv (im 35- oder Vollbildformat) oder breiter zu verwenden. Dies liegt daran, dass die Software Probleme hat, Fotos, die nur Sterne und keine großen Fixpunkte enthalten, wie z. B. einen Teil eines Felsens oder eines Baums, automatisch zusammenzufügen, und auch daran, dass bei längeren Brennweiten eine größere Anzahl von Bildern zum Zusammenfügen erforderlich ist, um dieselbe Ansicht abzudecken . Für ein nahtloses Zusammenfügen der verschiedenen Rahmen ist es am besten, eine Überlagerung zwischen den Rahmen in der Größenordnung von 30-50% zuzulassen.
Beachten Sie die vertikalen und horizontalen Blickwinkel für Ihr Objektiv und Ihre Kamera, bevor Sie losfahren, damit Sie schnell arbeiten können. Ein großartiges Werkzeug dafür ist der Angle of View Calculator. Sobald Sie die vertikalen und horizontalen Blickwinkel kennen, können Sie sich mit Ihrer Kamera präzise und schnell bewegen, indem Sie die abgestuften Skalen auf Ihrem Stativkopf verwenden.
Die Milchstraße über den belgischen Ardennen - Olympus OM-D EM-10 + Samyang 12 f / 2.0; Panorama bestehend aus 12 (4 × 3) Fotos.
Kampf gegen das böse orange Leuchten: LPR-Filter
Lichtverschmutzung ist in vielen Ländern leider eine traurige Realität. Es ist nicht immer möglich, unter Ihrem Traumhimmel zu sein, und Sie müssen versuchen, mit Lichtverschmutzung und dem daraus resultierenden orangefarbenen Leuchten am Himmel umzugehen. Wie ich bereits bei der Einführung der Astrofotografie erwähnt habe, gibt es einige Filter, die dazu beitragen, die Lichtverschmutzung durch Absorption von Licht bestimmter Wellenlängen einzudämmen: Insbesondere Breitbandfilter zur Reduzierung der Lichtverschmutzung (LPR) versuchen, das orangefarbene Leuchten zu reduzieren, indem sie das von Straßenlaternen emittierte Licht absorbieren Städte und auf Straßen. Diese Lichter stammen von Nieder- und Hochdruck-Natriumdampflampen, die Licht mit etwa 583 nm emittieren. Dieses Licht wird von den LPR-Filtern abgeschnitten. Das Übertragungsspektrum für meinen Sky-Watcher-LPR-Filter ist unten dargestellt.
Typisches Übertragungsspektrum eines Breitband-LPR-Filters.
Es gibt viele Arten von Filtern und lichtverschmutzenden Quellen, daher müssen Sie den richtigen Filter finden, um die Art des Lichts an Ihrem Standort zu unterdrücken oder zu reduzieren. Im Moment bin ich hier in Belgien mit dem Sky-Watcher-LPR-Filter zufrieden. Es gibt mehrere Hersteller, die unterschiedliche Filter für unterschiedliche Geräte sowie große und kleine Geldbörsen herstellen. Suchen Sie nach Sky-Watcher-LPR- und UHC-Filtern oder Astronimik CLS-Filtern, um nur zwei Optionen zu nennen.
Helfen die Filter wirklich vor Ort? Dies hängt von der Art der Lichtverschmutzung und auch von der Menge der Verschmutzung im Vergleich zum Umgebungslicht ab. Ich habe festgestellt, dass der Filter unter bestimmten Umständen eindeutig hilft und das nicht gefilterte Bild nicht in der Nachbearbeitung gespeichert werden kann. In anderen Fällen scheint der Filter weniger wichtig zu sein. Bei einem verschmutzten Himmel würde ich sagen, dass der Filter hilft. Das Bild unten zeigt die Wirkung des Filters auf Straßenlaternen im Vergleich zur Verwendung ohne Filter. In beiden Fällen können Sie das RAW- und das bearbeitete Bild sehen. Sie sollten für sich selbst sprechen.
Vergleich zwischen Testaufnahmen mit und ohne LPR-Filter
Beachten Sie, dass die Verwendung dieses Filters einige Nachteile hat. Erstens wird die Szene um etwa eine Blende abgedunkelt (die obigen Bilder werden mit dem gleichen Belichtungswert aufgenommen, indem bei Verwendung des Filters eine längere Verschlusszeit verwendet wird), und es funktioniert nicht mit Weitwinkelobjektiven. Dies liegt daran, dass es sich um ein Interferenzfilter handelt und kein Licht verarbeiten kann, das mit sehr unterschiedlichen Winkeln einfällt, wie bei Verwendung eines Weitwinkels. Es erzeugt Streifen auf dem Bild, die schwer oder unmöglich zu entfernen sind. Die Lösung besteht darin, Objektive mit einer äquivalenten Brennweite von mindestens 30 mm oder mehr zu verwenden und ein Panorama aufzunehmen.
Es ist eine Herausforderung, mit einem One-Stop-Lichtverlust umzugehen, und die Verwendung von Objektiven mit einer relativ langen Brennweite ist eine Herausforderung, insbesondere wenn die Objektive, die Sie haben, nicht sehr schnell sind, aber es lohnt sich, dem Filter eine Aufnahme zu geben.
Ein letztes Wort zur Vorsicht: Billige LRP-Filter wie meine sind normalerweise in Größen von 1,25 Zoll oder 2 Zoll Durchmesser erhältlich, und der am besten geeignete Durchmesser von beiden ist 2 Zoll, was einem 48-mm-Gewindefilter entspricht. Diese Größe eignet sich sehr gut für viele Objektive für Vier-Drittel-Mikrokameras, wie die Panasonic Lumix 14 mm 1: 2,5 und Lumix 20 mm 1: 1,7, alte Zuiko Legacy-Objektive, Sigma 19 und 30 1: 2,8 und so weiter. Bei größeren Objektiven macht es die Menge an Vignette, die Sie erhalten, wahrscheinlich unmöglich, ein brauchbares Panorama zu erstellen.
Da mein schnellstes, nicht zu weites Objektiv das breite Ende des Zooms bei meiner Sony DMC-RX100 M2 ist, was einem 28 mm 1: 1,8 entspricht, habe ich beschlossen, mitzuspielen und damit die Milchstraße zu fotografieren. Ich ging zum Chateau de la Hulpe in La Hulpe (Belgien), das sich einige Meilen von Brüssel entfernt befindet, unter einem stark verschmutzten Himmel (auch für belgische Verhältnisse) und machte ein 8 × 4-Panorama der Burg unter der Milch Weg. Ich habe die Kamera mit dem LPR-Filter ausgestattet und 18, 20 Sekunden lang, Belichtungen bei 1: 1,8 und ISO 6400 aufgenommen. Um das digitale Rauschen einzudämmen, ist jedes für das Panorama verwendete Bild das Ergebnis einer Bildmittelung von zwei Aufnahmen. Das Ergebnis ist unten dargestellt. Ich denke, es ist überhaupt nicht schlecht und es gibt noch viel Raum für Verbesserungen.
Die Milchstraße im belgischen, stark lichtverschmutzten Himmel - Sony DMC-RX100 M2 mit 10,4 mm (entspricht 28 mm bei Vollbildkamera) und 1: 1,8 + LPR-Filter; Panorama bestehend aus 32 (8 × 4) Bildern.
Zusammenfassend gesagt, geben Sie noch nicht auf, wenn Sie in einem leicht verschmutzten Gebiet leben. Mit etwas Glück (und Ausrüstung) gibt es Hoffnung, auch im orange leuchtenden Himmel.
Haftungsausschluss: Ich bin in keiner Weise mit Skywatcher, Astronomik, Panasonic, Olympus oder einer der anderen Marken verbunden, die ich in diesem Artikel erwähnt habe.