Objektiv Bewertung Tamron 24-70 mm 1: 2,8 Di VC USD

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

Das Tamron 24-70 mm 1: 2,8 Di VC USD ist eine großartige Wahl für Profis und Enthusiasten.

Ich werde Sie nicht bis zum Ende der Überprüfung auf das Urteil warten lassen - dieses Objektiv rockt absolut. Schlicht und einfach. Trotz des großen und unglücklichen Missverständnisses vieler professioneller Fotografen gibt es einige wirklich erstaunliche, hochwertige Objektive, die von anderen Unternehmen als Nikon und Canon entworfen und hergestellt werden. Es wäre ein großer Fehler, sie als minderwertig abzulehnen, nur weil ihre Logos nicht mit denen auf der Kamera übereinstimmen. Das Tamron SP 24-70 mm 1: 2,8 Di VC USD ist genau ein solches Objektiv. Ich hatte kürzlich die Gelegenheit, es auf Herz und Nieren zu testen, und hier führte mich die Probefahrt hin.

Die Spezifikationen

Lassen Sie mich mit der Entschlüsselung der Alphabetsuppe beginnen. Dieses Objektiv wurde für Digital (Di) entwickelt und enthält Tamrons firmeneigene Vibrationskompensation (VC) für weniger Verwacklungen und eine gleichmäßigere Bildstabilisierung sowie den Ultra Silent Drive (USD) -Motor, der eine schnelle, praktisch geräuschlose Autofokussierung gewährleistet. Dieses Objektiv der Super Performance-Serie (SP) enthält 17 Elemente in 12 Gruppen, wodurch die chromatische Aberration erheblich reduziert wird.

  • Brennweite: 24-70 mm
  • Maximale Blende: f / 2.8
  • Linsenkonstruktion: 17 Elemente in 12 Gruppen
  • Minimale Brennweite: 0,38 m
  • Maximales Vergrößerungsverhältnis: 1,5 bei APS-C-Sensorkameras
  • Filtergröße: ø82 mm (3,2 Zoll)
  • Länge: 108,5 mm
  • Erweiterte Länge: 116,9 mm (4,6 Zoll)
  • Durchmesser: ø88,2 mm (3,5 Zoll)
  • Gewicht: 825 g
  • Membranblätter: 9 (abgerundete Membran)
  • Standardzubehör: Gegenlichtblende
  • Kosten: 1.224 USD (USD) im Vergleich zu 1.887 USD (Nikon) und 2.299 USD (Canon L-Serie)
  • Kompatible Halterungen: Nikon, Canon, Sony (HINWEIS: Die Sony-Version dieses Objektivs enthält keine Vibrationskompensationsfunktion, da Sony DSLR-Gehäuse bereits über diese Funktionalität verfügen.)

Erste Eindrücke

In gewisser Weise wurde mir dieses Objektiv verkauft, bevor ich es überhaupt auf eine Kamera setzte. Als ich es zum ersten Mal aus der Schachtel nahm, war ich sofort beeindruckt von dem Gefühl. Es ist offensichtlich, dass dieses Objektiv mit hochwertigen Materialien und viel Liebe zum Detail entworfen und hergestellt wurde. Eine häufige Beschwerde von Fotografen über "Off-Brand-Objektive" (ein Begriff, den ich übrigens hasse) ist, dass sie nicht das gleiche Gefühl oder die gleiche Verarbeitungsqualität haben wie Objektive von Nikon oder Canon. Ich habe im Laufe der Jahre mehrere Tamron-Objektive verwendet (das 28-75 mm 1: 2,8 gehört zu meinen Favoriten), und ich kann Ihnen sagen, dass es Ihnen schwer fallen wird, Fehler in der Konstruktion und im Aufbau dieses Objektivs zu finden. Tatsächlich ist dies die erste Linse von Tamron, die zusätzliche Dichtungen für eine feuchtigkeitsbeständige Konstruktion enthält.

Linsenkriechen

Das Kriechen von Objektiven ist ein ziemlich häufiges Problem bei Zoomobjektiven geringerer Qualität. Wenn Sie jemals ein Objektiv ganz herausgezoomt haben, nur um es langsam wieder auf sich zu schieben, wenn Sie versuchen, in einem scharfen Aufwärtswinkel zu fotografieren, wissen Sie, wovon ich spreche. Das Gegenteil kann auch passieren, wenn ein schlecht gestalteter Zoom von selbst herausrutschen kann, wenn er in einem Abwärtswinkel gezeigt wird. Während sich das Kriechen von Objektiven normalerweise bei längeren, schwereren Zooms leichter manifestiert, kann es auch bei kürzeren Objektiven ein Problem sein. Ich habe bei diesem Objektiv überhaupt kein Kriechen des Objektivs festgestellt, unabhängig davon, wo ich mich im Zoombereich befand.

Fokus

Wie in den obigen Spezifikationen angegeben, ist dieses Objektiv mit dem Ultra Silent Drive (USD) -Motor von Tamron ausgestattet, der dazu beitragen soll, einen schnellen, praktisch geräuschlosen Autofokus zu gewährleisten. Dies ist besonders nützlich für Hochzeits- und Eventfotografen, die versuchen, so unauffällig wie möglich zu sein. Eines der Dinge, die mir helfen, mich in der Öffentlichkeit zu verstecken, ist leiser Autofokus. Ein Wort der Vorsicht ist erwähnenswert. Während der USD an der Außenseite der Kamera praktisch geräuschlos ist, ist es möglich, dass beim Aufnehmen von Videos zusätzliches Rauschen wahrgenommen wird.

Der Autofokus war schnell, genau und, wie erwähnt, leise. In Situationen mit extrem schlechten Lichtverhältnissen gab es möglicherweise eine leichte Fokusverzögerung, aber ich würde dies von nahezu jedem Objektiv unter dunklen Bedingungen erwarten. Meine einzige Beschwerde bezüglich des manuellen Fokus auf dieses Objektiv ist die Größe des Gummifokusrings. Ich denke, es ist etwas zu klein, selbst für durchschnittliche Hände. Fügen Sie meine großen Chewbacca-Hände in die Mischung ein, und der manuelle Fokus erfordert etwas mehr Konzentration, als er eigentlich benötigen sollte. Was die eigentliche manuelle Fokusmechanik betrifft, habe ich jedoch überhaupt keine Beschwerden. Es gab keinerlei Verzögerung am Ring, was ihn glatt, genau und reaktionsschnell machte.

Chromatische Abweichung

Verzeihen Sie mir ein oder zwei Minuten, während ich mich auf das wissenschaftliche Ende der Dinge einlasse. Chromatische Aberration ist eine Art von Verzerrung, bei der die Linse nicht auf alle Farben bis zum gleichen Konvergenzpunkt fokussiert. Es ist auch eine Art von Verzerrung, die bei Objektiven geringerer Qualität häufiger auftritt. Es tritt auf, weil verschiedene Linsen unterschiedliche Brechungsindizes für unterschiedliche Lichtwellenlängen haben. Bevor Ihre Augen zu stark glasig werden, möchte ich nur sagen, dass chromatische Aberration als Farbstreifen entlang der Grenzen sichtbar wird, die helle und dunkle Teile des Bildes trennen (d. H. Kontrast). In der Regel ist die chromatische Aberration hauptsächlich bei der Kombination der kürzesten Brennweite eines Objektivs und seiner größten Blende ein Problem. Diese spezielle Linse wurde speziell entwickelt, um die chromatische Aberration zu minimieren, und diese Bemühungen scheinen erfolgreich zu sein. Während die Gesetze der Physik es praktisch unmöglich machen, chromatische Aberration vollständig zu beseitigen, zeigte diese Linse sie so geringfügig, dass ich tatsächlich Probleme hatte, sie zu finden. Zu diesem Zweck würde ich sagen, dass jede von dieser Linse tatsächlich erzeugte chromatische Aberration keine Rolle spielt.

Lassen Sie mich, solange wir uns mit diesem Thema befassen, einen zusätzlichen Punkt in Bezug auf chromatische Aberration ansprechen, der nichts mit dieser Überprüfung zu tun hat. Farbige Ränder (oft lila) um Bildhighlights können auf Linseneffekte zurückzuführen sein und haben überhaupt nichts mit chromatischer Aberration zu tun.

Schärfe, Vignettierung und Verzerrung

Ich fand dieses Objektiv in der Mitte bei allen Brennweiten und Blenden sehr scharf. Während das Stoppen eines Objektivs (Bewegen auf eine kleinere Blende) manchmal zu einer Erhöhung der Schärfe und Auflösung führen kann, gab es bei diesem Objektiv praktisch keine Änderung zwischen 24 mm und 35 mm. Erst als ich zwischen 50 mm und 70 mm war, hatte ich möglicherweise eine geringfügige Verbesserung beim Anhalten bemerkt, aber es war zu gering, um mich wirklich zu beunruhigen.

Bei einer Vollbild-Nikon D800 sind die Ecken etwas weniger scharf als die Mitte - ein ziemlich häufiges Problem bei Objektiven mit dieser Brennweite. Allerdings verbessert sich die Eckbildqualität bei allen Brennweiten, wenn das Objektiv angehalten wird. Ich fand die optimale Blende für die Ecken bei 1: 8. Unter Berücksichtigung der Schärfe der Mitte und der Ecke würde ich den "Sweet Spot" für dieses Objektiv auf etwa 1: 5,6 setzen, aber lassen Sie sich nicht davon abhalten, großartige "weit geöffnete" Aufnahmen mit 1: 2,8 zu machen. Die große Überraschung für mich kam, als ich die Eckenschärfe des Tamron mit einem Nikkor 24-70 f / 2.8 verglich und feststellte, dass die Eckenschärfe des Tamron besser ist als die des Nikkor.

Während am breiteren Ende des Objektivs sichtbare Verzerrungen auftreten, fällt diese beim Vergrößern von 24 mm recht schnell ab. Dies ist besonders wichtig, wenn Sie Porträts aufnehmen. Es ist offensichtlich ein berechtigtes Anliegen, sicherzustellen, dass die Gesichter nicht verzerrt sind, und kann leicht behoben werden, indem das Objektiv bis auf 70 mm vergrößert wird.

Es auf die Probe stellen

Es ist leicht, sich für Objektive zu begeistern, unabhängig vom Markennamen. Es ist jedoch auch leicht, sich in den Details zu verlieren. Wenn Sie genau hinschauen, werden Sie bei jedem Objektiv, das Sie ausprobieren, Probleme mit chromatischer Aberration, Schärfe, Vignettierung und Verzerrung feststellen. Wie bereits erwähnt, beschäftigen wir uns mit den Gesetzen der Physik. Deshalb muss der ultimative Test für jedes Objektiv sein, wie es unter alltäglichen Aufnahmebedingungen funktioniert.

Das erste, was ich über ein Objektiv wissen möchte, ist, was es für mich tun wird. Wie viele Fotografen verdiene ich meinen Lebensunterhalt damit, eine Vielzahl von Themen festzuhalten. Da die meisten von uns nicht über unbegrenzte Ausrüstungsbudgets verfügen, sind die besten Einkäufe diejenigen, die mehr als nur eine Funktion erfüllen. Dies ist eines dieser Objektive, das hervorragende Arbeit leistet, unabhängig davon, ob ich Porträts, Lebensmittel oder Architektur fotografiere. Die Tatsache, dass es als Allround-Alltagsobjektiv für die persönliche Fotografie hervorragende Arbeit leistet, ist ein Bonus für den Fachmann und eine Notwendigkeit für den Enthusiasten.

Zuerst kamen Außenporträts. Dieses erste Bild wurde im Schatten ohne direkte Sonneneinstrahlung aufgenommen. In einer Softbox links von der Kamera befand sich ein einzelner Blitz außerhalb der Kamera, ungefähr einen Meter vom Motiv entfernt. Ich war beeindruckt von der Geschwindigkeit des Autofokus und davon, wie dieses Objektiv die feinen Details erfasst. Wie bereits erwähnt, kann die falsche Brennweite manchmal ein Motiv verzerren. Das Zoomen von 24-70 mm bis auf 70 mm, wie ich es hier getan habe, kann dies verhindern.

1/125, f / 8, ISO 200, 70 mm, Blitz außerhalb der Kamera.

Ich war mitten in einem Kochbuch-Shooting, als dieses Objektiv ankam, und ich war gespannt, wie es sich in einem Szenario mit natürlichem Licht verhalten würde. Wenn wir im Studio Essen aufnehmen, verwenden wir im Allgemeinen eine einzige natürliche Lichtquelle (großes Fenster), um das Gericht von hinten zu beleuchten oder von der Seite zu beleuchten, zusammen mit einer Bounce-Karte zum Füllen. Das Aufnehmen von der Schattenseite des Lebensmittels aus kann manchmal eine Herausforderung für den Autofokus darstellen, aber dieses Objektiv hatte überhaupt keine Probleme, selbst wenn ich einen Fokuspunkt im dunkelsten Teil des Rahmens ausgewählt habe.

1/80, 1: 5,6, ISO 400, 70 mm, natürliches Licht.

Aber gehen wir noch einen Schritt weiter. Wirklich schwaches Licht. In den folgenden Bildern wurde das Foto rechts nur mit Umgebungslicht aufgenommen, um zu zeigen, wie sich der Autofokus in Situationen mit sehr schlechten Lichtverhältnissen verhält. Für den Test habe ich meinen Fokus auf das linke Auge des Probanden gelegt - das im Schatten. Das Foto links wurde mit denselben Einstellungen aufgenommen, mit einem einzelnen Blitzgerät in einer Softbox links von der Kamera. Der Autofokus musste offensichtlich etwas härter arbeiten als am helllichten Tag, aber nicht so sehr, dass er beim Fotografieren zum Problem wurde.

1/60, f / 5.6, ISO 640, 70 mm, Blitz außerhalb der Kamera.

Wenn Sie meinen Artikel über das Schießen von Blumen lesen, wissen Sie, dass ich viel Zeit damit verbringe, Blumen und ihre feinen Details einzufangen. Offensichtlich war ich gespannt, wie sich die Linse mit Blumen verhalten würde. Abgesehen vom Zuschneiden befindet sich dieses Bild direkt aus der Kamera. Die Kanten und Texturen sind alle sehr scharf. Obwohl es sich nicht speziell um ein Makroobjektiv handelt, ist es schön zu wissen, dass es dennoch feine Details präzise erfassen kann.

1/500, f / 2,8, iSO 100, Umgebungslicht.

Als ich letzten Monat an der Photoshop World in Atlanta teilnahm, besuchte ich den Westcott-Messestand, an dem Modelle und Lichter für den Westcott Shootout Contest aufgestellt wurden. Da die Studioleuchten bereits auf optimale Bedingungen eingestellt waren, schien es eine gute Gelegenheit zu sein, das Objektiv auf Innenporträts zu testen. Abgesehen von der Schwarzweißkonvertierung ist dieses Bild direkt aus der Kamera. Das Objektiv zeigte eine sehr gute Leistung, als es versuchte, den glamourösen Look des Hollywood der 1940er Jahre einzufangen.

1/200, f / 5.6, ISO 1600, 70 mm, konstante LED-Studiobeleuchtung.

Das Objektiv hatte sich mit Porträts, Lebensmitteln und Blumen sehr gut bewährt, daher entschied ich mich zu sehen, wie es bei einem architektonischen Innenaufnahmen aussehen würde, bevor ich es einpacken und zurückschicken musste. Ich war begeistert, wie es die Farbe und den Kontrast einfing.

1/160, 1: 10, 28 mm, ISO 200, Umgebungslicht.

Zusammenfassung und Empfehlungen

Wie ich ganz am Anfang sagte - diese Linse rockt. Es lief einwandfrei in einer Vielzahl von Beleuchtungs- und Aufnahmesituationen. Obwohl ich keine Zeit hatte, es bei einem Landschaftsshooting aufzunehmen, gab es absolut nichts an meiner Erfahrung mit diesem Objektiv, was darauf hindeutet, dass die Ergebnisse in Natur und Landschaft anders ausgefallen wären. Ein ausgezeichnetes Objektiv für Vollbild- oder APS-C-Sensorkameras. Wenn Sie nach einem wirklich großartigen Objektiv suchen, das nahezu jede Aufgabe bewältigen kann, sollte sich das Tamron 24-70 f / 2.8 oben oder in der Nähe Ihres Objektivs befinden Liste der Auswahlmöglichkeiten. Der einzige Nachteil dieses Objektivs war, es an Tamron zurückzugeben, als ich fertig war.

Wir hoffen, Hop hat diese Bewertung gefallen - erhalten Sie einen Preis für den Tamron 24-70 mm 1: 2,8 Di VC USD bei Amazon

ZusammenfassungGutachterJeff GuyerPrüfungsdatum08.06.2014Überprüfter ArtikelTamron 24-70 mm 1: 2,8 Di VC USD ObjektivAutorenbewertung5