In diesem Artikel werden wir untersuchen, ob Mikro-Vier-Drittel-Kameras noch einen Platz auf dem heutigen Markt haben.
Im Laufe des letzten Jahres hat sich die Fotolandschaft mit der Einführung mehrerer spiegelloser Vollbildkameramodelle geändert, insbesondere der beiden großen Hersteller Canon und Nikon. Nach einer langen Verzögerung stiegen sie schließlich endgültig in den Markt für spiegellose Kameras mit High-End-Vollbildkameras (FF) ein.
Neben den beiden großen Unternehmen hat Panasonic (in Zusammenarbeit mit Sigma und Leica) auch ein neues spiegelloses FF-Kamerasystem und eine neue Halterung eingeführt. Dies stellt eine plötzliche Zunahme des Wettbewerbs auf dem spiegellosen Markt für Wechselobjektivkameras (ILC) dar und könnte darauf hinweisen, dass die traditionelle DSLR auf dem Weg nach draußen ist.
Die neue spiegellose Vollbildkamera Canon EOS R von Canon (Bild aus dem Werbematerial von Canon von der Website canon.ca)
Zuvor wurde die spiegellose Kameralandschaft von Sony, Fuji, Panasonic und Olympus dominiert. Sony produzierte FF- und Cropped-Sensor-Kameras, während Fuji Mittelformat- und Crop-Sensor-Kameras produzierte. In der Zwischenzeit produzierten Panasonic und Olympus nur Mikro-Vier-Drittel-Kameras mit dem kleinsten Sensor der Gruppe.
Obwohl Canon und Nikon auch in der Mischung mit einigen abgeschnittenen Sensorkörpern waren, waren diese Kameras halbherzige Bemühungen und sicherlich kein Schwerpunkt für beide Unternehmen.
Gibt es jetzt, da Canon, Nikon, Sony und Panasonic mit beiden Beinen in den spiegellosen FF-Markt einsteigen, immer noch einen Markt für Mikro-Vier-Drittel-Kameras? Oder ist der kleinere Sensor, Mikro-Vier-Drittel-Kamerasysteme, im Grunde tot?
Sind MFT-Kameras tot? Der Pen-F Micro 4 / 3s von Olympus
Veränderung in der Mikro-Vier-Drittel-Kameralandschaft
Einige haben postuliert, dass Panasonic, einer der größten Hersteller von MFT-Kameras (Micro-Four-Thirds), aus diesen kleineren Sensorkameras aussteigt. Prominente der YouTube-Fotografie wie Tony Northup und andere Podcaster haben genau diese Behauptung aufgestellt: MFT als Format ist tot. Ist das wahr oder handelt es sich nur um einen Social-Media-Clickbait?
YouTube-Videoblogger haben vorgeschlagen, dass MFT ein totes Format ist
Es gibt einige Annahmen, die in die Idee eingebettet sind, dass MFT als Format tot ist, Annahmen, die bei der Suche nach Likes von Social-Media-Experten vernachlässigt oder übersehen wurden.
Annahme: Panasonic muss aus Mikro-Vier-Drittel-Kameras aussteigen
Panasonic hat kürzlich seine neuen Kameras der S-Serie herausgebracht, bei denen es sich ausschließlich um spiegellose FF-Kameras handelt. Beobachter nehmen dies als Beweis dafür, dass Panasonic das MFT-System hinter sich lässt.
Denken Sie daran, dass Panasonic im Laufe der Jahre viele Kameras und Objektive herausgebracht hat, die alle MFT sind. Insbesondere der GH5 war eindeutig ein Wegbereiter für Videos. Kompakt und videointensiv wurde es zum Videostandard für viele Vlogger und Internet-Video-Shooter.
Reality Check # 1
Der größte Teil des Umsatzes mit Kamerabildern für Panasonic stammt aus der großen Produktpalette in MFT-Formaten, die bestehende Kunden von Panasonic unterstützt. Im Vergleich dazu verfügt das neue Format der S-Serie (es gibt drei Modelle) derzeit nur über eine begrenzte Anzahl nativer Objektive (Stand November 2022-2023).
Um fair zu sein, wird dieses neue Format Angebote von Sigma-Objektiven enthalten, und die neue Fassung ist mit Leica L-Fassung-Objektiven kompatibel. Die verfügbaren Leica-Objektive sind im Allgemeinen erheblich teurer als viele andere ähnliche Objektive.
Dies bedeutet, dass die S-Serie für Panasonic ein Neuland ist und erst nach ihrer Etablierung einen signifikanten Umsatz darstellt. Bis dahin ist die Basis in MFT. Dieses Ungleichgewicht zwischen den beiden Formaten wird wahrscheinlich über einen längeren Zeitraum so bleiben.
Die neue spiegellose Kamera S1R, FF von Panasonic (aus dem Werbematerial von Panasonic von der Website panasonic.ca)
Reality Check # 2
Benutzer haben das neue Panasonic-Format nur langsam übernommen. Während die neuen Panasonic-Kameras einige fantastische Verarbeitungsqualitäten und -merkmale aufweisen, enthält das Sensordesign keinen Phasendetektions-Autofokus. Stattdessen entschieden sich die Entwickler von Panasonic dafür, weiterhin nur die Kontrasterkennung und die Tiefenschärfe bei der Defokussierung von DFD zu verwenden, dem gleichen System, das zuvor für alle ihre MFT-Kameras verwendet wurde.
Folglich wurde das Autofokus-System von Panasonic (sowohl MFT als auch FF), obwohl es schnell und hervorragend für Standbilder geeignet ist, im Vergleich zu einigen Mitbewerbern nicht als gut für die kontinuierliche Autofokussierung (wichtig für Sport, Wildtiere und Videos) angesehen. Dies bedeutet, dass die Entscheidung von Panasonic-Designern, diese Art von Autofokussystem in ihren neuen FF-Kameras beizubehalten, einige Käufer dazu veranlassen kann, zweimal über einen Sprung zu ihrem System nachzudenken.
Es bleibt abzuwarten, ob dies irgendwann ein erfolgreiches Format für Panasonic sein wird.
Reality Check # 3
Seit der Ankündigung der Panasonic S-Serie hat Panasonic außerdem zwei neue Kameras und drei neue Objektive für MFT herausgebracht. Die Umstellung auf spiegellose Vollbildkameras von Panasonic ist eindeutig Teil einer umfassenderen Strategie. Es ist nicht die einzige Produktlinie, auf die sich Panasonic konzentriert.
Das neue G95 MFT-Kameragehäuse von Panasonic, veröffentlicht nach der Ankündigung der S-Serie von Panasonic (von der panasonic.ca-Website)
Annahme: Panasonic und Olympus sind die einzigen Hersteller von Mikro-Vier-Drittel-Kameras
Die Annahme geht ungefähr so…
Panasonic und Olympus sind die beiden wichtigsten Hersteller des MFT-Konsortiums. Wenn Panasonic die Produktion oder Entwicklung von MFT-Geräten einstellt, gibt es nur noch einen großen Hersteller, der das Format unterstützt.
Reality Check # 1
MFT als Format wurde ursprünglich von einem Konsortium von Herstellern entwickelt, die ein alternatives Produkt zu dem anbieten wollten, was von den größeren Herstellern (damals Canon und Nikon) hergestellt wurde.
Dies ist ein Open-Source-Ansatz für die Herstellung, der im Gegensatz zu den meisten anderen Herstellern steht, die sich mit Sensor- und Objektivbefestigungsformaten befasst haben. Die meisten Kamerahersteller haben im Allgemeinen proprietäre Objektivfassungen entwickelt, damit ihre Kameras nur ihre Objektive akzeptieren.
Das 17-mm-Objektiv von Laowa wurde speziell für Mikro-Vier-Drittel-Kameras entwickelt
Reality Check # 2
Als Panasonic und Olympus die Grundlage des ursprünglichen MFT-Konsortiums bildeten, sollte ein austauschbarer Open-Source-Standard geschaffen werden, damit Objektive einer Marke auf der anderen verwendet werden können, wodurch sich die Herstellungseffizienz effektiv verdoppelt.
Dies war zu dieser Zeit revolutionär und ist nach wie vor eine erfolgreiche Strategie, die es Herstellern ermöglicht, Objektive zu entwickeln, die auf mehr als eine Kameramarke passen.
Reality Check # 3
Während es schwierig ist, die Statistiken darüber herauszufinden, wie viele Personen ein bestimmtes Kameroformat aktiv verwenden, gibt es eine umfangreiche Basis an MFT-Kameras. In Japan ist Olympus seit vielen Jahren unter den Top 5 beim Verkauf von ILC-Systemen.
Für Videos wird die GH5 immer noch als unglaublich leistungsfähige Kamera und als Go-to-Kamera für die Videografie mit weniger Einschränkungen angesehen als einige der neueren Großformatkameras.
In den letzten 10 Jahren haben Unternehmen eine große Basis an MFT-Kameras und -Objektiven entwickelt (über 100, einschließlich manueller Objektive).
Reality Check # 4
Neben den beiden Gründungsunternehmen (Panasonic und Olympus) gibt es viele andere Hersteller, die sich dem MFT-System verschrieben haben. Diese schließen ein:
- Cosina Voigtländer
- Carl Zeiss
- Jos Schneider Optische Werke GmbH
- Komamura Corporation
- Sigma Corporation
- Tamron
- Astrodesign
- Yasuhara
- Schwarze Magie
- SVS Vistek GmbH
- Venus Optik
- Kodak (über JK Imaging)
- DJI
- Scharf
- JVC
- Z cam
- Xiaomi (das YI)
Sie haben möglicherweise nicht die gleiche Art der Markennamenerkennung, aber diese Liste repräsentiert viele Unternehmen.
Annahme: Formate verschwinden schnell, sodass Mikro-Vier-Drittel schnell verschwinden
Wenn sich Unternehmen ändern, ändern sich auch die Verbraucher. Wenn niemand neue Mikro-Vier-Drittel-Kameras produziert, würde das Format nicht mehr ansprechen und verschwinden. Wir leben in einem Wegwerfzeitalter. Wenn die Hersteller die Produktion neuer Kameras und Objektive einstellen, wird niemand mehr die alte Technologie verwenden.
Reality Check # 1
Sowohl Olympus als auch Panasonic haben kürzlich neue MFT-Gehäuse und -Objektive herausgebracht. Das Format ist also vorerst noch sehr lebendig.
Die neue Olympus EM5 Mark III wurde kürzlich angekündigt (aus dem Olympus-Werbematerial auf getolympus.ca).
Reality Check # 2
Während Formate aussterben, kann es oft sehr lange dauern, bis sie aussterben.
Im Gegensatz zu einigen Technologietypen, z. B. Mobiltelefonen oder Computern, sind Kameras in der Regel relativ lange haltbar. Sie werden oft noch lange nach ihrer Einstellung wie neu verkauft.
Darüber hinaus haben Kamerasysteme, insbesondere ILC-Systeme (Wechselobjektivkameras), Sockel und viele Objektive / Zubehörteile installiert, um diese Gehäuse und Formate zu unterstützen. Das Ende des Basisformats bedeutet also nicht, dass kein Zubehör zur Unterstützung der Karosserien benötigt wird.
Selbst wenn das Hauptkameragehäuse die Produktion einstellt, stellen Dritthersteller häufig noch Objektive für sie her
Reality Check # 3
Obwohl Formate für jede Technologie verschwinden und sich ändern können, gibt es noch Märkte für diese Formate, lange nachdem eine Einstellung angekündigt wurde.
Einige Formate erreichen einen fast Zombie-Status (sehen in jeder Hinsicht tot aus, bewegen sich aber immer noch), da der Basishersteller keine neuen Produkte für die alte Technologie herausgibt, obwohl sie nicht eingestellt wurden.
Die Sony A99 rii ist eine beeindruckende Kamera, aber wahrscheinlich die letzte A-Mount-Kamera (aus dem Werbematerial von Sony auf Sony.ca).
Ein Beispiel für ein Zombie-Format ist das Sony A-Mount-System. Dieses System ist immer noch als Neuware erhältlich, aber die letzte veröffentlichte Kamera war die a99ii im Februar 2017. Es ist immer noch eine äußerst leistungsfähige Kamera, aber fast 3 Jahre später wird es ein wenig langweilig.
Sony produzierte rund 46 Objektive für den A-Mount (früher ein Minolta-Mount), aber das letzte von Sony veröffentlichte A-Mount-Objektiv war im April 2015.
Vor der a99ii war das letzte angekündigte Kameragehäuse die a68SLT eineinhalb Jahre zuvor.
Annahme: Spiegelfreie Vollbildkameras sind der einzige Kameratyp, den sich jeder wünscht
Da großes Interesse an spiegellosen FF-Kameras besteht, sind dies die einzigen Kameras, an denen sich jemand interessiert. Niemand würde sich für eine andere Art von Format interessieren.
Reality Check # 1
Es gibt viele Kameratypen, Sensoren und Stile, die für eine Weile bei uns sein werden. Derzeit gibt es einen Ansturm auf den spiegellosen FF-Markt. Dies ist wirklich nur ein Marktsegment und keine echte Repräsentation des gesamten Fotomarktes.
Abgesehen von Point-and-Shoot-Kameras, die nur noch schwer zu finden sind, füllen andere Formate andere Nischen. Es gibt seit einiger Zeit eine Reihe von Sensoren und Kameragehäusen, ohne wirkliche Anzeichen, die sich bald ändern werden.
Sie können eine Reihe von MFT-Kameras aufgrund ihrer Wettersiegelung in rauen Umgebungen verwenden.
Reality Check # 2
Abgesehen von High-End-Kameras produzieren die meisten Hersteller eine Reihe von Kameras von Consumer- bis Professional-Qualität mit einem Bündel in der Mitte.
Dies sind nicht nur Fähigkeiten, sondern auch der Preis. Die Auswahl für Endverbraucher basiert hauptsächlich auf dem Preis, während es bei den professionellen Kameras um High-End-Funktionen geht.
Um erfolgreich zu sein, muss jede Marke eine Reihe von Möglichkeiten haben. Alle Hersteller von MFT-Kameras bieten Produkte an, die das gesamte Spektrum abdecken. Im Gegensatz dazu haben spiegellose Angebote einiger Hersteller, insbesondere von Canon und Nikon, hinsichtlich Produktpalette und Objektivauswahl immer noch Einschränkungen.
Spiegelfreie FF-Kameras bieten vielen Verbrauchern ziemlich hochwertige Funktionen und sind in der Regel mehr Kameras als der Durchschnittsverbraucher sucht.
Jeder mag ein Katzenporträt. Dieses MFT-Bild wurde mit Studiobeleuchtung aufgenommen
Annahme: Der Kameramarkt wächst aufgrund der Spiegellosigkeit
Der Anstieg bei spiegellosen FF-Kameras lässt den Eindruck entstehen, dass der Kameramarkt wächst. Das Marketing würde darauf hindeuten, dass neue und großartige Dinge kommen.
Reality Check # 1
Der Markt für neue Kameras ist in letzter Zeit erheblich geschrumpft und seit einiger Zeit. Die Kameraverkäufe stiegen um 2010 mit massiven Zahlen, die wirklich beispiellos waren - teilweise verursacht durch das Wachstum der sozialen Medien und die zu dieser Zeit relativ schlechte Bildqualität von Mobiltelefonen.
Auch die digitale Bildgebung begann gerade erst zu starten. Seitdem haben sich die Smartphone-Kameras wirklich verbessert (und Point-and-Shoot-Kameras so gut wie ausgelöscht), und die Verkäufe von Kameras sind tatsächlich erheblich zurückgegangen. Vor Mitte der neunziger Jahre wurden nie mehr als 30 Millionen Kameras verkauft, und 2010 wurden über 121 Millionen Kameras verkauft. Im vergangenen Jahr lag die Gesamtzahl unter 20 Millionen Einheiten.
Diese Statistiken enthalten keine Smartphones und Point-and-Shoot-Kameras (ein Format der Kamera, das größtenteils verschwunden ist).
Mit sehr schnellen Objektiven können Sie eine geringe Schärfentiefe erzielen.
Reality Check # 2
Spiegelfreie Kameras sind ebenfalls im Umsatz rückläufig, jedoch nicht im gleichen Maße wie andere Kameratypen mit Wechselobjektiven. Da es viele neuere spiegellose Optionen gibt, wird sich ihr Wachstum in diesem Markt verlangsamen.
Annahme: Menschen werden sich aufgrund des kleinen Sensors von Mikro-Vier-Drittel-Kameras entfernen
Micro-Four-Thirds-Kameras sind ein Format, das es seit 2007 gibt. In jüngerer Zeit haben viele das Format aufgrund der Größe als minderwertig kritisiert, da es einen kleineren Sensor hat.
Mit Mikro-Vier-Drittel-Kameras können Sie immer noch eine geringe Schärfentiefe erzielen - dies ist nur schwieriger.
Reality Check # 1
Die beiden Hauptschwächen von Mikro-Vier-Drittel-Kameras sind die geringe Lichtleistung und die Schärfentiefe. Ihre Stärken sind jedoch Größe, Objektivauswahl, Verarbeitungsqualität und Eigenschaften.
Obwohl Mikro-Vier-Drittel-Kameras bei schlechten Lichtverhältnissen nicht so gut funktionieren wie einige FF-Kameras, bedeutet dies nicht, dass Sie sie nicht für diesen Zweck verwenden können.
Es gibt viele hervorragende Beispiele für Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen und bei Nacht, die mit Mikro-Vier-Drittel-Kameras aufgenommen wurden, und die geringe Schärfentiefe ist nur für eine bestimmte Art von Porträtbild nützlich, das nicht für jedermann geeignet ist.
Sie können viel Geld ausgeben, um eine geringe Schärfentiefe zu verfolgen.
MFT kann für Porträts verwendet werden
Reality Check # 2
In der Fotografie gab es schon immer Gear-Snobs. Die meisten Leute denken, dass ihr Format besser ist als das des anderen, nur um ihre eigenen Einkäufe zu rechtfertigen. Wir alle tun dies bis zu einem gewissen Grad und suchen nach Verstärkung für die Entscheidungen, die wir treffen.
Dies bedeutet nicht unbedingt, dass die anderen Systeme minderwertig sind. Sie könnten einfach anders sein.
Reality Check # 3
Realistisch gesehen werden weitere Verbesserungen in der Sensorentwicklung nicht zu erwarten sein (außer vielleicht globalen Verschlüssen). Stattdessen wird es sich beispielsweise um die Integration von Computerfotografie in Kameragehäuse handeln, wie sie auf Smartphones verwendet werden, und um eine verbesserte Konnektivität zu sozialen Medien und zum Internet.
Annahme: Die Kosten sind gleich. Warum also Mikro-Vier-Drittel wählen?
Micro-Vier-Drittel-Kameras sind teuer. Warum also nicht einfach FF aufnehmen, wenn die Kosten gleich sind?
Reality Check # 1
Mikro-Vier-Drittel-Kamerasysteme haben nicht die gleiche Kostenbasis wie ein FF-System und kosten deutlich weniger. Es ist schwierig, verschiedene Format- / Markensysteme zu vergleichen. Anfang dieses Jahres wurde jedoch ein interessanter Versuch unternommen.
Terrance Lam aus British Columbia, Kanada, hat die Preise für vergleichbare Pro-Systeme zusammengestellt, um zu sehen, wie jedes System mit einem vollständigen Satz verglichen wird. Die Zusammenfassung seiner Ergebnisse finden Sie hier.
Das Fazit ist, dass Sie die entsprechende Pro-Linie von Kameras und Objektiven erhalten können, die kostengünstigsten Systeme jedoch von Pentax (FF), Fujifilm (APS-C) und Panasonic / Olympus (MFT) stammen.
Die Fujifilm- und MFT-Kameras sind Erntesensoren. Diese Systeme machten ungefähr zwei Drittel der Kosten ähnlicher Systeme der anderen Hersteller aus. Sie werden nicht alle genau die gleiche Leistung erbringen, aber nach einem Kostenvergleich liefern diese kostengünstigeren Systeme ähnliche hochwertige Geräte zu geringeren Kosten.
Herbstblatt
Reality Check # 2
Viele MFT-Benutzer suchen tatsächlich nach kleineren Kameras. Der kleinere Sensor bedeutet kleinere Linsen und eine bessere Tragbarkeit.
Einige Leute denken, dass spiegellos klein bedeutet, aber das ist nur für die Körper. Nicht alle spiegellosen Kameras sind klein. Sie können die Optik nicht betrügen, und ein FF-Objektiv ist groß, unabhängig davon, ob es sich um eine DSLR oder ein spiegelloses Gehäuse handelt.
Die Verwendung von MFT bedeutet auch, dass Sie längere Objektive erhalten können, die erheblich kleiner und kostengünstiger sind (weniger Glas).
Fazit
Bedeutet dies, dass Mikro-Vier-Drittel-Kameras tot sind? Vielleicht, aber sicher nicht lange. MFT ist ein seit langem etabliertes Format mit vielen Herstelleroptionen, Objektiven und etablierten Anwendern.
Wird es das nächste große Ding sein? Wahrscheinlich nicht. Aber es bedient eine bestimmte Nische, die von einigen anderen Herstellern nicht gut bedient wird. Insbesondere ein ILC mit kleinerem Formfaktor, der besser für Reisen oder raue Umgebungen geeignet ist.
Bis es andere Optionen gibt, wird es immer noch einen Markt für diese Art von Produkt geben.
Sie können Micro-Four-Thirds-Kameras für dieselben Zwecke wie FF-Kameras verwenden.
Noch wichtiger ist, wenn Sie über die Gerüchte und den Hype hinausblicken, sind die zugrunde liegenden Umstände etwas komplexer als die oberflächliche Antwort, dass Mikro-Vier-Drittel-Kameras tot sind.
Ich glaube nicht, dass Mikro-Vier-Drittel-Kameras für einige Zeit tot sein werden. Fakten sind in dieser Zeit nach der Wahrheit immer noch wichtig.
Was sind deine Gedanken? Denken Sie, dass es noch einen Platz für Mikro-Vier-Drittel-Kameras gibt, oder denken Sie, dass das Format tot ist? Teilen Sie mit uns in den Kommentaren!
Sind Mikro-Vier-Drittel-Kameras tot?
- Ja
- Nein
Ergebnisse anzeigen