Das Nikon 70-200 mm 1: 2,8-Objektiv ist seit dem Kauf vor einigen Jahren eines meiner am häufigsten verwendeten. Es ist ein perfektes Objektiv zum Fotografieren von abstrakten, intimen oder offensichtlich gezoomten Landschaften. Nachdem ich mir die f / 4-Version während einer Reise auf die Färöer in einem örtlichen Fotofachgeschäft ausgeliehen hatte, habe ich mich entschlossen, mein aktuelles Objektiv zu verkaufen und durch die kleinere und kostengünstigere (fast 1000 US-Dollar weniger) f / 4-Version zu ersetzen.
Bevor wir hineinkommen Warum Ich ersetze es. Schauen wir uns zunächst an, warum ich mich für das 1: 2,8-Objektiv entschieden habe:
Warum ich die Nikon 70-200 mm 1: 2,8 gekauft habe
Als ich vor einigen Jahren meine erste Vollbildkamera (die Nikon D800) kaufte, begann ich mit nur einem Objektiv: dem 16-35 mm 1: 4. Zu dieser Zeit war das alles, was ich mir leisten konnte, und es war fast ein Jahr lang mein Haupt-Setup.
Zu diesem Zeitpunkt hatte ich genug Geld gespart, um meinem Rucksack ein weiteres Objektiv hinzuzufügen (nur das 16-35-mm-Objektiv war ziemlich einschränkend, daher wollte ich mehr Reichweite hinzufügen, bevor ich mich auf eine zweiwöchige Reise in die USA begab).
Obwohl es mehrere andere Marken gibt, zwischen denen ich wählen kann, hatte ich mich bereits für Nikons 70-200 mm entschieden. Die schwierigere Wahl war jedoch, ob ich mich für die f / 2.8 oder f / 4 entscheiden sollte.
Nach langem Hin und Her und langen Diskussionen mit anderen Fotografen kam ich zum f / 2.8. Obwohl es schwerer und teurer ist, schien es die richtige Wahl zu sein, da es eine größere maximale Blende hat. Obwohl ich Landschaftsfotograf bin (ich mache nicht viel Wildtiere oder Porträts usw.), dachte ich, dass die größere Blende nützlich sein und wichtiger sein könnte als das Gewicht.
Ich würde sagen, dies ist das perfekte Objektiv, wenn Sie fotografieren:
- Tierwelt
- Porträts
- Makro
- Konzerte / Veranstaltungen
- Bei schlechten Lichtverhältnissen
Aufgenommen mit meinem 70-200 mm 1: 2,8-Objektiv.
Warum ich auf f / 4 wechsle
Beim Durchsuchen der Bilder, die ich mit meinen 70-200 mm aufgenommen habe, wurde nur ein Bruchteil davon mit 1: 2,8 aufgenommen. Tatsächlich handelt es sich bei den meisten Bildern um Bilder, die ich bei Konzerten oder anderen Veranstaltungen für ein lokales Magazin aufgenommen habe, was ich sehr selten mehr mache.
Die Tatsache, dass ich bei diesem Objektiv selten eine Blende von 1: 2,8 verwende, und die Tatsache, dass ich mehr Zeit mit Wandern verbringe und einen leichteren Rucksack benötige, machte es mir leicht, mein aktuelles Objektiv durch das leichtere 70-200 mm zu ersetzen f / 4 Objektiv.
Mit dem 70-200 mm 1: 4-Objektiv aufgenommen.
Als Landschaftsfotograf ist es selten, dass Sie brauchen f / 2.8, insbesondere für die Art von Bildern, die ich tendenziell aufnehme. Für mich ist es wichtiger, Gewicht zu sparen (1540 g gegenüber 850 g), da mein Rucksack ziemlich schwer wird, wenn ich alle meine Objektive und Kameras, ein Stativ und anderes Zubehör trage.
Obwohl ich das Objektiv nur 10 Tage lang getestet habe, stellte ich fest, dass es kein Opfer für viel Bildqualität ist, wenn ich die Blende 4 gegenüber der Blende 2,8 wähle. Sowohl die Schärfe als auch der Autofokus sind bei ersteren genauso gut.
Dies sind die Hauptvorteile, die ich mit dem 70-200 mm 1: 4-Objektiv gefunden habe:
- Es ist fast halb so schwer wie das f / 2.8.
- Es ist kleiner und benötigt weniger Platz in der Kameratasche.
- Der Autofokus ist genauso gut (tatsächlich ist er besser als bei meinem alten f / 2.8).
- Schärfe ist genauso gut.
- Es ist fast die Hälfte des Preises von 1: 2,8 (2800 US-Dollar gegenüber ungefähr 1400 US-Dollar).
Die Folgen des Wandels
Natürlich ist es erwähnenswert, einen Lichtstopp zu opfern, da dies einige Konsequenzen hat. Während es möglicherweise keinen großen Unterschied zwischen f / 4 und f / 5.6 gibt, gibt es einen signifikanten Unterschied zwischen f / 2.8 und f / 4, insbesondere in Situationen mit schlechten Lichtverhältnissen.
Wenn Sie für Ihre gesamte Fotografie ein Stativ verwenden und das Fotografieren von Wildtieren und anderen Szenarien mit geringer Schärfentiefe vermeiden, ist das Opfer minimal und höchstwahrscheinlich nicht einmal bemerkenswert. Wenn Sie jedoch dazu neigen, Handhelds bei schlechten Lichtverhältnissen zu fotografieren und gerne mit einem flachen DoF fotografieren, sollten Sie das Ersetzen der 1: 2,8 überdenken.
Hier sind einige der Opfer, die Sie beim Wechsel von f / 2.8 zu f / 4 bringen werden:
- Sie werden weder einen Bokeh-Effekt noch eine geringe Schärfentiefe erzielen.
- Sie müssen den ISO-Wert erhöhen, anstatt die Blende bei schlechten Lichtverhältnissen zu öffnen.
- Bei schlechten Lichtverhältnissen sind Sie stärker auf ein Stativ angewiesen.
Davon abgesehen war dies eine einfache Entscheidung, von der ich mir wünschte, ich hätte sie vor vielen Jahren getroffen. Haben Sie ein 70-200mm Objektiv? Welche Version hast du und warum?