Dies ist eine eingehende Überprüfung des Tamron SP 15-30 mm 1: 2,8 Di VC USD, des weltweit ersten bildstabilisierten Ultraweitwinkel-Zoomobjektivs 1: 2,8 für Vollbildkameras, dessen Entwicklung im September 2014 angekündigt wurde Das Objektiv wurde im Januar 2015 offiziell veröffentlicht. Es ist ein sehr einzigartiges Objektiv, nicht nur wegen seines sehr nützlichen Brennweitenbereichs mit einer konstanten Blende von 1: 2,8 über den gesamten Zoombereich, sondern auch wegen seiner Bildstabilisierung - etwas, was Sie praktisch tun nie auf Ultraweitwinkelobjektiven finden.
Seit vielen Jahren fotografiere ich mit dem Nikkor 14-24 mm 1: 2,8G-Objektiv, das in Bezug auf Größe, Gewicht und Leistung ein Monster eines Objektivs ist - optisch gesehen ist es wirklich ein legendäres Objektiv. Mit seinem Preis von 2.000 US-Dollar ist Tamron jedoch keineswegs eine erschwingliche Wahl. Deshalb hat er sich entschlossen, die 14 bis 24 mm mit 15 bis 30 mm 1: 2,8 VC auf verschiedene Weise herauszufordern: längere Brennweitenabdeckung bis 30 mm, eingebaut Bildstabilisierung und ein günstigerer Preis von 1.200 US-Dollar.
Ich hatte in den letzten drei Monaten die Möglichkeit, mit der Tamron 15-30 mm 1: 2,8 VC sowohl für meine persönlichen als auch für meine professionellen Fotoprojekte zu fotografieren. Mein Hauptziel war es herauszufinden, wie gut das Objektiv ist, insbesondere im Vergleich zu Nikons 14- 24 mm 1: 2,8 G, auf das ich mich seit Jahren stark verlasse, egal ob Landschaften, Architektur oder Umweltporträts. Daher werde ich in diesem Test hauptsächlich diese beiden Objektive vergleichen und zusätzlich die üblichen detaillierten Informationen und Bildbeispiele bereitstellen.
Tamron SP 15-30 mm 1: 2,8 Übersicht
Das Tamron SP 15-30 mm 1: 2,8 VC ist ein vielseitiges Objektiv in professioneller Qualität, das für die Aufnahme extremer Weitwinkel entwickelt wurde, die häufig beim Fotografieren von Architektur und Landschaften mit Vordergrundelementen auftreten. Mit seiner beeindruckenden optischen Leistung und einer konstanten Blende von 1: 2,8 über den gesamten Zoombereich ist dieses Objektiv auch ein hervorragender Kandidat für Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen wie die Astrofotografie. Dank des Ultraschall-Silent-Drive-Motors (USD) fokussiert das Objektiv sowohl geräuschlos als auch schnell, ähnlich wie bei anderen hochwertigen professionellen Objektiven wie dem Tamron SP 24-70 mm 1: 2,8 VC.
Die integrierte Bildstabilisierung, die Tamron als „Vibration Compensation“ (VC) vermarktet, bietet bis zu 4 Kompensationsstopps für Handaufnahmen. VC ist definitiv das Highlight des Tamron 15-30 mm 1: 2,8, da es der weltweit erste Ultraweitwinkelzoom ist, der ihn anbietet. Tamron verwendet konsequent Vibrationskompensation in hochwertigen Objektiven. Das Objektiv folgt dem Weg des Tamron SP 24-70 mm 1: 2,8 VC, das auch das weltweit erste 24-70 mm-Objektiv mit Bildstabilisierung war.
Während sowohl Canon als auch Nikon die Bildstabilisierung von ihren professionellen Weitwinkel- und Standardobjektiven ausgeschlossen haben, hat Tamron klargestellt, dass die Bildstabilisierung in jedem High-End-Objektiv enthalten sein sollte, unabhängig von der Brennweite. Und hier stimme ich Tamron voll und ganz zu - trotz der Behauptungen einiger Fotografen, dass bei Weitwinkelobjektiven keine Bildstabilisierung erforderlich ist, ist die Bildstabilisierung meiner Erfahrung nach bei jedem Objektivtyp sehr effektiv und nützlich. Aus diesem Grund erfreuen sich Systeme, die eine Bildstabilisierung im Körper (IBIS) bieten, immer größerer Beliebtheit, da sich die Hersteller nicht um die Stabilisierung von Objektiven kümmern müssen und daher Objektive sowohl kleiner als auch billiger machen können.
Wenn es um optisches Design geht, ist der Tamron SP 15-30 mm 1: 2,8 VC kein Problem - mit insgesamt 18 Linsenelementen in 13 Gruppen (3 davon sind vom Typ mit geringer Dispersion, 1 asphärisch geformtes Glas und 2 expandiert glasgeformte asphärische Elemente) ist das Objektiv komplizierter als die Nikon 14-24 mm 1: 2,8G. Darüber hinaus warf Tamron alles, was es in seinem Arsenal hatte, auf 15 bis 30 mm und fügte dem vorderen Element eine Fluorbeschichtung hinzu, um Wasser und Schmutz abzuwehren, eine Wettersiegelung und eine spezielle eBAND-Beschichtung, um interne Reflexionen zu reduzieren und so Geisterbilder und Streulicht effektiv zu minimieren. All dies führt offensichtlich zu einem ziemlich kräftigen und schweren Objektiv - mit 98,4 x 142,5 mm (Breite x Höhe) und 1.100 Gramm Gesamtgewicht ist das Objektiv sowohl größer als auch schwerer als sein Nikon-Gegenstück.
Mit einem so großen Brennweitenbereich von 15 bis 30 mm ist das Objektiv speziell für die Verwendung mit Vollbildkameras (FX) vorgesehen. Es bietet zwar auch eine ziemlich gute Abdeckung für Kameras mit beschnittenen Sensoren (DX) und einem äquivalenten Sichtfeld von etwa 22,5 bis 45 mm. Die Verwendung eines solchen Objektivs bei kleineren Kameras ist jedoch möglicherweise nicht praktikabel, was das Setup zu frontlastig macht. Leider ist die Entwicklung solcher Weitwinkelobjektive mit High-End-Optik mit hohen Kosten verbunden - das vordere Element ist so groß und sperrig, dass es unmöglich ist, normale Anschraubfilter anzubringen. Wenn Sie also Polarisations- und GND-Filter verwenden möchten, können Sie sich derzeit nur Filtersysteme von Drittanbietern wie das FotodioX WonderPana ansehen, das über die richtigen Adapter für das Tamron 15-30 mm 1: 2,8 VC verfügt.
In Bezug auf die optische Leistung liefert die Tamron 15-30 mm 1: 2,8 hervorragende Ergebnisse, wie Sie im Abschnitt Optische Merkmale dieses Testberichts sehen werden, und fordert die Nikon 14-24 mm 1: 2,8 G heraus (mehr dazu im Abschnitt Objektivvergleiche) ).
Tamron SP 15-30 mm 1: 2,8 Technische Daten
- Mount-Typ: Nikon F (auch für Canon- und Sony-Mount erhältlich)
- Brennweitenbereich: 15-30mm
- Maximale Blende: f / 2.8
- Minimale Blende: 1: 22
- Blickwinkel (DX-Format): 85 ° 52 '- 49 ° 54'
- Blickwinkel (FX-Format): 110 ° 32 '- 71 ° 35'
- Linse (Elemente): 18
- Linse (Gruppen): 13
- Kompatible Formate: FX, DX
- Membranblätter: 9 (gerundet)
- Entfernungsangaben: Ja
- LD-Glaselemente: 3
- Asphärische Elemente aus geformtem Glas: 2
- eXpanded Glass Moulded Aspherical (XGM) -Elemente: 1
- Autofokus: Ja
- USD (Ultrasonic Silent Drive): Ja
- Minimale Fokusentfernung: 0,28 m
- Fokusmodus: AF / MF
- Filtergröße: N / A.
- Länge: 142,5 mm
- Durchmesser: 98,4 mm
- Gewicht (ca.): 1.100 g
Detaillierte Spezifikationen für das Objektiv sowie MTF-Diagramme und andere nützliche Daten für das Tamron SP 15-30 mm 1: 2,8 Di VC USD finden Sie in unserer Objektivdatenbank.
Brennweitenabdeckung und Nützlichkeit
Bei der größten Brennweite von 15 mm ist die Tamron 15-30 mm 1: 2,8 VC etwa 1 mm länger als die Nikon 14-24 mm 1: 2,8, was sicherlich ein Nachteil für Situationen ist, in denen Sie wirklich weit gehen müssen. In Bezug auf den Blickwinkel entspricht dieser Unterschied von 1 mm 110 ° gegenüber 114 ° - eine ziemlich sichtbare Änderung. Der Verlust von 1 mm geht jedoch mit einem Gewinn von 6 mm am längeren Ende einher, was einem Blickwinkel von 71 ° gegenüber 84 ° entspricht - ebenfalls ein deutlicher Unterschied. Beachten Sie, dass nur 1 mm den Blickwinkel bei der breitesten Einstellung um 4 ° signifikant beeinflusst, während 6 mm am langen Ende das Sichtfeld nur um 13 ° verändern. So funktionieren Brennweiten - je kürzer die Brennweite, desto mehr Einfluss hat sie auf den Blickwinkel.
Aber was ist praktischer, je breiter oder länger? Um diese Frage zu beantworten, habe ich meinen Lightroom-Katalog gestartet und die Statistiken nach Brennweite betrachtet. So sahen die Daten aus:
- 15 mm: 518 Bilder
- 16-19 mm: 179 Bilder
- 20-24 mm: 228 Bilder
- 25-30 mm: 396 Bilder
Von insgesamt 1321 Bildern, die ich in den letzten Monaten aufgenommen habe, wurde die größte Anzahl von Bildern in der obigen Liste mit einer Brennweite von 15 mm aufgenommen. Für mich bedeutet dies, dass ich mich zu der Zeit höchstwahrscheinlich nach einer noch größeren Brennweite sehnte, als ich Landschaften, Gebäude und Architektur fotografierte und mehr in den Rahmen passen wollte. Wenn wir uns den Bereich von 25 bis 30 mm ansehen, können wir gleichzeitig sehen, dass ich auch am langen Ende ziemlich viel geschossen habe, und wenn ich alles außer 30 mm weglasse, repräsentiert diese Brennweite allein fast 300 Bilder! Aufgrund meines persönlichen Aufnahmestils und der Motive, die ich fotografiert habe, habe ich anscheinend hauptsächlich zwischen dem breitesten und dem längsten Ende des Zoombereichs gewechselt und nicht so sehr dazwischen. Für mich ist diese 25-30-mm-Linie ziemlich bedeutsam - das könnte ich mit meinem 14-24-mm-1: 2,8G niemals erreichen!
Wenn Sie sich also fragen, ob verschiedene Brennweiten für Ihre Anforderungen praktisch sind, würde ich empfehlen, eine ähnliche Übung durchzuführen, um festzustellen, welche Brennweiten Sie für Ihre Fotografie am häufigsten verwenden. Auf dieser Grundlage können Sie entscheiden, ob das zusätzliche 1 mm den Preisunterschied wert ist oder nicht. Für mich ist das keine große Sache, wenn man bedenkt, dass ich am längeren Ende eine Bildstabilisierung und 6 mm erreicht habe. Und wenn ich wirklich noch breiter als 15 mm werden musste, gibt es immer die Möglichkeit, ein 4+ Bildpanorama zu erstellen, um den weiteren Winkel zu erfassen, und dann das Panorama in der Post zusammenzufügen. Abgesehen vom Zuschneiden, das zu einem Verlust der Bildauflösung führt, gibt es leider keine ähnliche Option zum „Vergrößern“.
Vibrationskompensation / Bildstabilisierung
Als Nikon sein 16-35 mm 1: 4G VR-Objektiv zum ersten Mal auf den Markt brachte, schrieb ich in meinem ausführlichen Nikon 16-35 mm 1: 4G VR-Test darüber, wie wichtig und nützlich die Bildstabilisierung auch für Weitwinkelobjektive ist. Ich sprach über meine Erfahrungen mit dem Fotografieren mit sehr langen Verschlusszeiten in der Hand, oft weit unter den Richtlinien für gegenseitige Regeln. Gleiches gilt für die Tamron 15-30 mm 1: 2,8 VC - die integrierte Bildstabilisierung dieses Objektivs ist unglaublich nützlich, wenn Sie mit der Hand fotografieren, insbesondere wenn die Verwendung eines Stativs nicht zulässig ist oder wenn räumliche oder zeitliche Einschränkungen für die Einstellung bestehen ein Stativ hoch.
Die große Frage ist, wie effektiv die Bildstabilisierung oder im Tamron-Jargon „Vibration Compensation“ ist. Tamron beansprucht bis zu 4 Entschädigungsstopps, daher habe ich einige Bilder vier Stopps unterhalb der gegenseitigen Regel ausprobiert, während ich mit der Hand geschossen habe. Schauen Sie sich das folgende Bild an, das ich in 1 Sekunde aufgenommen habe:
Das ist richtig - das ist eine volle Sekunde des Handschießens bei 17 mm! Kaum vorstellbar, dass solche Aufnahmen überhaupt möglich sind. Bei 1 Sekunde liegt es ungefähr 4 Stopps unter dem empfohlenen 1/15 Bereich. Wenn Sie nun bei 100% -Ansicht wirklich Pixel-Peep machen, werden Sie eine sehr leichte Unschärfe bemerken, sodass das Bild nicht gestochen scharf ist. Die Behauptung von 4 Stopps ist meiner Meinung nach etwas zu optimistisch, es sei denn, Sie haben die Stabilität eines Scharfschützen. Aber 2-3 Blendenstufen sind mit diesem Objektiv definitiv möglich, da Sie bereits viele Möglichkeiten zum Aufnehmen haben, wenn Sie im Feld arbeiten. Bei der Verwendung des Tamron 15-30 mm 1: 2,8 habe ich ihn selten auf ein Stativ gestellt, da ich mich hauptsächlich auf die Bildstabilisierungsfunktionen des Objektivs verlassen habe. Kurz gesagt, die Bildstabilisierung auf dem Tamron 15-30 mm 1: 2,8 rockt total.
Handhabung des Objektivs
Wie ich bereits erwähnt habe, ist das Tamron 15-30 mm 1: 2,8 VC ein Biest eines Objektivs, das sowohl größer als auch schwerer ist als das Nikon 14-24 mm 1: 2,8G, das bereits der schwerste Nikon-Ultraweitwinkelzoom ist Objektiv erhältlich. Mit satten 1.100 Gramm kann dieses Objektiv dazu führen, dass sich jede kleinere DSLR etwas frontlastig anfühlt, insbesondere wenn sie am Hals hängt. Bei High-End-Vollformat-Kameragehäusen gleicht sich das Objektiv jedoch besser aus und fühlt sich viel „zu Hause“ an. Ich habe die Tamron 15-30 mm 1: 2,8 hauptsächlich für meine leichte Nikon D750 verwendet (besonders auf Reisen), weil ich das Gesamtgewicht meines Setups reduzieren wollte. Die D750 war ein perfekter Begleiter für das Objektiv, und obwohl sie sich etwas frontlastig anfühlte, ermöglichte mir der sehr bequeme Griff der D750 zusammen mit dem gut positionierten Zoomring am Objektiv, sie mit der richtigen Unterstützung und Balance recht gut auszugleichen Komfort beider Hände.
Ähnlich wie sein Rivale, die Nikon 14-24 mm 1: 2,8G, fühlt sich die Tamron 15-30 mm 1: 2,8 VC sehr solide in den Händen an. Obwohl der gesamte Objektivtubus aus Kunststoff besteht (das 14-24-mm-Objektiv hat auch ein größtenteils aus Kunststoff bestehendes Objektiv), fühlt es sich nicht billig an wie einige der Kit- oder Einstiegsobjektive. Ich kann mir nicht vorstellen, was das Objektiv gewogen hätte, wenn Tamron einen Metalltubus verwendet hätte. Denken Sie daran, dass sich Kunststoff nicht wie Metall ausdehnt und zusammenzieht, wenn sich die Temperaturen schnell ändern, was die Lebensdauer und Leistung einer Linse verlängern kann. Darüber hinaus ist der moderne Kunststoff, der heute in der Elektronik verwendet wird, ganz anders als früher - er ist extrem langlebig und kann leicht viel Missbrauch aushalten.
Da das vordere Element riesig und rund ist, hat Tamron das Objektiv mit einer eingebauten, blütenblattförmigen Haube ausgestattet, die sich auch ziemlich solide anfühlt. Beim Vergrößern und Verkleinern ändert sich die Länge des Objektivs nicht, obwohl sich das vordere Element zusammen mit einer sekundären Kunststoffhaube, die der Form der primären Haube entspricht, hinein- und herausbewegt. Das vordere Element kommt bei 15 mm vollständig heraus und versenkt sich tiefer in das Objektiv, wenn Sie in Richtung 30 mm zoomen. Der Zoomring ist sehr glatt und ich habe nicht bemerkt, dass er steifer wird oder sich leichter über die Zeit drehen lässt, was ein Zeichen für gute Qualität ist. Gleiches gilt für den Fokusring, der sich auch beim Drehen sehr gut anfühlt. Ähnlich wie bei Nikon-Objektiven dreht sich der Fokusring weiter, wenn Sie Fokus- oder Unendlichkeitsmarkierungen schließen, wodurch sich der Widerstand geringfügig erhöht. Zum Schutz des Frontelements lieferte Tamron dem Objektiv eine aufsteckbare Frontkappe, die sehr ähnlich funktioniert wie die Kappe der Nikon 14-24 mm 1: 2,8G.
Wie von einem hochwertigen Objektiv erwartet, besteht die Fassung aus strapazierfähigem Metall. Ähnlich wie bei allen neueren Nikon AF-S-Objektiven verfügt die Tamron 15-30 mm 1: 2,8 über eine Gummidichtung an der Objektivfassung, um das Risiko des Anziehens zu minimieren Staub und andere Fremdkörper in die Kamerakammer. Der Vibration Compensation (VC) -Schalter sowie der AF / MF-Schalter befinden sich beide an der Seite des Objektivs, ähnlich wie bei den Tamron 24-70 mm 1: 2,8 VC und den meisten Nikkor-Objektiven (das Objektiv wird mitgeliefert) VC ausgeschaltet). Diese Schalter sind einfach zu bewegen und zu verwenden.
Das einzige wirkliche Manko in der Objektivkonstruktion, das ich gefunden habe, ist das hintere Element des Objektivs, das beim Vergrößern auf 30 mm dazu führt, dass das hintere Element ziemlich tief in das Objektiv eindringt und seine Eingeweide freilegt. Leider schützt nichts die Rückseite des Objektivs. Wenn Sie es also unter sehr staubigen Bedingungen wechseln müssen, sollten Sie zuerst auf 15 mm verkleinern und erst dann das Objektiv wechseln. Soweit ich sehen kann, können Staub und andere Fremdkörper durch diese Öffnung leicht in die Linse gelangen, wenn Sie nicht vorsichtig sind. Im Vergleich dazu verfügt die Nikon 14-24 mm 1: 2,8G über eine schützende „Wand“, die beim Vergrößern oder Verkleinern niemals das Objektivinnere freilegt.
Fokusgeschwindigkeit und Genauigkeit
Tamron hat das 15-30 mm 1: 2,8 mit seiner Ultraschall-Silent-Drive-Autofokus-Technologie (USD) ausgestattet, die sowohl einen schnellen als auch einen leisen Autofokus-Betrieb ermöglicht. Bei den Kameragehäusen Nikon D750 und D810 stellte ich fest, dass der Autofokus ziemlich genau und zuverlässig ist. Beim Vergleich der AF-Erfassungsgeschwindigkeit zwischen dem Tamron 15-30 mm und dem Nikon 14-24 mm scheint letzteres im Vergleich etwas schneller zu sein. Ich werde jedoch ehrlich sein - die AF-Geschwindigkeit ist für solche Objektive nicht kritisch, da Sie höchstwahrscheinlich keine schnellen Aktionen mit so großen Brennweiten aufnehmen werden. Was die Zuverlässigkeit angeht, so hat Tamron, wie ich gehört habe, im Gegensatz zu Sigma, das das AF-System von Nikon für seine Objektive rückentwickelt, die Montage von Nikon lizenziert und daher weniger Probleme mit der AF-Zuverlässigkeit (dies könnte erklären, warum Nikon und Tamron gelegentlich gemeinsame Patente für Objektive einreichen). Wenn dies zutrifft, sollte das Risiko potenzieller AF-Probleme geringer sein, wenn Nikon beschließt, Änderungen an seinen AF-Algorithmen in zukünftigen Kameras vorzunehmen. Bei der Verwendung der Kamera in meinen Nikon-DSLRs habe ich mich 99% der Zeit auf die AF-Funktionen verlassen (1% wurde in Situationen mit extrem schlechten Lichtverhältnissen als Stativ verwendet), und das Objektiv hat mich nicht enttäuscht.
